Жалоба на протокол заседания суда

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: жалоба на протокол заседания суда. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Статья 231. Замечания на протокол

Информация об изменениях:

Статья 231 изменена с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 265-ФЗ

Статья 231. Замечания на протокол

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 231 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

>
Рассмотрение замечаний на протокол
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/3465915f1e5eef32b066eb0d304d06dc/

190. Замечания на протокол судебного заседания, образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В Черемушкинский районный суд г. Москвы

судья ХХХ С.С., дело №2-215/хх

Заявитель/ 3-е лицо

почтовый адрес: 129082

на протокол судебного заседания

11 февраля 2016 года состоялось судебное заседание по делу №2-215/хх по иску ВМИ. Ознакомившись с протоколом судебного заседания, нахожу протокол неточным и неполным.

В протоколе не указано, что я, третье лицо ПОГ, дважды просила суд не препятствовать в оглашении письменных объяснений, но всякий раз судья прерывала меня и лишила возможности огласить письменные материалы. По спору с судьей за право, гарантированное статьей 157 ГПК РФ, высказать свою позицию суду устно на основании статьи 156 ГПК РФ были сделаны возражения с ходатайством о занесении в протокол, 47 минута записи и далее.

В протокол на странице 4 внесены недостоверные сведения в части вопросов суда к ПОГ о том, оспаривает ли она договор социального найма и ее ответ, что договор найма ПОГ не оспаривает.

Такого вопроса судом не задавалось, ответа на вопрос в таком виде суду не давалось. Суду не давалось объяснений о том, что договор социального найма ПОГ не оспаривает.

Неполнота и неточность протокола имеет существенное значение для правильного разрешения дела. Достоверность замечаний подтверждается доказательствами, сделанными в соответствии со статьей 10 (часть 7) ГПК РФ: аудиозаписью судебного заседания, Актом наблюдателей, (письменным свидетельством) и свидетельскими показаниями наблюдателей, присутствовавших в судебном заседании, замечания на протокол которого представлены суду. Явка свидетелей в судебное заседание по рассмотрению замечаний на протокол будет обеспечена.

Аудиозапись представлена в суд на CD-R и в силу статей 71 и 157 (часть 1) ГПК РФ о непосредственности исследования доказательств, суд обязан заслушать аудиозапись. Аудиозапись может быть воспроизведена с помощью технических средств суда или моих.

Таким образом, замечания отвечают требованиям об относимости, поскольку поданы на протокол заседания суда; отвечают требованиям допустимости, поскольку поданы в полном соответствии гл. 21 ГПК РФ; отвечают требованиям достоверности – поскольку подтверждаются аудиозаписью, проводимой на диктофон представителя и свидетельскими показаниями.

Информация для исчисления процессуальных сроков:

11 февраля 2016 года состоялось судебное заседание.

В силу статей 107 и 108 ГПК РФ и при соблюдении судом сроков составления и подписания протокола, течение срока обжалования начинается 12 и истекает 14 февраля 2016. Иная, чем назначено законом, дата составления и подписания протокола судом не назначалась.

Срок подачи замечаний на протокол начинается 15 и истекает 19 февраля 2016 года.

18 февраля 2016 года, по истечении установленного законом 3-х дневного срока изготовления протокола заседания, дело в канцелярию сдано не было. Помощники судьи отказались выдать копию протокола или передать дело в канцелярию. Получить протокол, ознакомиться с ним и подать замечания не представлялось возможным.

18 февраля 2016 года для устранения спора о пропуске сроков, подано заявление вх. № о высылке протокола. Считая свои гражданские обязанности исполненными, я просила суд сообщить о готовности протокола по телефону и учесть, что закон не возлагает на меня обязанности периодически являться в суд, чтобы удостовериться в завершении судом процессуальных действий.

03 марта 2016 года, с существенным нарушением судом сроков выдачи, протокол был получен. Из протокола усматривается, что он составлен и подписан 12 февраля 2016 года.

Учитывая, что протокол составлен и подписан до истечения установленного законом трехдневного срока, возникает неопределенность с началом течения сроков, установленных статьей 231 ГПК РФ.

Статьей 230 (часть 3) ГПК РФ предусмотрен трехдневный срок составления и подписания протокола. С учетом статьи 107 (часть 3) ГПК РФ течение срока начинается на следующий день после даты проведения заседания.

Статья 231 ГПК РФ содержит правило о подаче замечаний на протокол в течение пяти дней со дня его подписания. Между тем, протокол может быть подписан как в последний день трехдневного срока, назначенного статьей 230 (часть 3), так и ранее. В случае, если протокол составлен и подписан до истечения трехдневного срока, применяется общий порядок исчисления срока с даты, установленной статьей 230 (часть 3) ГПК РФ.

Судебная практика толкования и применения закона о восстановлении срока реализации права на подачу процессуальной жалобы в суд, признает пропуск сроков подачи жалобы уважительным и подлежащим восстановлению, если срок пропущен по не зависящим от граждан обстоятельствам в результате нарушений допущенных судом. В таких случаях сроки, установленные законом для подачи жалобы, исчисляются с даты ознакомления с мотивированным судебным актом.

На основании статьи 1 (часть 1) ГПК РФ по аналогии закона и в силу статьи 6 ГПК РФ о равенстве перед законом и судом на спорные вопросы восстановления сроков распространяются аналогичные правила.

Читайте так же:  Приказ об отстранении от работы патент

В силу изложенного, считаю, что срок подачи замечаний на протокол мной не пропущен, исчисляется с 04 и истекает 08 марта 2016.

«… право на эффективную судебную защиту предполагает, что стороны должны иметь возможность воспользоваться своим правом на обжалование с того момента, когда они фактически ознакомились с судебными решениями, которые могут нарушить их законные права или интересы».

ЕСПЧ, Постановление от 01 апреля 2010, дело «Михайлов против России», жалоба № 4543/04, опубликовано на сайте Верховного Суда, обзор судебной практики 3 кв. 2011

«8. … Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.».

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

С учетом изложенного, на основании статей 107 -112, 157 (часть 1) 231, 232 ГПК РФ и судебной практики прошу:

1. Восстановить срок подачи замечаний на протокол, пропущенный по уважительной причине.

2. Уведомить меня о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении сроков и замечаний на протокол на основании статьи 112 (часть 2) ГПК РФ.

3. Обеспечивая явку в заседание, руководствуясь статьей 113 (часть 3) ГПК РФ назначить заседание в разумные сроки и время.

4. Исследовать доказательства, прослушав аудиозапись и допросив свидетеля, статья 157 (часть 1) ГПК РФ.

5. Удостоверить правильность замечаний на протокол заседания от 11 февраля 2016.

6. Определить порядок взыскания компенсации за потерю личного времени, ограничение свободы перемещения и воспрепятствование в доступе к правосудию.

замечания на протокол, 5 экз.

CD-R диск с аудиозаписью заседания от 11.02.2016

копия заявления от 18.02.2016 об отсутствии дела в канцелярии и отказе судьи выдать протокол

Источник: http://grany-prava.ru/sudy-obschey-yurisdikcii/obrazcy-sudebnyh-dokumentov/213-190-zamechaniya-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya-obrazec.html

Образец замечаний на протокол судебного заседания

Ознакомившись с протоколами судебных заседаний от заявитель обнаружила в нем неточности. Заявитель просит суд удостоверить правильность поданных замечаний и внести изменения в протоколы судебных заседаний.

Судье _________ федерального суда г. _________
_____________

замечания на протокол судебного заседания

Ознакомившись с протоколами судебных заседаний от ___________ г. и _________ г. я обнаружила в нем следующие неточности:
На л/д ___ в протоколе с/з от _______ г. указано, что я показала, что __________ является добросовестным приобретателем. Такие показания я суду не давала.
Показания ________ на на. л./д. ___ записаны неправильно, указано, что она не стала обращаться в суд, так как ей сказали, что дадут долю от квартиру.
Она говорила в суде, что была достигнута договоренность между ней и ________, матерью _________, что квартиру разделят между всеми наследниками поровну, на __ человек, включая и _____________
В протоколе с/з от _________ г. на л/д ___ показания __________ записаны неверно, указано, что на вопрос адвоката ________: ______ ковер достался от вашей матери?, ответ указан, ковер _________ получила от матери, а от отца золотые вещи, которые принадлежали ________.
__________ показал, что его мать отдала ковер ______, в том числе и золотые вещи.

На л/д ___ в протоколе с/з от _________ г. моя речь записана неверно, указано, что я просила восстановить сроки для обращения в суд, так как он мною пропущен по уважительным причинам. Я просила суд установить факт принятия наследства и взыскать в мою пользу в счет коомпенсации моей доли ____ тыс. р. Других просьб к суду у меня не было.
Также неверно отражено выступление моего адвоката, указано, что свидетельство о праве на наследство я не получила из-за родов и продолжительной болезнью после родов, в связи с чем просила суд восстановить сроки для обращения в суд.

Читайте так же:  Продление доверенности на право подписи документов

Прошу суд удостоверить правильность поданных мною замечаний и внести изменения в протоколы судебных заседаний.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Источник: http://peopleandlaw.ru/raznoe/obrazets-zamechanij-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya

Подаем замечания на протокол судебного заседания

Как составляется протокол

Протокол в обязательном порядке составляется в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции (ст. 228 ГПК РФ). Ведет протокол в письменной форме секретарь судебного заседания. Если секретарь использует средства аудиозаписи, то это обязательно должно быть отражено в протоколе, сам же носитель аудиозаписи приобщается к нему. Протокол должен быть составлен и подписан председательствующим и секретарем не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ). Важный нюанс Лица, участвующие в деле, имеют право ходатайствовать о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые, по их мнению, являются существенными. Как правило, подобное ходатайство выражается в обращении: «Прошу занести в протокол, что…», «Прошу отметить в протоколе тот факт…» и проч.

Что должен содержать протокол

Протокол судебного заседания должен содержать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. В нем указывается (ст. 229 ГПК РФ):

  • дата и место судебного заседания;
  • время начала и окончания судебного заседания;
  • наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
  • наименование дела;
  • сведения о явке лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
  • сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
  • распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
  • заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
  • показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
  • сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
  • содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
  • содержание судебных прений;
  • сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
  • сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
  • дата составления протокола.
  • Как ознакомиться с протоколом

    Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Напомню, что лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 34 ГПК РФ являются:

    • истец,
    • ответчик,
    • третьи лица,
    • прокурор,
    • лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц,
    • заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений и др.
    • Процедура ознакомления с протоколом судебного заседания аналогична процедуре ознакомления с материалами дела. Подробнее об этом можно прочитать в моей статье « Знакомство в суде с материалами дела».

      Как подать замечания на протокол судебного заседания

      Подать замечания на протокол судебного заседания имеют право все лица, участвующие в деле, а также их представители в течение пяти дней с момента подписания протокола (ст. 231 ГПК РФ). Замечания подаются в письменной форме, как правило, через судебную канцелярию, в них необходимо указать суду на все допущенные неточности или неполноту сведений, отраженных в протоколе. Например, это может выглядеть так:

      В _____________ районный (городской) суд

      на протокол судебного заседания

      Я являюсь _____________________________________________________

      истцом, ответчиком и проч.

      дела по иску _______________________ к ______________________________

      указывается истец указывается ответчик

      «___»________________20___ г. состоялось судебное заседание по

      рассмотрению указанного дела.

      Ознакомившись с протоколом судебного заседания, вношу в него

      следующие замечания: _________________________________________________

      В соответствии со ст. 231 ГПК РФ

      Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол

      Источник: http://ppt.ru/news/80345

      Замечания на протокол судебного заседания (образец)

      Главная » Документы » Замечания » Замечания на протокол судебного заседания (образец)

      Образцы замечаний на протокол судебного заседания

      СКАЧАТЬ образцы замечаний на протокол судебного заседания можно по ссылкам ниже:

      Внимание! Посмотрите пример замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу:

      Как документ правильно составить

      Сначала нужно уточнить, какие положения должны быть включены в протокол судебного заседания.

      Важно! Основные требования установлены статьей 229 Гражданского процессуального кодекса:

      • Дата и время старта и завершения процесса;
      • Название и адрес судебной инстанции, осуществлявшей разбирательство;
      • Информация о сторонах судебной тяжбы, свидетелях и других участниках разбирательства;
      • Сведения о том, что все присутствующие знают о собственных правах и обязанностях, о механизме ознакомления с протоколом;
      • Показания участников;
      • Заключения экспертов;
      • Доказательства, которые были представлены в судебном процессе как стороной истца, так и стороной ответчика;
      • Выступления сторон;
      • Дата подписания.

      Документ должен быть подписан секретарем, который составлял его. При аудиозаписи разбирательства сделанный аудиоматериал приобщается к протоколу. Запись может понадобиться при анализе протокола и для предоставления ее в апелляционной инстанции в случае опротестования решения суда

      Если у какой-либо из сторон появились претензии в отношении протокола, то она вправе предъявить их с помощью установленной формы.

      Протокол судебного заседания: что это такое

      Видео (кликните для воспроизведения).

      Протокол судебного заседания – процессуальный документ, содержащий сведения о том, как проходил судебный процесс.

      Имеющиеся в нем сведения важны для обжалования вынесенного судебной инстанцией вердикта, так как предоставляет шанс суду высшей инстанции ознакомиться с ходом разбирательства.

      Помимо этого, в протоколе содержится и необходимая информация о доказательствах, с учетом которых судебный орган вынес решение по делу.

      Обратите внимание! При этом стоит учитывать, что протокол не является дословным отображением заседания – могут быть неточности, упущения важных нюансов или искажение чьих-либо слов.

      Читайте так же:  Гражданская ответственность владельцев источника повышенной опасности

      Часто происходит такое, что протокол оформлен неверно, имеет ошибки или в нем нет сведений, признанных стороной важными для процесса. В таком случае лица, участвующие в деле, могут подать замечания в отношении такого протокола.

      Содержание документа

      В протоколе должны содержаться все важные сведения о судебном процессе.

      В нем отмечаются (статья 229 ГПК):

      • Дата и место разбирательства;
      • Время старта и завершения судебного процесса;
      • Название судебного органа, который рассматривает дело, состав суда и секретарь заседания;
      • Название дела;
      • Информация о явке лиц, участвующих в процессе, свидетелей, экспертов, переводчиков;
      • Информация о разъяснении лицам, которые участвуют в рассмотрении, их процессуальных прав и обязанностей;
      • Распоряжения судьи и принятые судом в процессе определения;
      • Заявления, ходатайства и пояснения лиц, которые участвуют в заседании, их представителей;
      • Свидетельские показания, разъяснения экспертами собственных заключений, комментарии специалистов;
      • Информация об оглашении документальных доказательств, сведения об их осмотре, воспроизведении видеозаписей и аудиозаписей;
      • Содержимое заключений сотрудников Прокуратуры и представителей органов власти, а также муниципальных органов;
      • Содержание прений сторон;
      • Информация об оглашении и пояснении содержания вердикта суда и определений суда, объяснении механизма и срока их обжалования;
      • Информация о разъяснении лицам, которые участвовали в процессе, их права на ознакомление с документом и права подать на него замечания;
      • Дата создания протокола.

      Как с протоколом ознакомиться

      Лица, которые участвуют в судебной тяжбе, их представители могут ознакомиться с протоколом.

      Важно! Надо отметить, что лицами, участвующими в судебном процессе, в соответствии со статьей 34 Гражданского процессуального кодекса являются:

      • Истец;
      • Ответчик;
      • Третьи лица;
      • Представитель органов Прокуратуры;
      • Лица, которые обратились в судебную инстанцию за защитой прав, свобод и законных интересов иных лиц;
      • Участвующие в делах особого производства, в делах, возникающих из публичных правоотношений и др.

      Механизм ознакомления с протоколом аналогичен ознакомлению с материалами дела.

      Для чего замечания нужны

      Запомните! Протокол содержит информацию, описывающую процесс судопроизводства:

      • Показания сторон;
      • Пояснения по существующим доказательствам;
      • Возражения участников процесса;
      • Ходатайства.

      Примером может послужить ситуация, когда одна из сторон устно ходатайствовала об истребовании доказательств, а судебный орган отказал в этом без веских на то оснований. В такой ситуации подтвердить наличие ходатайства можно лишь в том случае, если оно было отмечено в протоколе.

      Следовательно, замечания на протокол (в случае существования оснований) подавать очень важно. Это относится не только к трудным делам, но и по обычным разбирательствам, так как протокол является основой доказательств в рамках административных и гражданских дел.

      При апелляции информация из такого документа не подвержена дополнительному обоснованию и практически в полном объеме исключаются варианты с оспариванием.

      Замечания, поданные по установленным правилам, приобщаются к делу, превращаясь при этом в один из его элементов.

      Правила подачи

      Следует знать, что о дате создания протокола никто не сообщает. Следовательно, заинтересованное лицо должно само передать заявление на ознакомление с документом с помощью канцелярии судебной инстанции.

      В случае истечения времени обращения, принятого нормативно-правовыми актами, можно подать заявление о восстановлении срока подачи замечаний на протокол. Понятно, что для получения позитивного решения нужно обзавестись вескими основаниями.

      Что касается вопроса, какие конкретно замечания надо указывать в протоколе, то это зависит от конкретных обстоятельств дела. Но в любом случае заявитель обязан отметить место в протоколе, где, как он считает, неверно или неполно указана информация.

      Посмотрите видео. Протокол судебного заседания в суде общей юрисдикции:

      В гражданском процессе

      Учтите! Стороны, третьи лица и переводчик, принимавшие участие в гражданском судопроизводстве, имеют право подать замечания на протокол в течение 5 суток с момента ознакомления с ним.

      Замечания направляются в документальной форме через судебный орган, вынесший вердикт. Они подлежат рассмотрению судьей, вынесшим решение по данному процессу.

      Несмотря на то, что замечания должны быть рассмотрены в судебном заседании, законодательство не обязывает судью вызывать в суд всех лиц, которые участвовали в судопроизводстве. Судьи используют это право на практике, как правило, рассматривая замечание без вызова участников.

      По завершении рассмотрения замечания на протокол, судья обязан его удовлетворить либо отклонить. Данное определение судебной инстанции не может быть обжаловано.

      Несогласие с этим может быть выражено в апелляционной жалобе на решение суда. Законодательство не содержит какой-либо конкретной формы замечаний на протокол, поэтому может оформляться в произвольном виде. Однако в нем должно быть отмечено, в рамках какого дела документ инициируется, в чем неверность записи в протоколе или что в него не внесено.

      По уголовному делу

      Замечания на протокол в рамках уголовного дела чрезвычайно важны, так как в протоколах часто неверно фиксируются показания сторон дела и свидетелей, вносятся не все показания или неточно повествуется ход судебной тяжбы.

      Замечания на протокол в рамках уголовного судопроизводства вправе подать лишь стороны (подсудимый, его представитель, либо государственный обвинитель). Замечания на протокол могут быть поданы в течение трех суток с момента ознакомления с ним.

      Для ознакомления с протоколом подсудимый обязан подать заявление. Замечания на протокол рассматриваются судьей самостоятельно. Если судья решит что это нужно, он может вызвать граждан, которые подали замечания.

      Чаще всего судьи отказывают в просьбе внести исправления в протокол, о чем выносится постановление. Данное постановление, как и такое же определение в рамках гражданского процесса, обжалованию не подлежит. О неверности записей в протоколе сторона дела имеет право указать в собственной жалобе на решение суда.

      Замечания на протокол приобщаются к протоколу. Механизм подачи замечаний на протокол в рамках апелляционного, кассационного и надзорного рассмотрения такой же, как и в первой инстанции.

      По делу об административном правонарушении

      Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 г. N 72-О-О гласит, что статья 29.8 КоАП РФ, устанавливающая механизм оформления протокола о рассмотрении дела об административном нарушении, не предполагает подачу на него замечаний.

      Тем не менее, лицо, в отношении которого инициировано административное производство, имеет право обжаловать постановление (решение) в рамках дела об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 КоАП РФ). К тому же такое лицо не лишено права в жалобе указать замечания и возражения на протокол по административному делу.

      Читайте так же:  Этапы получения разрешения на оружие

      Предусмотренные законом сроки

      Соблюдение сроков имеет важнейшее значение для получения разрешения на внесение изменений в протокол.

      Важно! Регулируются сроки статьей 231 ГПК:

      • Секретарь дела должен в течение 3 дней с момента вынесения вердикта оформить и утвердить протокол;
      • Заинтересованный человек может в течение 5 суток со времени подписания документа и получения его на изучение, подать замечания;
      • На само процессуальное действие секретарь может рассчитывать на 1 день для оформления документа.

      В случае игнорирования принятых сроков заинтересованная сторона просто не сумеет подать претензии, что существенно усугубит и увеличит длительность тяжбы.

      Рассмотрение замечаний по существу

      Замечания на протокол приобщаются к материалам дела, – другого варианта быть не может.

      Анализ актуальности предоставленной информации производится тем должностным лицом, которое зафиксировало протокол в первоначальной версии. Суд должен решить вопрос о внесении претензий в течение 5 дней после того, как поступили замечания, поданные в требуемой форме.

      По итогам рассмотрения заявления новые сведения могут быть либо удостоверены в верности, либо не разрешены к внесению в протокол полностью или частично. Важно отметить, что отказ может быть оформлен только при наличии серьезных оснований.

      Основания для отклонения замечаний

      Самыми частыми основаниями являются следующие случаи:

      • Пропуск принятых сроков – подается претензия после окончания пятидневного срока со времени подписания документа;
      • Замечания составлены с нарушением требований, предъявляемых к созданию таких документов;
      • Замечания были поданы лицом, которое не вправе подавать претензии;
      • В ситуации, когда установлена несущественная новая информация (неспособность серьезно повлиять на вынесенный вердикт суда);
      • Переданные сведения признаны недостоверными;
      • Такие ошибки характерны для случаев, когда заседание проходит без участия квалифицированных юристов, так как профессионалы не допустят появления такого рода моментов.

      Важно! Для максимальной защиты своих прав во время судебного разбирательства следует придерживаться следующих рекомендаций от профессиональных юристов:

      Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

      Достигнуть справедливости в нынешней судебной системе не всегда удается. Поэтому каждое заинтересованное лицо обязано изучить основные нюансы по выстраиванию собственной защиты.

      Для защиты своих прав во время судебного разбирательства следует придерживаться следующих рекомендаций от юристов.

      К примеру, это относится к анализу протокола и направлению в суд замечаний по такому документу. Если у какой-либо из сторон появились претензии в отношении протокола, то он вправе предъявить их с помощью установленной формы.

      При апелляции информация из такого документа не подвержена дополнительному обоснованию и практически в полном объеме исключаются варианты с оспариванием.

      Знание того, как верно осуществить это, поможет в сжатые сроки добиться желаемого даже без использования юридической помощи, требующей серьезных затрат на совершение таких действий.

      Посмотрите видео. Замечания на протокол судебного заседания:

      Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

      Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно !

      Или позвоните нам по телефонам:
      8 (499) 322-73-27
      Москва, Московская область

      8 (812) 507-82-87
      Санкт-Петербург, Ленинградская область

      8 (800) 551-71-02
      Федеральный номер для других регионов России

      Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме.

      Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

      Источник: http://potreb-prava.com/dokumenty/zamechaniya/zamechaniya-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya.html

      Как правильно подать замечания на протокол судебного заседания

      Не секрет, что правильность информации, отраженной в протоколе судебного заседания зависит целиком от воли председательствующего судьи. Замечания на протокол сам судья и рассматривает и сам решает – всё правильно в протоколе или нет. Рассмотрим – есть ли механизм внести замечания в протокол так, чтобы судья их не отклонил.

      Согласно, ст.259 УПК любое судебное заседание должно сопровождаться ведением письменного протокола, в котором отражается всё, что в заседании происходило. И на этот протокол можно принести замечания, если одна из сторон считает, что в протоколе отражено что-то не так, как происходило на самом деле ( ст.260 УПК ).

      Протокол вещь серьезная. Довольно часто в нем есть ошибку, которые влекут отмену приговора. О таких ошибках смотрим нашу подборку Ошибки в протоколе судебного заседания .

      Протокол важен тем, что при обжаловании приговора все вышестоящие суды ориентируются именно содержание протокола в том виде, в котором он есть в деле. Всё что в нём есть — принимается как абсолютная истина. Поэтому возможность внести свои замечания на протокол является некой гарантией правосудия. Гарантией того, что суд руками секретаря не пишет в протоколе то, что захочет.

      Однако, гарантия эта весьма условна.

      Каков порядок по закону

      Протокол должен быть изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В течение этих же 3-х суток можно подать ходатайство об ознакомлении с протоколом.

      На практике часто бывает так, что срок для изготовления протокола не соблюдается – 3-е суток превращаются и в 10 суток и в месяц … Это нарушение, но нарушение не относящееся к существенным, т.е. к тем нарушениям, которые на что-то вообще влияют ( подборку существенных нарушений смотрим здесь ). Поэтому если Вы в деле такое нарушение нашли – то радоваться не спешите, оно ничего не дает, кроме теоретической дисциплинарной ответственности судьи или секретаря.

      Далее – суд дает возможность с протоколом ознакомиться, и знакомиться можно не за один раз, а не менее пяти суток. После ознакомления дается еще трое суток, чтобы подать замечания.

      Как можно подать замечания: варианты

      Итак, протокол Вы увидели и не согласны с его содержанием.

      Можно подать просто письменное заявление , в котором указывается своя версия содержания. Например, очень упрощенно: «в протоколе в таком-то месте после вопроса председательствующего указано, что свидетель И. ответил так-то… Но на самом деле он ответил так… Прошу внести исправления в протокол».

      Заявление подается тому же самому судье, который рассматривал дело.

      Читайте так же:  Удержание по судебному приказу из заработной платы

      Какие гарантии, что судья признает Вашу правоту и внесет исправления в протокол (тем более, если исправления значимы и влияют на законность приговора)? Гарантий никаких. Что судья захочет, то и посчитает правильным. И заставить его изменить протокол — механизмов почти нет. Как мы уже говорили, вышестоящие суды принимают как абсолютную истину то содержание, протокола, которое есть в деле.

      А если будете жаловаться на отклонение замечаний на протокол, то получите типичный ответ:

      «Доводы осужденного об искажении протокола судебного заседания не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку им подавались замечания на протокол судебного заседания, которые были рассмотрены и отклонены председательствующим в соответствии с ч. 3 ст.260 УПК

      Такой замкнуты круг: можете подавать замечания, а судья может их принять. Но не обязан. И один только факт того, что судья вынес постановление об отказе в принятии замечаний уже означает – порядок соблюден как надо. Таков закон, на него и жалуйтесь.

      И, кстати, уже жаловались.

      Так, гражданин Б. пожаловался в Конституционный суд на ст.260 УПК – он указал, что она позволяет суду произвольно принимать или отклонять замечания исключительно по своему желанию. Но КС ему ответил – «всё норм», статья конституционна. Потому что судья вроде как не «по беспределу» отказывает, а должен как-то мотивировать отказ. Кроме того, замечания на протокол приобщаются к делу, а значит, вышестоящий суд тоже может их проверить. (Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2854-О)

      Да только на практике мотивировка всего одна – «замечания не соответствуют фактическим обстоятельствам, в протоколе всё отражено правильно». А вышестоящий суд всегда отвечает – «замечания рассмотрены в соответствии с ч. 3 ст.260 УПК , порядок соблюден».

      Какие есть другие варианты подачи замечаний

      Многие адвокаты ведут аудиозапись сами своими диктофонами. Любое лицо, участвующее в заседании вправе делать аудиозапись без разрешения суда ( п.5 ст.241 УПК ). И даже без уведомления ( п.13 Пленума о гласности ).

      Казалось бы, хороший вариант – подал замечания на протокол и приложил аудиозапись, уж она-то объективно подтверждает содержание того, что было в заседании. Но не тут то было.

      Показательный пример: суд отказал в приобщении аудиозаписи адвоката. Потому что, согласно ч.5 ст.259 УПК обязательно приобщается к делу только та аудиозапись, которая производилась самим судом. А записи сторон суд не обязан приобщать, как не обязан удостоверять и их правильность. Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 15.03.2018 по делу N 22-265/2018

      Иначе говоря, никакая аудиозапись заседания для суда не обязательна. Кроме той, которая проводится самим судом. Можете просить приобщить свою аудиозапись, но без гарантий. Захочет суд — примет, захочет – откажет: его право. ( Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.09.2015 по делу N 5-АПУ15-72 )

      Рассмотрим другой, более продуманный вариант подачи замечаний на протокол.

      Пример: Адвокат подал ходатайство суду о том, чтобы суд провел свою аудиозапись (хороший ход, ведь только такая аудиозапись имеет значение). Суд ему отказал по причине отсутствия технической возможности. Тогда адвокат провел свою аудиозапись, о чём попросил сделать отметку в протоколе, и попросил приобщить ее к делу. Суд ему отказал (потому что не обязан) и также отказал в замечаниях на протокол. Из всего этого вышестоящий суд делает вывод – порядок всё равно соблюден, замечания правильно отклонены. «Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за третий квартал 2017 года, Постановление от 9 августа 2017 года 44-у-99/2017»

      В данном примере мы видим, адвокат сделал всё что мог. Но опять ничего не получилось.

      Важное: с 01 сентября 2019 года вступает в силу изменение в ст.259 УПК, которое обязывает суд всегда вести аудиозапись (кроме закрытых процессов). Ссылка на отсутствие технической возможности с этого момента недопустима. Надеемся это повлияет на ситуацию с возможностью вносить замечания на протокол.

      Так что же, подавай замечания на протокол – не подавай, а всё одно – на усмотрение суда?

      Какой есть вариант

      Рассмотрим вариант без учета аудиозаписи, проводимой самим судом ( кстати, на нее тоже можно вносить замечания).

      Вариант дает Верховный суд РФ в одном из рассматриваемым им дел.

      В этом примере ВС тоже признал правомерным отказ в удовлетворении замечаний на протокол. Но при этом он дает механизм, при котором замечания надо было бы рассмотреть.

      Стороной защиты велась аудиозапись судебного разбирательства, однако ее письменный текст, в сравнительном изложении с текстом протокола судебного заседания, приобщен к апелляционным жалобам не был. А значит, аудиозапись ни о чем не говорит. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 78-АПУ17-6СП

      Итак, в чем суть варианта, позволяющем создать суду максимально много сложностей для отказа (пошагово):

      • Защитником ведется своя аудиозапись заседания, об этом он просит внести отметку в протокол;

      2. Аудиозапись нужно просить приобщить как можно раньше – либо до прений, либо в прениях. Технически это непросто – в зависимости от обстоятельств можно просить суд не прекращать стадию судебного следствия и дать перерыв для возможности перенести аудиозапись на какой-то носитель (флэшку,диск);

      3. Если не получилось, то аудиозапись нужно еще раз просить приобщить при подаче письменных замечаний;

      4. При подаче замечаний к письменному заявлению прилагается распечатка на бумаге. В распечатке в виде таблицы делается сравнительное сравнение аудиозаписи и реального содержания протокола.

      Этот вариант тоже не гарантия принятия замечаний в протокол. Но он создает сложности для суда при обжаловании.

      Как мы видим, реальность возможности внесения замечаний довольно призрачна. Приведенный выше вариант очень громоздкий, не по каждому делу он применим и даже он не панацея.

      Остается надеяться, что всё-таки аудиозапись, проводимая судом, механизм замечаний на протокол хоть как-то вернет к жизни.

      Видео (кликните для воспроизведения).

      Источник: http://zen.yandex.com/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/kak-pravilno-podat-zamechaniia-na-protokol-sudebnogo-zasedaniia-5d26cad0c0dcf200af45a574?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&rid=3175944505.481.1573194326561.51979&integration=publishers_platform_yandex

      Жалоба на протокол заседания суда
      Оценка 5 проголосовавших: 1

      ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

      Please enter your comment!
      Please enter your name here