Возмещение ущерба в натуральной форме

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: возмещение ущерба в натуральной форме. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Натуральное возмещение ущерба по ОСАГО

28 апреля 2017 года вступили в силу изменения в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В новой редакции закона изменен порядок возмещения вреда, причиненного легковым автомобилям. Эти изменения касаются транспортных средств, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

Приоритетной формой возмещения ущерба теперь будет восстановительный ремонт на станции технического обслуживания.

Как это будет работать?

Автовладелец выбирает станцию технического обслуживания (СТО) из числа тех, с которыми у страховой компании заключен договор. Выбрать СТО можно как при покупке полиса, так и на этапе урегулирования убытка. Перечень СТО с указанием адресов их места нахождения, перечнем марок и годов выпуска обслуживаемых транспортных средств, а также примерных сроков проведения ремонта должен публиковаться на сайте страховой организации и постоянно актуализироваться.

Важно! При восстановительном ремонте в отличие от денежной выплаты не учитывается износ деталей и агрегатов, а также не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих частей (если иное не определено соглашением страховой компании и потерпевшего).

Можно ли выбрать другую СТО?

Для ремонта поврежденного автомобиля на СТО, с которой у страховщика нет договора, надо получить письменное согласие страховой организации. В заявлении о страховом возмещении необходимо указать полное наименование выбранной СТО, адрес места нахождения и платежные реквизиты для возможности оплаты страховщиком проведенного восстановительного ремонта.

На каких условиях проходит восстановительный ремонт?

Предельный срок осуществления ремонта – не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на СТО.

СТО не должна находиться дальше, чем в 50 километрах от места ДТП или места жительства потерпевшего (по его выбору).

Ремонт новых автомобилей (не старше двух лет) должен производиться на СТО официального дилера, осуществляющего гарантийное сервисное обслуживание.

Минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, – 12 месяцев.

Как действовать в случае ДТП?

Если в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам и у всех водителей есть действующие полисы ОСАГО, то требование о возмещении вреда необходимо предъявлять своему страховщику

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Важно! В случаях причинения вреда жизни или здоровью участников ДТП заявление о страховом возмещении следует подавать в страховую компанию виновника ДТП.

Заполненные извещения о ДТП должны быть переданы участниками ДТП в свои страховые компании (или их представителям в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП) в течение пяти рабочих дней после ДТП.

Срок рассмотрения заявления о страховом возмещении составляет 20 календарных дней.

За несоблюдение сроков выдачи потерпевшему направления на ремонт предусматривается начисление неустойки в размере 1% от размера страхового возмещения за каждый день просрочки. За нарушение сроков осуществления ремонта страховщик наказывается неустойкой в размере 0,5% от размера страхового возмещения.

В каких случаях возможно денежное возмещение вместо ремонта?

Страховая выплата в денежной форме производится в следующих случаях:

  • смерть потерпевшего;
  • причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (если в заявлении о страховом возмещении выбрана такая форма страхового возмещения);
  • потерпевший является инвалидом и имеет автомобиль по медицинским показаниям (если в заявлении о страховом возмещении выбрана такая форма);
  • полная гибель транспортного средства;
  • стоимость восстановительного ремонта превышает 400 тысяч рублей (50 тысяч рублей для случаев оформления ДТП по европротоколу) и потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт на СТО;
  • все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред («обоюдка») и потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт на СТО;
  • в результате ДТП вред причинен только имуществу, не являющемуся транспортным средством;
  • потерпевший отказывается от ремонта на СТО, если она не соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта;
  • страховая компания не предоставляет потерпевшему возможность проведения восстановительного ремонта на СТО, указанной при заключении договора ОСАГО;
  • наличие письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим.

Защита прав потребителей страховых услуг

Если вы считаете, что страховая компания нарушает ваши права, направьте жалобу в Банк России.
Также можно направить обращение в Российский союз автостраховщиков (РСА)

Источник: http://cbr.ru/osago/nat_osago/

Интересные факты натурального возмещения ущерба по ОСАГО

Не так давно государственная дума РФ внесла поправки в Закон об обязательном страховании гражданской ответственности. Теперь страхователи в основном будут получать компенсацию ущерба не в денежном эквиваленте, а направлением на ремонт в СТО. С 28 апреля 2017 года вступил в силу закон о приоритетности ремонта за счет СК как способа компенсации пострадавшим в ДТП (подробнее об этом тут).

Но эти правила распространяются лишь на тех автомобилистов кто приобрел свою страховку уже после вступления в силу изменений. Что же из себя представляет натуральное возмещение по автогражданке попробуем разобраться в нашей сегодняшней статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-40-67 . Это быстро и бесплатно !

Что это такое?

Рассмотрим, что же это за вид возмещения ущерба после аварии? Натуральная форма возмещения вреда потерпевшему в ДТП, согласно действующему ФЗ No 40 – это оплата и организация страховой компанией ремонта ТС потерпевшего на СТОА (станции по тех.обслуживанию авто), которую подбирает СК и у которой с ней заключен договор на оказание услуг.

Законодательный аспект

Законопроект «О внесении изменений в ФЗ No 40» вступил в силу с 28 марта 2017 года. Данный законопроект был рассмотрен в гос.думе и получил одобрение. Закон устанавливающий приоритетность ремонта автотранспорта потерпевшей стороны уже подписан президентом РФ и опубликован на официальном сайте Правительства РФ. Данный закон вступил в свою силу с 28 апреля 2017 года.

Согласно действующему на сегодняшний день законодательству, страхователи теперь в большинстве случаев будут получать направления на ремонт и лишь в исключительных случаях страхователь сможет получить от СК денежное возмещение.

Читайте так же:  Средний заработок для возмещения ущерба

Как происходит процесс урегулирования ущерба?

В случае, если в аварии пострадало не более двух автотранспортных средств, не был причинен вред жизни и здоровью людей и у обоих участников ДТП есть действующие договора автогражданской ответственности, то подавать заявление о выплате следует в СК потерпевшего.

Извещения о ДТП как виновник, так и потерпевший должны представить в свою СК в установленные законом сроки. Если ДТП было оформлено без вызова сотрудников автоинспекции, то обратиться с заявлением в СК участники должны в течение 5 суток с момента ДТП. Если же на место аварии вызывались сотрудники ГИБДД, то на обращение в СК дается 15 дней с момента аварии (подробнее о том, когда и как нужно подавать заявление о возмещении убытков, читайте в этом материале, а здесь вы можете найти пошаговую инструкцию, как написать это заявление).

Срок в течение которого СК рассматривает заявление о возмещение ущерба составляет 20 рабочих дней. В течение этого срока СК обязана рассмотреть данное дело и либо выплатить потерпевшему сумму ущерба, либо предоставить письменный отказ. Так как на сегодняшний день СК практикуют натуральную форму возмещения ущерба, то в случае если по делу принято положительное решение потерпевшему выдается направление на восстановительный ремонт авто.
В случаях, когда нет возможности получить денежные выплаты, владелец авто будет вправе выбрать ту СТО для возмещения ущерба, которая удовлетворяет его требованиям, но из списка СТО, которые сотрудничают с данной СК. Выбрать СТО страхователь имеет право как при заключении договора обязательного страхования, так и после.

В отличие от денежной компенсации ущерба, при восстановительном ремонте авто износ деталей и агрегатов не учитывается. Также при восстановительном ремонте сотрудники СТО не имеют права использовать бывших в употреблении или же восстановленные комплектующие (в том случае, если иное не было согласовано с СК и потерпевшим по делу).

Когда рассмотрят: сроки

Как уже говорилось на рассмотрение дела СК отведено 20 рабочих дней. Осуществить восстановительный ремонт СТО обязано не позднее 30 рабочих дней со того дня как потерпевший предоставил им свое транспортное средство.
Минимальный срок гарантии на работы связанные с восстановительным ремонтом поврежденного авто составляет пол года, а на работы связанные с лакокрасочными материалами и кузовными работами не менее 1 года.

Выбор СТОА

Для того чтобы отремонтировать машину на СТОА, с которой у страховой организации нет договора, необходимо получить согласие страховой компании в письменном виде. В своем страховом возмещение потерпевший должен указать полное наименование выбранной им СТО, адрес фактического нахождения данного СТО и реквизиты куда страховая компания должна будет перечислить средства для оплаты проведения восстановительных работ.

Особенности восстановления: плюсы и минусы

Восстановительный ремонт проводимый в рамках действия договора автогражданской ответственности, имеет как свои плюсы так и минусы.

Плюсы такого ремонта:

  • Страхователь в данном случае полностью освобожден от организации работ по восстановлению своего авто. Страхователь должен будет только подписать соответствующее соглашение с СТО и своей СК, предоставить свое авто и после ремонта забрать его из СТО.
  • СТО получает свои деньги за проведения восстановительных работ уже после того как машина потерпевшего будет отремонтирована. Именно поэтому срок проведения восстановительных работ по ОСАГО будет не большим.

Минусы натурального возмещения: пожалуй самым большим минусом в данном случае является невозможность самостоятельного выбора того автосервиса, в котором будет проведен ремонт поврежденного авто. Иногда страдает качество проведенного ремонта.

Требования к сервисам

На сегодняшний день существует перечень требований, которые предъявляются к СТО, такой перечень еще называют «треугольником» – это качество восстановительных работ, цена и скорость их проведения. Если за качество и оперативность отвечает импортер, то на ценовые рамки может влиять СК.

Дилерские СТО в данном случае имеют преимущество для страхователей, так как они заинтересованы в том чтобы все работы были проведены качественно и в срок, так как в ином случае они могут быть лишены права представления на рынке услуг определенного бренда авто. Станции технического обслуживания заинтересованы в клиентах, так как на сегодняшний день их недогрузка составляет порядка 40-50%.

Страховщиками был разработан перечень критерий, и у каждой СК он свой. По данным критериям страховые организации не только проводят первичный отбор партнерских СТО, но и контролируют их в процессе работы.

К таким критериям чаще всего относятся:

  • Наличие современного сервисного оборудования.
  • Правильная и просторная организация пространства ремонтного цеха.
  • Качество клиентской зоны.
  • Качество проводимого ремонта.
  • Сроки в течение которых проводятся работы по ремонту авто.
  • Также не маловажным критерием является отсутствие актов о разногласиях в работе с другими СК.

Также к списку критериев можно отнести, наличие полного комплекта инструментов и оборудования для проведения кузовных и слесарных работ. СК не предъявляют требования по установке оборудования и деталей конкретного производителя. Для потребителя в конечном итоге меньшую важность представляет бренд, а большую оперативность и качество проведенных работ.

Страховщиками также выдвигаются требования, которые относятся к сотрудникам станции. Естественно, что СК не в состоянии проверить уровень профессионализма каждого сотрудника станции, да и по сути СК не обязана этого делать. У страховой организации имеется одна точка входа: руководство СТО.

Именно с них СК спрашивают качество проведенных работ, а оно в свою очередь зависит от профессиональных навыков сотрудников.

Когда будет можно отказаться?

Отказаться от натуральной формы возмещения и получить денежные средства в счет погашения причиненного виновником ущерба можно в следующих ситуациях:

На сегодняшний день страховые организации только начинают работать с таким способом возмещения и для того чтобы отрегулировать данный процесс требуется время. Скорее всего денежная форма компенсации еще какое-то время будет работать, так как не у всех СК на сегодняшний день заключен договор с СТО (об особенностях возмещения по ОСАГО, читайте в этой статье).

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 938-40-67 (Москва
Это быстро и бесплатно !

Источник: http://avtoguru.pro/strahovanie/osago/vyplaty/naturalnoe-vozmeshhenie.html

Взыскание и возмещение реального ущерба

Возмещение реального ущерба

Продолжаем говорить о возмещении убытков. В этот раз остановимся более подробно на возмещении реального ущерба.

Читайте так же:  Срок давности досудебной претензии

1. Что такое реальный ущерб и как он возникает.

Если кратко, то реальный ущерб – это один из видов убытков, наряду с упущенной выгодой .

Исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, реальный ущерб — расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества лица.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В качестве иных оснований статья 8 ГК РФ («Основания возникновения гражданских прав и обязанностей») указывает: решения собраний, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий и др.

2. Что и как доказывать при взыскании реального ущерба.

При заявлении требования о возмещении реального ущерба истец столкнется с необходимостью доказывать:

а) противоправность действий (бездействия) ответчика,

б) факт причинения ущерба и его размер,

в) причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим ущербом.

Вид и объем доказательств, которые необходимо собрать истцу, будет зависеть от того, в чем состоит причиненный ущерб – повреждено или утрачено имущество, произведены какие-либо выплаты и др.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

При доказывании факта и размера ущерба следует принимать во внимание также положения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым «При рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.

Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 Кодекса и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.»

Напомним, согласно п.3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

3. Что необходимо учесть при взыскании реального ущерба?

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

(п.1 статьи 15 ГК РФ). Данную норму следует рассматривать во взаимосвязи с положениями статьи 400 ГК РФ («Ограничение размера ответственности по обязательствам»): 1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). 2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Примеры ограничения законом размера ответственности должника:

а) Наследник (правопреемник) участника полного товарищества несет ответственность по обязательствам товарищества перед третьими лицами, по которым в соответствии с пунктом 2 статьи 75 ГК РФ отвечал бы выбывший участник, в пределах перешедшего к нему имущества выбывшего участника товарищества (статья 78 ГК РФ).

б) В соответствии со статьей 354 Кодекса торгового мореплавания, ограничивается ответственность судовладельца и спасателя по требованиям, предусмотренным статьей 355 КТМ.

Видео (кликните для воспроизведения).

в) Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Пример «штрафной неустойки» содержится в п.6. статьи 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ: в случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Обращаем внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) всегда носят зачетный характер, то есть убытки взыскиваются только в части, не покрытой суммой этих процентов (п. 2 ст. 395 ГК РФ, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

Читайте так же:  Ходатайство о назначении экспертизы днк образец

4. Некоторые выдержки из судебной практики для иллюстрации вышеизложенных положений.

1) Недоказанность причинно-следственной связи при взыскании ущерба. Суд отменил принятые по делу судебные решения в части взыскания с покупателя-должника денежных средств в возмещение реального ущерба и упущенной выгоды по договору репо, указав, что продавец-кредитор не доказал возникновение убытков вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату ценных бумаг ( Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N 13893/12) .

2) Требование о возмещении убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим хранением имущества, изъятого федеральным органом исполнительной власти, удовлетворено, поскольку передача такого имущества указанным органом на хранение третьему лицу не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества. При этом реальный ущерб рассчитан истцом как разница между закупочной ценой и ценой фактической реализации испорченных овощей, а упущенная выгода — исходя из цены реализации овощей надлежащего качества, существующей на рынке, за вычетом закупочной цены овощей и транспортно-заготовительских расходов (Из Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2011 г. N 145 ).

3) На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что повреждение имущества истца произошло вследствие аварии на трубопроводе системы холодного водоснабжения. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск Общества, взыскав в его пользу с домоуправляющей компании 160 489 рублей 06 копеек реального ущерба и 87 405 рублей 69 копеек упущенной выгоды ( Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2014 г. N Ф01-13568/13 по делу N А43-7800/2013 ).

4) Судами не дана должная оценка доводам ответчика относительно причинной связи между действиями ответчика и наступлением последствий в виде причинения вреда истцу. Из Технического заключения следует, что в качестве причины столкновения тепловоза с вагонами, повлекшего возникновение ущерба у истца, указано наличие нарушений не только в действиях (бездействиях) ответчика, но также и заказчика, который по условиям заключенного с ответчиком договора обязуется давать ответчику указания по использованию тепловоза. При таких обстоятельствах принятые по делу решение и постановление не могут быть признаны законными, в связи с чем, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований по заявленным основаниям, установления фактических обстоятельств дела, исследования и оценки представленных по делу доказательств. ( Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2014 г. N Ф05-1704/14 по делу N А40-87016/2013 ).

Источник: http://vitvet.com/articles/articles35/

Возмещение ущерба организации другой организацией

Содержание:

Реальным ущербом как для человека, так и для фирмы в статье 15 Гражданского кодекса (ГК) названы утрата или повреждение имущества, а также расходы (в т. ч. будущие), необходимые для восстановления нарушенного права.

Он и упущенная выгода — это две составляющие убытка. Статья 1064 ГК подчеркивает, что возмещение вреда должно быть произведено в полном объеме. Не в большем, потому что это считалось бы безосновательным обогащением, но и не в меньшем, так как это восстановило бы права лишь частично. Форма компенсации может быть денежной и натуральной.

Несмотря на то, что принцип в кодексе для всех единый, у споров между предприятиями есть особенности. Ущерб может нанести как ваш контрагент по договору, так и совершенно посторонняя организация.

Действовать в обоих случаях нужно по общей схеме, а возникающие нюансы стоит перепоручить юристу — штатному или нанятому специально для процесса.

Нет времени читать статью?

Как считать реальный ущерб

Убыток, ущерб, вред — эти понятия в гражданском праве то синонимы, то нет. Поэтому иногда приходится толковать их по смыслу. Судя по позициям высших судов, обычно к реальному ущербу относятся:

  • цена новых материалов, которые пойдут на устранение повреждений имущества;
  • снижение стоимости имущества в результате причинения ему вреда;
  • деньги, заплаченные в качестве административного штрафа, если позже дело суд прекратил из-за отсутствия состава правонарушения.

Сейчас в ГК есть еще и понятие возмещения потерь (статья 406.1), а не только ущерба. Они отличаются — второе можно предусмотреть в соглашении сторон на любой случай, а убыток возникает в результате неправомерных действий одной из сторон.

Если между компаниями заключено соглашение, то убытки определяются предусмотренным в нем порядком. Если в вашем договоре нет такого пункта, тогда расчет ведется по всем подтверждающим расходы документам. Например, если вам отгрузили товар с дефектом, то в реальный ущерб можно включить расходы на погрузку, доставку, хранение и обратную дорогу к поставщику.

Если же вам испортило имущество постороннее предприятие, то размер компенсации обычно считается только по стоимости самого этого имущества. Желательно сразу зафиксировать факт вреда двусторонним актом.

Его должны подписать руководители учреждений или те, кто по уставу может делать это за них. Требований к его форме в законах нет, его можно составить произвольно. Такой документ значительно поможет в судебном разбирательстве.

Согласно 393-й статье ГК, в подсчетах надо использовать те цены, которые существовали в то время и в том месте, когда и где должен был быть выполнен ваш договор. Если процесс затянется, суд может пересчитать стоимость и в реальных (на дату принятия решения) ценах, но это его право, а не обязанность.

Особенности взыскания ущерба в арбитраже

Все конфликты между организациями разрешаются только в арбитраже. Обычно суд выбирается по юридическому адресу ответчика, но можно установить и договорную подсудность.

Госпошлина определяется 1-м пунктом статьи 333.2 Налогового кодекса. Она зависит от цены имущественного иска и составляет сейчас от 2000 до 200 000 рублей.

В арбитраже есть особые правила, не свойственные районным судам. К подаваемым в них искам предъявляются специальные требования. Иск можно подать онлайн (формы есть на официальных сайтах конкретных судов), подписав усиленной электронной подписью.

Читайте так же:  Расставание по обоюдному согласию

Претензионный порядок

В арбитражных судах действует претензионный порядок, который обязателен, если ущерб случился из-за нарушения договора. То есть иск может быть подан только через 30 дней после того, как вы направили претензию предприятию-контрагенту, а он или проигнорировал ее, или отказался платить, или занизил компенсацию.

Если порядок подачи претензии прописан в вашем договоре — действуйте по нему. Если нет, то можно составить претензию в свободной форме. В ней нужно назвать нарушение, вид и размер ущерба, привести расчет, установить срок возмещения.

Претензию контрагенту положено отправлять бумажным письмом: или заказным с уведомлением о вручении, или с объявленной ценностью и описью вложения.

Требования к исковому заявлению

Требования к содержанию арбитражных исков даны в 125-й статье Арбитражно-процессуального кодекса (см. ссылку внизу). Их отличия от гражданских:

  • требования истца должны сопровождаться ссылками на законы и тому подобные акты;
  • должны быть приведены расчеты;
  • обязательно включать сведения о соблюдении досудебного/претензионного порядка.

Кроме того, подающий его обязан отправить заказным письмом всем участникам дела копию и самого иска, и приложенных к нему документов. Если ответчик — ваш контрагент, то ему можно отправить лишь те документы, которых у него нет.

Требования в иске должны быть те же, что и в досудебной претензии. Но можно сделать актуальный перерасчет убытка.

Что надо доказать в суде

У ответчика задача только одна — доказать, что он не виноват. Истцу предстоит доказать следующее:

  1. Факт действий/бездействия другой организации, которые привели к вашему ущербу. Причинно-следственная связь в случае с контрагентом предполагается по умолчанию, а если фирма посторонняя — связь надо доказывать.
  2. Размер вреда. При утрате имущества надо отдельно доказать, что оно существовало (чеками, накладными, актами приема-передачи), затем подтвердить его стоимость (справками: балансовыми, от оценщика и т. п.). Те же справки подойдут и в том случае, если имущество испорчено. Суд имеет право в ходе процесса назначить и свои экспертизы.
  3. Вина причинившего убыток. Есть случаи, когда это неважно — например, при убытке от источника повышенной опасности (автомобиля, механизмов, производства).

Если нет возможности точно посчитать убыток, но подтверждено его наличие и доказаны остальные пункты, то его размер может определить сам суд.

И наоборот — компенсация невозможна даже за точно высчитанный ущерб без убедительных доказательств вины ответчика и причинно-следственной связи его действий/бездействия и убытков. И те, и другие примеры есть в арбитражной практике.

Источник: http://rtiger.com/ru/journal/vozmeshchenie-ushcherba-organizatsii-drugoi-organizatsiei/

КАСКО — незаконность «выплаты ремонтом»

Выплата страхового возмещения путем направления транспортного средства на ремонт («выплата ремонтом», «натуральная форма возмещения») распространена в практике российских страховщиков чрезвычайно широко.

В настоящей статье рассмотрен вопрос незаконности выплаты страхового возмещения в натуральной форме. Автор анализирует возникающие при этом правовые последствия и возможные риски.

Сегодня в практике страховщиков так называемая «выплата ремонтом» очень распространена.

Во многом это обусловлено тесными «экономическими отношениями» страховщиков и автосалонов (автосервисов).

Происходят подобные взаимоотношения страховых компаний и страхователей по простой схеме — транспортное средство (ТС), застрахованное по КАСКО, поврежденное в результате страхового случая, страховщик направляет на ремонт (выступает заказчиком ремонта), после чего он же оплачивает ремонтной организации счет за выполненный ремонт.

Страхователь в отношениях страховщика и автосервиса (СТО) не участвует.

Итак, несоответствие существующего порядка выплаты в натуральной форме действующему законодательству установлено. Какие же это влечет правовые последствия и риски для страховщиков?

Риски и правовые последствия

Страховщик, выплативший страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение по каско, вправе в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ предъявить требование в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, для перехода к страховщику прав в порядке суброгации необходимо наступление соответствующих обстоятельств. Таким обстоятельством согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ является не просто некое удобное перечисление денежных средств «кому-то», а выплата страхового возмещения надлежащим образом.

Кроме того, поскольку подобная выплата не является страховой, она не может быть осуществлена из страховых резервов (п. 2 ст. 26 Закона N 4015-1) и, следовательно, не может быть отнесена к расходам (подп. 2 п. 1 ст. 294 НК РФ).

Неправомерное отнесение подобных выплат к расходам страховщика может быть истолковано налоговыми органами как занижение налоговой базы и повлечь неблагоприятные последствия: доначисление налога на прибыль и взыскание штрафа.

Комментарий. Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ об ОСАГО (далее — Закон N 40-ФЗ) предусмотрены замена страховой выплаты организацией ремонта поврежденного ТС, а также возникновение регрессного требования страховщика.

Но, во-первых, применительно к настоящей статье речь идет о страховании имущества («автокаско»), а во-вторых, применение подобных механизмов в Законе N 40-ФЗ противоречит п. 2 ст. 927 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (т.е. главы 48 ГК РФ, где ни регресса, ни натуральной формы возмещения нет).

Также не соблюдается п. 2 ст. 3 ГК РФ, который говорит о том, что нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ. Кроме того, п. 1 ст. 2 Закона N 40-ФЗ говорит о том, что законодательство РФ об ОСАГО состоит из ГК РФ, самого закона об ОСАГО и других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Некоторые страховщики, защищая свое право на замену страховой выплаты возмещением в натуральной форме (напомним, что статья Закона N 4015-1, позволяющая замену страховой выплаты возмещением в натуре, утратила силу), говорят об удобстве страхователя при подобной форме выплаты.

Читайте так же:  Ненадлежащий ответчик возражение на исковое заявление

Однако такое удобство приводит к тому, что страхователь становится совершенно незащищенным в случае неисполнения страховщиком своих обязательств по страховой выплате, так как применение страхователем в защиту своих интересов ст. 395 ГК РФ становится затруднительным либо невозможным.

Это происходит потому, что согласно п. 23 постановления пленума ВС РФ N 13, пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» обязательство по уплате процентов возникает лишь при неисполнении денежного обязательства*(3), а при натуральной форме выплаты у страховщика перед страхователем возникает не денежное, а натуральное обязательство (обязательство исправить поврежденное имущество).

Если все же страховщик очень хочет заменить страховую выплату ремонтом, он должен либо сделать заказчиком услуги по ремонту поврежденного имущества и плательщиком по данной услуге страхователя, а не себя, либо, оставаясь заказчиком услуги, нести перед страхователем ответственность за надлежащий ремонт ТС.

Юридически подобный механизм выплаты можно оформить, например, с помощью договора поручения (гл. 49 ГК РФ) или договора комиссии (гл. 51 ГК РФ). Однако данные отношения не могут рассматриваться в рамках исполнения обязательств по договору страхования.

Это отдельный гражданско-правовой договор и отдельные правоотношения между сторонами. В рамках договора поручения страховщик будет выступать поверенным, а страхователь — доверителем, в рамках договора комиссии страховщик будет выступать комиссионером, а страхователь — комитентом.

Правоотношения сторон при заключении договоров поручения или комиссии

Рассмотрим возникающие между сторонами правоотношения в случае заключения договоров поручения или комиссии.

Источник: http://proins.ru/stati/kasko-nezakonnost-qvyplaty-remontomq

Возмещению вреда в натуре определят условия // Новые экономические споры в ВС

На прошлой неделе судьи экономической коллеги Верховного суда (ВС) передали на пересмотр 9 дел. В одном из них судьям снова придется исправлять последствия небрежности нижестоящих судов, которые в этот раз проявились в противоречии между мотивировочной и резолютивной частями. В другом деле поставлен вопрос о том, при каких условиях суд может присудить возмещение вреда в натуре. Речь идет о восстановлении геодезического пункта, сломанного при сельхозработах. У ответчика нет лицензии на геодезическую деятельность, а у управления Росреестра, обязавшего общество сделать это, — денег на восстановление пункта своими силами.

Список остальных дел, переданных на пересмотр, приведен в конце заметки.

(1) При каких условиях можно требовать возмещения вреда в натуральной форме? (Управление Росреестра по Белгородской области против ООО «Зерно Белогорья»)

Общество «Зерно Белогорья» во время сельхозработ на арендованном участке повредило пункт государственной геодезической сети «вследствие наезда на него сельскохозяйственной техники». Управление Росреестра потребовало от компании восстановить пункт сети. Общество предписание не выполнило, за что получило административный штраф. Теперь же Росреестр пытается обязать его восстановить пункт через суд (дело № А32-7122/2016).

Основной вопрос в деле — при каких условиях суд может присудить возмещение вреда в натуре (например, путем восстановления уничтоженной вещи, как в этом случае). «Зерно Белогорья» настаивает, что восстановить пункт геодезической сети не может, так как у него нет для этого специальной лицензии. На этом основании суды всех трех инстанций отказали управлению Росреестра.

По мнению истца, отсутствие лицензии не препятствует возмещению вреда в натуре. В пользу этого говорит и то, что мировой судья, привлекший компанию к административной ответственности, также обязал ее провести восстановительные работы силами привлеченных лицензированных организаций. Дополнительный аргумент в поддержку натурального возмещения — отсутствие у компании денег на восстановление. Такие расходы в бюджет управления не включены. Впрочем, этот довод вряд ли можно считать сильным, так как вместо натурального возмещения может быть денежное. Оно бы и позволило истцу получить необходимые средства.

Наконец, ВС может прийти к третьему выводу, который в определении не обсуждается, — о том, что выбор способа возмещения зависит от желания истца или усмотрения суда.

ВС рассмотрит это дело 17 октября.

(2) Несоответствие резолютивной и мотивировочной частей в деле об обращении взыскания на заложенное имущество (ПАО «МДМ Банк» против ООО «Селена)

Верховный суд снова будет вынужден исправлять ошибку судей, вызванную небрежностью: мотивировочная часть решения кассационной инстанции по этому делу не совпала с резолютивной. В частности, в мотивировке написано, что «МДМ Банк» уже получил исполнение по кредитному договору за счет стоимости заложенного имущества заемщика. Залог прекратился, а требование банка в данном деле — злоупотребление правом. В резолютивной части указано совсем противоположное: исковые требования банка удовлетворены и на имущество обращено взыскание (дело № А40-34318/2014).

Недавно на пересмотр экономической коллегии было передано еще одно дело об ошибке судей. Апелляция рассмотрела дело в упрощенном порядке без вызова сторон, но выяснилось, что содержание описательной, мотивировочной и резолютивной частей постановления не имеет отношения к рассматриваемому делу (см. второе дело в обзоре здесь). А в августе экономическая коллегия отменила постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, потому что тот, получив жалобу на отказ разъяснить решение суда первой инстанции, пересмотрел это решение по существу. При этом сам вопрос, поставленный в жалобе, разрешать не стал (см. здесь).

ВС рассмотрит это дело 16 октября.

А41-64755/2015 Может ли суд уклониться от разрешения по существу спора о заключении обязательного к заключению договора, сославшись на то, что предложенный договор противоречит закону?

А54-3033/2016 Банкротство. Повтор. Суды не исследовали доводы о том, что задолженность по договору займа создана искусственно для получения контроля над процедурой банкротства. Поэтому заявитель — конкурсный кредитор просит отказать в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, признавшего долг.

А60-14520/2016 и А60-20724/2016 Могли ли стороны договора теплоснабжения определить в договоре максимальную величину тепловой нагрузки, превышающую ту, что предусмотрена городской схемой теплоснабжения?

А59-22/2017 Является ли деятельность по водоснабжению предпринимательской для муниципального казенного предприятия «Городской водоканал»?

А35-9790/2016 Вправе ли был суд вернуть кассационную жалобу в связи с неподсудностью вместо того, чтобы направить ее по подсудности в СИП?

А33-10067/2016 Может ли РЖД взыскать штраф с грузоотправителя за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной о весе груза, если при этом превышения грузоподъемности вагонов не было?

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zakon.ru/Discussions/vozmescheniyu_vreda_v_nature_opredelyat_usloviya__novye_ekonomicheskie_spory_v_vs/60628

Возмещение ущерба в натуральной форме
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here