Судебные психофизиологические экспертизы

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: судебные психофизиологические экспертизы. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Судебная психофизиологическая экспертиза
с использованием полиграфа

В современной следственно-судебной практике сформировалась и успешно применяется судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа (детектора лжи). Данный вид экспертизы назначается при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых) или в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу.

Судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа проводятся в рамках уголовного и гражданского процессов, а также по делам об административных правонарушениях. В рамках этих дел проводятся также специальные психофизиологические исследования (далее — СПФИ), когда заключение (справка) специалиста используется в соответствии со ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК), ст. 71 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК) и ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП).

В настоящее время судебная практика выработала основные требования, предъявляемые к судебным психофизиологическим экспертизам. Они содержатся в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Так, ст. 8 данного Закона предъявляет ряд требований к процедуре ее проведения: научная обоснованность применяемых методик, применение средств объективного контроля. Первое предполагает использование методов, исключительно описанных в научной литературе и апробированных в реальной исследовательской практике. Использование методов, не обладающих этими качествами, недопустимо.

Применяемые в судебных психофизиологических экспертизах с использованием полиграфа методики основаны на мировом опыте, адаптированном к отечественной практике исследований в области СПФИ. При применении методики выявления скрываемой информации — непрямого метода (далее — МВСИ) в случае отсутствия у подэкспертного скрываемой информации на поставленный эксперту вопрос достоверность достигает 100 %. Это позволяет эксперту делать однозначные и категоричные выводы.

При производстве судебной психофизиологической экспертизы полиграфолог оценивает психофизиологические реакции подэкспертного на те или иные визуальные или вербальные стимулы, после чего выносит суждение об их субъективной значимости, которая свидетельствует о наличии в памяти человека следов какого-либо события или его отдельных составляющих. Выявление таких следов может служить основанием для решения вопроса о сокрытии подэкспертным информации о расследуемом событии.

Согласно ст. 204 УПК к заключению эксперта должны быть приобщены: распечатки графиков физиологических реакций (полиграммы), видеозапись проведенного исследования. В заключении описывается методика проведения экспертизы и полученные реакции на вопросы. Видеозапись должна вестись таким образом, чтобы в кадр попадали подэкспертный и экран компьютера (полиграфа). Согласно ст. 8 вышеуказанного Закона осуществление видеозаписи является обязательным условием и позволяет другому эксперту проверить корректность проводимой процедуры.

Постановка вопроса при назначении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа о причастности или непричастности того или иного лица к преступлению является некорректной, так как понятие причастности охватывает широкий спектр вовлеченности лица в то или иное деяние. Нельзя ставить вопросы о правдивости показаний (оценка показаний) или о совершении лицом преступления — это определяет суд. Вопрос не должен содержать в себе формулировку состава преступления.

Фактически вопрос строится, исходя из необходимости определения наличия следов события в памяти и выявления факта сокрытия их подэкспертным. Корректным считается вопрос, который построен на действии от глаголов: видел ли, знал ли, слышал ли и т.д. Из материалов дела вычленяется ключевое обстоятельство (видел процесс преступления или его фрагмент, слышал какое-либо устное заявление другого лица, знал ли подэкспертный о том или ином обстоятельстве до какого-либо события и т.д.), которое непосредственно будет определять роль подэкспертного и его отношение к расследуемому событию.

При отказе участника процесса (подозреваемого или обвиняемого) от участия в проведении судебной психофизиологической экспертизы следует действовать по методу доказывания «от обратного». Экспертизу назначают другим участникам процесса — потерпевшим или свидетелям, которые, как правило, не отказываются от прохождения данной экспертизы и дают согласие на ее проведение в соответствии с требованиями ст. 195 УПК.

Противопоказанием при назначении данной экспертизы являются: наличие психического заболевания, а также алкогольной или наркотической зависимости. Поэтому при наличии достаточных данных, указывающих на наличие этих обстоятельств, целесообразно предварительно назначить подэкспертному судебно-психиатрическую или судебно-медицинскую экспертизу.

Заключения психофизиологической экспертизы признаются в качестве доказательств по уголовным делам и выводы экспертов используются судами при постановке приговора, как обвинительного, так и оправдательного.

Так, приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2004 года признан невиновным и оправдан ввиду непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, Гапоненко О. Г. Из результатов проведенной обвиняемому комиссионной психофизиологической экспертизы следует, что оружие и боеприпасы, изъятые у Гапоненко О.Г., ему не принадлежат, он их не приобретал, не хранил и не перевозил.

И наоборот, Шатровский районный суд Курганской области при вынесении обвинительного приговора Кайгародову А.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, который вину свою не признал и от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, указал, что заключением психофизиологической экспертизы, проведенной свидетелю Сереброву В.Л., установлено, что в момент ДТП автомобиль обвиняемого шел на обгон автомобиля КАМАЗ со скоростью более 100 км/час, что по выводу органов предварительного следствия и суда послужило причиной дорожного происшествия, повлекшего смерть четырех потерпевших.

Вопросы назначения, проведения и процессуальных последствий судебной психофизиологической экспертизы в гражданском и уголовном процессах существенно отличаются. Это связано с законодательным закреплением обязанности доказывания. В уголовном процессе в случае отказа от участия в проведении психофизиологической экспертизы для подэкспертного процессуальные последствия не возникают, что соответственно создает трудности в доказывании стороне обвинения, особенно когда отсутствует возможность проведения психофизиологической экспертизы свидетелям и потерпевшим.

В настоящее время в Российской Федерации существуют следующие государственные требования к экспертам — полиграфологам:

  • Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа», утвержденные Министерством образования Российской Федерации 05. 03. 2004 года, регистрационный № ГТППК 34/36;
  • Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов», утвержденные Министерством образования Российской Федерации 04. 07. 2001 года, № ГТППК 02/39.
Читайте так же:  Рапорт на оформление загранпаспорта

Перечень государственных экспертных учреждений, где проводится психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа:

  • Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ (т. 263-06-66);
  • Институт криминалистики Федеральной службы безопасности Российской Федерации (т. 290-02-00);
  • Экспертно-криминалистический центр ГУВД г. Москвы (т. 200-82-10);
  • Государственное учреждение Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Саранск (т. 8-834-2-35-71-36);
  • Государственное учреждение Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Тамбов (т. 8-4752-72-13-45).

Информационный бюллетень Следственного Комитета при МВД России № 2(128) 2006г.

Источник: http://psyfactor.org/lib/poligraf.htm

Судебные психофизиологические экспертизы и исследования

Главная Все услуги Судебные психофизиологические экспертизы и исследования

Согласно законодательству Российской Федерации, в суде, рассматривающем любой тип дела, свою правоту каждая из сторон может доказывать любыми методами, кроме тех, которые запрещены законом.

В отношении обвиняемого психофизиологическое тестирование помогает в случаях, когда:

  1. Отсутствуют другие прямые доказательства.
  2. Показания свидетелей в суде или других участников процесса противоречат тому, что было установлено во время следствия.
  3. Остались невыясненные вопросы в деле или противоречия, которые представителям обвинения или защиты требуется выяснить, чтобы суд вынес правильное решение.

Судебные психофизиологические экспертизы и исследования по уголовным, гражданскимделам и административным правонарушениям. Заключение по результату экспертизы с использованием полиграфа (детектора лжи), выполненного по всем нормам и правилам законодательства России, является полноценным доказательством в суде. Случается, что результат психофизиологического исследования становится единственным веским доказательством по делу.

Источник: http://lie-detect.ru/service/sudebnie-psikhofiziologicheskie-ekspertizi-i-issledovanija

Судебная психофизиологическая экспертиза

На сегодняшний день судебная психофизиологическая экспертиза считается достаточно трудоемким и ответственным процессом, поскольку у эксперта, привлеченного к выполнению данной проверки, должна в обязательном порядке присутствовать повышенная квалификация специалиста – полиграфолога, достаточный опыт работы в соответствующей отрасли, а также обладать познаниями в юриспруденции.

Некоторый ряд отличий полиграфа от психофизиологического исследования

Существует несколько основных отличий данного изыскания, и они представляют собой то, что анализ вполне может быть осуществлен на основании поставленного решения следственных или судебных органов, и опрос на детекторе может проводиться по письменному или же устному заявлению юридических личностей. Помимо всего этого, квалифицированный специалист-полиграфолог при выполнении психофизиологического изыскания должен в обязательном порядке предупредить о том, что при даче ложных показаний будет нестись уголовная ответственность.

При создании справки о том, что анализ был проведен, проявляется довольно малое количество сведений и представляется грамотный результат проверок, в котором должно присутствовать полноценное описание всего процесса, что был проведен экспертом-полиграфологом.

Противопоказания в прохождении данной проверки

Противопоказания в выполнении психофизиологической проверки на полиграфе может представлять собой присутствие у лица, подвергнувшегося проверке на разнообразные тяжкие психические заболевания, наркотическую или алкогольную зависимость, реабилитационный период и прочее другое. При присутствии необходимых показаний , которые непосредственно указывают на наличие различных патологических заболеваний, в таком случае надлежащим образом следует назначать судебно-психиатрическое или судебно-медицинское исследование.

Однако следует помнить о том, что существуют такие случаи, когда следственные или судебные органы отказывают в выполнении данного изыскания, ими являются:

  • если следственные или судебные органы предполагают, что в проходимом деле присутствует достаточное количество иных доказательств или показаний для принятия грамотного и объективного решения;
  • если следственные или судебные органы не имеют определенные познания о возможностях в методической отрасли, для выполнения и оценивания итогов данного изыскания на полиграфе и т.д.

Именно поэтому прежде чем проводить судебное психофизиологическое исследование, следует удостовериться в грамотности специалистов. Эксперты АНО «Центра Судебных Экспертиз» отлично справятся со своей работой, поскольку в своем арсенале имеют качественно оборудованную лабораторию и современное оборудование.

Источник: http://centrexp.ru/sudebnaya-psihofiziologicheskaya-ekspertiza/

Судебные психофизиологические экспертизы и исследования

Главная Все статьи Судебные психофизиологические экспертизы и исследования

Вы представляете интересы своего клиента в суде по гражданскому делу или являетесь стороной защиты в уголовном судопроизводстве?

Вам не хватает доказательств в суде для принятия решения в пользу Вашего клиента?

Вы ищите способ оправдать клиента или смягчить санкцию, оставив клиента на свободе?

Одним из эффективных вариантов решения таких вопросов является применение в отношении клиента психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа, результаты которой принимаются в качестве косвенных доказательств в судах различных инстанций.

Судебная психофизиологическая экспертиза на полиграфе назначается при наличии неустранимых противоречий между показаниями участников процесса (истцов, ответчиков, свидетелей), а так же в случаях противоречия между показаниями и другими доказательствами и уликами по делу. Такая экспертиза может проводиться в рамках гражданских, уголовных и административных дел.

В случае реальной невиновности проверяемого, с помощью полиграфа сейчас можно на 100% доказать непричастность человека к расследуемым событиям. Такая экспертиза вызывает доверительное отношение судебной системы и являет собой доказательную базу, что в нередких случаях приводит к противовесу сторон спора, либо уголовного судопроизводства.

Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа назначается для получения экспертного мнения, на основе которого суд, прокурор, следователь устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для процесса и подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В случае отказа от прохождения психофизиологической экспертизы ответчиком или свидетелем, суд может назначить экспертизу другим участникам процесса (которые, как правило, соглашаются), и тем самым подвергнуть сомнению заявления отказавшийся от «детектора лжи» стороны. Любую проверку на полиграфе законно проводить исключительно с добровольного письменного согласия тестируемого. Принуждение к прохождению полиграфа неправомерно, т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ «никто не может быть, без добровольного согласия, подвергнут медицинским, научным или иным опытам».

Судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа может быть назначена по инициативе суда, следователя, дознавателя, а также на основании ходатайства адвоката. Её производство может быть поручено государственному или негосударственному судебному эксперту, обладающему специальными знаниями в сфере проведения исследований с применением полиграфа.

Общую правовую основу использования психофизиологических исследований с применением полиграфа в качестве экспертизы в России создают нормы УПК РФ об участии специалиста в следственных действиях и о возможности применения технических средств для сбора, фиксации и использования информации. Так, в ст. ст. 195 207, 269, 282, 283 УПК РФ, а также Федеральном законе от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не перечислены ограничения, касающиеся видового перечня экспертиз. Поэтому следователь, прокурор, судья имеют право назначить экспертизу и поручить ее проведение лицу, обладающему, по их мнению, специальными знаниями.

Читайте так же:  Срок рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде

Таким образом, при условии соблюдения требований Конституции РФ, УПК РФ, Федерального закона от 12 августа 1995 г. 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также иных нормативных актов федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, результаты опроса с применением полиграфа и доказательства, полученные с помощью этого опроса, вполне могут быть использованы при расследовании уголовных и гражданских дел.

Источник: http://lie-detect.ru/article/sudebnie-psikhofiziologicheskie-ekspertizi-i-issledovanija

К вопросу о достоверности заключения психофизиологической экспертизы

Дата публикации: 30.10.2019 2019-10-30

Статья просмотрена: 15 раз

Библиографическое описание:

Логинов В. О. К вопросу о достоверности заключения психофизиологической экспертизы // Молодой ученый. — 2019. — №44. — С. 223-225. — URL https://moluch.ru/archive/282/63487/ (дата обращения: 11.02.2020).

За последние пять лет остро встал вопрос относительно достоверности заключения психофизиологической экспертизы, и в дальнейшем ее использования как доказательства на следствии и в суде. В своей статье я хотел бы в защиту метода, привести доводы и факты, а также постараться доказать, что использование доказательств с применением полиграфа можно при проведении следствия и в суде.

Данная проблема заключается в том, что судебная практика перестала идти в ногу со временем и развивающимися технологиям. Массовое внедрение полиграфа в следственной практике началось еще с 1994 года. В это время было утверждено достаточно большое количество инструкций различных ведомств, регулирующих использование полиграфа в расследовании преступлений, также были организованы полиграфные службы и даже созданы курсы по подготовке специалистов полиграфа. Представляется, что зафиксированный статистический рост раскрываемости преступлений в России, обусловлен исключительно благодаря эффективности применяемого метода.

Однако с 2013 года судебная практика резко изменила свое отношение к достоверности заключения психофизиологической экспертизы.

В настоящее время очень большое количество тезисов выдвигаются против использования психофизиологической экспертизы в следствии и суде. Основными из них, являются следующие доводы:

Однако изучение и сравнительный анализ: различных ведомственных методик (ФСБ, МВД, МО РФ) проведения психо-физиологических экспертиз; определений Верхового суда РФ по конкретным уголовным делам, в ходе которых были использованы заключения ПФЭ как доказательство при проведении следствия и в суде, — позволили автору настоящей статьи прийти к выводу о явной тенденциозности и ошибочности позиций агностиков данного метода по таким основаниям, как:

По мимо этих аргументов, по ряду уголовных дел Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отмечала:

– «УПК РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе», «полиграф не предусмотрен в УПК РФ в качестве доказательств» [1];

– «Заключения психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа не относятся к доказательствам согласно положений ст. 74 УПК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 7. С. 26 (определение по делу № 34-О12–12).

Оценивая данные доводы, автор настоящей статьи полагает:

  1. Оценка степени достоверности любого доказательства может производиться судом лишь в рамках конкретного уголовного дела, по конкретному заключению эксперта. Оценка же метода в целом явно выходит за рамки полномочий суда по оценке доказательств;
  2. Основная причина низкого качества психофизиологических экспертиз по рассмотренным уголовным делам, является низкая квалификация специалистов — полиграфологов, которая в настоящее время характеризуется бессистемностью и отсутствием необходимого нормативно-методического обеспечения, что никак не влияет на оценку судьями метода;

За всю историю становления полиграфа, именно в России были первые полиграфологи, награжденные орденами и наградами за успешную работу и внесенный колоссальный труд в развитие данного метода. В настоящее время, несмотря на все труды наших предков, результаты психо-физиологической экспертизы используют как доказательство в следствии и суде в таких странах как Япония, Индия, Польша, США, Израиле, Канаде и др., которые переняли старания российских полиграфологов и успешно реализуют их в повседневной деятельности, в отличии от России.

1. Определения Верховного Суда РФ от 26 мая 2011 г. № 81-О11–49; от 28 июня 2012 г. № 44-О12–48; от 06 декабря 2012 г. № 88-О12–38; от 19 марта 2013 г. № 49-О13–12; от 23 сентября 2013 № 5-АПУ13–49 сп; от 30 октября 2013 № 41-АПУ13–47 сп и др. // СПС «КонсультантПлюс».

2. Татарин В. Р. Использование возможностей судебно-психофизиологических экспертиз и исследований в отношении потерпевших и свидетелей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Уголовное судопроизводство. — 2008. — № 3. — С. 13–1.

3. Байрамов Ф. Д. Применение полиграфа // Законность. — 2009. — № 8. — С. 40–42.

Источник: http://moluch.ru/archive/282/63487/

Психофизиологические экспертизы с применением полиграфа по уголовным и гражданским делам

Психофизическая экспертиза с применением полиграфа может быть проведена в ходе гражданских, административных и уголовных дел, в том числе и на предварительном следствии.

Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа встанет на защиту интересов подзащитного и будет веским аргументом в его пользу. Особенно это важно в случаях, когда обвинение в противоправном действии предъявлено необоснованно, а человек не имеет к нему никакого отношения.

Видео (кликните для воспроизведения).

В настоящее время такая процедура предусмотрена законом и может быть назначена в ходе рассмотрения административных, гражданских и уголовных дел.

Внимательно подходите к выбору организации, которая будет проводить исследование с применением полиграфа для вас. Учитывайте, что от репутации организации и профессионального опыта специалиста-полиграфолога будет зависеть, насколько успешным станет исхода вашего дела.

Начиная с 2007 года Московским центром «Аксел» предоставляются профессиональные услуги в спектре инструментальной детекции лжи. Ноябрь 2012 года знаменателен для нас не только пятилетним юбилеем, но и тем, что Центр подтвердил свое соответствие госстандарту на высоком профессиональном уровне, пройдя процедуру ДОБРОВОЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ всех услуг.

Наш центр, его материально-техническую базу, уровень классификации специалистов-полиграфологов проверила комиссия «Межрегионального центра экспертиз и сертификации». Комиссия признала работу Центра высокоорганизованной, после чего 22 мая 2012 года на весь перечень предоставляемых нами услуг Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии системы добровольной сертификации «РОССЕРВИССЕРТИФИКАЦИЯ» нам был вручен СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ за номером РОСС RU101.У.004

Перечень условий, предъявляемых к экспертам, проводящим экспертизу на детекторе лжи

  • Трудовая деятельность в этом спектре должна насчитывать не менее 3 лет;
  • Есть и возрастной ценз – к работе допускается эксперт не моложе 25 лет;
  • Обязательно иметь высшее образование.

Специалисты-полиграфологи Московского центра детекции лжи «Аксел» понимают степень ответственности за результаты исследований на полиграфе для судебных и следственных органов, поэтому они используют в работе только общепризнанные для сообщества полиграфологов методики:

  • Классическая методика К.Бакстера;
  • Методика университета штата Юта (односложная и многосложная);
  • Техники с применением полиграфа ВВС США – AFMGQT – первой и второй версии;
  • Методика Д.Ликкена.
Читайте так же:  Загранпаспорт оформление через уфмс

Все вышеперечисленные методики с успехом применяются в Японии, США, Израиле, Китае, Канаде и еще во многих странах мира. Но, следует помнить, что данные методики эффективно работают только на американском оборудовании – Lafayette 4000 LX, а также на российском оборудовании «Диана-04». Не случайно мы выбрали именно эти полиграфы, они имеют необходимую функцию – математический обсчет полиграмм, полученных в результате исследования. К тому же, качественное психофизиологическое исследование с использованием полиграфа невозможно без специального кресла для испытуемого. Оно нужно специалисту-полиграфологу, чтобы отслеживать степень механического противодействия обследуемого.

Когда сторона процесса вправе требовать назначения экспертизы с использованием полиграфа

  • когда свидетельские показания участников процесса имеют существенные расхождения;
  • ввиду отсутствия доказательной базы и улик;
  • когда показания участников процесса расходятся с доказательной базой.

Что делать, если суд не разрешил провести психофизическую экспертизу с применением полиграфа?

В ситуации, когда суд отвечает ходатайствующей стороне отказом и не назначает проведение исследований полиграфе, у стороны процесса есть основания воспользоваться правом прописанным в части 3 статьи 80 УК РФ, а также в статье 71 ГК РФ и статье 26.4 КоАП РФ. Где сказано, что вы самостоятельны в выборе экспертного учреждения и по запросу адвоката или с личного заявления можете затребовать проведения ПСФЭ с использованием полиграфа. Заключение экспертизы, выданное по результатам исследования, опираясь на часть 3 статьи 80 УК РФ, может использоваться в суде как полноценное доказательство по делу.

Запрещено использовать проверку на полиграфе

  • Эксперт может быть привлечен стороной защиты к процессу расследования дела, опираясь на статью 53 (часть 3, пункт 1) и 83 УК РФ. Нельзя тестировать лица, признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными.
  • Нельзя тестировать, если испытуемый на этот момент находится в наркотическом или алкогольном опьянении.
  • Нельзя тестировать женщин, находящихся на большом сроке беременности.
  • Нельзя тестировать, если испытуемому нет еще 14 лет (с такими лицами от 14 до 18 лет процедура проводится при письменном согласии родителей, в их присутствии и, если это необходимо, приглашается психолог или педагог).
  • Нельзя тестировать лица с явными признаками физического или эмоционального истощения.
  • Нельзя тестировать лица со сложными сердечно-сосудистыми заболеваниями, с заболеваниями нервной, дыхательной системы.
  • Не может проводить тестирование специалист-полиграфолог, являющийся заинтересованным лицом.

Законные представители стороны защиты, будь то адвокат или иное лицо, имеют полное право собирать доказательства, которые помогут признать обвиняемого невиновным в совершении правонарушения. К таким доказательствам относят психофизиологическое исследование с применением полиграфа.

Напомним, что существует явное отличие судебной психофизиологической экспертизы от судебного психофизиологического исследования с применением полиграфа. Заключается оно, в том, что экспертизу вправе назначить только судебный орган, а провести исследование можно с инициативы одной из сторон процесса или об этом может ходатайствовать адвокат.

Статья 198 УПК. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы

Лица, имеющие право присутствовать на экспертизе

Согласно ст. 197 Уголовного Процессуального кодекса РФ проследить за ходом СПФЭ имеет право следователь, ведущий дело. Кроме того, на это могут претендовать судьи и прочие лица, причастные к процессу. Но подобная практика осуществляется редко, так как присутствие посторонних лиц отвлекает внимание тестируемого.

Какая информация содержится в заключении эксперта? (Статья 204 УПК РФ )

  • Число, месяц, год, время и адрес места проведения процедуры;
  • Причины для проведения процедуры;
  • ФИО и должность лица, предписавшего проведение процедуры;
  • Подробные данные о личности, проводившей экспертизу, его должности, образовании, специализации, времени работы и пр.;
  • Заявление от эксперта с согласием нести ответственность за дачу ложных показаний;
  • Цели, которые эксперт ставит перед проведением процедуры.;
  • Информация о предоставленных материалах следствия;
  • Сведения о присутствующих на процедуре, помимо эксперта и проверяемого;
  • Результаты исследования с упоминанием использованных методик;
  • Отчет эксперта о процедуре в целом: достигнуты ли поставленные цели и задачи, однозначны ли результаты и т. д.

Гражданский процесс

Судебные органы рассматривают эксперта, как участника процесса(ст. 164 ГПК), а плоды его работы (заключение) — как прямое доказательство по делу (ч.1 ст.55 ГПК). Важной деталью является формулировка причин для назначения экспертизы в ст. 79 ГПК РФ, которая гласит, что в делах неоднозначных требуется помощь специалиста, обладающего умениями и мастерством в сфере науки, техники, искусства, ремесла.То есть это означает следующее — специалист — персона заменимая, в отличии от других участников суда.

Стоимость услуги использования лжи в суде

Виды исследований

Время

Цена

ПФЭ с применением оборудования для инструментальной детекции лжи в рамках гражданских и уголовных дел

Отчетный документ, выдаваемый заказчику по результатам исследования: Официальный пакет документов, заверенный печатью организации, состоит из следующего: отчет на оригинальном бланке «Аксел», видеотрансляция исследования в формате DVD, полиграммы в формате CD, документ, подтверждающий квалификацию полиграфолога, данные о центре «Аксел».

Выступление в судебном процессе со стороны обследуемого лица

В зависимости от длительности судебного заседания

Источник: http://aksel-detect.ru/site/psihofiziologicheskaja-jekspertiza-na-poligrafe.html

Психофизиологическая экспертиза

Под психофизиологической экспертизой понимают инструментальное исследование, позволяющее выявить реакции организма опрашиваемого человека на различные визуальные и вербальные стимулы, свидетельствующие о преднамеренном скрывании информации. Оно проводится при помощи полиграфа (детектора лжи).

В каких случаях нужно исследование?

Психофизиологическая экспертиза проводится при рассмотрении административных, гражданских и уголовных дел, а также при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников судебного разбирательства или противоречий между их показаниями и другими доказательствами по делу.

Возможно проведение внесудебного исследования. Оно может понадобиться при приеме на работу, если существуют специфические требования к кандидатам, и при служебных расследованиях в организации.

Кто проводит психофизиологическую экспертизу?

Согласно российскому законодательству, это исследование относится к психологическим, поэтому эксперт обязан иметь высшее образование по специальности «Психология», «Клиническая психология». Кроме того, к проведению такого исследования допускаются полиграфологи. Во внимание берутся и следующие факторы:

  • опыт работы по специальности;
  • информированность в полиграфическом деле;
  • навыки оформления расчетной части исследования, без которой заключение не станет доказательством.

Что необходимо для проведения процедуры?

Чтобы психофизиологическая экспертиза считалась законной, требуется письменное согласие опрашиваемого человека на ее проведение. Также должны отсутствовать противопоказания к проверке на полиграфе. К ним относятся:

  • инсульт;
  • инфаркт;
  • острые болезни дыхательных путей;
  • возраст до 16 лет;
  • беременность (с 4-5 месяцев).
Читайте так же:  Положение о психиатрическом освидетельствовании работников в организации

Для судебной психофизиологической экспертизы требуется постановление дознавателя, следователя, прокурора или определение суда. Также нужны материалы, описывающие суть дела. Для внесудебного исследования требуется заявка от организации или физического лица. Остальные требования аналогичны судебным экспертизам.

Как проводится экспертиза?

Эта процедура выполняется в следующем порядке:

  • администрация АНО «МСЭБ» получает запрос после постановление или определение о проведении психофизиологической экспертизы с приложением вопросов;
  • эксперту предоставляется информация, относящаяся к предмету проверки;
  • согласовывается дата и время проведения исследования;
  • подписывается согласие на участие в проверке;
  • испытуемый информируется об основных положениях закона, регулирующего психофизиологическую экспертизу;
  • проводится исследование с использованием материально-технических ресурсов АНО «МСЭБ», которое записывается на видео;
  • результаты проверки оформляются в форме развернутого заключения.

В заключении содержатся результаты проверки с описанием используемых методов. Также подробно излагаются выводы, включая расчетные тесты. Эксперт основывается на полученных баллах. При этом каждый вариант опроса имеет свои пороги. Любой вывод должен быть описан и обоснован. Обязательной составляющей заключения считается расчетная часть со ссылками на литературу.

К отчету прилагаются: полиграммы, сохраненные на цифровой носитель в присутствии опрашиваемого лица, видеозапись психофизиологической экспертизы, заявление об ознакомлении с положениями закона и согласии в проведении процедуры, подписанное подэкспертным.

АНО «МСЭБ» располагает требуемыми специалистами и разрешительной документацией. При этом клиентам гарантируются профессионализм, компетентность, независимость и объективность. Стоимость работ определяется индивидуально.

Источник: http://msebsud.ru/services/psihofiziologicheskaya-ehkspertiza

СУДЕБНАЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛИГРАФА КАК НОВЫЙ ВИД СУДЕБНОЙ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Возникающие в настоящее время новые виды судебно-экспертных исследований актуализируют вопросы построения адекватных современным реалиям классификаций судебных экспертиз. Научно обоснованное классифицирование является необходимым условием для разработки грамотного методического и организационного обеспечения судебных экспертиз, что имеет как теоретическое, так и практическое значение.

Первую российскую классификацию судебных экспертиз разработал А.Р. Шляхов во второй половине 70-х гг. XX в.. Он предложил взять за основание классификации совокупность трех основных признаков экспертизы – предмета, объекта, метода. При этом А.Р. Шляхов предложил делить экспертизы по степени общности и субординации на следующие уровни: 1) классы (типы), которые делятся на 2) роды, а последние – на 3) виды, дифференцируемые на 4) разновидности (или группы).

Р.С. Белкин предложил дополнить основание классификации А.Р. Шляхова четвертым признаком экспертизы – «характером специальных познаний, играющим доминирующую роль при решении задач данного вида экспертизы» и отличающим один вид экспертизы от другого.

В последние годы все чаще на страницах специальной литературы встречаются различные предложения по классификации судебных экспертиз. Так, по мнению Е.Р. Россинской, в качестве основной единицы классификации следует избрать род, так как он связан с определенными задачами и объектами исследования. При этом она вслед за Р.С. Белкиным предлагает классифицировать все экспертизы по такому основанию, как характер, отрасль специальных знаний. До недавнего времени все судебные экспертизы предлагалось делить на 12 классов:
1) криминалистические;
2) медицинские и психофизиологические;
3) инженерно- технические;
4) инженерно-транспортные;
5) инженерно-технологические;
6) экономические;
7) биологические;
8) почвоведческие;
9) сельскохозяйственные;
10) пищевых продуктов;
11) экологические;
12) искусствоведческие.

Позже Ю.Г. Корухов, используя то же основание классификации, предложил поделить современные судебные экспертизы на 10 классов:
– криминалистические,
– медицинские и психофизиологические,
– инженерно-технические,
– инженерно-транспортные,
– инженерно-технологические,
– экономические,
– биологические,
– экологические,
– сельскохозяйственные,
– искусствоведческие.

При этом он писал, что класс судебных медицинских и психофизиологических экспертиз «включает 4 рода экспертиз: судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую, судебно-психологическую, комплексную психолого-психиатрическую».

Как видим, судебно-психологическая экспертиза (далее по тексту – СПЭ) как самостоятельный род экспертизы в обеих классификациях входит в класс медицинских и психофизиологических экспертиз.

В настоящее время не существует единой классификации СПЭ, поскольку различные авторы используют различные классифицирующие критерии при построении авторских классификаций СПЭ.

Ф.С. Сафуанов, вводя такие классификационные критерии, как характер вопросов, решаемых экспертизой, и юридическое значение экспертных заключений, выделяет следующие направления СПЭ:
– индивидуально-психологических особенностей (личности) обвиняемого (подсудимого) и их влияние на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деянии;
– аффекта у обвиняемого (подсудимого) в момент совершения инкриминируемых ему деяний;
– способности несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого) с отставанием в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими;
– способности свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;
– способности потерпевшей по делу об изнасиловании понимать характер и значение совершаемых с нею действий или оказывать сопротивление виновному;
– психического состояния лиц, окончивших жизнь самоубийством.

Похожую классификацию предлагает и С.С. Шипшин. Им были выделены следующие виды СПЭ:
– индивидуально-психологических особенностей обвиняемого и мотивов противоправных действий;
– способности свидетелей или потерпевших адекватно воспринимать юридически значимые обстоятельства и давать о них правильные сведения;
– способности несовершеннолетних обвиняемых в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими;
– способности потерпевших по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и свободы понимать характер и значение совершаемых с ними действий и оказывать сопротивление;
– психологических состояний (аффекта и др.) в период совершения противоправных действий и оценки их влияния на способность субъекта к осознанию волевой деятельности;
– психологических состояний, затрудняющих выполнение профессиональных функций при управлении сложными техническими (психологическими) объектами, при расследовании аварий на транспорте и производстве;
– психологических состояний, предрасполагающих к самоубийству в период, предшествовавший смерти (посмертная СПЭ).

Можно констатировать, что в настоящее время ученые выделяют следующие основания классификации СПЭ: процессуальное положение подэкспертного; особенности личности подэкспертного; половой признак; объект экспертного исследования; количество испытуемых; место и условия проведения; объем исследования; последовательность проведения; численность и состав исследования; группы дел; частный предмет исследования. Последнее основание рождает следующие виды СПЭ:
– эмоциональных и иных состояний личности;
– регуляторных способностей личности;
– когнитивных способностей личности;
– коммуникативных способностей личности;
– характеристики мотива;
– индивидуально-психологических особенностей личности;
– воздействия;
– групп;
– взаимодействия личности и ситуации.

По мнению автора данной работы, учитывая реалии сегодняшней практики судебных экспертиз (в том числе судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа), указанную классификацию можно дополнить п. 10:
– СПЭ информированности лица о ситуации.
Данный вид СПЭ может проводиться путем психофизиологического исследования с использованием полиграфа.

Читайте так же:  Взыскание судебных расходов в порядке регресса

Применение полиграфа в правовой сфере имеет давнюю историю и методологически базируется на тесной взаимосвязи между психологическими и физиологическими процессами человеческого организма.

Полиграф – многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации физиологических процессов человеческого организма (в том числе параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, кожного сопротивления, кровяного давления, биотоков дыхания и т.д.) и позволяющий представить результаты регистрации в аналоговом и (или) цифровом виде.

Эффективность опроса с использованием полиграфа определяется существованием психофизиологического феномена, суть которого заключается в том, что стимул (слово, предмет, фотография и т.п.), несущий человеку значимую в конкретной ситуации информацию о событии, образ которого запечатлен в его памяти, устойчиво вызывает физиологические реакции, превышающие реакции на предъявляемые в тех же условиях сходные, но не связанные с данным событием стимулы.

Опрос с использованием полиграфа представляет собой процедуру применения специальных знаний в области психологии и физиологии, сопряженную с использованием технических средств, не наносящих ущерба жизни и здоровью людей, не причиняющих вреда окружающей среде, в ходе которой осуществляется анализ (оценка) динамики психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на предъявляемые стимулы, в определенном порядке подобранные и систематизированные. Расширяющаяся практика применения полиграфа при расследовании преступлений с помощью судебной экспертизы привела исследователей, занимающихся проблемами полиграфа, к необходимости внесения психофизиологических исследований с использованием полиграфа в существующую классификацию судебных экспертиз. Так, по мнению Я.В. Комисаровой, «учитывая современный уровень знаний в области физиологии, психологии и нейрофизиологии, с научно-практической точки зрения было бы корректно дополнить вышеуказанный класс экспертиз собственно психофизиологической экспертизой, базирующейся на использовании психофизиологического метода детекции лжи и направленной на решение диагностических задач».

Представляется, что в отношении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа было бы корректнее говорить не о новом классе судебных экспертиз, а о новом виде экспертизы, относящейся по своей сущности, объекту, предмету и методам к классу судебных психологических экспертиз.

Действительно, большинство теорий, объясняющих принцип работы полиграфа, в качестве основополагающих (в том числе диагностируемых) явлений рассматривают психологические феномены (внимание, эмоции, память, установки, личностный смысл и т.д.), что позволяет по объектно-предметному содержанию отнести опрос с использованием полиграфа в область психологических исследований…

В 80-е гг. прошлого века Ю.И. Азаров, один из первых советских полиграфологов, анализируя технологию проверок на полиграфе, охарактеризовал явление, которое лежит в основе этих проверок, и дал ему наименование психофизиологического феномена. Его суть заключается в том, что внешний стимул (слово, предмет или фотография), несущий человеку значимую в конкретной ситуации информацию о событии, запечатленном в его памяти, устойчиво вызывает физиологическую реакцию, превышающую реакции на родственные (однородные) стимулы, предъявляемые в тех же условиях, но не связанные с упомянутым событием и не несущие человеку ситуационно значимой информации.

В основе ПФ действительно лежит универсальный нейрофизиологический механизм, который устойчиво функционирует вне зависимости от существенно отличающихся методических условий и модальности воспринимаемых стимулов. ПФ является объективной реальностью, «фундаментальным механизмом» психофизиологии человека. В связи с этим ПФ обязан иметь единственное теоретическое обоснование и объяснение его механизмов, в частности не может зависеть от той или иной методики, применяемой в ходе тестирования на полиграфе.

Реализация ПФ при субсенсорном восприятии (в условиях как сна, так и бодрствования) свидетельствует о том, что его нейрофизиологический механизм не зависит от сознания человека и функционирует автономно, помимо его воли и желания. Если в условиях субсенсорного восприятия ПФ порождает на один из стимулов более сильную физиологическую реакцию, то тогда этому стимулу свойственна какая-то особая характеристика. Этой характеристикой, в 70–80-е гг. прошлого века не привлекавшей должного внимания исследователей природы опроса с использованием полиграфа, является значимость стимула: она определяет отношение содержащейся в стимуле информации к смыслу задачи, решаемой человеком в конкретной ситуации.

Для каждого человека внешние стимулы ранжируются по уровню их субъективной для него значимости. В состоянии бодрствования человека это происходит осознанно. При субсенсорном восприятии или во время сна человек неосознанно реагирует на субъективно значимые для него стимулы. Такое реагирование свидетельствует о том, что, когда осознание стимула не происходит, психика продолжает классифицировать воспринимаемые извне стимулы по их субъективной (для текущего момента жизни человека) значимости.

Реализация ПФ в условиях субсенсорного восприятия в состоянии бодрствования и сна привела к мысли, что определяющую роль в механизме его реализации играют не эмоции человека (которые принципиально не могут возникнуть в указанных выше условиях), а его память.

А.П. Сошников и А.Б. Пеленицын, признавая определенное влияние на возникновение и развитие психофизиологических реакций основных психических функций человека (памяти, эмоций, процессов переработки информации и т.д.), приоритетную роль в указанном механизме отдают феномену внимания, подчеркивая, что «состояние и динамика внимания обследуемого лица – вот то психическое явление, которое оказывает определяющее влияние на эффективность обследований с использованием полиграфа».

Стоит согласиться с мнением С.И. Оглоблина и А.Ю. Молчанова, которые полагают, что «полиграфная проверка представляет собой… процедуру ранжирования стимулов на основе степени выраженности актуализируемых ими динамических личностных смыслов сознания обследуемого. Действительно, в процессе психофизиологического исследования с использованием полиграфа при предъявлении обследуемому стимулов, содержащих, например, слова, обозначающие орудия преступления (нож, топор, отвертка, «заточка» и т.д.), нейтральное слово-стимул «отвертка» приобретает в сознании обследуемого личностный смысл в том случае, если обследуемый знает, что преступление было совершено при помощи отвертки. Поэтому слово стимул «отвертка» становится более значимым для обследуемого, по сравнению с другими однородными стимулами, предъявляемыми в ходе экспертизы, и вызывает комплекс более выраженных психофизиологических реакций, диагностируемых с помощью полиграфа.

Опрос с использованием полиграфа представляет по своей сути не что иное, как психологический эксперимент по диагностике субъективной значимости для испытуемого предъявляемых ему стимулов, базирующийся на психодиагностике личностных смыслов сознания испытуемого, имеющих юридическое значение в рамках расследуемого события.
Таким образом, судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа по своей сущности, по объектно-предметному содержанию и методам проведения относится к классу судебных психологических экспертиз.

Автор: Ф.К. Свободный, кандидат психологических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса ААЭП, г. Барнаул. Выдержки из статьи.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://blog.studylie.ru/sudebnaja-psihofiziologicheskaja-jekspertiza/

Судебные психофизиологические экспертизы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here