Отличие экспертизы от судебной экспертизы

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: отличие экспертизы от судебной экспертизы. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Отличие экспертизы от судебной экспертизы

Судебная экспертиза — это проведение процессуальных действий по установлению неясных или неочевидных для суда обстоятельств, выявленных при рассмотрении Вашего дела.

Судебную экспертизу проводит Эксперт — конкретное лицо, права и обязанности которого определены законодательством.

Эксперта назначает Суд .

Любой специалист, обладающий знаниями в определённой области, может быть судом назначен экспертом.

Назначенное экспертом лицо проводит исследование по представленным ему судом материалам дела, и оформляет результаты исследования в виде процессуального документа — Заключения судебного эксперта , заверяя его собственной подписью.

Эксперт несёт уголовную ответственность за дачу ложного заключения.

Этот порядок одинаков как в Уголовном, так и в Гражданском, и Арбитражном процессах.

Необходимость в проведении судебной экспертизы может возникнуть в том случае, если при рассмотрении Вашего дела, противная сторона предъявляет в качестве доказательства объект или обстоятельство, которое вызывает у Вас сомнение в их подлинности, или правильности их интерпретации противной стороной.

Проведение экспертизы может понадобится Вам и в том случае, когда Вы хотите предъявить суду какой либо объект или обстоятельство, как доказательство вашей правоты, но есть сомнения в однозначности интерпретации предъявляемого доказательства.

Просить суд о проведении экспертизы, с указанием вопросов, которые необходимо разрешить, и с предложением кому её поручить:

    1. государственному судебно-экспертному учреждению
    2. негосударственной судебно-экспертной организации
    3. конкретному специалисту

Подробно о порядке назначения и проведения экспертиз смотреть здесь.

Источник: http://expfire.narod.ru/sudexpertisa.html

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры», адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Читайте так же:  Нормативное постановление верховного суда о процессуальных

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания. Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом. Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/1228643/

Судебная экспертиза: мифы и реальность

На правах рекламы

Законопроект «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предложенный в начале года, касается производства судебных экспертиз, за исключением судебно-медицинских и судебно-психиатрических. Необходимость в обновлении закона от 1994 года назрела уже давно, но никак не трансформировалась в документ. Поэтому появившийся документ был встречен с воодушевлением, но все-таки не был принят профессиональным сообществом однозначно положительно.

Особый вопрос у российских экспертов вызывает отсутствие так ожидаемых четких критериев для работы негосударственной экспертизы. Мало того, представители независимых экспертных организаций указали авторам документа на ряд пунктов, дискриминирующих место негосударственного эксперта в судебной системе.

Пройдемся по основным положениям проекта Минюста России. Классификация судебно-экспертных организаций и их полномочия. Согласно статье 13 судебно-экспертными организациями могут быть:

  • государственные судебно-экспертные организации – специализированные организации и экспертные подразделения федеральных органов исполнительной власти, Следственного комитета РФ, созданные для организации и производства судебной экспертизы;
  • негосударственные судебно-экспертные организации – некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом РФ и ФЗ от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с уставами.

Каждый из этих типов экспертных организаций наделяется своим набором обязанностей. При этом именно государство в лице Правительства РФ устанавливает перечень судебных экспертиз, проводимых только государственными судебно-экспертными организациями.

Так, исключительно государственные судебно-экспертные организации (подразделения) в обязательном порядке проводят судебную экспертизу для судов, органов дознания, органов предварительного следствия, Следственного комитета РФ.
И только если назначенная экспертиза не входит в перечень судебных экспертиз, проводимых государственными судебно-экспертными организациями, ее сможет провести негосударственный эксперт.

Собственно, законопроект закрепляет то, что именно государство вправе решать вопрос о допуске к экспертизе частников.

Основная задача судебно-экспертных организаций

Это оказание содействия судам, судьям, следователям, дознавателям, органам (должностным лицам), в производстве которых находятся дела об административных правонарушениях, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Читайте так же:  Признание гражданина умершим судебная практика

Три принципа судебно-экспертной деятельности

Принцип № 1 – независимость эксперта.

При производстве судебной экспертизы эксперт независим.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, дознавателей, следователей, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц.

Принцип № 2 – научная обоснованность, объективность, всесторонность и полнота экспертных исследований.

Принцип № 3 – соблюдение профессиональной этики судебного эксперта.

Судебный эксперт – кто может им быть?

Государственный судебный эксперт или негосударственный судебный эксперт, соответствующий следующим требованиям:

  • физическое лицо, обладающее специальными знаниями и имеющее стаж работы в качестве судебного эксперта;
  • гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности. Должность эксперта в экспертных подразделениях в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование по специальности «судебная экспертиза»;
  • гражданин, имеющий сертификат компетентности судебных экспертов.

Сертификация компетентности государственного судебного эксперта осуществляется 1 раз в 5 лет путем сдачи им квалификационного экзамена с выдачей сертификата компетентности судебного эксперта. Получивший сертификат эксперт попадает в Государственный реестр экспертов. Таким образом, сертификация экспертов носит условно-добровольный характер.

И снова, именно государство уполномочено проводить сертификацию, на что указывают представители негосударственных экспертных учреждений, рассчитывающих на большее равноправие сторон.

  • принять к производству порученную ему руководителем судебно-экспертной организации (подразделения) судебную экспертизу;
  • провести полное исследование представленных ему объектов исследований и других материалов, необходимых для производства судебной экспертизы, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
  • составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта;
  • не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы;
  • обеспечить сохранность представленных объектов исследований и других материалов, необходимых для проведения экспертизы.

Производство судебной экспертизы

Основаниями производства судебной экспертизы в судебно-экспертной организации (подразделении) являются:

  • определение суда;
  • постановления судьи, дознавателя, следователя;
  • определение органа (должностного лица), в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и другие материалы.

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу. После завершения судебной экспертизы указанные образцы возвращаются в орган или лицу, которые ее назначили.

Может быть назначена дополнительная экспертиза в случае недостаточной ясности или полноты заключения, при возникновении дополнительных вопросов.

Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими у суда, судьи, дознавателя, следователя, органа (должностного лица), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения.

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают и подписывают письменное заключение.

Что в итоге?

Неоднозначная реакция профессионального сообщества экспертов, которая вылилась в дебаты и даже в альтернативный законопроекту документ. Негосударственные эксперты рассчитывают на то, что их комментарии будут приняты к вниманию Минюстом России, иначе о равноправии и независимости частных экспертных организаций можно будет забыть до очередного проекта закона.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/1/516754/

Различие экспертиз в гражданском и уголовном процессе

Часто перед судами и другими участниками гражданского (уголовного) процесса встает вопрос, требующий специальных познаний. Для его разрешения назначается экспертиза, выполнение которой поручается специализированному учреждению экспертному бюро. Но в отличие от экспертизы по уголовному делу заключение эксперта в гражданском процессе оценивается как доказательство в несколько ином ракурсе.

Как оценивается экспертиза в гражданском процессе

Согласно статьи 86 ГПК РФ, для суда заключение эксперта необязательно: оно оценивается по общим правилам, предусмотренным для всех остальных доказательств в рамках гражданского процесса. Свое несогласие с имеющимся в деле заключением эксперта суд должен выразить в письменном виде, мотивировав свой вывод относительно его в судебном решении. Иными словами, суд имеет полное законное право проигнорировать любое заключение эксперта, если на то будет его воля. При этом суду даже нет необходимости подтверждать свою правоту другим заключением эксперта, показаниями эксперта, а достаточно только субъективного мнения судьи.

Учитывая же тот факт, что среди судебных инструментов есть назначение повторной, дополнительной, комплексной (комиссионной) экспертиз, показания эксперта, то возможность игнорирования заключения эксперта без проведения всех дополнительных мер по установлению неоспоримой ложности такого доказательства является слишком широкими полномочиями суда по гражданскому процессу.

Кроме того, экспертиза назначается не по любому вопросу, а только в пределах узкоспециализированной тематики, для которой необходимо квалифицированное мнение специалиста. Суд же, являясь специалистом в области права, не имеет специальных познаний в других сферах науки, следовательно, не может делать какие-либо выводы касательно вопросов, выходящих за пределы его познаний. Но закон устанавливает иное, фактически разрешая суду выполнять несвойственные ему функции: давать заключение в вопросах, которые не относятся к специализации судьи.

Такое положение вещей противоречит другим нормам гражданско-процессуального законодательства РФ. Так, согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены в соответствии с законом определенными средствами доказывания, не могут быть удостоверены никакими иными доказательствами. Потому как заключение эксперта дается по специальным вопросам, на которые может ответить только специалист, то никакими иными доказательствами, кроме заключения эксперта, такие обстоятельства доказываться не могут.

Кроме того, примечателен и тот факт, что в гражданском судопроизводстве допрос эксперта и специалиста не относится к доказательствам по гражданскому делу, поскольку такие доказательства вообще не предусмотрены ГПК РФ. Все показания (помимо сведений, предоставляемых сторонами, третьими лицами), которые расцениваются в качестве доказательств по ГПК РФ, именуются показания свидетелей. Единственным упоминанием о возможности устной дачи показаний экспертом является норма статьи 85 ГПК РФ, гласящая, что эксперт по вызову суда должен явиться для личного участия в заседании и ответить на поставленные вопросы, связанные с данным им заключением и проведенным исследованием.

Читайте так же:  Неисполнение решения суда физическим лицом ответственность

Как оценивается экспертиза в уголовном процессе?

В отличие от гражданского процесса уголовное судопроизводство изначально включает эксперта в качестве участника процесса (статья 57 УПК РФ). Кроме того, согласно статьи 88 УПК РФ, все доказательства по уголовному делу оцениваются судом только по признакам: достоверности, допустимости, а в целом – еще и достаточности. Поэтому суд не может игнорировать какие-либо доказательства по уголовному делу, он имеет право лишь признать доказательство недопустимым согласно правилам статьи 75 УПК РФ.

К недопустимым же доказательствам уголовного судопроизводства относятся сведения, полученные с нарушением требований УПК РФ. Получается, что в уголовном процессе суд может исключить из числа доказательств только те сведения, которые получены неправомерным путем. То есть здесь суд не может по собственной инициативе проигнорировать какое-либо из доказательств, не имея на то законных подтверждений своей правоты.

Кроме того, в уголовном процессе предусмотрено не только заключение эксперта, но и отдельно заключение специалиста, а также допрос (показания) эксперта и специалиста, которые также расцениваются как полноценные доказательства по уголовному делу.

Несмотря на то, что общей задачей уголовного и гражданского процесса является установление истины в спорном вопросе, одни и те же доказательства изначально расцениваются судами совершенно по-разному. Так, в уголовном процессе заключение эксперта, отвечающее требованиям УПК РФ, является полноправным доказательством, а в рамках гражданского процесса заключение эксперта суд имеет право полностью игнорировать, не подтверждая при этом свое решение иными правовыми основаниями.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://centerekspert.ru/articles/razlichie-ekspertiz-v-graghdanskom-i-ugolovnom-pro

Отличие судебной экспертизы от других экспертиз и от других видов использования специальных познаний в судопроизводстве

Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Данное определение отражает особенности производства судебной экспертизы, ее отличие от других экспертиз и других форм использования специальных знаний в судопроизводстве.

1. Судебная экспертиза — это процессуальное действие. Она проводится только в рамках возбужденного уголовного дела, и все связанные с ее производством действия регламентированы законом.

2. Основанием для назначения судебной экспертизы является потребность в использовании специальных знаний для ответа на вопросы следствия и суда. Ответы, ставящиеся на разрешение экспертизы, даются только на основании проведенного исследования. Если для ответа на вопросы даже специального характера проведения исследований не требуется, то экспертиза не проводится (возможна консультация и т.п.).

Понятие специальных знаний в законе не дано. Под специальными знаниями принято понимать профессиональные знания в науке, технике, искусстве, ремесле, которыми не обладают органы расследования.

3. Судебную экспертизу проводит только судебный эксперт, назначаемый в установленном законе порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Во всех видах судопроизводства эксперт в качестве процессуальной фигуры рассматривается как участник процесса, наделенный определенными правами и обязанностями. Его права и обязанности определены в УПК (ст. 57 «Эксперт») и Законе о судебно-экспертной деятельности (ст. 7 «Независимость эксперта», ст. 12 «Государственный судебный эксперт», ст. 13 «Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту», ст. 16 «Обязанности эксперта», ст. 17 «Права эксперта»).

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

Экспертом может быть любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями. Единственным основанием для отвода кандидатуры эксперта является его заинтересованность в исходе дела. Экспертиза может проводиться государственными и негосударственными экспертами.

Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12 Закона о судебно-экспертной деятельности).

Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет (ст. 13 Закона о судебно-экспертной деятельности).

Негосударственные эксперты — это сотрудники негосударственных экспертных учреждений, частные эксперты, для которых производство экспертизы является основной профессиональной деятельностью, и эксперты, привлекаемые однократно для выяснения интересующих следствие вопросы.

4. Ход и результаты экспертного исследования оформляются в виде заключения эксперта, которое является самостоятельным видом доказательств, предусмотренным законом, его содержание также регламентировано законом (ст. 25 Закона о судебно-экспертной деятельности «Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание», п. 5 ст. 26.4 п. 5 КоАП, ст. 80 УПК «Заключение и показания эксперта и специалиста»).

Таким образом, судебная экспертиза — это наука об общих принципах использования специальных познаний в расследовании и раскрытии преступлений, о формировании доказательств на основе процессуальной формы использования специальных познаний специальным субъектом — экспертом, путем проведения экспертного исследования, результаты которого оформляются специальным документом — заключением эксперта и являются самостоятельным доказательством.

Читайте так же:  Кассационная инстанция гражданские и административные дела

Дата добавления: 2018-04-05 ; просмотров: 1106 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Источник: http://studopedia.net/3_80572_otlichie-sudebnoy-ekspertizi-ot-drugih-ekspertiz-i-ot-drugih-vidov-ispolzovaniya-spetsialnih-poznaniy-v-sudoproizvodstve.html

Экспертиза и исследование: в чем отличия

Когда занимаешься экспертизой профессионально, знание многих вещей кажется чем-то само собой разумеющимся. Так мы, тесно сотрудничая с самыми разными клиентами, думаем: «Ну, теперь-то все всё знают об экспертизе!»
Эх, нет. На этой неделе два раза подряд новые клиенты из разных регионов России на вопрос «Вам нужна экспертиза или исследование?» ответили: «А в чем разница?»

Давайте еще раз вместе разберемся, в чем отличия.

Источник: http://lingva-expert.ru/articles/ekspertiza-i-issledovanie-v-chem-otlichiya/

Отличие экспертизы от судебной экспертизы

Рассмотрены основные отличия судебной и внесудебной экспертизы, порядок их назначения, а также описан процессуальный статус выходного документа.

Представлены требования, предъявляемые законодательством, к заключения эксперта, а также отражены ошибки, допускаемые при составлении заключения.

Описаны права и обязанности эксперта, вытекающие из нормативно-правовых актов, регулирующих экспертную деятельность.

Повествуется о целесообразности проведения рецензирования заключения эксперта и специалиста, влияние рецензии на судебный процесс.

Раскрыт термин «комиссионная экспертиза», представленны рекомендации по целесообразности ее назначения, описаны возможности экспертизы.

Дано описание термину «комплексная экспертиза», приведено требование законодательства к ее оформлению, описаны особенности ее проведения, а также рекомендации к ее назначению.

Описаны возможности повторной экспертизы, случаи, в которых проведение этого исследования является целесообразным, а также указаны причины востребованности таких экспертиз.

Рассмотрены основания и особенности назначения дополнительной экспертизы, типичные ошибки, допускаемые при этом, а также указаны основные отличия дополнительной и повторной экспертиз.

Описан порядок назначения судебной экспертизы в гражданском процессе, возможности сторон при этом, а также порядок и особенности ее проведения.

Рассмотрен порядок оплаты экспертизы в гражданском процессе, предусмотренный законодательством, а также разобрана практика по данному вопросу.

Рассмотрены формы оказания помощи специалистом в гражданском процессе, описаны требования, предъявляемые к нему, а также отличия специалиста от эксперта.

Раскрывается понятие «независимая экспертиза», даются рекомендации по выбору компаний, проводящих экспертные исследования, и предостережения в отношении заинтересованных компаний.

Даны ответы на наиболее частые вопросы, задаваемые участниками процесса в рамках производства судебных экспертиз и исследований.

Описаны нюансы при исследовании обстоятельств ДТП, даны рекомендации по перечню необходимых документов для исследования.

Влияние скорости движения транспортных средств на результаты ДТП, а также об оценке действий водителей, превышающих скоростной режим.

Изложены основные способы определения скорости движения автомобиля, описаны достоинства и недостатки каждого из них.

Описаны возможности экспертизы дорожных условий, изложены факторы, оказывающие влияние на безопасность движения, а также ситуации, при которых рекомендуется проводить данную экспертизу.

Описаны возможности транспортно-трасологической экспертизы, изложены ее основные задачи, а также даны рекомендации по постановке вопросов перед экспертом.

Описана специфика производства экспертизы двигателя автомобиля, процесс ее развития и совершенствования, а также возможности компьютерной диагностики двигателя.

Рассмотрены типовые случае, которые наиболее часто встречаются при производстве автотехнических экспертиз.

Даны ответы на наиболее частые вопросы, задаваемые участниками процесса в рамках производства автотехнических экспертиз.

Изложены ситуации, при которых наиболее востребовано проведение раздела земельного участка, описаны ход, особенности и порядок проведения таких экспертных исследований.

Рассмотрены особенности проведения исследования материалов и изделий, а также описаны основные методы исследования в зависимости от типа материала.

Рассмотрены случаи и даны рекомендации, в рамках которых необходимо проведение экспертизы оборудования.

Повествуется об особенностях проведения экспертизы предположительно порнографической продукции, описаны основные сложности, возникающие при проведении таких исследований.

Рассмотрен круг задач искусствоведческой экспертизы произведений искусства, основные цели проведения подобных исследований, а также рассказывается, кто может быть инициатором данный экспертизы.

Типичные случаи проведения экспертизы программного обеспечения, и область компетенции компьютерного эксперта в рамках которой он руководствуется при подобных исследованиях.

Описаны основные возможности компьютерно-технической экспертизы в случаях восстановления почтовой переписки и переписки посредством менеджеров мгновенных сообщений.

Даны ответы на наиболее частые вопросы, задаваемые участниками процесса в рамках производства компьютерно-технических экспертиз.

Затронута тематика по оспариванию кадастровой стоимости объектов недвижимости. Уделено внимание как процессу оспаривания, так и методике оценки.

Основные проблемы, возникающие при производстве пожарной экспертизы, а также описаны ключевые рекомендации по предупреждению их появления.

Описаны особенности назначения и проведения пожарно-технической экспертизы транспортных средств, даны рекомендации по формулировке вопросов на разрешение эксперта и предоставлении ему материалов.

Описаны основные этапы проведения экспертизы зданий и сооружений. Раскрыто содержание документа, формируемого по окончании обследования строительного объекта.

Изложены возможности судебной почерковедческой экспертизы, особенности ее проведения и даны рекомендации по сокращению сроков судопроизводства.


Источник: http://sud-exp.ru/stat.html

Чем отличается судебная экспертиза от внесудебного исследования

Ряд исследовательских мероприятий, которые проводятся в рамках заключенного с клиентом соглашения (физ- или юрлицом), человеком, имеющим особые познания в различных сферах (искусство, наука и техника и т.д.) называется внесудебным исследованием или досудебной экспертизой.

Осуществляемая процедура, а точнее выводы, сделанные по ее результатам, должны иметь письменную форму. В соответствии с классификацией доказательств, которая предусмотрена гражданско-процессуальным кодексом, выводы такой экспертизы причисляются к письменным доказательствам.

Досудебное исследование — это комплекс мероприятий, проводимых для того, чтобы сформировать базу доказательств и определить позицию по делу. Оно проводится до того, как будет возбуждено дело (уголовное, гражданское либо арбитражное). Выводы специалиста по итогам досудебного исследования нередко становятся поводом для того, чтобы назначить судебную экспертизу.

Досудебная и судебная экспертизы: сходства и отличия процедур

  • экспертиза досудебная осуществляется в рамках заключенного с Клиентом официального договора. Судебная я же экспертиза назначается непосредственно судебным органом, т.е. на основании постановления суда или же по настоянию следователя или лица, которое ведет предварительное следствие;
  • человек, осуществляющий внесудебное исследование, не имеет статуса эксперта. В процессуальном кодексе он значится как специалист. В отношении судебной экспертизы дело обстоит иначе: ее проводит лицо, наделенное на основании судебного решения, постановления следователя, судьи или лица, которое проводит дознание, статусом эксперта;
  • выводы, сделанные по результатам досудебного исследования, должны быть оформлены письменно. В рамках действующего законодательства никаких требований к названию этой бумаги не предъявляется. Документ может быть назван справкой специалиста, актом исследования и так далее. Выводы судебной экспертизы тоже оформляются письменно, но у документа уже есть официальное название – заключение эксперта. Отметим, что к оформлению этой бумаги предъявляются строгие законодательные требования;
  • перед тем, как приступить к проведению судебной экспертизы, лицо, которое будет ее проводить, в обязательном порядке подписывает бумагу, где значится его ответственность за дачу ложных выводов (ст. 307 УК РФ). Специалист, который будет заниматься досудебным исследованием, никаких подобных расписок не дает;
  • письменное заключение осуществленной досудебной экспертизы, в соответствии с классификацией доказательств, причисляется к доказательной базе по делу и будет рассматриваться (учитываться) в ходе судебного разбирательства. Экспертное же заключение – это самодостаточный вид доказательства. Несмотря на то, что экспертное заключение аналогично с выводами досудебной экспертизы оценивается судом в рамках общепринятых правил оценивания доказательств, несогласие судебного органа с заключением должно основываться на судебном постановлении.
Читайте так же:  Методика определения актуальных угроз безопасности персональных данных

Ваша конфиденциальность очень важна для нас. Мы хотим, чтобы Ваша работа в Интернете по возможности была максимально приятной и полезной, и Вы совершенно спокойно использовали широчайший спектр информации, инструментов и возможностей, которые предлагает Интернет. Личная информация Заказчиков, собранная при регистрации (или в любое другое время), используется для оказания услуг в соответствии с Вашими потребностями. Ваша информация не будет передана или продана третьим лицам.

С какой целью собираются эти данные:

Имя используется для обращения лично к Вам, а ваш e-mail для отправки писем рассылок, новостей о новых турах, полезных материалов, коммерческих предложений и т.п. Вы можете отказаться от получения писем рассылки и удалить из базы данных свои контактные данные в любой момент, кликнув на ссылку для отписки, присутствующую в каждом письме, или написав в службу поддержки через форму обратной связи.

Как эти данные защищаются:

Для защиты Вашей личной информации мы используем административные, управленческие и технические меры безопасности. Мы придерживаемся международных стандартов контроля, направленных на операции с личной информацией, которые включают определенные меры контроля по защите информации, собранной в Интернете. Наших сотрудников обучают понимать и выполнять эти меры контроля, они ознакомлены с нашим Уведомлением о конфиденциальности, нормами и инструкциями.

Источник: http://sudexpert-nn.ru/chem-otlichaetsya-sudebnaya-ekspertiza-ot-vnesudebnogo-issledovaniya

Судебные и внесудебные экспертизы. Отличия.

Типичной ошибкой при разрешении различных гражданско-процессуальных споров или рассмотрении дел с содержанием статей уголовно-процессуального кодекса является то, что гражданские участники процесса путают понятия «судебная» и «внесудебная» экспертиза, профессионалы могут заменять одни результаты другими преднамеренно. Ошибки в их трактовании приводят к тому, что процесс рассмотрения затягивается или принимается то решение, которое для заинтересованной стороны является проигрышным.

Рассмотрим принципиальные отличия этих двух типов экспертизы, выделив основные признаки, по которым они отличаются:

1. Кто может назначить экспертизу?

Судебная: согласно законодательству РФ, лицами, которые имеют право назначать судебную экспертизу, являются судьи, работники следственных органов, а также органов прокуратуры. Только они могут выдавать направление на её проведение.

Внесудебная: лицом, заявившим о желании провести указанную процедуру может быть истец, ответчик или третье лицо, имеющие свои претензии. Она не назначается сотрудниками судебных органов и прочих структур, уполномоченных осуществлять такие действия относительно судебной экспертизы.

2. Когда проводиться та или иная экспертиза?

Судебная: только тогда, когда открыто уголовное дело. При рассмотрении гражданско-процессуальных споров возможна лишь в том случае, если выявлено признаки нарушения Уголовного кодекса и по нему открыто уголовно-процессуальное производство.

Внесудебная: необходимость ее прохождения возникает в трёх типичных случаях: 1) в качестве доказательной базы перед началом рассмотрения дела или во время него; 2) когда судья отказал в проведении судебной экспертизы, можно пройти внесудебную; 3) для обоснования предъявленных требований.

3. Значение: при одновременном проведении судебно и внесудебной экспертизы по одному и тому же вопросу судья учитывает результаты первой, и считает их основополагающими.

Судебная экспертиза – это название чётко определено законодательной базой страны. И только этот вид имеет право так называться.

Внесудебная экспертиза в своём названии многовариантна : акт проведения экспертизы, экспертное заключение и т.д. Часто для того, чтобы затянуть дело или запутать процесс, в заголовке этого документа пишут «судебная экспертиза». Такие действия могут быть трактованы, как такие, что нарушают действующее законодательство и приводят к умышленному искажению фактов.

5. Требования к оформлению:

Судебная: имеет чётко регламентированный образец, который нельзя нарушать.

Внесудебная: может иметь произвольную форму.

6. Законность обращения с целью её проведения:

Судебная: имеет право тот круг лиц, который указан в пункте о том, кто может назначить. Ни истец, ни потерпевший, ни другое заинтересованное лицо, которое представляет чьи-то интересы или имеет самостоятельные требования, не могут подать заявление на её проведение. Но в ходе разбирательства возможна подача такого ходатайства.

Внесудебная: проводится только в том случае, если есть официальное обращение на её провидение. Если гражданин по ряду причин не может этого сделать самостоятельно, то вторым таким документом является нотариально заверенное решение о проведении такой экспертизы.

Ещё есть ряд дополнительных процессуальных нюансов, несоблюдение которых может привести к оспариванию результатов внесудебной экспертизы:

  • Уведомление о её проведении: обе стороны должны быть информированы не только о факте, но и о месте и времени.
  • Целесообразность её проведения: предмет спора должен соответствовать целям и задачам процедуры, иначе её смысл будет утрачен.
  • Квалификация эксперта: если для проведения судебной экспертизы он должен проходить специальное обучение и иметь об этом сертификат и допуск, то при внесудебной нужно обратить внимание на специальность и квалификацию эксперта. Несоответствие целей и квалификации приводит к признанию её результатов недействительными.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://centerekspert.ru/articles/sudebnye-i-vnesudebnye-ekspertizy-otlichiya

Отличие экспертизы от судебной экспертизы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here