Нарушение международного права россия

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: нарушение международного права россия. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Россия своими «гумконвоями» нарушает международное право — Московский Красный Крест

Россия нарушает нормы международного гуманитарного права, направляя «гуманитарные конвои» МЧС на оккупированные территории Донбасса.

Как передает корреспондент УНИАН в РФ, об этом журналистам заявил глава Московского городского отделения Российского Красного Креста Игорь Трунов.

«Десять конвоев абсолютно верно расценили (западные страны и украинские власти называют такие конвои вторжением — УНИАН). Мне не хочется кидать камень в огород наших структур, нашего государства, я законопослушный гражданин России. Но есть международное право. Что такое МЧС — военизированная структура российского государства. Как военизированная структура попала на территорию чужого государства? Не важно какого, самопровозглашенного или это Украина — это чужое государство, это не Россия», — сказал Трунов.

«Она (оккупированная территория — УНИАН) субъект международного гуманитарного права — нет. Она регламентирована какой-то конвенцией — нет. Тогда что это? Это вторжение, это нарушение, этого делать нельзя», — подчеркнул он.

По слова Трунова, он разделяет беспокойство международного сообщества и украинских властей относительно грузов, которые доставляются этими российскими «гумконвоями» на оккупированные пророссийскими боевиками территории Донбасса. В частности, он подчеркнул, что в первую очередь это касается поставок оружия и боеприпасов боевикам на востоке Украины под видом гуманитарной помощи.

«Двойное назначение, оружие — недопустимые вещи. Мы не должны гуманитарные грузы поддавать сомнению. Поэтому, естественно, легитимная помощь — она подразумевает отсутствие товаров двойного назначения, как минимум. А то, о чем мы говорим, — это косвенное нарушение международного гуманитарного права, то есть, скорее всего, привезли оружие», — подчеркнул он.

В то же время Трунов отметил, что первым и единственным легитимным гуманитарным конвоем из России на восток Украины является партия грузов, которая была доставлена Московским Красным Крестом во взаимодействии с Луганским отделением Красного Креста при поддержке МЧС РФ. В частности, эту гуманитарную помощь 20 декабря в Луганск привезли 15 грузовиков. По словам Трунова, они доставили 80 тонн продовольствия, а также дезинфицирующих средств и медицинских изделий, разгрузка осуществлялась на складах Луганской медицинской академии.

«Там еще находятся 2 наших сотрудника, которые контролируют распределение. Наша цель была 5 детских домов на территории Луганска и бесплатные столовые на территории церквей и монастырей, где бесплатно кормят социально необеспеченных», — пояснил он.

По словам Трунова, перед тем как отправить эту гуманитарную помощь в Луганск, Московское отделение Красного Креста подписало соответствующее соглашение «о горизонтальных отношениях» с Луганским Красным Крестом.

При этом он отметил, что МКК является субъектом международного гуманитарного права, а МЧС имеет право беспошлинно вывозить грузы с территории России.

«Наш гуманитарный конвой был первым легитимным с точки зрения международного гуманитарного права. И мы единственный на сегодняшний день легитимный конвой в соответствии с российскими нормами права и международными нормами права», — подчеркнул Трунов и добавил, что Московский Красный Крест выступает исключительно за легитимные поставки гуманитарной помощи нуждающимся на востоке Украины.

В то же время Трунов сообщил, что вся колона шла в сопровождении МЧС РФ. Как он пояснил, российскую таможню нельзя преодолеть беспошлинно Красному Кресту или какой-то другой благотворительной структуре. Единственным субъектом в России, который может это сделать беспошлинно, является МЧС РФ.

«Поэтому у нас соглашение с МЧС, и мы совместно с ними ехали. Как только колона пересекает российскую границу, МЧС РФ становится нелегитимным, а легитимный только Красный Крест с позиции международного гуманитарного права, потому что это регламентируется конвенцией. Мы субъект, мы подпадаем под все конвенции, под все дополнительные протоколы, и вся колона идет под нашими флагами. А так как у нас есть соглашение с украинским (Луганским) Красным Крестом, они стояли, встречали нас на границе, где мы передали им грузовики», — пояснил он.

Кроме того, Трунов утверждает, что на украинско-российской границе представители ОБСЕ и украинские пограничники досмотрели груз и зафиксировали этот «гумконвой» как колону Красного Креста.

«Вот это с позиции закона абсолютно правильно. Все остальное — это непонятно что, и как оно туда проникает? Особенно если смотреть с позиции российского права. Все, что было до этого, вызывает вопросы, и я согласен с опасениями международного сообщества», — отметил он.

Второй гуманитарный конвой МКК планирует отправить в Донецк уже 15 января.

Как сообщал УНИАН, 21 декабря более 180 грузовиков десятого российского «гумконвоя» прибыли в Донецк и Луганск. В составе этой колонны в Луганск Московское отделение Красного Креста также доставило «гуманитарную помощь».

В СНБО Украины заявляют, что все эти «гуманитарные конвои», которые Россия отправляет в Украину без ее разрешения, «являются лишь поддержкой вооруженных людей». Главным образом, грузовики завозят на подконтрольные террористам территории боеприпасы, сухие пайки, оружие.

По данным СНБО, российские грузовики из «гуманитарного конвоя», возвращаясь в РФ, вывозили из украинских заводов на Донбассе оборудование и угля, а также тела убитых в Украине российских солдат.

24 декабря в МИД Украины заявили, что рассматривают конвой Московского отделения Красного Креста в одной плоскости с печально известными серийными «гуманитарными конвоями».

По словам пресс-секретаря МИД Украины Евгения Перебыйниса, украинская сторона не получала никакого сообщения об этом конвое, не согласовывала его и не имеет какой-либо информации о содержании его груза.

По его словам, о несогласовании «московского конвоя» и своем непривлечении к нему МИД Украины проинформировали Международный комитет Красного Креста со штаб-квартирой в Женеве и Национальное общество Красного Креста Украины.

Источник: http://www.unian.net/politics/1026611-rossiya-svoimi-gumkonvoyami-narushaet-mejdunarodnoe-pravo-moskovskiy-krasnyiy-krest.html

Диалог под обвинения: ПАСЕ приняла антироссийскую резолюцию

30 января ПАСЕ приняла резолюцию по мониторингу выполнения обязательств перед Советом Европы в прошлом году 10 государствами-членами: Россией, Украиной, Арменией, Грузией, Азербайджаном, Молдавией, Албанией, Боснией и Герцеговиной, Сербией и Турцией.
Из 321 делегата ПАСЕ в этом голосовании участвовали всего 69 — 49 высказались «за», 17 — «против», в том числе российская делегация, трое воздержались. Россия укрепила позиции в ПАСЕ: почему провалился демарш украинской делегации

Читайте так же:  Судебный приказ вступает в законную силу срок

Претензии к России

В отношении России мониторинговый комитет парламентской ассамблеи выделил несколько проблем:

• усиление негативных тенденций в сфере демократии, верховенства закона и прав человека;

• вольное применение антиэкстремистского законодательства для подавления оппозиции и критически настроенных организаций гражданского общества;

• снижение религиозной свободы (в связи с арестами адептов запрещённой в РФ организации «Свидетели Иеговы»);

• «ползучая аннексия» грузинских регионов Южной Осетии и Абхазии;

• незаконная аннексия Крыма и военная агрессия на востоке Украины.

В целом ничего нового, в общем-то, но конечная формулировка могла быть более жёсткой, если бы делегаты ПАСЕ приняли поправки, предложенные депутатами от Украины и Грузии.

Член российской делегации сенатор Ирина Рукавишникова, обращаясь к остальным делегатам ПАСЕ, напомнила, что мониторинг ситуации в стране должен быть направлен на усовершенствование демократических институтов и процедур, и эта помощь должна быть абсолютно деполитизирована, но в каждом отчёте к России предъявляют всё новые и новые требования, которые представляются как невыполненные обязательства и зачастую используются как ещё один рычаг политического давления.

В комментарии «КП» сенатор Григорий Карасин, который с 2005 по 2019 год занимал пост заместителя министра иностранных дел РФ и курировал отношения с СНГ, назвал принятую резолюцию политически продуманной провокацией. Очевидное – невероятно: в ПАСЕ отрицают убийства журналистов в Украине. Но только устно

Предписания

Для решения этих пунктов, обозначенных в качестве проблем, Парламентская ассамблея даёт России несколько рекомендаций.

1. Устранить препятствия для исполнения решений Европейского суда по правам человека.

В 2015 году Конституционный суд РФ постановил, что Конституция РФ имеет приоритетное значение над нормами международного права, а также оставил за собой возможность признать решение Европейского суда по правам человека не подлежащим к исполнению на территории страны, если оно нарушает нормы Основного закона.

В начале 2020 года президент РФ Владимир Путин предложил внести поправки в Конституцию, в том числе закрепить приоритетное значение национального законодательства над международным. Позже министр иностранных дел РФ Сергей Лавров пояснил, подобная система действует и в западных странах, в частности, в Германии и Великобритании. Кроме того, международные обязательства для России, по словам дипломата, возникают после ратификации той или иной договоренности, которая, в свою очередь, оформляется федеральным законом, а законы должны соответствовать Конституции, поэтому никакого противоречия быть не может.

2. Полностью соблюдать Европейскую конвенцию о правах человека. Действия украинской делегации в ПАСЕ может оценить только психиатр — Семченко

В декабре 2019 года судья от России в ЕСПЧ Дмитрий Дедов в интервью «Интерфаксу» рассказал, что в 2015 году суд установил в России нарушение этой конвенции в связи с переполненными спальными корпусами колоний, жалобу в ЕСПЧ подал инвалид, который был вынужден оставаться весь день в спальном корпусе. Затем в суд начали обращаться целые колонии. В итоге судьи, не принимая во внимание тот факт, что заключённые имеют приемлемые условия и возможность для свободного перемещения в то время, когда не находятся в спальных корпусах, предписали государствам обеспечить каждому человеку по семь квадратных метров. Дедов подчеркнул, что это требование выполнили лишь немногие страны.

3. Сотрудничать со следствием по делу о крушении рейса MH17 над Донбассом в 2014 году.

Россия неоднократно говорила, что не может доверять выводам объединённой следственной группы, поскольку специалистов из РФ не допускают к полноценному участию в расследовании, в то время как Украина — страна, которая может быть причастна к атаке самолёта, — входит в состав группы. Все материалы, предоставленные Москвой о ситуации в районе катастрофы 17 июля 2014 года, которые могли бы внести ясность в обстоятельства крушения самолёта, следователи либо игнорируют, либо называют недостаточными.

4. Принять меры против нарушения прав представителей ЛГБТ, в том числе в Чечне.

Депутат Государственной Думы от Чечни Шамсаил Саралиев на заседании ПАСЕ заверил, что все сообщения о нарушении прав в республике будут проверены.

В Страсбурге выступили двое чеченцев: эмигрировавший в Канаду публично признался в нетрадиционной ориентации, а блогер рассказал, что пострадал за критику властей Чечни.

«Такое поведение — довольно типичная практика для некоторых лиц, которые стремятся получить статус беженца и связанные с ним денежные пособия. Но эта информация, которая известна нам. О ней мало кто знает в ПАСЕ, мы соблюдаем регламент работы в Совете, но непременно представим неискушенному европейскому наблюдателю факты, которые нам известны», — заявил Саралиев.

Часто тему прав сексуальных меньшинств на Северном Кавказе поднимают журналисты. В мае 2017 года на брифинге официального представителя МИД РФ Марии Захаровой корреспондент финского телевидения Эркка Микконен задал вопрос о преследовании представителей ЛГБТ-сообщества в регионе. Тогда же дипломат предложила не откладывать дело в долгий ящик и обратилась к главе Чеченской республики Рамзану Кадырову с просьбой организовать для журналиста ознакомительную поездку, во время которой он сможет найти ответы на все интересующие его вопросы. Однако Микконен отказался от такой возможности.

5. Сотрудничать с международным сообществом по поводу убийства Бориса Немцова.

13 июля 2017 года московский окружной военный суд признал виновными в совершении этого преступления и приговорил Заура Дадаева, братьев Анзора и Шадида Губашевых, Темирлана Эскерханова и Хамзата Бахаева к лишению свободы на сроки от 11 до 20 лет в колонии строгого режима.

6. Прекратить «ползучую аннексию» грузинских регионов Южной Осетии и Абхазии.

В ночь с 7 на 8 августа Грузия открыла огонь по Цхинвалу, а затем попыталась установить контроль над всей территорией Южной Осетии. Тогда по указу Дмитрия Медведева, занимавшего пост президента РФ, российские войска вошли в регион и начали операцию по принуждению к миру. Спустя несколько дней военные из России и Южной Осетии вытеснили грузинские войска из Южной Осетии, а также совместно с бойцами Абхазии — из Кодорского ущелья. В результате пятидневной войны погибли более 160 жителей Южной Осетии, свыше 700 человек получили ранения, похищено 53 человека, сожжено и разрушено более 2200 домов. 14-16 августа президенты Абхазии, Южной Осетии, Грузии и России подписали план мирного урегулирования конфликта. Москва признала независимость двух республик, а Тбилиси разорвал дипломатические отношения с Москвой. Путин: Западные политики считали Саакашвили сумасшедшим

Читайте так же:  Лишение водительских прав за повторное нарушение

В документальном фильме режиссёра Оливера Стоуна президент РФ Владимир Путин сказал о том вооружённом конфликте: «У меня нет стопроцентной уверенности, что его кто-то (США или НАТО. — Ред.) спровоцировал, кто-то стоял за спиной, подталкивал. Я этого не знаю, но мне кажется, что он никогда бы не решился самостоятельно на эту провокацию, я так думаю. И во всяком случае его точно никто не останавливал».

7. Полностью выполнять Минские соглашения, прекратить аннексию Крыма и вмешательство в конфликт на востоке Украины.

«Мы делаем всё, что от нас зависит, но мы не участники Минских соглашений, мы даже не сторона конфликта. Это внутренний конфликт, гражданский конфликт на Украине, мы не несём за него никакой ответственности, но всё делаем для того, чтобы наши украинские братья чувствовали наше плечо. Зачем нам вступать в противоречие с Советом Безопасности ООН, принимая эту поправку?» — сказал депутат Государственной Думы Николай Рыжак, выступая на заседании ПАСЕ.

Вопрос Крыма, как неоднократно заявляли российские власти, закрыт раз и навсегда — полуостров вошёл в состав РФ по итогам референдума, проведённого в соответствии с нормами международного права, что подтвердили 130 наблюдателей из 23 стран, в том числе США, Израиля, Китая, работавшие на избирательных участках.

Глава общественной палаты республики Крым Григорий Иоффе в комментарии РИА Новости обратил внимание на тот факт, что никакие исследования и мониторинг настроений жителей полуострова представители ПАСЕ не проводили.

«Это просто сотрясание воздуха, потому что всем известно, что никакой аннексии не было. С таким же успехом можно принять резолюцию, что в Крыму высадились марсиане и что-то здесь делают. Сначала надо понять, что здесь произошло, а потом принимать резолюции. В ПАСЕ понимают реальное положение дел, но просто занимаются политиканством. Принимать резолюцию на основании чьих-то домыслов и злобных измышлений могут только безответственные люди. Пусть приезжают в Крым и изучают ситуацию», — предложил он.

Осуждая крымчан и севастопольцев за то, что они воспользовались прописанным в Уставе ООН правом народа на самоопределение, Совет Европы в лице Венецианской комиссии при этом разрешает депутатам Государственной Думы и сенаторам, избранным от Крыма и Севастополя, работать в ПАСЕ в составе российской делегации.

Как объяснила в комментарии «Известиям» специалист по гражданскому и международному праву Мария Ярмуш, если член Совета Европы (конкретно в этом случае — Россия) не будет исполнять указания принятой резолюции, то это не приведёт к реальным санкциям из-за отсутствия механизма давления.

«История ранее принятых резолюций показывает, что далее формального провозглашения требований к той или иной стране-члену ничего не идёт. По моему мнению, сессии ассамблеи являются способом выражения тех или иных мнений. Зачастую сугубо политических или протекционистских. В то же время обмен мнениями помогает найти важные для обсуждения сферы и способы улучшения ситуации в будущем», — сказала адвокат.

Таким образом, члены ПАСЕ ещё к лету 2019 года осознали, что без российских делегатов полноценно работать не получается, и восстановили их полномочия, а на зимней сессии 2020 года подтвердила их в полном объёме и даже избрали вице-президентом главу делегации РФ Петра Толстого, однако открыто выражать свою благосклонность россиянам или стесняются, или не хотят. Дабы не быть уличёнными в подыгрывании Москве (тогда к чему почти шесть лет санкций, введённых по указке из Вашингтона, которые нанесли европейской экономике сильный урон?), по инерции добавляют в документы фразы об «аннексии Крыма», «агрессии в Донбассе, Южной Осетии и Абхазии» и причастности ко всем смертным грехам, но факт остаётся фактом — диалог начинает налаживаться, и провокации группы «Балтик+» терпят одну неудачу за другой.

Источник: http://ukraina.ru/exclusive/20200131/1026537748.html

Грубейшим нарушением международного права назвали в МИД РФ обыски в российских диппредставительствах

МИД России расценивает захват дипмиссии России в США как откровенно враждебный акт, грубейшее нарушение Вашингтоном международного права. Об этом говорится в только что распространенном заявлении дипломатического ведомства. Также в нем содержится призыв срочно вернуть нашу собственность. Ранее в диппредставительствах в Вашингтоне и Сан-Франциско прошли обыски.

Американская сторона, впрочем, утверждает: это был всего лишь обход, чтобы удостовериться – все дипломаты уехали. Вот только этот обход больше напоминал вторжение. Причем американские СМИ запустили фейк — якобы российские дипломаты попросили политического убежища. На Смоленской площади предположили, что цель этого вброса отвлечь внимание от всего происходящего.

Российские дипломаты покидают торговое представительство в Вашингтоне. Сразу после этого к воротам подъезжает автомобиль. В темных плащах сотрудники спецслужб и представители Госдепартамента. Молча они заходят на территорию. У входа появляется охрана. С этого момента доступ в торгпредство нашим дипломатам запрещен.

О том, что в здании будут проходить обыски, российскую сторону уведомили буквально за несколько часов до их начала, причем к приезду американцев работники должны были уже освободить помещения.

Видео (кликните для воспроизведения).

«Если в двух словах, то мы являемся свидетелями такого яркого примера вандализма в системе международных отношений, рейдерского захвата российской собственности за рубежом. Таких непрошеных гостей мы, конечно, не ждали», – сказал торговый представитель РФ в США Александр Стадник.

Дипломатическая собственность защищена конвенцией, подписанной двумя государствами в 1964 году. Статья 17: консульские здания неприкосновенны. Полиция и другие представители властей не могут заходить туда без согласия главы представительства. Российская сторона не давала своего согласия на обыски в торгпредстве.

Нарушаются не только международные нормы, но и закон о частной собственности. Здание принадлежит России, и оно не арестовано. Американцы при этом не предъявили оснований для вторжения в чужие помещения, а сделали это без всяких объяснений. На сборы работникам торгпредства отвели максимально сжатые сроки – всего двое суток.

В здании торгового представительства находится шесть квартир, в них проживали сотрудники учреждения, им также срочно пришлось вывозить свои вещи. Но все вывезти не успели, некоторая мебель остается в помещениях.

Сотрудники учреждения провели опись оставленного имущества. Торговое представительство в Вашингтоне было открыто в 1973 году, недавно здание отреставрировали. Теперь оно под контролем американских властей, и ответственность за сохранность помещений в надлежащем виде несет Госдеп. Работники торгпредства, а это несколько десятков человек, пока будут размещены на территории посольства. При обысках разрешили присутствовать лишь двум российским дипломатам.

Читайте так же:  Восстановление сроков обжалования арбитражного суда по приказу

Обыски продолжались несколько часов. За это время журналисты заметили, как к зданию подъезжал автомобиль компании, которая занимается в том числе отмычкой замков. Однако в Госдепартаменте заявили, что американские официальные лица не пытались взламывать двери в помещениях, которые находятся в российской собственности.

В Сан-Франциско сотрудники Генконсульства отказались снимать российский флаг. Несмотря на то, что это диппредставительство по решению американских властей официально прекратило свое существование, это здание остается собственностью России.

Но распоряжаются тут теперь американцы. Один тащит стремянку, чтобы посмотреть, что прячется за потолочным люком. Второй руководит. Третий снимает обоих на камеру. Видеокадры, вероятно, собираются приложить к делу.

Представитель российского МИД Мария Захарова назвала происходящее «адской клоунадой». Свой комментарий в соцсетях она озаглавила, перефразировав название знаменитой военной операции США «Буря в пустыне» — «Дуря в мустыне»:

«Зачем?! Показать всю мощь американских спецслужб? Показали — теперь мы видели все. Даже сотрудника ФБР, которому стыдно от всего происходящего. Собирались взламывать замки и ломать двери? Мы вежливые люди — сами откроем, зачем портить нашу же собственность. Думали, что смогут наконец-то спровоцировать агрессию со стороны дипсотрудников, над которыми издевались двое суток и последние несколько лет? Вот этого они точно не дождутся. В этом шапито мы не участвуем».

Мужчина в голубой рубашке стучит в дверь. Он явно смущен, поскольку понимает — он тут незваный гость. Это жилая зона Генконсульства, она тоже подлежит осмотру. 16 квартир, в которых со своими семьями живет большинство сотрудников. Выставить их на улицу просто так, без всякого основания, да еще и с детьми, американцы все же не решились. Дипломаты пока останутся в конфискованном здании.

«Нам обещали: до 30 сентября они могут пользоваться этими помещениями, после 30 сентября мы должны их тоже покинуть», — рассказал заместитель генерального консула РФ в Сан-Франциско Андрей Варламов.

Что будет со зданием дальше, похоже, американцы и сами не знают. Кто будет оплачивать текущие счета — не ясно. И самое главное, как возместить урон двусторонним отношениям, нанесенный этим беспрецедентным шагом, никто пока не может сказать.

В конфискованном здании в одном из окон на верхнем этаже кто-то выставил маленький российский флаг.

Источник: http://www.1tv.ru/news/2017-09-03/331911-grubeyshim_narusheniem_mezhdunarodnogo_prava_nazvali_v_mid_rf_obyski_v_rossiyskih_dippredstavitelstvah

США: Россия может обвинить Турцию в нарушении международного права

Россия обладает вескими юридическими основаниями, чтобы квалифицировать действия ВВС Турции, сбивших бомбардировщик ВКС РФ Су-24, как нарушение международного права. Бывший генерал военно-воздушных сил США Чарльз Данлэп-младший в авторском материале для американской газеты The Hill подробно разобрал инцидент с точки зрения действующих законов о боевых действиях. Комментируя заявления Барака Обамы о праве Турции на оборону своей территории и воздушного пространства, он отмечает, что «ситуация на деле сложнее, чем подразумевает президент». Ниже приводятся выдержки из анализа Данлэпа, в настоящее время работающего директором центра по проблемам закона, этики и национальной безопасности в юридической школе Университета Дьюка.

Возникло ли право на самооборону?

Статья 51 устава ООН разрешает использование силы в случае «вооруженного нападения». Однако в 1986 году Международный суд постановил, что, хотя случайный приграничный инцидент может являться нарушением устава ООН, это не обязательно влечет за собой возникновение права на применение силы. Для этого необходимо подтверждение того, что нападение было значительным по масштабу и эффекту… Проблема в том, что Турция не заявляет, что вооруженное нападение имело место или хотя бы планировалось Россией. Вместо этого в письменном обращении в ООН Турция обвинила Россию «в нарушении национального воздушного пространства на глубину примерно 1,15-1,36 миль и продолжительностью 17 секунд». В Анкаре также утверждают, что «выносили предупреждение 10 раз», что оспаривается российской стороной, и истребители Турции открыли огонь «в соответствии с турецкими стандартами ведения боевых действий». Однако национальные стандарты, естественно, не отменяют действия международных законов, которые требуют, чтобы применение силы при самообороне было пропорциональным угрозе.

Итак, правовой вопрос следующий. Является ли простое 17-секундное нарушение границ столь значимым и масштабным, чтобы оправдать и назвать «пропорциональным» применение смертоносных средств — особенно с учетом того, что нет никаких признаков, указывающих на намерение России атаковать что-либо на турецкой территории?

США пока хранят молчание о том, что известно о точном местонахождении самолетов, в то время как Россия утверждает, что бомбардировщик не заходил в воздушное пространство Турции. Более того, даже если это и произошло, сам по себе факт не дает права на применение силы в условиях отсутствия враждебных намерений… Возможно, что самолет ВКС РФ вошел в турецкое воздушное пространство, если это вообще произошло, в результате ошибки спутниковых систем навигации. Это тоже не является адекватной причиной для применения силы.

В сухом остатке, на данный момент позиция Турции, пытающейся оправдать применение смертоносной силы, выглядит по меньшей мере слабой. Тем не менее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил о солидарности с Турцией. Однако было бы более благоразумно придержать заявления до окончательного прояснения фактов и правового анализа произошедшего. Почему? Потому что 5 статья устава НАТО о самообороне практически повторяет 51 статью устава ООН, поэтому если факты укажут на нарушение норм международного права, это дискредитирует смысл проявлений солидарности в рамках НАТО.

Нападение на пилотов и морпеха

Военные законы с предельной четкостью запрещают атаковать экипаж, катапультирующийся с потерпевшего крушение самолета, это считается военным преступлением. Никаких споров между экспертами по этому вопросу нет.

Законы в отношении морпеха, убитого во время спасательной операции, более сложные. В целом спасательная операция считается военной, а значит, может быть объектом атаки. Однако, если воздушное судно несло на себе красный крест или другие международные медицинские опознавательные знаки, а целью операции было оказание медицинской помощи, то нападение, вероятно, было неоправданным. Более того, поскольку стрельба по катапультировавшимся членам экипажа сама по себе была военным преступлением, спасательная операция может расцениваться как попытка спасти их от очевидных незаконных действий, что может дать основания для признания убийства морпеха незаконным актом.

Читайте так же:  Элементы искового заявления

Последствия для США

Турция — не только важный союзник США и НАТО, но и один из ключевых членов международной коалиции против «Исламского государства». Приверженность букве закона играет особое значение в крайне нестабильной остановке, сложившейся в Сирии. Сейчас не время и не место для широких интерпретаций, которые могут привести к непредсказуемым последствиям. США должны держать в уме другие неустойчивые ситуации в воздухе по всему миру (как, например, вызывающие раздражение КНР полеты ВВС США в Южно-Китайском море), где правовые ограничения на применение силы используются в американских интересах.

Если Турция допустила ошибку, США должны заявить об этом, независимо от того, что у нас есть другие разногласия с Россией. Источник

Эксперт: Сбившему Су-24 турецкому военному был заранее дан приказ сверху

Постпред РФ при ЕС Владимир Чижов заявил, что Россия не собирается принимать ответных военных мер против Турции в связи с трагическим инцидентом с Су-24. При этом он отметил, что произошедшее негативно скажется на двусторонних отношениях. Юрист в области воздушного права Эльмар Гимулла считает, что турецкий военный, сбивший российский бомбардировщик, не мог сделать этого по собственной инициативе — ему заранее был отдан такой приказ.

RT попросил юриста, эксперта в области воздушного права Эльмара Гимулла, прокомментировать инцидент с российским бомбардировщиком Су-24, который был сбит ВВС Турции в небе над Сирией. Гимулла усомнился в том, что реакцию Турции можно назвать адекватной, а также в том, что она была спонтанной.

«Российский Су-24 не нарушил, а лишь затронул воздушное пространство Турции, если затронул вообще. Подобное происходит регулярно. Нарушением международного права считается умышленное действие, несущее угрозу стране. В данном случае ничего подобного не было», — прокомментировал RT юрист в области воздушного права Эльмар Гимулла.

«Если самолёт иностранного государства нарушает границы вашего воздушного пространства, не получив на то разрешение властей, разумеется, вы вправе заставить его либо приземлиться, либо покинуть ваше воздушное пространство. Этот бомбардировщик добровольно покинул воздушное пространство Турции, а потому не было причины принимать насильственные меры. Единственное, что можно было сделать, — подать дипломатическую ноту протеста», — отметил он.

«Я не верю, что солдат, нажавший на кнопку, сделал это по собственной инициативе. Подобному действию должен предшествовать целый ряд приказов, которые невозможно получить за несколько секунд или минут. Этот процесс занимает часы. На мой взгляд, произошедшее можно объяснить только тем, что солдатам заранее был дан приказ сверху: «Если произойдёт малейшее нарушение турецкого воздушного пространства — немедленно нажимайте на кнопку», — заключает Гимулла.

Напомним, 24 ноября турецкие ВВС сбили российский самолёт Су-24, находившийся в небе над Сирией близ границы с Турцией. Президент РФ Владимир Путин отметил, что самолёт был сбит ракетой «воздух — воздух» над сирийской территорией. Он добавил, что бомбардировщик сбили турецкие ВВС с помощью истребителя F-16. Штурмана Су-24 удалось спасти, пилот был убит представителями одной из вооружённых группировок сирийской оппозиции. Источник

Источник: http://e-news.su/mnenie-i-analitika/86510-ssha-rossiya-mozhet-obvinit-turciyu-v-narushenii-mezhdunarodnogo-prava.html

Нарушение международного права

Советы юристов:

1.1. Указ Президента РФ от 13.03.1997 N 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации»
п. 3. Паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорта гражданина Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 18.11.2016) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»
2. Министерству внутренних дел Российской Федерации:
приступить с 1 октября 1997 г. к выдаче паспортов гражданина Российской Федерации.
осуществить до 1 июля 2004 г. поэтапную замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации.

Для граждан закон не установлен срок обмена паспорта СССР.
Ссылайтесь на закон и отстаивайте свои права в судебном порядке.

В данный момент суд Ногинска закрывает мой иск. Помощница судьи сказала, что решение пришлёт на почту завтра-после завтра. И сказала, что. Въезд был открыт в августе городским Московским судом, а иск в Ногинск мы подали в сентябре (до этого было два иска в в мск суд, но там в июле его отозвали из-за какой-то запятой, непонятно чего, а в августе второй раз отозвали потому что срок регистрации (от института) на т-рии РФ истёк). Под шумок, пока мы подавали иск в Ногинск, без какого-либо предупждения мне открыли въезд, о чем мой представитель узнал на слушанье уже в Ногинске. Возможно они поставили въезд задней датой. НО! Очевидно, что сделали это они чтобы уйти от ответственности. Прошу совета, как мне дальше поступить? В каком размере компенсацию я могу требовать? Хотябы примерный расчёт. Въехать я не могла с начала января, до конца августа. Есть посадочные талоны на самолёт за январь и март. И ещё интересует минимальная сумма юриста за такое дело.

25.2. Вы можете обратиться к любому юристу сайта в личные сообщения для консультации, Ст.779 ГК РФ Дело у Вас непростое, суммы у всех юристов разные.

Задним числом не имели право поставить разрешение на въезд.

Такого понятия как «закрыть » иск нет. Возможно Вам просто отказалии в иске, учитывая, что нет предмета спора, препятствий для въезда Вашего нет.
Размер компенсации моральног о вреда, ст.151 ГК РФ определяете сами исходя из нравственных и физических страданий. Вам надо доказать, что эти страдания у Вас состоят в причинно-следственной связи с незаконными действиями. То есть доказать незаконные действия и страдания Ваши в связи с этим. Если докажете, то полагаю, что просить можно 20000 рублей в качестве компенсации моральног о вреда. Суд может её размер снизить.
Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 N 114-ФЗ.

Статья 26. Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства:
1) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации нарушили правила пересечения Государственной границы Российской Федерации, таможенные правила, санитарные нормы, — до устранения нарушения;
2) сообщили заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации;

Читайте так же:  Разглашение персональных данных без согласия владельца

4) неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, — в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности;

П. 7 ст. 5 Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

25.3. Уважаемая Аниме!
Ваш вопрос разрешен.
Если оспариваемое решение отменено административным ответчиком в добровольном порядке, то производство по делу может быть прекращено, что видимо и произошло.
Вы имеете право на возмещение судебных расходов.
КАС РФ Статья 112. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Также убытков, если они были.
О порядке возмещения можете уточнить у своего представителя, если он брал с Вас деньги за работу, должен предоставить все документы для возмещения расходов и разъяснить порядок.

26. Я подал иск в суд судя вынесла определение об отказе в принятии иска правомерен ли ее отказ или стоит обжаловать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2018 г. г.Ефремов Тульской области

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Алексеева Л.Н., рассмотрев исковое заявление Агеева Игоря Сергеевича к ПАО «Почта Банк» о взыскании денежных средств, установил:

28. В МОСКОВСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

От Шошмина Дмитрия Евгеньевича адрес: 606081 Нижегородская обл., Володарский р-н, р.п. Смолино ул.Энтузиастов 17-44 т.9648364331

Решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 22 мая 2018 года отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить заявленные мной требования в полном объеме, а именно:
1. Признать решение начальника отделения (територриальное, г.Нижний Новгород) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ №20-52/18-08 от 06 марта 2018 года Об отказе в принятии меня на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, незаконным и ущемляющим мои права на обеспечение жилым помещением;
2. Обязать начальника отделения (территориальное, г.Нижний Новгород) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ отменить решение №20-52/18-08 от 06 марта 2018 года Об отказе в принятии меня на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма;
3. Обязать начальника отделения (территориальное, г.Нижний Новгород) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ рассмотреть вопрос о принятии меня и членов моей семьи (супруга –Шошминой Елены Валерьевны 14.11.1965 г. р. и сына – Шошмина Алексея Дмитриевича 29.09.1988 г. р) на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в порядке и по нормам действующего законодательства.
Дело в суде апелляционной инстанции рассмотреть в моё отсутствие.

Приложение:
1. Копии апелляционной жалобы
2. Квитанция об оплате государственной пошлины

В МОСКОВСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

От Шошмина Дмитрия Евгеньевича адрес: 606081 Нижегородская обл., Володарский р-н, р.п. Смолино ул.Энтузиастов 17-44 т.9648364331

Решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 22 мая 2018 года отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить заявленные мной требования в полном объеме, а именно:
1. Признать решение начальника отделения (територриальное, г.Нижний Новгород) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ №20-52/18-08 от 06 марта 2018 года Об отказе в принятии меня на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, незаконным и ущемляющим мои права на обеспечение жилым помещением;
2. Обязать начальника отделения (территориальное, г.Нижний Новгород) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ отменить решение №20-52/18-08 от 06 марта 2018 года Об отказе в принятии меня на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма;
3. Обязать начальника отделения (территориальное, г.Нижний Новгород) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ рассмотреть вопрос о принятии меня и членов моей семьи (супруга –Шошминой Елены Валерьевны 14.11.1965 г. р. и сына – Шошмина Алексея Дмитриевича 29.09.1988 г. р) на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в порядке и по нормам действующего законодательства.
Дело в суде апелляционной инстанции рассмотреть в моё отсутствие.

Приложение:
1. Копии апелляционной жалобы
2. Квитанция об оплате государственной пошлины

28.2. Вам ничего не остается кроме как ждать рассмотрения Вашей апелляционной жалобы. Постарайтесь принять участие лично в рассмотрении.
Это увеличит Ваши шансы.
Также желательно нанять Вам юриста.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2/%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0/

В МИД РФ назвали грубым нарушением международного права действия властей США в отношении дипломатического архива

Грубым нарушением международного права и Венской конвенции назвали наши дипломаты новую недружественную акцию США. Американские власти вынесли из здания российского консульства в Сан-Франциско дипломатический архив, причем, сделали это сами, хотя вообще не должны были прикасаться к документам. И что с этими бумагами делали больше месяца, остается только догадываться.

«Консульские архивы и документы являются неприкосновенными в любое время и независимо от их местонахождения. Своими действиями американская сторона в очередной раз грубо нарушила соответствующие положения Венской конвенции о консульских сношениях и двусторонней консульской конвенции. Пренебрежительное отношение официального Вашингтона к международному праву, нашим дипломатическим и консульским объектам и собственности открыло возможность аналогичного обхождения с представительствами США в России по принципу взаимности, на котором основаны дипломатические отношения», – говорится в официальном заявлении ведомства.

Два месяца назад власти США потребовали закрыть российские дипмиссии – генконсульство в Сан-Франциско и офисы торгового представительства в Вашингтоне и Нью-Йорке. После этого в их зданиях неоднократно проводились обыски, а не так давно с них были сняты российские флаги, притом что эти объекты были и остаются собственностью нашей страны.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.1tv.ru/news/2017-10-24/334984-v_mid_rf_nazvali_grubym_narusheniem_mezhdunarodnogo_prava_deystviya_vlastey_ssha_v_otnoshenii_diplomaticheskogo_arhiva

Нарушение международного права россия
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here