Контроль исполнение решений суда

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: контроль исполнение решений суда. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Контроль за исполнением решения суда

Каждый уголовный, административный, арбитражный или гражданский процесс заканчивается вынесением, а затем и исполнением приговора. И именно на стадии исполнения могут возникать различные вопросы, связанные с приведением приговора в исполнение.

Исполнение приговора подразумевает под собой реализацию тех решений, которые в нем содержатся. Участие адвоката в этом процессе сводится к оказанию различного рода юридических консультаций, рекомендаций. В некоторых случаях, адвокат может оказывать помощь в составлении заявлений об отсрочке исполнения судебного приговора, или обжаловать действия (бездействия) судебных приставов. То есть, специалист всегда действует в интересах доверителя.

Так же адвокат исполняет контроль за исполнением решения и участвует в переговорах. Своевременное обращение к специалисту, особенно на стадии исполнения приговора, очень часто становится гарантией защиты законных прав граждан или организаций. Несмотря на то, что с точки зрения закона, процедура исполнения бесспорна, она может обернутся различными проблемами, в том числе и теми, которые возникли в результате злоупотреблений и нарушений со стороны ее участников.

Контроль за исполнением решения суда необходим. Например, административный суд осуществляет контроль при помощи двух процессуальных форм. Первая подразумевает под собой контроль по инициативе самого суда. В таком случае, суд требует проигравшую сторону, на которые возложены определенные обязательства, предоставить письменный отчет об исполнении. Это может быть указано в судебном решении, или быть предоставлено в отдельном предписании. В случае не выполнения стороной своих обязательств, суд отправляет новое постановление участнику для устранения мешающих исполнению приговора причин и условий.

А вот вторая подразумевает под собой участие адвоката, поскольку контроль осуществляется по инициативе тех лиц, которые заинтересованы в исполнении приговора. Подобная процессуальная форма возможна только после поступления нового административного иска от заинтересованного лица. Грамотно подойти к составлению такого иска без квалифицированной помощи адвоката проблематично.

Источник: http://advokat-isakova.ru/uridicheskaya-konsultaciya/kontrol-za-ispolneniem-resheniya-suda/

СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Стороны исполнительного производства имеют право обратиться в суд с жалобой, если считают, что решением, действием или бездействием государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы при исполнении судебного решения, принятого в соответствии с настоящим Кодексом, нарушены их права или свободы.

В новом ГПК предусмотрен специальный раздел, регулирующий судебный контроль за исполнением судебных решений. Таким образом было определено, что исполнительное производство является стадией гражданского процесса, а не отдельной отраслью права. Такой подход является оправданным, поскольку в связи с особенностями выполнения решений суда (принуждения) права и интересы лиц, в отношении которых осуществляется выполнение, потребует повышенного уровня судебной защиты. Вместе с тем действия государственного исполнителя это действия субъекта определенных властных полномочий. Поэтому следовало четко определиться, по какой судебной процедурой осуществляться судебный контроль за действиями государственной исполнительной службы.

Основой такой позиции была также прецедентное практика Европейского суда по правам человека. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных прав человека производства по выполнению судебных решений является самостоятельной и неотъемлемой частью судебного разбирательства, неотъемлемой стадией процесса правосудия.

Право на обращение с жалобой в суд принадлежит сторонам исполнительного производства.

Предметом обжалования является решение, действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица ГИС, касающиеся исполнения судебных решений, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства. Не рассматриваются в порядке осуществления судебного контроля требования лиц по принадлежности им, а не должнику, имущества, на которое наложен арест. Эти требования рассматриваются в отдельном процессе путем подачи иска об освобождении имущества из-под ареста или исключении из описи. По правилам раздела VII решаются жалобы на постановления государственного исполнителя о наложении штрафов, предусмотренных статьями 87,88 Закона «Об исполнительном производстве». В литературе отмечается, что не подлежат обжалованию решения, действия или бездействие государственного исполнителя, связанные с исполнением решений третейских судов. В этом случае предлагается подавать административный иск в порядке ст. 181 Кодекса административного судопроизводства.

Ч. 4 ст. 57 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право сторон исполнительного производства обжаловать оценку арестованного имущества. Согласно ст. 33 Закона «Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности в Украине») споры, связанные с оценкой имущества, решаются в судебном порядке. Такое обжалование осуществляется в зависимости от субъектного состава лиц (по правилам ГПК) если дело касается физических лиц, или по правилам ГПК, если сторонами являются юридические лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 Закона «Об исполнительном производстве» ущерб, причиненный государственным исполнителем физическим лицам, подлежат возмещению в общем порядке. Итак, в порядке решения жалобы на действия государственного исполнителя взыскания такого вреда не может быть проведено. Иск о взыскании ущерба, причиненного исполнительной службой, подается в соответствующий орган, в состав которого входит государственный исполнитель (ст. 1172 ГК, ст. 3, 4,11 Закона «О государственной исполнительной службе»). Подсудность таких дел определяется по правилам ст. 109, или ч. 6 ст. 110 ГПК.

Данная статья определяет порядок подачи жалобы. Она может быть подано в суд непосредственно или после обжалования действий или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы.

Жалоба подается в суд, выдавший исполнительный документ. О подаче жалобы суд уведомляет соответствующий отдел государственной исполнительной службы не позднее следующего дня после его принятия судом. Жалоба должна соответствовать общим требованиям, предъявляемым к исковому заявлению (по аналогии). В жалобе должны содержаться сведения, перечисленные в п. 3-5 ч. 3 ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Хотя статья и не предусматривает представление копий (как, кстати, и в ряде других случаев) при подаче жалобы следует подавать ее копии в количестве, равном количеству лиц, на действия которых подается жалоба. Это нужно прежде всего в интересах самого заявителя, поскольку облегчает и ускоряет рассмотрение жалобы. В ч. 2 ст. 85 Закона. «Об исполнительном производстве» обжалования действий или бездействия государственных исполнителей и должностных лиц Департамента государственной исполнительной службы Автономной Республики Крым, областей и городов Киева и Севастополя подаются в соответствующий апелляционный суд, не соответствует ГПК. Имеющаяся правовая коллизия, которую законодателю нужно устранить.

Читайте так же:  Определение о проведении предварительного судебного заседания

Порядок уведомления соответствующего отдела государственной исполнительной службы (по телефону, телеграммой, письмом) не предусмотрен. Итак, этот пробел суд заполнять фактической процессуальной деятельностью по своему усмотрению. Важно только соблюсти требования, уведомление должно быть совершено не позднее следующего дня принятия жалобы судом.

Источник: http://studbooks.net/66548/pravo/sudebnyy_kontrol_ispolneniem_sudebnyh_resheniy

Скажите кто должен контролировать исполнение решения суда?

Или как добиться исполнения суд.

Контроль за исполнением судебных решений по уголовным, гражданским и

Обеспечение исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений — одна из главных целей судебной реформы.

Совершенно очевидно, что без исполнения судебных постановлений, вступивших в законную силу, весь предшествующий процесс судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов становится бессмысленным, а право на доступ к правосудию нереализованным.

Европейский суд по правам человека неоднократно отмечал, что, по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исполнение судебного решения должно рассматриваться как составляющая судебного разбирательства. Исполнительное производство, являясь составной частью механизма защиты гражданского права и заключительным этапом (стадией) его реализации, имеет своей целью обеспечение реальной защиты нарушенных или оспоренных субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов.

С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Законодательство регламентирует не только порядок рассмотрения и разрешения гражданских и иных дел, подведомственных судам общей юрисдикции, но и процесс исполнения судебных актов, а также актов иных органов, которые подлежат исполнению в том же порядке.

При этом законодатель оставил за судами минимум контроля за исполнением судебных постановлений (раздел 7 ГПК РФ), лишил суд права внепроцессуального контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя, со стороны судов ведется элементарный, а не общий и постоянный контроль, как это происходит в единой системе гражданской процессуальной деятельности.

Источник: http://www.9111.ru/questions/12059762/

Судебный контроль за исполнением судебных решений

Общие правила судебного обжалования решений, действий или бездеятельности государственного исполнителя

Реформирование системы исполнительного производства обусловлено существенные изменения роли суда в исполнительном производстве. В целом, полномочия сулу в исполнительном производстве регламентируются Законом Украины «О государственной исполнительной службе», «Об исполнительном производстве», а также процессуальным законодательством и, на сегодня, по сравнению с законодательством советского периода, является несколько ограниченным, поскольку значительная часть важных вопросов, что касается принудительного исполнения решений судов и других юрисдикционных органов, решается непосредственно государственным исполнителем.

В полномочия суда в исполнительном производстве, в соответствии с положениями Закона Украины «Об исполнительном производстве» и Раздела VI ГПК Украины, относятся: 1) решение относительно изменения стороны в исполнительном производстве; 2) разъяснение решений, подлежащих принудительному исполнению; 3) восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) решение вопроса относительно отсрочки или рассрочки исполнения, а также об установлении или изменении способа и порядка исполнения; 5) решение вопроса об объявлении розыска должника или ребенка; 6) решение вопроса о повороте исполнения и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона Украины «Об исполнительном производстве» государственный исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности нарушения прав и законных интересов физических и юридических лиц. Гарантиями обеспечения прав физических и юридических лиц в исполнительном производстве выступает их право на обжалование в установленном законом порядке решений, действий или бездействия государственного исполнителя. Согласно ст. 82 Закона Украины «Об исполнительном производстве» участники исполнительного производства и лица, привлекаемые к проведению исполнительных действий, в случае нарушения их прав или свобод, вправе обратиться в суд с жалобой на решение, действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы во время исполнения судебного решения. Специфика судебного контроля, как справедливо отмечается в правовой доктрине, и заключается в том, что он осуществляется только в случае обращения лица (в том числе и государственного исполнителя) за защитой.

Таким образом, судебное обжалование решений, действий или бездействия государственного исполнителя и других должностных лиц государственной исполнительной службы является одним из средств защиты прав участников исполнительного производства и лиц, которые привлекаются к проведению исполнительных действий.

Круг лиц, которые имеют право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с жалобой на решения, действия или бездействия государственного исполнителя, определено в ст. 383 ГПК Украины, с достойно с которой такими лицами являются стороны исполнительного производства.

Участники исполнительного производства и лица, привлекаемые к проведению исполнительных действий, определены ст. 7 Закона Украины «Об исполнительном производстве». Согласно ч.1 указанной статьи участниками исполнительного производства являются государственный исполнитель, стороны, представители сторон, прокурор, эксперты, специалисты, переводчики, субъекты оценочной деятельности — субъекты хозяйствования. Сторонами в исполнительном производстве являются взыскатель и должник. Лицами, которые привлекаются к проведению исполнительных действий, согласно ч.2 ст. 7 Закона Украины «Об исполнительном производстве», есть понятые, работники органов внутренних дел, представители органов опеки и попечительства, другие органы и учреждения в порядке, установленном законом.

Соответственно, сторона в исполнительном производстве, обратилась в суд с жалобой, участвует в ее рассмотрении как заявитель, а другие участники этого производства, прав и обязанностей которых непосредственно касается указанное обращение, — как заинтересованные лица.

Жалобу в суд может быть подано непосредственно или после обжалования решения, действия или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы (ст. 384 ГПК Украины). В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами жалоб на решения, действия или бездействия органов и должностных лиц государственной исполнительной службы и обращений участников исполнительного производства» от 26.12.2003 года № 14 обжалования решения, действия или бездействия государственного исполнителя и других должностных лиц государственной исполнительной службы начальнику соответствующего отдела или руководителя вышестоящего в порядке подчиненности органа этой службы в предусмотренных законом случаях не может быть основанием. Для отказа в принятии жалобы судом, поскольку на данные правоотношения распространяется юрисдикция суда (ст.ст. 55, 124 Конституции Украины). Исключительно судебный порядок обжалования решений, действий или бездействия государственного исполнителя и других должностных лиц государственной исполнительной службы предусмотрено для должника согласно ч. 2 ст. 82 Закона Украины «Об исполнительном производстве».

Читайте так же:  Срок обжалования апелляционного определения по уголовному делу

В делах по жалобам на решения, действия или бездействия государственного исполнителя и других должностных лиц государственной исполнительной службы предметом судебного рассмотрения могут быть решения, действия или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы.

Общие правила компетенции судов по рассмотрению жалоб на решения, действия или бездеятельность государственного исполнителя определены ч. 4,5 ст. 82 Закона Украины «Об исполнительном производстве». Соответственно, решение, действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы относительно исполнения судебного решения могут быть обжалованы:

— Сторонами в суд, который выдал исполнительный документ;

— Другими участниками исполнительного производства и лицами, которые привлекаются к проведению исполнительных действий, — в соответствующий административный суд в порядке, предусмотренном законом;

— Относительно исполнения решений других органов (должностных лиц) — в соответствующий административный суд в порядке, предусмотренном законом.

Таким образом, местный общий суд является компетентным в рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями Раздела VII ГПК Украины только жалоб сторон, которые поданы на решения, действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы во время выполнения судебного решения, принятого по правилам гражданского судопроизводства.

Процессуальным документом, с которым заявитель обращается в суд, является жалоба, должно отвечать общим требованиям относительно формы и содержания искового заявления, предусмотренным положением ст. 119, 120 ГПК Украины, и содержать сведения, указанные в ч, 7 ст. 82 Закона Украины «Об исполнительном производстве».

в Частности жалоба в исполнительном производстве подается в письменной форме и должна содержать: 1) наименование органа государственной вы взыскателя и должника, исполнительной службы, в который она подается; 2) полное наименование (имя) взыскателя и должника, их место нахождения или проживания (для физических лиц) или место нахождения (для юридических лиц), а также наименование (имя) представителя стороны исполнительного производства, если жалоба подается представителем; 3) реквизиты исполнительного документа (вид документа, наименование органа, его выдавшего, день выдачи и номер документа, его резолютивная часть; 5) содержание обжалуемых решений, действий или бездействия и норму закона, которую нарушены; 5) изложение обстоятельств, которыми жалобщику обосновывает свои требования; 6) подпись жалобщика или его представителя с указанием для подачи жалобы.


Так, до Белгород — Днестровского горрайонного суда Одесской области обратилось ООО «Винконцерн» с иском в отдел государственной исполнительной службы Белгород — Днестровского горрайонного управления юстиции Одесской области о признании недействительным постановления об открытии исполнительного производства.

Постановлением Белгород — Днестровского горрайонного суда Одесской области от 08.04.2011 года по делу № 2-2754/11 в открытии производства по делу отказано. Постановляя решение суд исходил из того, что ООО «Винконцерн» обжалует постановление об открытии исполнительного производства путем подачи соответствующего иска в суд, что не соответствует требование ст. 383 ГПК Украины, поскольку обжалование указанного постановления предусмотрено путем подачи соответствующей жалобы.

Если срок для подачи жалобы пропущен по уважительным причинам, наличие которых будет установлена судом, он подлежит возобновлению. Восстановлении срока, установленного законом, согласно ст. 73 ГПК Украины, осуществляется по ходатайству стороны или другого лица.

Так, в Малиновский районный супа м. Одессы ЛИЦО 1 обратилась с жалобой на постановление государственного исполнителя государственной исполнительной службы в Острожском районе ровенской области ЛИЦО 2 от 12.04.2007 года об окончании исполнительного производства.

по Постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от 20. 06. 2008 года по делу № 2с-28/08 в удовлетворении жалобы ЛИЦО 1 на постановление государственного исполнителя государственной службы в Острожском районе Ровенской области ЛИЦО 2 от 12.04.2007 года об окончании исполнительного производства отказано. Постановляя решение суд исходил из того, что заявительницей пропущен предусмотренный закон срок для обращения с жалобой в суд, ходатайство о восстановлении срока не подавалось, в связи с чем пришел к выводу, что оснований для удовлетворения поданной жалобы не усматривается.

Ознакомившись с жалобой, судья совершает одно из предусмотренных законом действий: 1) открывает производство по гражданскому делу (ч. 1 ст. 122 ГПК Украины); 2) отказывает в открытии производства по делу (ч.2 ст. 122 ГПК Украины); 3) оставляет жалобу без движения (ч.1 ст. 121 ГПК Украины); 4) возвращает жалобу заявителю (ч.3 ст. 121 В НК Украины).

Источник: http://studbooks.net/58078/pravo/sudebnyy_kontrol_ispolneniem_sudebnyh_resheniy

Судебный контроль за исполнением судебных решений

Права взыскателя, должника и других лиц при принудительном исполнении судебного акта могут быть защищены в результате обжалования решений, действий или бездеятельности государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы.

Государственный исполнитель обязан по собственной инициативе принимать все законные меры к быстрому и реальному исполнению решения, разъяснять сторонам их права и обязанности.

В разделе VII ГПК содержится определение и правовое регулирование отдельного вида производства, осуществляемого судом в порядке проведения контроля за действиями государственного исполнителя во время осуществления принудительных действий по исполнению принятых судебных решений в порядке гражданского судопроизводства.

Право на обращение в суд с жалобой предусматривается в ст. 383 ГПК, заключается в предоставлении участникам исполнительного производства и другим заинтересованным лицам права на обращение в суд со специфической заявлением — жалобой на юридически значимые поступки специально уполномоченного должностного лица — государственного служащего на принуждение к исполнению судебных решений. Следовательно, жалоба на решение, действие или бездействие государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы (далее по тексту — жалоба на действия государственного исполнителя) подается в местный общий суд как суд первой инстанции.

Читайте так же:  Судебная экспертиза заработная плата

Лица, которые вправе обратиться с соответствующей жалобой: участники исполнительного производства и лица, привлекаемые к проведению исполнительных действий.

Согласно ст. 7 Закона «Об исполнительном производстве» участниками исполнительного производства являются государственный исполнитель, стороны, представители сторон, прокурор, эксперты, специалисты, переводчики, субъекты оценочной деятельности — субъекты хозяйствования.

Предмет обжалования определяют процессуальные решения, действие или бездействие государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы во время исполнения судебного решения, которым нарушены их права или свободы.

Суд во время рассмотрения жалобы должен проверить, соблюдены государственным исполнителем требований действующего законодательства, совершено их согласно принятого судебного решения, являются ли такие действия своевременными и целесообразными, исчерпаны все предусмотренные законом возможности для обеспечения надлежащего исполнения такого решения, достигнуты ли цели, ради которой такое судебное решение принято, соблюдены правил относительно очередности удовлетворения требований взыскателей и тому подобное.

Формой процессуального документа, с которым заявитель обращается в суд в таком порядке, является жалоба, которая должна соответствовать общим требованиям относительно формы и содержания искового заявления, предусмотренным положениями ГПК., и содержать сведения, перечисленные в ст. 82 Закона «Об исполнительном производстве». Жалоба должна содержать все сведения, формирующие предмет судебного разбирательства, согласно раздела VII ГПК, в частности сведения о обжалованное процессуальное решение, действие или о том, в чем заключалось противоправное бездействие государственного исполнителя, сведения и доказательства о соблюдении процессуальных сроков обращения в суд с жалобой; требования жалобы должны соответствовать специфике такого производства и согласовываться со ст. 387 ГПК относительно полномочий суда. Факультативными в этом случае являются требования о распределении расходов, связанных с рассмотрением жалобы.

Рассмотрение жалобы происходит по общим положениям ГПК, кроме случаев, когда имеется специальная норма относительно решения определенных вопросов, которые возникают во время рассмотрения такой жалобы. Так, в случае отсутствия специальной нормы относительно решения определенных вопросов, которые возникают при рассмотрении жалоб на решения, действия или бездействие должностных лиц государственной исполнительной службы, к заявлениям (жалобам, представлениям) участников исполнительного производства и других заинтересованных лиц должны применяться положения ГПК, которыми урегулированы аналогичные вопросы, в частности: ст. 119 — относительно формы и содержания жалобы; ст. 120 — об обязанности предоставления копии жалобы и приложенных к ней документов; ст. 26 — о составе лиц, участвующих в деле; ст. 27 — о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле; главы 7 раздела 1 (ст.ст. 74-78) — судебные вызовы и сообщения; главы 4 раздела III — о судебном разбирательстве; глав 1 и 2 раздела V относительно апелляционного и кассационного обжалования судебных решений суда первой инстанции и тому подобное.

По результатам рассмотрения жалобы на решение, действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы во время исполнения судебного решения суд принимает такой вид судебного решения, как постановление.

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно правилам частей 2 и 3 ст. 387 ГПК возможна одна из следующих определений:

— об удовлетворении требований заявителя и устранения нарушения или восстановления другим путем его нарушенных прав или свобод;

— об отказе в удовлетворении жалобы.

Также по смыслу ст. 385 ГПК суд может оставить жалобу без рассмотрения в случае отсутствия уважительных причин пропуска срока для ее подачи.

Рассматривая жалобу на действия государственного исполнителя, суд не может выйти за рамки обжалуемых действий и восстановить оспариваемые права по своему усмотрению. В частности, рассматривая жалобу на неправомерные действия государственного исполнителя по отказу в принятии на исполнение документов о принудительном взыскании средств с должника, суд не может выйти за пределы заявленных требований и постановить решение, которым обязать государственного исполнителя принудительно взыскать с должника деньги, лишив субъекта обжалования возможности провести исполнительные действия в соответствии с требованиями закона, а также фактически решить вопрос о правах и обязанностях лица — должника, который не был привлечен к участию в деле.

Распределение судебных расходов, которые стороны понесли в связи с рассмотрением жалобы на решения, действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы во время исполнения судебного решения происходит следующим образом:

— издержки возлагаются на соответствующий отдел государственной исполнительной службы в случае вынесения определения об удовлетворении требований заявителя и устранения нарушения или восстановления другим путем его нарушенных прав или свобод. При этом возложение судебных расходов на отдел государственной исполнительной службы обусловлено тем, что во время проведения исполнительных действий государственный исполнитель действует не от собственного имени, а от имени государства как специально уполномоченное должностное лицо. Возложение судебных расходов на соответствующий отдел государственной исполнительной службы не обязывает суд привлекать к участию в деле;

— расходы возлагаются на заявителя в случае отказа в удовлетворении жалобы.

Источник: http://studbooks.net/46438/pravo/sudebnyy_kontrol_ispolneniem_sudebnyh_resheniy

Исполнение решения суда

Обращение в суд подразумевает не только разрешение спора между сторонами, но и исполнение решения суда.

Реальность же исполнения зависит и от сути дела, и от должника, и от действий сторон на стадии исполнительного производства. Часто добиться удовлетворения требований иска или заявления о выдаче судебного приказа проще, чем увидеть исполнение решения суда. Почему так происходит? Что влияет на исполнимость решений? Как исполнить решение суда в короткие сроки? Обо всем этом, информация ниже. Дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу сайта.

В зависимости от категории дела, прохождения стадии апелляционного обжалования, сроки исполнения решения суда будут различаться, при этом порядок предполагается единым. Решение суда может быть исполнено ответчиком (должником) добровольно. Если добровольного исполнения решения не произошло, оно исполняется принудительно с помощью специально уполномоченного на то органа власти.

Читайте так же:  Отсрочка исполнения решений суда юридическим лицом

Исполнение решения суда: прогнозируем сроки

Решение суда по делу оглашается после удаления судьи в совещательную комнату, но на руки, как правило, сразу не выдается. Суд обязан в течение 5 дней после оглашения вручить сторонам подготовленные экземпляры решения в письменной форме. Для этого (если лица, участвующие в деле, были в судебном заседании) придется посетить здание суда еще раз).

В случаях, прямо закрепленных в ст. 211 ГПК РФ (о взыскании алиментов, о восстановлении на работе и др.), или по заявлению истца исполнение решения суда может начаться немедленно. Соответствующее ходатайство должно быть заявлено либо до вынесения решения, либо одновременно с его вынесением. Рассматривается по существу оно в судебном заседании с участием всех лиц. Истец должен предоставить доказательства по гражданскому делу, что ожидание вступления решения в законную силу принесет ему значительный ущерб или исполнение будет невозможным. Привести решение суда к немедленному исполнению – право, но не обязанность суда.

Во всех остальных случаях решение суда вступит в законную силу спустя 1 месяц со дня изготовления. Если будет инициировано апелляционное обжалование, решение суда вступит в силу после вынесения постановления апелляционной инстанции.

Если обращение в суду осуществлено в порядке приказного производства, судебный приказ выдается по истечении 10-дневного срока, предоставляемого должнику для принесения возражений (заявление об отмене судебного приказа). Если они не поступили, суд выносит судебный приказ, который вручается заявителю или по его просьбе направляется в орган, исполняющий решения судов.

Срок обращения решения суда к исполнению составляет 3 года. По истечении указанного время исполнить судебное решение в принудительном порядке невозможно (не касается периодических выплат).

Исполнение решения суда: порядок

После вступления решения в законную силу или принятия решения о немедленном исполнении, в суд подается заявление о выдаче исполнительного листа или о направлении его для исполнения в государственный орган – службу судебных приставов. Выигравшая дело сторона – истец или ответчик (при подаче встречного иска) – становятся взыскателями, а проигравшая – должником (стороны исполнительного производства). Процесс исполнения решения суда регламентирован ГПК и специальным законом об исполнительном производстве.

Если в деле участвовало несколько ответчиков или истцов, выдается несколько исполнительных листов с указанием на ту часть решения, на которое обращается взыскание. Это касается и случаев, когда исполнение решения будет проходить территориально в разных местах. В случае утраты исполнительного листа по письменному заявлению может быть выдан дубликат.

После получения на руки вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа, взыскатель обращается в службу судебных приставов. Подразделение определяется исходя из места жительства ответчика или местонахождения его имущества. Заявление о возбуждении исполнительного производства подается в письменной форме. При затруднении в определении конкретного отдела, обратиться можно к главному судебному приставу – начальнику службы в субъекте РФ.

Если взыскатель не имеет желания обращать исполнительный лист к взысканию сам, он должен обратиться с просьбой к суду о направлении его к судебным приставам. Сам суд сделать это не уполномочен. При пропуске срока обращения к взысканию восстановить его можно, но достаточно сложно.

Если стороны участвовали в деле с помощью представителей, право на обращение решения суда к исполнению должно быть специально оговорено в доверенности на представление интересов в суде.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, индексация присужденных сумм предоставляются судом по рассмотрению заявления одной из сторон исполнительного производства, в т.ч. судебного пристава-исполнителя. Образцы заявлений, особенности подачи – в соответствующих публикациях на сайте.

Если по мнению любой из сторон процесса исполнения решения суда, т.е. исполнительного производства, пристав-исполнитель нарушил закон или его действиями причинен вред охраняемым законом правам – в суд может быть подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

Поворот исполнения решения суда

Если решение отменено в порядке апелляционного, кассационного обжалования, в порядке надзора, то все, что взыскатель получил от должника в порядке исполнения решения суда, должно быть им возвращено или компенсировано (заявление о повороте исполнения решения суда).

Уточняющие вопросы по теме

ответчик подал заявление на рассрочку по возмещению ущерба как и когда получить иполнит.лист решение суда вынесено 13.12.18

Дождитесь рассмотрения заявления о рассрочке.

Подскажите пожалуйста, у нас есть решение суда о выплате нам денежных средств администрацией края (обратить решение суда к немедленному исполнению) решение было передано в администрацию 14 декабря 2018 года, сегодня 25 января 2019 года, нам до сих пор не выплатили, ссылаются на отсутствие финансирования, что нам делать?

Вам нужно выписать исполнительный лист и подать его на принудительное исполнение судебным приставам или в банк, где находятся счета администрации.

Вынесено решение суда о ремонте частного дома. После решения суда соседи возвысили свою часть дома. Я не могу сделать нахлест на кровлю квартиры соседей, как это указанно в решении суда. Как мне быть? Приставом наложен запрет на рег.действия.

Если после вынесения решения суда обстоятельства изменились настолько, что делают его исполнение невозможным, следует подать новый иск к соседям, например, о сносе самовольно возведенной пристройки к дому.

Решение суда о возмещении ущерба в результате аварии было передано приставам 12 октября 2018 года. До сих пор никаких сдвигов нет. Что делать в таком случае.

Ознакомьтесь с исполнительным производством. Если приставы не работали, обжалуйте их бездействие.

Суд вынесет решение о компенсации ущерба причиненного мне в мою пользу. Но дело в том, что виновник призван на срочную военную службу. На заседания не являлся, на контакт не выходит. Как мне взять с него понесенные затраты? Надо ли об этом сказать в суде?

Читайте так же:  Госпошлина за апелляционную жалобу по гражданскому делу

После вынесения решения суда. в том числе в части взыскания судебных расходов, вы вправе требовать принудительного его исполнения. через службу судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель произведет розыск должника, его имущества и денежных средств за счет которых можно удовлетворить требования взыскателя.

Решение суда вынесено в 2007 году и направлено для исполнения. В настоящее время продолжает исполняться, однако внесены изменения в действующее законодательство и обязанности по исполнению решения суда перешли на законодательном уровне другому государственному органу. Как правильно передать полномочия по исполнению судебного акта настоящему исполнителю?

Нужно через суд установить правопреемство: заявление о правопреемстве.

На руках есть исполнительный лист о выплате денежных средств должником, но кроме моего, к должнику есть еще другие исполнительные листы, поданные другими взыскателями приставам ранее(должник-кредитный потребительский кооператив). Я хочу сам подать в банк исполнительный лист. Могут ли мне судебные приставы ответить, в какие банки, где были счета кпк, они уже направили блокировку счетов?

Судебные приставы такую информацию вам не дадут, поскольку она касается других лиц. Вам могут предоставить информацию только по поводу исполнения вашего документа, после его предъявления на исполнение.

По решению суда ответчик обязан произвести переоборудование газоснабжение в свою половину дома. Решение ответчик добровольно не исполняет. Какие сроки исполнения решения ? Могу ли я убрать газ.трубу , проходящую через мою половину дома?

Сроки и порядок исполнения решения должен был установить суд. Читайте внимательно решение суда. Если есть вопросы, обращайтесь в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения.

Получено решение суда по апелляционной жалобе об освобождении моего участка от самовольной постройки ответчика. Какой срок для исполнения?

Если в решении суда не указано сроков исполнения, решение должно быть исполнено в кратчайшие сроки. При отказе ответчика добровольно выполнить требования получайте исполнительный лист и подавайте его для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Как ответчику добровольно исполнить решение суда о взыскании морального вреда 100000 руб, если ответчик находится в исправительной колонии? Исполнительного производства нет.

Для добровольного исполнения решения суда нужно знать реквизиты банковского счета истца. В назначении платежа указать, что платеж произведен во исполнение решения суда (указать полные реквизиты решения).

По решению суда на ответчиков возложена обязанность произвести ремонт в квартире и привести ее в соответствии с санитарно-техническими нормами, а так же компенсация морального вреда. Подскажите, судебные приставы будут контролировать произведен ли ремонт или по истечению установленного срока нужно будет снова обратиться в суд?

Такое решение суда фактически является неисполнимым. Вам нужно изменить через суд способ его исполнения на взыскание денежных средств, необходимых на ремонт.

По решению суда.Ответчика обязали восстановить электричество из одной части дома в другую.Решение не исполняется долгое время.Что делать?

Необходимо взаимодействовать со службой судебных приставов, направить исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Есть способы влияния на исполнительное производство, в том числе, подача ходатайств и жалоб старшему приставу.

Источник: http://iskiplus.ru/ispolnenie-resheniya-suda/

Кто контролирует исполнение судебного решения?

#1 -Guest-

#2 -Olich-

#3 sud sud —>

3/04/19, Москва, Игры юристов.

#4 -Guest-

#5 -Olich-

#6 -KirillT-

#7 -Guest-

С Уважением? Almaz.

#8 -Guest-

#9 -Гость-Андрей-

#10 Jason Voorhees Jason Voorhees —>

опекун гражданина-банкрота (с) Сбер

Дорогие , в кавычках, мои жалобщики.! Рад всегда на них ответить потомучто уверен в воих приставах на все 99 %

#11 Миша Миша —>

Здесь если можно поподробнее.

У меня ситуация такая: 26 марта был уголовный суд на котором я был гражданским истцом, часть денег подсудимый мне вернул до заседания суда, соответственно сумму своих материальных претензий я уменьшил.
Его осудили на два года условно и обязали выплатить мне оставшуюся сумму о чем было сказано в постановлении суда. Прошло более 4-х месяцев а от пристава не слуху не духу, я переодически о себе напоминаю предоставляю ему информацию о должнике, но пристав только говорит что- «я отправил запрос туда то жду ответа, ответ получил счетов у должника нету имущества тоже. и чего делать дальше я не знаю» и т.п.

Вопрос как можно на него повлиять? Действия его я обжаловать не могу потому что собственно никаких эффективных действий он и не совершает, и постановлений о не возможности взыскания тоже не выносит, которые можно было бы обжаловать.
Время идет, и денег жутко хочется. а что делать ума не приложу

З.Ы. забыл сказать что с должника я еще и расписку на эту сумму долга истребовал, только что с неё толку, ну подам я иск, ну присудят мне эти деньги, ну будет новое исп. производство. и ситуация повториться.

Уважаемые процессуалисты прошу Вашей помощи, заранее благодарен всем ответившим.

#12 rem235 rem235 —>

уважаемый целка (с) Bulichev

Его осудили на два года условно и обязали выплатить мне оставшуюся сумму о чем было сказано в постановлении суда.

З.Ы. забыл сказать что с должника я еще и расписку на эту сумму долга истребовал, только что с неё толку, ну подам я иск, ну присудят мне эти деньги, ну будет новое исп. производство. и ситуация повториться.

для Вас неакутально, поскольку права уже защищены.

Вопрос как можно на него повлиять? Действия его я обжаловать не могу потому что собственно никаких эффективных действий он и не совершает, и постановлений о не возможности взыскания тоже не выносит, которые можно было бы обжаловать. Время идет, и денег жутко хочется. а что делать ума не приложу

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=2936

Контроль исполнение решений суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here