Жалоба на незаконный приговор суда

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: жалоба на незаконный приговор суда. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу – это, порой, единственная возможность добиться справедливости и отменить неправомерное судовое решение.

Право на подачу этого документа не зависит от характера преступного посягательства и вида назначенного наказания — оно есть у каждого гражданина.

Законодательная база

Апелляционное обжалование приговора, вынесенного судом первой инстанции, регулирует ФЗ-№433, действующий на территории России с 1 января 2013 года.

До этого момента лица, осужденные в ходе уголовного судопроизводства, могли оспорить вердикт только в кассационном порядке. Правда, такие дела пересматривались нечасто, а сам процесс занимал месяцы, а то и годы.

Данный нормативный акт позволяет опротестовать не только сам приговор, но и промежуточные или итоговые постановления, выносимые в рамках одного судебного процесса.

Действие апелляции распространяется только на те решения, которые не вступили в юридическую силу.

Кто может подать апелляцию?

К числу лиц, которым разрешено обращаться с апелляционной жалобой, относятся:

    Непосредственные участники судебного процесса:
  • Адвокат;
  • Прокурор и вышестоящий прокурор;
  • Частный или государственный обвинитель;
  • Законные представители сторон;
  • Потерпевший;
  • Обвиняемый;
  • Осужденный;
  • Подсудимый;
  • Оправданный;
  • Лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено;
  • Лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для исполнения вердикта или уголовного преследования.
  • Другие особы, интересы которых были затронуты вынесенным судебным решением.
  • Согласно порядку подачи апелляционной жалобы ни родственники участников уголовного дела, ни свидетели, ни другие лица, имеющие отношение к сторонам процесса, но сами таковыми не являющиеся, не имеют права на обжалование судебных решений.

    Основания для подачи апелляции

    Согласно законодательству, действующему в 2020 году, главными основаниями для подачи апелляционной жалобы являются:

  • Наличие противоречий в решении суда;
  • Несоответствия между фактами и материалами дела и вынесенным приговором;
  • Отсутствие протоколов судебных заседаний;
  • Вынесение вердикта, не подтвержденного доказательствами;
  • Наличие нарушений во время следствия и/или судебного слушания;
  • Несоблюдение или неправильная интерпретация законов Уголовного Кодекса РФ;
  • Проведение заседаний суда в отсутствии подсудимого;
  • Наличие не принятых во внимание законных причин для прекращения судопроизводства;
  • Принятие несправедливого решения (как более мягкого, так и более строгого);
  • Вынесение приговора на основании недопустимых доказательств;
  • Наличие не принятых во внимание веских доказательств;
  • Отсутствие в приговоре суда первой инстанции разъяснений, позволяющих понять, почему одним доказательствам было предано значение, а другим – нет;
  • Рассмотрение дела без присутствия адвоката;
  • Нарушение прав подсудимого;
  • Невыполнение условий досудебного соглашения со следствием;
  • Неправильная квалификация преступления.
  • На заметку! Количество апелляционных жалоб, касающихся одного и того уголовного дела, не ограничено.

    О чем писать в жалобе?

    Как составить апелляционную жалобу на решение суда? Согласно ст. 389.6 УПК РФ при составлении данного документа необходимо указать следующие данные:

  • Название и адрес суда, который будет рассматривать жалобу во второй инстанции.
  • Информация о заявителе – Ф.И.О., статус в судебном процессе, место регистрации, адрес проживания, контактный номер, конкретное место пребывания (если жалоба составлена гражданином, содержащимся под стражей).
  • Сведения об оспариваемом решении:
    • Номер дела;
    • Название суда, вынесшего вердикт;
    • Номер приговора;
    • Дата его вынесения;
    • Лицо, в отношении которого принято решение суда;
    • Принятая мера наказания – если обвиняемый признан виновным;
    • Основания для оправдательного приговора (за недоказанностью, за отсутствием состава преступления и т. д.).
  • Основания для изменения решения, а также его частичной или же полной отмены. Должны сопровождаться:
    • Доводами в пользу пересмотра дела;
    • Ссылками на соответствующие нормы российского законодательства;
    • Доказательствами, свидетельствующими в пользу смягчения наказания или возвращения дела прокурору.
  • Список прилагаемых документов. К жалобе следует приобщать лишь те бумаги, которые отсутствуют в томах уголовного дела. Если же вы хотите указать на документы, которые исследовались ранее, но были неправильно интерпретированы или недостаточно хорошо изучены, укажите номер тома, а также конкретный лист. Это сделает работу коллегии второй инстанции более эффективной.
  • Информация о том, желает ли автор жалобы участвовать в апелляционном разбирательстве. В противном случае – просьбу направить определение по почте.
  • Дата составления.
  • Инициалы заявителя с расшифровкой.
  • Подпись.
  • Куда подается апелляционная жалоба? Подобные документы подаются в канцелярию суда первой инстанции и требуют обязательной регистрации.

    Если вы не можете явиться туда лично, отправьте документы заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. В этом случае датой их подачи будет считаться число, указанное на штампе конверта.

    Направление жалобы сразу в суд второй инстанции является недопустимым – ее просто отклонят.

    Сроки подачи апелляционной жалобы весьма ограничены, а отыскать подходящие для пересмотра дела доводы удается далеко не сразу. В этом случае можно воспользоваться краткой или предварительной формой жалобы.

    КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


    УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

    8 800 350 84 37

    Она составляется в том же порядке, что и полная, но не содержит подробного описания доказательств – достаточно написать, что вы не согласны с принятым решением и указать на более-менее приемлемую причину.

    Эта небольшая хитрость позволяет выиграть время. Дело в том, что суд не примет краткую форму, а вернет ее назад для исправления всех недочетов.

    Куда обращаться с жалобой?

    Чтобы понять, в какой суд подается апелляционная жалоба, необходимо узнать, где именно происходило предварительное рассмотрение того или иного дела:

  • Мировой суд – районное отделение суда;
  • Районный суд – Верховный Суд округа, области, края или республики;
  • Гарнизонный суд – флотский военный суд;
  • Верховный Суд – апелляционная коллегия Верховного суда.
  • Такое решение объясняется тем, что все материалы хранятся в суде первой инстанции и не могут покинуть его стены до окончания срока, указанного в законе.

    По его окончанию жалоба и материалы дела передаются в суд второй инстанции.

    В какой срок нужно подать на апелляцию?

    В случае с уголовными делами сроки подачи апелляционной жалобы составляют 10 суток с момента оглашения приговора (ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

    Однако встречаются и исключения из правил. Так, если осужденное лицо находится под стражей, то исчисление срока будет начинаться с момента получения им копии судебного решения.

    Если апелляционная жалоба будет подана по истечению всех допустимых сроков, ее оставят без рассмотрения. Однако в этом случае сохраняется возможность оспорить решение суда в кассационной инстанции.

    При наличии уважительных причин, к которым относятся лечение в условиях стационара, командировка в другой город, область или страну, несоблюдение сроков вручения копии вынесенного решения, а также другие чрезвычайные обстоятельства, можно все же попытаться и подать жалобу вновь.

    При этом свои слова следует подкрепить соответствующими документами – больничным листом, копией приказа о командировке и т. д.

    Что касается дополнительного апелляционного документа, он может быть подан и по окончании сроков, установленных для обжалования, но не позже 5 дней до даты судебного разбирательства.

    Если последний день подачи документов припадает на выходной, отсчет начинается с первого рабочего дня.

    Период рассмотрения апелляций

    Срок рассмотрения апелляционной жалобы зависит от типа суда, в который она была подана:

    • Районный суд – 15 дней;
    • Суд субъекта РФ – 30 дней;
    • Флотский военный суд – 30 дней;
    • Окружной суд – 30 дней;
    • ВС РФ — 45 дней.
    Читайте так же:  В какой суд подается судебный приказ

    Основания для отклонения апелляции

    Существует ситуации, в которых рассмотрение жалобы судом второй инстанции может просто не состояться (ст. 174-ФЗ УПК РФ от 18.12.2001, ред. 23.01.2018).

    К ним относятся:

    • Отзыв апелляции самим заявителем. Сделать это можно не позже, чем через 5 дней после ее подачи. Для этого достаточно написать соответствующее заявление и представить его судье;
    • Подача документов лицом, которое не имеет на это права (например, общественным защитником, интересы которого не затрагиваются судебным вердиктом);
    • Составление апелляции на приговор, не подлежащий самостоятельному обжалованию.

    Госпошлина

    Уголовные разбирательства не требуют внесения государственных взносов. Это правило касается как основных заседаний, так и повторного пересмотра вынесенного ранее вердикта.

    В связи с этим вам не придется переживать о размере госпошлины и прилагать к жалобе копии квитанции.

    Как понять, была ли подана апелляция?

    Как узнать подана ли апелляционная жалоба на решение суда? Сделать это можно сразу несколькими способами.

    Способ 1. Дождаться уведомления от суда второй инстанции. Суд, принявший апелляционную жалобу, обязан известить о ее поступлении участников процесса и заинтересованных лиц (п.1 ст.325 ГПК РФ).

    При этом каждый из них получит не только письменное уведомление, но и копии жалобы, а также всех приложенных к ней документов. Сюда же можно отнести информацию о дате заседания в суде апелляционной инстанции.

    Важно! Каждый участник процесса может подать ходатайство – то есть выразить протест.

    Способ 2. Позвонить в канцелярию. Еще одним способом прояснить ситуацию является обращение в канцелярию суда – достаточно позвонить по номеру телефона, указанному на сайте.

    Способ 3. Личная явка в апелляционный суд.

    Порядок рассмотрения апелляции по уголовному делу

    Процедура рассмотрения апелляционных жалоб, касающихся уголовных дел, обязана отвечать нескольким важным правилам.

  • На заседании должны присутствовать следующие лица:
    • Государственный обвинитель;
    • Осужденное или оправданное лицо;
    • Частный обвинитель;
    • Адвокат или другой правозащитник.
  • Если кто-то не явился, но при этом был своевременно извещен, приговор все равно будет пересмотрен.

    При отсутствии на судебном заседании представителя лица, подавшего жалобу (без уважительной причины) апелляционное производство прекращается.

    Дальнейший пересмотр возможен только в кассационном порядке и при условии точного соблюдения всех законодательных нормы и требований.

  • Само опротестование происходит в такой последовательности:
    • Направление жалобы в суд второй инстанции;
    • Изучение судьей всех возможных документов;
    • Выбор даты и места проведения судебных заседаний;
    • Решение о вызове на заседание экспертов, свидетелей, сторон и прочих лиц, которые указаны в ходатайстве других участников;
    • Решение о типе заседания (открытое или закрытое);
    • Выбор формы участия осужденного, находящегося под стражей (например, видеоконференцсвязь).
  • Извещение участников о поступлении апелляционной жалобы.
  • Слушание по делу. Включает в себя зачитывание ранее вынесенного приговора, озвучивание претензий и требований, дачу свидетельских показаний, рассмотрение новых доказательств и т. д.
  • Вынесение решения:
    • Оставить приговор без изменений;
    • Изменить вердикт, вынесенный первым судом;
    • Озвучить новое решение;
    • Вернуть дело для дополнительного расследования.
  • Решение апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке. Для этого нужно написать кассационную жалобу по уголовному делу.

    Теперь вы знаете, как правильно написать апелляционную жалобу и сможете отстоять свои интересы в случае их нарушения.

    Источник: http://ugolovnyi-expert.com/apellyacionnaya-zhaloba-na-prigovor-suda-po-ugolovnomu-delu/

    Жалоба на действия судьи и куда жаловаться на незаконный приговор

    Решение суда, вынесенное по конкретному делу, является главным процессуальным документом, согласно которому виновный понесет наказание, а потерпевший получит компенсацию и отстоит свои законные права. Судья должен выносить объективные, независимые постановления, но достаточно часто имеет место низкая квалификация судей и, соответственно, незаконное постановление суда по уголовному делу. Привлечь к ответственности и наказать за мошенничество судьи при вынесении незаконного решения, можно подав жалобу. Требуется отметить, что жалоба на судью позволяет навлечь на работника Фемиды дисциплинарное взыскание, но никак не прекращает решений, которые он вынес.

    На какие действия судьи можно жаловаться?

    Оговаривая, как наказать судью, следует отметить, что сделать это можно только за существенные нарушения. Под существенными подразумевают нарушения основных прав человека, закрепленные в Конституции. К примеру, если судья безосновательно переносит слушание дела подряд несколько раз, то можно сказать, что с формальной точки зрения, это нарушения конкретных процессуальных норм, а по отношению к конкретному человеку (фигуранту процесса), это нарушение права на доступ к правосудию.

    Нарушения, за которые должностные лица должны понести наказания, условно можно разделить на процессуальные и коррупционные. Конечно, коррупционные нарушения работников Фемиды больше интересуют правоохранительных органов и журналистов, а что касается простых граждан, то им интересней процессуальный тип нарушений. В свою очередь процессуальные нарушения могут быть связаны с нарушением права на справедливый суд и нарушением права на личную неприкосновенность. Ответственность судье грозит за такие проступки:

    Привлечь к ответственности работников Фемиды можно, если те назначают длительные промежутки между рассмотрениями дела. Согласно Конституции, каждый человек имеет право на своевременный суд. Незаконным также считается затягивание сроков выдачи судебного постановления, после принятия решения. Судья не имеет права без оснований привлекать человека к административной и гражданской ответственности, а также назначать необоснованные меры пресечения. Нарушений, которые имеют место в судопроизводстве, существует множество, главное найти подтверждение этому нарушению в УПК РФ.

    Составляя документ – жалобу, необходимо учитывать, что сегодня работники судебной власти очень загружены, и если ваше дело не рассматривается длительное время или откладывается, то это не указывает на предвзятость судьи. Если же вы недовольны именно вынесенным решением, то его всегда можно обжаловать, подав апелляцию. Судью, который, по вашему мнению, действует не верно, можно отвести, если рассмотрение по делу еще не закончено.

    Особенности подачи жалобы

    Как пожаловаться на судью известно не многим, соответственно, большинство так и страдает от решений человека, недостойного занимать высокое должностное положение. Пожаловаться может любой участник процесса, права и интересы которого ущемлены конкретным работником Фемиды. В целом, жалоба представляет собой документ, в содержании которого имеются ссылки на нормативно-правовые акты. Ссылки должны отвечать действиям или бездействию судьи, которые нарушают законные права и свободы граждан.

    Куда жаловаться на судью районного суда, вам может рассказать адвокат, хотя следует отметить, большинство людей считает, что всегда следует обращаться в вышестоящую инстанцию. Если вы не знаете, куда жаловаться на незаконный приговор суда по мировым делам, то якобы вам помогут разобраться в районном органе власти; работника арбитражного суда можно наказать, обратившись в арбитражные суды округов и Федерации, а судью районного суда, привлекут к ответственности в краевом, областном или ВС республики. Это мнение не верно, подобное правило действует, когда следует подавать апелляцию, а жалоба и апелляция это разные вещи.

    Оговаривая вопрос, куда подавать составленную жалобу, отметим, что некоторые думают обращаться в прокуратуру. Во всех других ситуациях это действие оправдано, но в данном случае следует понимать, что действия прокуратора по отношению к судье существенно занижены. Суд – это отдельная ветвь власти и прокурор – нижестоящая должность, поэтому он не может привлекать к ответственности свое, так сказать, «начальство».

    Как наказать судью за незаконное решение, знает председательствующий судебной инстанции, где первый работает, именно к нему следует обращаться с жалобой либо подавать жалобу в квалификационную коллегию.
    Отвечая на вопрос можно ли наказать судью за незаконное решение, следует отметить, что сделать это можно несколькими способами:

    • можно отправить письменную жалобу почтой или курьером;
    • жалоба может быть доставлена через канцелярию суда;
    • вы можете лично встретиться с председателем и передать ему жалобу.
    Читайте так же:  Нарушение политических прав человека примеры

    В большинстве случаев, мысли, как привлечь судью к ответственности и написать жалобу, приходят к человеку после того, как его последняя надежа на справедливость была разрушена. Писать претензию не следует в состоянии сильного душевного волнения, ведь так вы не сможете правильно изложить свои доводы, соответственно, ваша жалоба не будет рассмотрена, и вынесение дисциплинарного наказания не состоится. Писать претензию следует тогда, когда все факты и доказательства против вашего обидчика будут собраны и четко подкреплены ссылками на нормативно-правовые акты.

    Порядок составления жалобы примерно один и тот же для всех должностных лиц, то есть не имеет разницы претензия у вас к мировому судье, районному или работнику апелляционного органа власти. Структура написания документа выглядит следующим образом:

    1. Имя председательствующего суда, где работает недобросовестный работник (адресат, кому жалуемся).
    2. Имя заявителя и его личные данные.
    3. Наименование документа.
    4. Основная часть документа. Здесь указывают, как заявитель и недобросовестный судья связаны, указывается основание подачи жалобы, а именно перечисляют, какие нарушения, по мнению заявителя, имели место. Важно подтвердить эти нарушения выписками из Конституции, Федерального закона или УПК РФ.
    5. Просьба к председательствующему принять необходимые меры и привлечь к дисциплинарной или иной ответственности виновное должностное лицо.
    6. Дата составления претензии и подпись.

    Составляя жалобу, не используйте агрессивный тон, как бы вам не «накипело», старайтесь выкладывать все четко, без оскорблений и упреков, ненормативная лексика и безосновательные высказывания только отвлекают от сути. Не стоит описывать в жалобе слухи и домыслы, подтвердить их вы не сможете, соответственно, будете выглядеть глупо. Детализировать факт и стычки, которые состоялись вне судебного разбирательства, описывать не стоит – они не помогут наказать судью.

    Привлечение судьи к ответственности возможно только за грубые пренебрежения своими обязанностями, регулярное незаконное действие или бездействие, а также за поведение, которое не подобает должностному лицу такого ранга. Именно поэтому от того, насколько правильно вы составите претензию, напрямую зависит профессиональная судьба должностного лица.

    Подводя итоги можно сказать, что, невзирая на все ваши старания, председательствующий может всячески защищать своего подчиненного, и ваша жалоба не приведет к дисциплинарному наказанию. В любом случае, подобное обращение и рвение доказать свои права может стать психологическим стимулом для «нерасторопного» судьи относиться более ответственно к возложенным на него обязанностям, и в последствии беспристрастно рассматривать дела.

    Источник: http://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/zhaloba-na-sudyu.html

    Обязаны ли прокуроры обжаловать незаконные обвинительные приговоры?

    Многие воспринимают прокуратуру как карательный орган, обладающий исключительно функцией «обвинения во что бы это ни стало» и который обжалует приговоры только с целью ухудшения положения осужденных. В формировании подобного имиджа виноваты сами государственные обвинители, которые часто не только игнорируют, но и способствуют нарушениям права на защиту, как во время следствия, так и в ходе судебных заседаний. В то же время, ведомственные правовые акты фактически обязывают прокуроров рассматривать обращения осужденных, адвокатов и иных лиц и при наличии нарушений УК и УПК, в том числе права на защиту, обжаловать незаконные приговоры.

    Не знаю, как сейчас, но в начале 2000-х годов в случае отмены приговора по жалобе осужденного о нарушении его прав или по иным основаниям при отсутствии факта обжалования этого приговора обвинителем, этому прокурору за бездействие и не выявление нарушений УК и УПК грозила дисциплинарная ответственность. Поэтому в ту пору гособвинители выискивали в приговорах любые погрешности, даже те, которые играли в пользу осужденных.

    В настоящее время ст. 401.2 УПК РФ наделяет правом генерального прокурора, прокурора субъекта РФ и их заместителей обращаться в суды с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений. Однако из положений приказа “Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства” от 25.12.2012 №465 (пункты 22-24), «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» от 30.01.2013 №45 (пункты 6.1, 6.5) следует, что для нижестоящих прокуроров обжалование приговоров при наличии оснований является, скорее, обязанностью, нежели правом.

    Данные положения правовых актов обязывают прокуроров рассматривать обращения о незаконности приговоров и либо при наличии оснований принимать меры реагирования, либо направлять заявителям мотивированные ответы-отказы. При этом особо отмечено, что если в ответе не дана оценка каждому доводу обращения, то оно является не рассмотренным вопреки требованиям закона.

    Таким образом, прокурор ставится в положение, когда он обязан, несмотря на вступивший в законную силу приговор, или удовлетворить обращение и обжаловать незаконный приговор, или разъяснить заявителю, почему он в конкретном случае не видит нарушений УК и УПК, а если видит, то по какой причине отказывается принимать меры реагирования.

    Если прокуратура в ответе признает очевидный факт нарушения УПК и УК, но откажется принимать меры реагирования со ссылкой, что это право, а не обязанность, то подобный ответ будет хорошим дополнением к жалобе в ЕСПЧ.

    Однако суровая российская правоприменительная практика показывает, что прокуроры при даче ответов на обращения просто игнорируют отдельные доводы, видимо, осознавая, что ничего толкового и обоснованного в ответе они привести не могут. Ну, а суды, конечно же, остаются на стороне прокуроров…

    На обращение, спустя месяц, я получил ответ за подписью заместителя начальника управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Шейна И.Е., который, проигнорировав мои доводы, частично переписав формулировки из приговора, в конце сделал стандартный вывод, что моя «вина подтверждена совокупностью доказательств, проанализированных в приговоре». Таким образом, мотивированной оценки приведенным выше восьми доводам моего обращения Шейн не дал, указав, что я сам вправе обжаловать приговор, а прокуратура, мол, «какими-либо преимуществами в этом вопросе не обладает».

    Тем самым, моё обращение фактически осталось не разрешенным, а ответ на него – незаконным, так как все поставленные в нем вопросы не были рассмотрены, оценка всем доводам не была дана.

    Решением судьи Тверского районного суда города Москвы Москаленко М.С. от 11.12.2015 мне было отказано в удовлетворении административного заявления о признании незаконными бездействия ГП РФ, так как, по мнению суда (без приведения какой-либо мотивировки и доказательств), «в ответе была дана оценка всем доводам обращения, отказ в удовлетворении обоснован». При этом, как отметил в своем решении Тверской суд, «органы прокуратуры, в случае выявления нарушений УПК и УК, обязаны принять меры прокурорского реагирования, в том числе путём внесения надзорного представления».

    То есть, несмотря на очевидные факты того, что Шейн в ответе просто не заметил 8 доводов обращения, судья Москаленко все равно посчитала, что оценка этим доводам дана, видимо, подразумевая под этим фразу в ответе ГП РФ: «вина подтверждена совокупностью доказательств, проанализированных в приговоре».

    Читайте так же:  Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

    Эта фраза знакома всем и имеется, наверное, во всех приговорах. Это должен быть формальный итоговой вывод по результатам анализа всех доказательств и обстоятельств дела. Но на деле эта фраза зачастую является способом мотивировки судами своих решений при оценке конкретных доводов и доказательств защиты. Такой вот ярый формализм, как со стороны прокуратуры, так и со стороны суда.

    В августе 2016 года апелляционным определением Мосгорсуда мне вновь ожидаемо был отказано в удовлетворении жалобы. При этом, с одной стороны, Мосгорсуд указал в определении, что «выбор конкретных мер прокурорского реагирования, в том случае, если имеются к тому основания, равно как и отказ в применении этих мер, относится к усмотрению органов прокуратуры, оценка которого не входит в компетенцию суда», а с другой стороны, ниже абзацем отметил, что «органы прокуратуры, в случае выявления нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на обоснованность состоявшихся по уголовному делу судебных постановлений, обязаны принять меры прокурорского реагирования, в том числе путем принесения надзорного представления».

    В заключении Мосгорсуд указал, что «ответ, данный административному истцу мотивирован, в нем дана оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении обоснован», в то время как в самом ответе Шейн так и не разъяснил, почему отказ в прослушивании в суде аудиозаписей (вещественных доказательств) не противоречит ст. 284, ст. 240 УПК РФ; почему в протоколе указано, что суд отказал в прослушивании аудиозаписи, а в приговоре указано, что они были исследованы в суде; почему не является основанием для принятия мер прокурорского реагирования факт отказа суда в допросе явившегося специалиста, что прямо запрещено ч.4 ст. 271 УПК РФ и т.д.

    То есть, апелляционная инстанция Мосгорсуда поступила так же, как и нижестоящий Тверской районный суд … взяли белый лист бумаги, посмотрели на него и сказали, что он черного цвета. В этом сегодня суть российского правосудия.

    Источник: http://zakon.ru/blog/2019/10/17/obyazany_li_prokurory_obzhalovat_nezakonnye_obvinitelnye_prigovory?ntvk1_source=2270588359

    Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст. 73 УК РФ (образец)

    В судебную коллегию по уголовным делам

    Самарского областного суда

    443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

    От адвоката НО “Самарская областная

    коллегия адвокатов” Антонова А.П. ,

    рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

    Адрес для корреспонденции:

    443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,

    д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80

    В защиту интересов осужденного Г.

    Приговором Промышленного районного суд г. Самара от ДАТА Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также взыскано в пользу «Магнит» АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    С данным решением суда я не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

    Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Свою вину в совершении преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Г. полностью признал, в содеянном раскаялся.

    По окончании предварительного расследования обвиняемым Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

    При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, наказание отбыто, но судимость не погашена, в его действиях усматривается рецидив в соответствии со ч.1 ст. 18 УК РФ, что судом признано отягчающим ответственность обстоятельством.

    Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого заболевания — ХХХ.

    Однако несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

    Фактически, по мнению защиты, данная позиция суда связана исключительно с наличием простого рецидива.

    Между тем, согласно п “в” ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

    В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

    Вместе с тем, суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающей наказание не свыше 2/3 максимального срока, и 68 ч. 2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, но без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Кроме того, защита полагает, что суд первой инстанции не принимает в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ): данным о личности осужденного, что на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства.

    Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Таким обстоятельством может быть то, что Г. прошел лечение от хронического алкоголизма.

    Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности Г. исправления без изоляции от общества.

    Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.

    С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагаю возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    С учетом перечисленных обстоятельств, прошу приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом наказание, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20 УПК РФ,

    П Р О Ш У С У Д:

    Приговор Промышленного районного суд г.Самара от ДАТА в отношении Г., изменить, применив к осужденному ст. 73 УК РФ.

    Копия приговора от ДАТА

    Адвокат ______________________ А.П.Антонов

    Всего комментариев: 2

    Здравствуйте, я Абдулкаримов Эльвин прощу у вас о помощи. В 17.07.2018ом году при словестной перепалке с пьяным человеком, я не выдержал оскорбление на свой адрес и нанёс ему один удар в область лицы, так и после случившегося началось следование и дело дошло до суда, 6 раз провели суд и в 6ой раз когда был суд 03.10.2019ом году мне дали наказание 1 год и 2 месяца ограничение свободы не покидать место жительства и штраф за моральный ущерб 70 тысяч, на данный момент я не работаю и нет возможности заплатить денежную компенсацию, причина в том что я не могу работать, живу я в деревне а работы здесь нет, помогите пожалуйста что и как я могу сделать что бы убрали ограничение свободы что бы смог найти работу и заплатить денежную компенсацию.

    Читайте так же:  Бланк претензии к застройщику о выплате неустойки

    Источник: http://pravo163.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-prigovor-suda-s-prosboj-o-smyagchenii-nakazaniya-i-primeneniya-k-osuzhdennomu-st-73-uk-rf-obrazec/

    Куда можно жаловаться на незаконный и необоснованный приговор суда

    , если осуждение было практически без доказательственной базы с завышенной квалификацией преступления, если на протяжении всего предварительного и судебного следствия заявлялись ходатайства жалобы на неправомерные обвинения. Кассационная и надзорная инстанция в областном суде ничего не изменила. 02.03.2011 г. в отношении меня суд г. Орска вынес обвинительное заключение по статья 325 часть 2 УК РФ и назначил наказание в виде 140 часов исправительных работ. Дело в том, что 28.11.2010 г. гр. N будучи моей сожительницей обвинила меня в хищении у нее паспорта, однако я этого не делал. Следует отметить, что расследование не было проведено должным образом. Иначе говоря, не проведен был осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, обыск. В показаниях потерпевшей есть разногласия, единственным свидетелем по делу является ее несовершеннолетний ребенок (8 лет), который также путается в показаниях. Поведение потерпевшей я могу объяснить лишь желанием мне отомстить за уход от нее. В ходе следствия нарушались мои права и оказывалось давление со стороны дознавателя, уверенного в моей виновности. Подскажите, пожалуйста, как защитить себя от произвола судебной системы?

    ст.78 УПЛ РФ: Потерпевший обязан давать правдивые показания. Он имеет собственный интерес в исходе дела, поэтому его показания являются одновременно и источником сведений о фактах, и средством защиты своих интересов. Наличие такой заинтересованности потерпевшего имеет двоякое значение. С одной стороны, она является стимулом к активному участию его в процессе доказывания, в раскрытии преступления, а с другой — может оказаться причиной возможной необъективности. Это нужно учитывать при оценке показаний потерпевшего.

    Содержание показаний потерпевшего является самостоятельным видом доказательств в силу следующих обстоятельств: а) он допрашивается после признания его потерпевшим постановлением дознавателя, следователя, прокурора или определением суда; б) он имеет в деле собственные интересы — сообщая те или иные сведения, добивается признания события преступления, причинения ему вреда, установления виновного и принятия мер к возмещению вреда.

    Относящимися к делу надо считать такие сообщаемые потерпевшим сведения, которые связаны с предметом доказывания, а также с выяснением взаимоотношений потерпевшего с обвиняемым, другими участниками судопроизводства, иными лицами, заинтересованными в исходе дела.

    Вышестоящий, по отношению к осуществляющему, надзор за исполнением законов при расследовании уголовного дела прокурор, вплоть до Генерального прокурора РФ, вправе лично рассмотреть и разрешить поступившую от физических или юридических лиц жалобу.

    Также можно подать заявление вышестоящему прокурору о принесении представления т.е.акт реагирования прокурора на судебное решение.

    Действия суда обжалуются вышестоящему суду, действия прокурора помимо обжалования вышестоящему прокурору могут быть обжалованы в суд.

    1.Низовым звеном судов общей юрисдикции являются мировые судьи. Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Мировые судьи имеют статус судов субъектов РФ.

    2.Вышестоящими по отношению к мировому судье являются районные суды. Причем рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. Районный суд действует в качестве суда первой и второй инстанций. В качестве второй инстанции районный суд рассматривает жалобы и протесты на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

    3.Среднее звено судов общей юрисдикции образуют Верховные суды республик, краевой или областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа. Эти суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта РФ. Они в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй (кассационной) инстанций в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

    4.Высшее звено в системе судов общей юрисдикции составляет Верховный Суд РФ.

    5.Принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ (СЗ РФ. — 1998. — N 14. — Ст. 1514) Россия ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. В соответствии с данной Конвенцией предусматривается процедура международного рассмотрения индивидуальных жалоб. Граждане Российской Федерации имеют право обратиться в Европейский суд по правам человека с жалобами на нарушения прав и свобод, допущенные представителями государственной власти. При этом жалобы принимаются этим судом в тех случаях, когда исчерпаны все имеющиеся внутренние средства правовой защиты нарушенных прав или когда эта защита неоправданно затягивается.

    6.Жалобы и представления в порядке надзора приносятся в: 1) президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; 2) Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ; 3) президиум окружного (флотского) военного суда; 4) Военную коллегию Верховного Суда РФ; 5) Президиум Верховного Суда РФ.

    Какой орган будет пересматривать дело в порядке надзора, напрямую зависит от того, какой орган вынес обжалуемый приговор, определение, постановление.

    Глава 49 УП Кодекса предусматривает возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст. 413-419).

    Источник: http://www.9111.ru/questions/1318888/

    Предположения вместо доказательств. Верховный Суд РФ согласился с доводами кассационной жалобы защитника.

    Любой профессиональный юрист, имеющий отношение к уголовному праву и процессу, знает, что одним из признаков преступления, подлежащих обязательному доказыванию по уголовному делу, является виновность, которая может быть выражена в форме умысла или неосторожности.

    Вместе с тем, следственные работники и судьи далеко не всегда утруждают себя сбором доказательств, устанавливающих факт наличия или отсутствия у обвиняемого умысла на совершение преступления.

    На практике построение процесса доказывания отталкивается от безусловного наличия в действиях обвиняемого умышленной формы вины, при этом могут доказываться любые обстоятельства, но только не сам умысел, как таковой.

    В итоге суд, призванный основывать приговор на конкретных доказательствах, вынужден основывать его на предположениях.

    Такое взаимное пренебрежение своими обязанностями со стороны органов обвинения и суда неизбежно формирует обвинительный уклон правосудия и влечет катастрофические последствия для осужденных, такие, как неправильная квалификация их действий и назначение неоправданно сурового наказания.

    Особенно отчетливо это наблюдается по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, где разница в направленности умысла может стоить осужденному нескольких долгих лет лишения свободы.

    Наглядным тому подтверждением служит уголовное дело в отношении К.

    7 мая 2016 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. Уголовного кодекса РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере.

    Согласно приговору суда преступление было совершено К. при следующих обстоятельствах:

    К., «…находясь по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, около д. 63, вл. 2, примерно в 16 часов 30 минут 13 июля 2015 года путем «закладки» незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство — героин, массой 29,53 грамма, что является крупным размером.

    Читайте так же:  Сколько можно находиться в академическом отпуске

    Далее К., находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 16 часов 30 минут 13 июля 2015 года был задержан сотрудниками Службы по ЮВАО Управления ФСКН России по г. Москве, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

    В ходе его личного досмотра, проведенного 13 июля 2015 года в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 15 минут по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, около д. 63, вл. 2, было обнаружено и изъято наркотическое средство — героин, массой 29,53 грамма, в крупном размере, которое К. незаконно хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта».

    На стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по делу защитник настаивал на установленном факте отсутствия у К. умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

    В подтверждение своей позиции защитник обратил внимание суда на следующие доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

    Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, К. показал, что умысла на незаконный сбыт наркотических средств у него не было. Он имел постоянный основной источник дохода и регулярные дополнительные заработки, которые позволяли ему содержать свою семью и не прибегать к криминальным способам получения дохода. Изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство — героин он приобрел для собственного употребления.

    Согласно протоколу осмотра видеозаписи с объяснениями К., данными сотрудникам УФСКН России по г. Москве после его задержания, К. изначально указал конкретную цель приобретения им наркотика – для себя.

    Согласно Акту обследования транспортного средства, на котором К. прибыл к месту приобретения наркотика, никаких наркотических средств и приспособлений для их изготовления, взвешивания и расфасовки не обнаружено и не изъято.

    Согласно протоколу обыска по месту жительства К. также ничего запрещенного не обнаружено и не изъято.

    Из ответа оперативных органов на поручение Следственной службы УФСКН России по г. Москве следует, что К. к совершению других преступлений не причастен.

    Допрошенный в качестве свидетеля оперативный сотрудник УФСКН показал, что во 2 отделе Службы по ЮВАО УФСКН России по г. Москве имелась оперативная информация о группе не установленных лиц, распространяющих наркотики через закладки, одно из которых представлялось именами Баха, Мирза, Саид. При этом о причастности к распространению наркотических средств К. свидетель ничего не пояснил.

    В ходе допроса указанного свидетеля в суде защитником был оглашен протокол осмотра видеозаписи, в котором К. пояснял оперативным сотрудникам, что он приобрел наркотик для личного употребления. Свидетель согласился с содержанием данного протокола.

    Допрошенный в суде свидетель защиты З. показал, что общий ежемесячный заработок К. составлял не менее 50-60 тысяч рублей. Также указанный свидетель пояснил, что знает об имевших место случаях употребления К. героина. В частности, в феврале 2015 года З. видел, что К. находился в состоянии наркотического опьянения.

    В судебных прениях защитник проанализировал исследованные судом доказательства и пришел к выводу о том, что у К. не было умысла на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку доказательства наличия такого умысла в материалах уголовного дела отсутствуют, и просил суд переквалифицировать действия К. на ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

    Следует отметить, что наказание по данной статье составляет от 3 до 10 лет лишения свободы, в то время как за покушение на сбыт – от 10 до 15 лет. На практике, если лицо совершает преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ впервые и находится на подписке о невыезде, ему, как правило, дают 3-4 года условно. Если же обвиняемый содержится под стражей, он получает аналогичный срок, но в виде реальных годков. Впрочем, часть из этого срока он отсиживает в тюрьме, находясь под следствием.

    На это и рассчитывал К., когда шел забирать наркотик из «закладки», будучи хорошо осведомленным о мере наказания, которую при самом неблагоприятном раскладе он мог получить.

    Но расклад, как оказалось, вышел гораздо хуже, чем можно было себе представить.

    Суд приговорил К. к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Стоит ли говорить, что такое наказание несоизмеримо с тремя условными и даже реальными годами.

    Суд в приговоре не дал правовой оценки доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, на которые обратил внимание защитник, и оценил только те доказательства, которые подтверждали факт задержания К. и изъятия у него наркотического средства. Эти обстоятельства К. не отрицал.

    Фактически суд постановил приговор на предположениях о том, что источник дохода К. был недостаточным для приобретения наркотических средств для личного употребления, а значит, по мнению суда, он просто обязан был торговать наркотиками.

    Цитата из приговора суда: «защита также утверждает, что об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие у подсудимого источника дохода, однако учитывая размер данного источника (менее 40 000 руб. согласно представленной защитой справке 2-НДФЛ), наличие на иждивении не только двух несовершеннолетних детей, но и жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, данный источник явно недостаточен для того, что приобретать наркотические средства для личного употребления в подобном объеме«.

    На приговор суда были поданы апелляционные жалобы осужденным К. и его защитником.

    21 сентября 2016 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Нагатинского районного суда от 27 мая 2016 года был оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

    21 ноября 2016 года защитником на приговор суда была подана кассационная жалоба в Президиум Московского городского суда.

    Судья Московского городского суда истребовала материалы дела, и в течение месяца они находились на изучении.

    22 декабря 2016 года постановлением судьи Московского городского суда в передаче кассационной жалобы о пересмотре приговора суда и апелляционного определения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.

    Несмотря на разочарование родственников осужденного и неверие в благоприятные перспективы дальнейшего обжалования, защитником, с согласия доверителей, было принято решение обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Также защитник подготовил и направил жалобу в Европейский Суд по правам человека.

    27 апреля 2017 года Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба защитника была передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

    В обоснование принятого решения судья Верховного Суда РФ, в частности, указал, что «вывод суда о покушении на сбыт изъятого у К. героина носит характер предположения. Также являются предположительными суждения суда о том, что факт употребления наркотических средств не исключает возможности их сбыта, и то, что К. создал условия для реализации наркотических средств третьим лицам».

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://zakon.ru/Blogs/predpolozheniya_vmesto_dokazatelstv_verhovnyj_sud_rf_soglasilsya_s_dovodami_kassacionnoj_zhaloby_zas/58856

    Жалоба на незаконный приговор суда
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here