Защита интересов ответчика встречный иск

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: защита интересов ответчика встречный иск. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражения против иска, встречный иск)

Принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе обеспечивает равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового спора в суде. Ответчик наделен всей полнотой прав на защиту против предъявленного иска. Средствами осуществления этих прав являются возражения против иска и встречный иск.

Возражения – объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов.

Возражения могут касаться: а) правомерности возникновения процесса или его продолжения, т. е. могут быть направлены против самого рассмотрения судом данного дела; б) заявленных истцом требований по существу. Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые.

Так, на основании ч. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Объяснения, направленные против рассмотрения судом дела, мотивированные неправомерностью возникновения гражданского процесса или его продолжения, называются процессуальными возражениями.

Процессуальные возражения могут состоять в указании суду на отсутствие права на предъявление иска (например, ввиду неподведомственности дела судам общей юрисдикции или отсутствия иной предпосылки права на предъявление иска) и требования прекратить производство по делу. Процессуальным возражением ответчик может обратить внимание суда на нарушение истцом порядка предъявления иска (например, неподсудность дела данному суду) либо иные процессуальные обстоятельства и требовать у суда принятия установленных в таких случаях мер: отложения заседания, приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, передачи его в другой суд по надлежащей подсудности и др.

Другой вид объяснений ответчика, направленных на защиту его прав и законных интересов, составляют объяснения, относящиеся к существу предъявленных к нему исковых требований. Они могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах. Такие возражения называются материально-правовыми.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Если истец не представляет доказательств основания иска, то ответчик вправе указать на это, ограничиваясь отрицанием соответствующих фактов. Такие отрицания факта, обязанность доказыть которых лежит на истце.

Отрицание фактов основания иска может подтвердиться приведенными ответчиком доказательственными фактами, несовместимыми с фактами основания иска.

Объяснения ответчика могут относиться и к обоснованию истцом своих требований, касаться ссылок истца на законы и другие постановления, их смысл, значение и применение в данном случае.

От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те объяснения, которые сами основываются на юридических фактах, приводимых ответчиком (ст. 57 ГПК). Такие объяснения называются возражениями в собственном смысле.

Возражения в собственном смысле – объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах.

Возражения в собственном смысле могут иметь двоякое содержание и значение:

— они могут опровергать факты основания иска. Так, против иска о возмещении вреда, причиненного имуществу, ответчик может возражать, указывая на то, что он бы управомочен на причинение вреда либо что вред в действительности возник вследствие вины самого истца;

— ответчик может, не отрицая фактов основания иска, с которыми истец связывает исковые требования, привести иные факты, опровергающие факты основания иска. Он может привести факты, которые препятствуют возникновению искового требования (так называемые право препятствующие факты).

Ответчик иногда имеет самостоятельное право требования к истцу, которое по содержанию может быть противопоставлено заявленному иску. Это право требования ответчик может реализовать для защиты своих интересов путем предъявления встречного иска.

Встречный иск – самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Институт встречного иска дает возможность путем совместного рассмотрения первоначального и встречного требований более полно учесть правовые отношения сторон. Он соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК РФ).

Судья принимает встречный иск в случае, если (ст. 138 ГПК РФ):

— встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/5_144038_zashchita-interesov-otvetchika-v-grazhdanskom-protsesse-vozrazheniya-protiv-iska-vstrechniy-isk.html

Защита интересов ответчика (встречный иск, возражения против иска, их виды)

В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон ответчику предоставляется возможность защищаться против предъявленного иска.

К числу важнейших процессуальных средств защиты ответчика против предъявленного иска относятся возражения против иска и встречный иск.

Для ответчика важно не просто отрицать право истца, но противопоставить ему такие факты, которые бы погашали его требования. Доводы ответчика, имеющие своей целью добиться отказа истцу в иске по существу или в его рассмотрении, именуются возражениями.
Средства защиты могут быть материально- и процессуально-правового характера. Примером процессуальной защиты путем возражений может служить утверждение ответчика о том, что дело неподсудно данному суду, истец недееспособен и т.п. Материально-правовыми возражениями могут считаться как необоснованность заявленных истцом требований, так и их недоказанность (например, ответчик опорочивает доказательства, которыми истец обосновывает свое право на получение с него денег, так как, по его мнению, не был заключен сам договор займа).

Читайте так же:  Персональные данные примеры

Встречный иск

Помимо возражений против иска, ответчик может в том же процессе предъявить к истцу самостоятельное требование в виде особого иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском, такое требование называется встречным иском.

В соответствии со ст. 132 ГПК он может быть предъявлен и принят судом, если

1) направлен к зачету первоначального;

2) исключает полностью или частично удовлетворение первоначального требования;

3) между ним и первоначальным иском имеется тесная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и более правильному рассмотрению спора. Предъявление встречного иска должно соответствовать всем правилам, которые характеризуют условия предъявления первоначального иска, за исключением правил о подсудности. Встречный иск подлежит рассмотрению в том суде, в который заявлен иск первоначальный.

Встречный иск может быть заявлен лишь до удаления суда в совещательную комнату.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 10081 — | 7831 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/5_15224_zashchita-interesov-otvetchika-vstrechniy-isk-vozrazheniya-protiv-iska-ih-vidi.html

Защита ответчика против иска. Встречный иск

Арбитражный процессуальный закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых за­коном интересов как истцу, так и ответчику.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного истцом иска являются:

Возражения против иска

Возражения против иска имеют как процессуальный, так и материально-правовой характер:

    • процессуально-правовые возражения ответчика против иска — это такие объяснения ответчика, в которых он ссылается на неправомерность возникновения процесса и которые, по его мнению, служат препятствием для дальнейшего движения дела, преграждают возможность рассмотрения дела по существу (например, ответчик может утвер­ждать о неподведомственности дела арбитражному суду и несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, о наличии решения арбитражного суда, принятого по тождественному спору, и т.д.);
    • материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение по существу исковых требований истца (в них ответчик возражает против фактической или правовой обоснованности иска).

Процессуальные возражения не направлены непосредственно на от­клонение исковых требований истца по существу, а имеют своей целью прекращение производства или оставление иска без рассмотрения.

Возражения ответчика против существа исковых требований истца (материально-правовые) опираются, как правило, на нормы материального права и направлены на то, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований по существу.

Встречный иск

Встречный иск — это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск в соответствии со ст. 132 АПК РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (до удаления арбитражного суда для вынесения решения).

Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается на последующих стадиях арбитражного процесса (так, согласно ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного иска).

Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков, с соблюдением всех требований, предусмотренных применительно к основному иску.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается в случаях, если:

    1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
    2. удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска (полностью или в части);
    3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют вышеуказанные условия его принятия.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Часть 5 ст. 132 АПК РФ фактически предоставляет арбитражному суду первой инстанции право квалификации различных исков, находящихся на рассмотрении в данном суде, как основного, так и встречного, для борьбы со злоупотреблениями процессуальными правами на иск. В таком случае арбитражный суд, обнаружив несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным ст. 130 АПК РФ.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/zaschita-otvetchika-protiv-iska-vstrechniy-isk

Защита интересов ответчика против иска

Гражданский процессуальныый кодекс наделяет истца и ответчика равными возможностями по защите их прав в ходе судебного разбирательства. Защита ответчика против иска может происходить путем использования материально-правовых и процессуально-правовых средств защиты.

Ответчик вправе выдвинуть возражения против иска — материально-правовые и процессуально-правовые. Право и возможность для ответчика выдвигать подобные возражения следуют из состязательного характера гражданского процесса.

Материально-правовые возражения ответчика сводятся к опровержению данного иска по существу. Так, ответчик может утверждать и доказывать, что нет закона, на котором основывается требование истца, что данный закон утратил силу либо он имеется, но не распространяется на данные правовые отношения. Ответчик вправе ссылаться на отсутствие всех или отдельных оснований иска, которые предусмотрены нормой материального права, на пропуск срока исковой давности, на неправильную правовую оценку фактических обстоятельств дела и иные материально-правовые юридические факты. Суд будет сопоставлять нормы материального права с фактическими обстоятельствами дела и может обнаружить, что отсутствуют те юридические факты, на которые ссылается истец.

Таким образом, главная цель и смысл материально-правовых возражений против иска — это приведение доводов о том, что отсутствует субъективное материальное право, о защите которого просит истец. Последствием успешной материальноправовой защиты против иска будет отказ истцу в удовлетворении его требований, суд вынесет решение об отказе в иске.

Читайте так же:  Стадии судебного разбирательства в арбитражном суде

Процессуально-правовые возражения против иска — это доводы ответчика о неправомерности данного судебного процесса. Так, ответчик может утверждать и доказывать, что дело суду общей юрисдикции неподведомственно, имеются иные обстоятельства, указанные в ст. 134 ГПК РФ, препятствующие либо свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного дела в суде. Последствием успешной процессуально-правовой защиты будет вынесение определения суда о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик вправе предъявить встречный иск. Встречный иск — иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск в соответствии со ст. 137 ГПК РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до принятия судебного решения.

Встречный иск должен соответствовать всем требованиям, предъявляемым к иску истца, и быть оформлен по правилам ст. 131 и 132 ГПК (например, к нему должны быть приобщены копии по числу ответчиков (т. е. соистцов по первоначальному иску) и третьих лиц), оплачен государственной пошлиной.

Условия принятия встречного иска указаны в ст. 138 ГПК РФ:

  • — встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • — удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • — между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Источник: http://studref.com/612014/pravo/zaschita_interesov_otvetchika_protiv_iska

Защита интересов ответчика (возражение против иска, встречный иск)

Согласно ст. 251 ГПК, средствами защиты ответчика против иска являются возражения против иска и встречный иск.

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ИСКА — объяснения ответчика, которыми обосновывается неправомерность предъявленного к нему иска.

Возражения против иска могут быть заявлены в устной или письменной форме.

В соответствии со ст. 252 ГПК ответчик после получения копии искового заявления вправе представить суду письменные возражения против иска. По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может обязать ответчика представить до начала судебного разбирательства письменные возражения против иска.

Возражения против иска можно разделить на материально-правовые и процессуальные.

Объяснения ответчика, направленные на обоснование незаконности или необоснованности требований истца, называются материально-правовыми возражениями. Эти возражения основаны на нормах материального права. С их помощью ответчик опровергает исковые требования истца по существу. НАПРИМЕР, возражая против иска о возмещении вреда, ответчик утверждает, что в момент причинения вреда он находился в другом месте (алиби). Ответчик, отрицая предъявленный к нему иск об установлении отцовства, приводит доводы, свидетельствующие о происхождении ребенка от другого лица, и т.д.

Объяснения ответчика, в которых он обосновывает неправомерность возникновения процесса или его продолжения, называются процессуальными возражениями. Эти возражения направлены против развития процесса и основаны на нормах гражданского процессуального права.

Выдвигая процессуальные возражения, ответчик указывает на отсутствие у истца права на обращение в суд либо на наличие у него препятствий к возбуждению дела.

Ответчик вправе до вынесения судом решения по делу предъявить к истцу ВСТРЕЧНЫЙ ИСК для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск это материально-правовое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском, с целью защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.

При предъявлении встречного иска ответчик по первоначальному иску становится истцом по встречному иску, а истец по первоначальному иску — ответчиком по встречному иску.

Встречный иск должен быть определенным образом связан с первоначальным иском.

Суд обязан рассмотреть и разрешить встречный иск даже в тех случаях, когда вследствие каких-либо причин решение по первоначальному иску не выносится (например, в связи с отказом истца от иска).

Встречный иск в гражданском процессе предъявляется по общим правилам предъявления иска: оформляется отдельным исковым заявлением с соблюдением всех реквизитов, оплачивается государственной пошлиной и т.д.

Совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным иском может быть обязательным и факультативным.

ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СОВМЕСТНОЕ РАССМОТРЕНИЕ этих исков установлено законом (ч. II ст. 253 ГПК) в следующих случаях:

 если встречный иск направлен в зачет первоначального иска;

 если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

 если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Примером обязательного совместного рассмотрения первоначального и встречного исков может быть следующий случай из судебной практики. Ответчик, к которому был предъявлен иск о взыскании алиментов на ребенка, обратился в суд со встречным иском об исключении своего отцовства в отношении этого ребенка. В данном случае удовлетворение встречного иска полностью исключило удовлетворение первоначального иска.

Видео (кликните для воспроизведения).

Стороны могут заключить мировое соглашение как по первоначальному, так и по встречному иску.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: При сдаче лабораторной работы, студент делает вид, что все знает; преподаватель делает вид, что верит ему. 9640 — | 7393 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/7_91013_zashchita-interesov-otvetchika-vozrazhenie-protiv-iska-vstrechniy-isk.html

Защита интересов ответчика в исковом производстве

Исходя из цели гражданского судопроизводства, защита нарушенного права должна быть предоставлена в суде обеим сторонам спорного материального правоотношения. Такое положение дел подкреплено действием в рамках ГПП целого ряда принципов, таких как диспозитивность, состязательность и процессуальное равноправие сторон.

Конституционное право на судебную защиту ответчика от предъявленных к нему исковых притязаний истца может быть реализовано при помощи целого ряда процессуальных механизмов.

Ввиду того что ответчик относится к лицам, участвующим в деле, он вправе заявлять различные ходатайства, влияющие на динамику судопроизводства. Такие ходатайства, но своей сути, есть его процессуальные возражения относительно возможности процесса в принципе. Они направлены суду и имеют своей целью признание судом неправомерности начала, течения или окончания гражданского судопроизводства. По смыслу ГПО, суд сам обязан провести процесс законно от начала и до конца с учетом всех нормативных и фактических обстоятельств. Однако на практике отдельные процессуальные моменты могут уйти от взгляда судьи. Высшее юридическое мастерство участника гражданского процесса заключается именно в том, что он может умело оперировать теми процессуальными институтами, которые ему выгодны в тот или иной момент, и не видны ни суду, ни противной стороне.

Читайте так же:  Комендантский час в тверской области

Так, зная хорошо такой процессуальный институт, как подсудность, ответчик может заявить ходатайство о ее изменении, а может этого не сделать, исходя из своих интересов (например, удобства расположения суда для себя и др.). Грамотно используя процессуальные возражения, ответчик может весь процесс занимать пассивную позицию, а затем (как правило, это грамотнее всего делать в прениях сторон), указав на процессуальное нарушение, просить суд на совершение выгодного ему процессуального действия (например, просить суд передать дело по подсудности при ее нарушении; не основывать судебное решение на недопустимом доказательстве и т.п.).

В отличие от процессуальных возражений материальные возражения ответчика направлены на отрицание права истца предъявлять именно к нему данное конкретное исковое требование. Такие возражения делятся на два вида.

Отрицание является таким видом материального возражения, когда ответчик возлагает все бремя доказывания своей вины на истца, руководствуясь в обосновании своей позиции поговоркой: «Я — не я, и лошадь не моя».

Если же ответчик пытается мотивированно объяснить суду, почему он не должен отвечать по предъявленному исковому требованию, переделав СУТЬ поговорки на: «Я — не я, и лошадь не моя, потому что эта лошадь соседа Петрова», то им будет использоваться такой вид защиты от иска, как возражение в собственном .

В определенных законом случаях принцип процессуального равноправия, выступая как бы предпосылкой реализации принципа процессуальной экономии, предоставляет право ответчику заявить истцу встречное исковое требование в начавшемся уже процессе до удаления судьи в совещательную комнату. При предъявлении встречного иска не будет действовать общее правило подсудности, а все остальные условия предъявления первоначального иска (например, оплата государственной пошлины) необходимо выполнять.

Встречное исковое требование должно быть тем или иным способом взаимосвязано с первоначальным, что является необходимым условием принятия судьей встречного иска. ГПК РФ предусматривает три условия принятия судом встречного иска: встречное исковое требование направлено к зачету первоначального требования истца;

  • — удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • — между первоначальным и встречным иском имеется связь, и их рассмотрение будет способствовать принципу процессуальной экономии.

С. обратилась в суд с иском о разделе общих долгов супругов. В обоснование требований указала, что в период брака с К. на совместные средства супругами была приобретена квартира. Для приобретения квартиры ею с Р. был заключен договор займа. Истец просила суд признать долг но данному договору общим долгом супругов, распределить между сторонами сумму долга по 1/2 доли каждому.

К. исковые требования нс признал, обратился в суд со встречным иском к С. о признании общим долгом супругов займа с процентами, полученного им от организации для оплаты имеющихся у семьи долгов, указав, что заем был погашен им единолично. Просил суд взыскать с С. денежные средства в размере половины суммы займа.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования С. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска К. отказано. Президиумом ВС РФ указанные нормативные акты также были оставлены в силе (см. Определение ВС РФ от 24.09.2013 № 69-КГ13-3).

Следует обратить внимание на то, что по делам о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка права доступа на основании международного договора РФ предъявление встречного иска не допускается.

При наличии в процессе первоначального и встречного исковых требований выносится одно судебное решение, в котором мотивировка дается по каждому требованию.

Как отмечает Е. В. Кудрявцева, английские исследователи встречный иск (counterclaim) не считают одним из механизмов защиты против предъявленного требования. Однако цель, которая стоит перед ответчиком, заявляющим встречное требование в английском суде, аналогична цели встречного иска в российском гражданском процессе: а именно экономия процессуальных средств по конкретному делу.

Английское право наделяет ответчика широкими возможностями для предъявления встречного иска. По общему правилу встречный иск представляет собой юридическое требование ответчика к истцу, заявленное для одновременного рассмотрения с первоначальным иском, но его основание, предмет и объем защиты могут и совершенно не зависеть от первоначально поданного искового заявления.

Источник: http://studme.org/273433/pravo/zaschita_interesov_otvetchika_iskovom_proizvodstve

34. Защита интересов ответчика (встречный иск, возражения против иска и их виды).

Каждое физическое и юридическое лицо вправе защищать свои законные права и интересы.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачей судопроизводства является не только защита нарушенных или оспариваемых прав, но и законных интересов.

Правом на обращение в суд по делам, связанным с защитой интереса, обладают только заинтересованные лица.

Средствами для защиты служат возражения против иска и встречный иск.

Возражения против иска — это доводы ответчика, опровергающие иск с материально-правовой или процессуальной стороны. Соответственно выделяют материально-правовые и процессуальные возражения против иска.

Процессуальные возражения против иска указывают на процессуальные нарушения при предъявлении иска, которые могут привести к приостановке или прекращению процесса. Как правило, они указывают на отсутствие предпосылок или несоблюдение условий осуществления права на иск. Таковы, например, заявление ответчика о неподведомственности дела суду, о наличии договора о передачи дела в третейский суд, о состоявшемся решении суда по этому делу.

Материально-правовые возражения — это опровержение исковых требований по существу. Ответчик в данном случае может указывать на необоснованность иска, отрицая или опровергая факты, положенные в основание его, показывая ложность представленных доказательств.

Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в том же процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Читайте так же:  Порядок обжалования судебных актов в кассационном порядке

Встречный иск должен быть определенным образом связан с первоначальным иском к ответчику.Их совместное рассмотрение в одном процессе целесообразно, ибо позволяет более полно исследовать имеющиеся между сторонами отношения, вынести более правильное решение и разрешить в одном процессе два иска осуществить правосудие более быстро, с меньшей затратой сил участников процесса.

Встречный иск допускают при наличии определенной связи между ними.Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска и может быть заявлен в любой стадии процесса до вынесения судом решения. Он должен быть надлежащим образом оформлен и оплачен государственной пошлиной. Для его принятия судом необходимо соблюдение общих предпосылок и условий осуществления права на предъявление иска.

Встречный иск имеет самостоятельный характер, что выражается в следующем:

не исключена возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения к встречному иску;

суд обязан разрешить встречный иск и в том случае, если по первоначальному решение не выносится (например, вследствие отказа истца от иска); в общем решении по делу дается отдельный ответ по каждому из исков.

35. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.

Судебными доказательствамиявляются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильногорассмотрения дела.

Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания — письменных и вещественных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписи, иных документов и материалов. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии с требованиями относимости доказательств суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно требованию о допустимости доказательств обстоятельства дела,которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В зависимости от источника сведений о фактах доказательства делят на:

• личные (исчточники — физические лица);

• предметные (источники — предметы материального мира, вещественные доказательства).

По способу образования доказательства подразделяются на:

• первоначальные (сведения о фактах получены из первоисточника — показания свидетелй);

• производные (создаются вследствие воздействия факта, подлежащего доказыванию).

По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим доказыванию, доказательства бывают:

• прямые (можно сделать достоверный вывод о наличии или отсутствии доказываемого факта);

• косвенные (сделать вывод можно с большей или меньшей вероятностью).

Доказательственные факты — это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

Доказательственные факты характеризуются:

доказательственные факты обычно нуждаются в подтверждении доказательствами;

после того как с помощью доказательств установлена их достоверность, они сами используются в качестве доказательств, подтверждающих существование интересующих суд фактов, вследствие чего называются доказательственными и выполняют роль связующего звена между средствами доказывания и юридическими фактами, являющимися предметом доказывания.

36. Понятие и цель доказывания. Предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию.

37. Распределение обязанности доказывания между сторонами и доказательственная презумпция (понятие и значение).

Источник: http://studfile.net/preview/847451/page:22/

Защита интересов ответчика (встречный иск, возражения против иска и их виды).

Иск — требование юридически заинтересованного лица (истца), обращенное к суду первой инстанции о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса, установленным законом способом на основании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения и встречный иск.

Возражения — объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов. Различают процессуальные и материально-правовые возражения.

Процессуальные возражения — объяснения, направленные против рассмотрения дела судом, мотивированные неправомерностью возникновения гражданского процесса или его продолжения.

Материально-правовые возражения ответчика направлены против исков требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения продолжения. Материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение исковых требований истца, когда ответчик возража­ет против как фактической, так и правовой обоснованности иска. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материального права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых требований истца по существу. В практике рассмотрения гражданских дел достаточно часто встречается такой способ материально-правовой защиты против иска, как ссылка на неправильное применение нормативного акта, его толкование.

Одним из способов защиты ответчика против предъявленного иска является ссылка на пропуск срока исковой давности, неправильная оценка фактических обстоятельств правоотношения. Основное значение материально-правовых возражений против иска — это наличие фактов, свидетельствующих об отсутствии субъективного права истца.

В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание иска.

Встречный иск — самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам (ст. 137 ГПК РФ).

Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.

Встречный иск носит самостоятельный характер. В связи с этим возможен отказ как в основном первоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любом случае разрешить встречный иск даже, если не вынесено решения по первоначальному иску.

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего это спо­собствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.

Читайте так же:  В случае истребования доказательства

Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность. Ответчик может предъявить встречный иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Стороны при предъявлении встречного иска меняются процессуаль­ным положением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску, занимает истец по первоначальному требованию.

Поскольку право предъявления встречного иска — важнейшее диспозитивное право ответчика, то судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их процессуальные права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска (ч. 3 ст. 151 ГПК РФ). В необходимых случаях это же право должно быть разъяснено ответчику в ходе судебного разбирательства. Для предъявления встречного иска закон устанавливает особое правило подсудности. В соответствии с законом встречный иск независимо от его подсудности принимается для его совместного рассмотрения в суде по месту рассмотрения первоначального иска (ч.2 ст.31 ГПК РФ).

Ответ на заявленное встречное требование должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному иску истца. При этом удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ либо уменьшение в удовлетворении первоначального иска. Стороны могут заключить мировое соглашение как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора.

Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138 ГПК РФ). Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом. Как правило, встречный иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, если он направлен к зачету или же к исключению удовлетворения первоначального требования.

Так, например, возможно предъявление встречного требования о признании права собственности на квартиру, о снятии его с регистрационного учета по первоначальному иску, о признании у истца права собственности на часть пая в ЖСК на квартиру, о вселении определении порядка пользования данной квартирой (поскольку квартира приобретена в период состояния в браке сторон).

Требование о зачете может быть оформлено в виде встречного иска и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В дан­ном случае это возможно, если встречное требование не превышает по своим размерам первоначального требования.

Однако не во всех случаях возможно предъявление встречно­го иска по данному основанию. В одном из постановлений по конкретному делу Верховный Суд РФ указал, что «пособие по безработице не отнесено к числу выплат, подлежащих зачету при определении заработка, взыскиваемого в пользу работника за время вынужденного прогула»2.

Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии вза­имной связи с первоначальным исковым требованием. Так, воз­можно предъявление встречного иска ответчиком о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен против основания первоначального иска.

Источник: http://studfile.net/preview/3649015/page:4/

Вопрос 51. Встречный иск. Защита интересов ответчика

1.Возражение против иска

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу ответчик может осуществлять защиту своих — интересов двумя способами: возражениями против иска и подачей встречного иска.

1. Возражения против иска — это аргументированные доводы ответчика, опровергающие иск с материально-правовой или процессуальной стороны.

Процессуальные возражения против иска указывают на процессуальные нарушения при предъявлении иска, которые могут привести к приостановке или прекращению процесса (неподведомственность дела суду, наличие договора о передаче дела в третейский суд, наличие состоявшегося решения суда по этому делу и др.).

Материально-правовые возражения — это опровержение исковых требований по существу. В материально-правовых возражениях ответчик доказывает незаконность или необоснованность требований истца.

2. Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в том же процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск может быть принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском только в трех случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 138 ГПК РФ):

• если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. И первоначальное, и встречное требования в этом случае носят имущественный характер. Если цена встречного иска выше, чем у первоначального, суд взыщет в пользу ответчика лишь недостающую сумму. Если выше цена первоначального иска, недостающая сумма будет взыскана с ответчика в пользу истца. При одинаковой цене обоих требований суд взаимно погашает их. Во всех этих случаях достигается процессуальная экономия времени;

если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. В данном случае одно или оба требования носят неимущественный характер. Раздельное рассмотрение этих требований невозможно, так как они являются взаимоисключающими. Например: иск о взыскании алиментов и встречный иск ответчика о признании недействительной записи его отцом ребенка; связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В данном случае решение вопроса о совместном рассмотрении обоих исков отнесено на усмотрение суда. Суд решает, является ли совместное рассмотрение целесообразным. Например: требование истца о разводе и встречный иск ответчика о взыскании алиментов и разделе имущества.

Встречный иск может быть подан на любом этапе рассмотрения дела, вплоть до момента вынесения судом решения по делу. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.

Если основания для принятия встречного иска ответчика отсутствуют, суд или судья выносит определение об отказе в его принятии. Такое определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в соответствии со ст. 371 ГПК РФ. Если же отказ произведен по мотивам, предусмотренным в ст. 135 ГПК РФ, определение может быть обжаловано.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://lib.sale/grajdanskiy-protsess-uchebnik/vopros-vstrechnyiy-isk-zaschita-interesov.html

Защита интересов ответчика встречный иск
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here