Встречный иск к снт по оплате

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: встречный иск к снт по оплате. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Что делать, если на вас подали в суд о взыскании долга по взносам в СНТ

В некоторых случаях требование о взыскании задолженности по взносам может быть признано необоснованным, а иск отклонен. Расскажем, как защититься от незаконных требований.

По закону оплата взносов является обязанностью членов товарищества. Речь, в данном случае, идет не обо всех взносах, а только о тех, которые утверждены решением общего собрания на основании приходно-расходной сметы. Таким образом, если размер взносов не утверждался на общем собрании, а указывается председателем правления произвольно, по своей инициативе, то такие взносы можно не оплачивать и задолженность, в этом случае, не возникает.

С 1 января 2019 года помимо обязательного утверждения приходно–расходной сметы, размеров взносов и порядка их оплаты каждое товарищество обязано разрабатывать и утверждать финансово-экономическое обоснование размера взносов.

Взыскать задолженность по взносам можно двумя способами. С помощью заявления о выдаче судебного приказа и путем подачи искового заявления. Если вы получили сведения о том, что в отношении вас вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по взносам, с которым вы не согласны, то надо написать заявление об его отмене. Возражение относительно исполнения судебного приказа, надо направить в суде в течение 10 дней.

Если вас указали ответчиком в исковом заявлении о взыскании задолженности по взносам, то свои возражения на иск лучше всего изложить в письменном виде. Познакомьтесь с приложенными к иску документами, убедитесь, что истец ссылается на действительные решения общего собрания об утверждении взносов. Если решения общего собрания вы считаете незаконными, то можно заявить встречное исковое заявление о признании их недействительными.

Обратите внимание на срок, за который с вас хотят взыскать задолженность. Долг может быть взыскан в пределах трехлетнего срока исковой давности. Если в иске заявлен более длительный срок, надо подготовить заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и просить суд отказать в удовлетворении требований за пределами этого срока.

Запись на консультацию к адвокату по телефону: 8(985)998-58-08

Источник: http://ya-advokat.ru/chto-delat-esli-na-vas-podali-v-sud-o-vzyskanii-dolga-po-vznosam-v-snt/

Встречный иск к СНТ

Опубликовано ср 14.09.2016 — 23:34 пользователем Гость (не проверено)

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Я являюсь ответчиком по иску СНТ об обязании заключить договор о пользовании ИОП. Могу ли я в рамках данного судебного дела подать встречный иск к СНТ об обязании заключить договор об пользовании инфраструктурой СНТ? Надо ли платить госпошлину в этом случае?

Здравствуйте Наталья!
В соответствии со ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ вы можете подать встречный иск в случаях, если:
— ваше встречное требование направлено к зачету первоначального иска (например, при взаимных финансовых претензиях);
— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Из ваших объяснений мы поняли, что вы хотите заявить встречный иск к СНТ об обязании заключить договор об использовании объектов инфраструктуры СНТ на других условиях, нежели те, о которых просит истец в своем первоначальном иске. Если это так, вы можете подать встречный иск, оплатив его государственной пошлиной за рассмотрение требования неимущественного характера.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Источник: http://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/vstrechnyy-isk-k-snt

Не платил взносы в СНТ? Долги просто спишут. Со счёта

Дачников-должников приравняли к неплательщикам алиментов. Взыскивать долги по членским взносам в СНТ, как, впрочем, и по платежкам ЖКХ, теперь станет гораздо легче на основании так называемого судебного приказа. Это предусматривают новые нормы Гражданского процессуального кодекса. Они вступили в силу в октябре. Что теперь грозит тем, кто не платит членские взносы, и как избежать необоснованного списания средств со своих счетов? В этих вопросах разбирался обозреватель «Вестей ФМ» Борис Бейлин .

Приказное производство – это упрощенная форма судебного разбирательства. Оно применяется в бесспорных случаях. То есть тогда, когда, вроде бы, не должно быть споров. Скажем, при взыскании алиментов или банковских долгов. Главное, чтобы сумма требований не превышала полумиллиона рублей. Тогда мировой судья может вынести судебный приказ. Без вызова сторон – лишь на основе документов, представленных заявителем.

Теперь судебные приказы могут выноситься, среди прочих, в отношении должников по ЖКХ, а также в отношении членов СНТ, которые не заплатили дачные взносы. Раньше для взыскания нужно было проводить полноценное судебное разбирательство с вызовом сторон. Сейчас все просто. Официальный представитель СНТ направляет мировому судье заявление с требованием о взыскании, отмечает адвокат Светлана Жмурко.

ЖМУРКО : В садоводческих товариществах взносы устанавливаются на основании решения общего собрания. Если есть должники, то в суд нужно предоставить выписки из протоколов решений общего собрания членов такого товарищества, где было бы указано, какие размеры взносов установлены. Если долг накопился за несколько лет, то взыскать можно (с учетом срока исковой давности) за последние 3 года. В этом случае в суд нужно представить 3 таких протокола – за каждый год.

Причем доказывать, что человек не уплатил членский взнос, не нужно. Следует лишь проинформировать суд о наличии долгов, поясняет Светлана Жмурко. Мировой судья не обязан требовать каких-либо дополнительных документов.

Читайте так же:  Форма уведомления о выезде за границу

ЖМУРКО : Если только должник появится, только тогда с него спросит суд: вы платили или нет? Если скажет, что платил, то ему нужно будет представить платежные документы, какое-то подтверждение или запись в членской книжке. А со стороны СНТ подтверждений никаких не нужно. Они просто говорят, что человек не платил.

Изучив представленные документы, мировой судья выносит судебный приказ о взыскании долгов. Такое постановление одновременно является исполнительным документом. Но это не значит, что председатель СНТ, получив на руки приказ, может отправляться в различные банки для получения денег со счетов должника, говорит Светлана Жмурко. Такими делами занимаются только судебные приставы.

ЖМУРКО : На основании судебного приказа получается исполнительный лист. С исполнительным листом нужно обращаться к судебным приставам.

После вынесения судебного приказа судья должен в 5-дневный срок выслать копию должнику. Ответчик, получив документы из суда, может в течении 10 дней после извещения представить свои возражения. Если это произойдет, то судебный приказ будет тут же отменен. Причем мотивировать свои возражения необязательно. Достаточно выразить свое несогласие с приказом. Тогда приставы не смогут списать деньги с банковского счета. А заявитель (к примеру, СНТ) для взыскания членских взносов должен будет вновь обращаться в суд. Уже для полноценного разбирательства.

Но что делать, если должник по какой-то причине не получил судебное извещение, как это положено по закону? И если дело уже отправлено судебным приставам? Ответчику в этом случае (если он не смирился со списанием денег) придется самому обращаться в суд с требованием отмены приказа. При этом он должен будет доказывать, что не получал никакого известия из суда.

Другой вопрос – правомерность решений общего собрания членов СНТ о различных взносах, членских и целевых. Ведь человек может быть не согласен с решением соседей. Скажем, о строительстве новой дороги. Но мировой судья не будет вникать в эти детали. Если, конечно, несогласный член СНТ заранее не опротестовал решения общего собрания в суде, обосновав свои требования.

ЖМУРКО : Он должен в течение 6 месяцев после того, как это решение было принято, обратиться в суд о признании решения общего собрания недействительным. Если он это решение не оспаривает (не оспорил), соответственно, он с ним согласился.

Добавлю, что для вынесения судебного приказа (и последующего взыскания долгов) заявители (в данном случае, представители СНТ) должны представить суду более-менее подробную информацию о том, кто не платит взносы. Это не только фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства, но и данные, которые позволят точно идентифицировать человека. Подойдут серия и номер паспорта, СНИЛС, ИНН либо номер водительского удостоверения. Отмечу, что такая информация есть далеко не у всякого правления СНТ. В отличие, скажем, от управляющих компаний многоквартирными домами. Им найти должников проще.

Популярное

«Красная линия»: как не стать «захватчиком» муниципальной земли

Частников незаконно заставляют сносить заборы из-за «красных линий». Так называют границу между личной и муниципальной землями. Всё, что выходит за «красную линию», считается самовольным захватом. Местные власти требуют перенести постройки или сносят за счёт владельцев.

Спад коронавируса и «квартирные» алименты

Итоги дня – в репортажах корреспондентов «Вестей ФМ» и комментариях экспертов.

Вот это номер! Выгодно ли покупать квадратные метры в гостинице

На рынке недвижимости – новые предложения. Некоторые хозяева гостиниц распродают свой номерной фонд по частям. Квадратный метр в таком случае существенно дешевле, чем в жилых домах в том же районе.

Спад коронавируса и «квартирные» алименты

Итоги дня – в репортажах корреспондентов «Вестей ФМ» и комментариях экспертов.

«Как хочешь, так и зарабатывай»: разведённых отцов обяжут обеспечить детей жильём

С родителя взыщут на жильё. Судьям разрешили добавлять к обычным алиментам «квартирные» – для решения жилищного вопроса ребёнка. Алиментщиков обяжут оплатить аренду или покупку квартиры для бывшей семьи. Речь идёт о случаях, когда после развода мать с ребёнком осталась без недвижимости.

Вот это номер! Выгодно ли покупать квадратные метры в гостинице

На рынке недвижимости – новые предложения. Некоторые хозяева гостиниц распродают свой номерной фонд по частям. Квадратный метр в таком случае существенно дешевле, чем в жилых домах в том же районе.

«Покупателей гостиничных номеров ждут подводные камни с правами собственности»

В Москве появился новый вид жилья – гостиничные номера. Отели заверяют, что покупателей на такую недвижимость хватает. С комментариями – главный редактор журнала «Дайджест российской и зарубежной недвижимости» Михаил Морозов.

«Красная линия»: как не стать «захватчиком» муниципальной земли

Частников незаконно заставляют сносить заборы из-за «красных линий». Так называют границу между личной и муниципальной землями. Всё, что выходит за «красную линию», считается самовольным захватом. Местные власти требуют перенести постройки или сносят за счёт владельцев.

Земля плюс: на что могут рассчитывать жители сносимых домов

Гражданам дадут компенсацию за землю под их домами. В Госдуму внесен проект закона, который введет новый порядок изъятия квартир. Если дом попал под снос, то его будут оценивать вместе с участком, на котором он стоит, а также с дворовой территорией, которая к нему примыкает.

Источник: http://radiovesti.ru/brand/61178/episode/2212064/

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

22 декабря XXXX г.рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гудковой И.И., при секретаре Пятыгиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Т.В. к СНТ «. » о признании отключения электроснабжения от садовых строений незаконным, обязании восстановить электроснабжение, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, и по встречному иску СНТ «. » к Александровой Т.В. о взыскании денежных средств в счет уплаты за пользование электроэнергией, взыскании судебных расходов,

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что моральный вред заключается в том, что она и члены ее семьи были лишены дачного отдыха, некоторые члены товарищества говорят, что они не хотят, чтобы она (Александрова) ездила на дачу.

Александрова Т.В. со встречными исковыми требованиями СНТ «. » не согласна, исковые требования считает необоснованными, просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей Г.В. Н.Л. В.М. З.В. Л.В. З.Г. В.А. З.П. В.А. Г.Я. Суд считает исковые требования Александровой Т.В. и СНТ «. », подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

Читайте так же:  Подать виндикационный иск

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

2. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

6) своевременно уплачивать членские взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее — суд).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По делу установлено, что Александровой Т.В. на праве личной собственности принадлежит земельный участок № и № в садовом некоммерческом товариществе «. » . Право собственности на земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке.

(дата) на основании решения общего собрания от (дата), было прекращено электроснабжение на участке истицы путем обрезания электрических проводов.

Решением районного суда от (дата) решение общего собрания членов СНТ «. » от (дата) (протокол №) в части исключения Александровой Т.В. из членов СНТ «. » и отключения электроэнергии в связи с задолженностью по оплате, признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу.

Суд приходит к выводу, что отключение электроэнергии от участка истицы является незаконным, и подлежит восстановлению за счет ответчика.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно показаниям контрольного счетчика, принадлежащего Александровой Т.В., по состоянию на (дата) количество потребленной электроэнергии Александровой Т.В. на двух участках, составляет . кв.час. Последняя оплата ею была произведена по показаниям счетчика . кв.час. Не оплаченное количество потребленной электроэнергии составляет . кв.час.

(дата) согласно квитанции, Александрова Т.В. произвела оплату за электроэнергию на сумму . т.е. оплатила . кв.час. электроэнергии. Стоимость не оплаченной потребленной электроэнергии в размере . кв.час., составляет . указанная сумма подлежит взысканию с Александровой Т.В. в пользу СНТ «. ».

Суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования Александровой Т.В. о взыскании с СНТ «. » материального ущерба в размере . за понесенные истицей расходы на покупку генератора, бензина для его заправки, поскольку понесенные расходы истицей не являются ущербом. Истице СНТ «. » ущерб, или какой-либо вред покупкой генератора не причинен. Таким образом, исковые требования истицы о возмещении причиненного ущерба в размере . не подлежат удовлетворению. Генератор был куплен истицей для собственных нужд, остается в собственности и в пользовании у истицы до настоящего времени.

Требования истицы о возмещении морального вреда в размере . Суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истицей не представлено суду доказательств того, что действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания. Неприязненные отношения, сложившиеся у истицы с членами СНТ «. » не являются основанием для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования Александровой Т.В. и СНТ «. » о взыскании суммы государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, и стоимость оказанных юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.19 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.11, 12, 1064, 151, 544 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Иск Александровой Т.В. удовлетворить частично.

Иск СНТ «. » удовлетворить частично.

Признать отключение энергоснабжения от садовых строений на участке № в СНТ «. », принадлежащих Александровой Т.В., незаконным.

Обязать СНТ «. » восстановить энергоснабжение силами СНТ «. » на участке №, расположенном по адресу: , принадлежащем Александровой Т.В..

В удовлетворении исковых требований Александровой Т.В. к СНТ «. » о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, отказать.

Взыскать с СНТ «. » в пользу Александровой Т.В. возврат госпошлины в размере .

Взыскать с Александровой Т.В. в пользу СНТ «. » задолженность по уплате за электроэнергию в размере . возврат госпошлины в размере . и денежную сумму за оказание юридической помощи в размере .

В остальной части исковых требований СНТ «. » к Александровой Т.В. о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Источник: http://www.gcourts.ru/case/3761055

Взыскание задолженности по членским взносам

Советы юристов:

3.2. Здравствуйте
Отказаться от участка в счет долга не получится, Вы можете продать его и погасить долг.

ВСЕГДА БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА.

будем, но это право ИПБ а не его обязанность-))), в этом и есть вся соль. Аудиторы.

Видео (кликните для воспроизведения).

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

11.2. Добрый день. Согласно ст. 15 ГК РФ всегда определяется размер убытков:
Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B2/%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%B2%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BC/

Все СНТ России. Форум, информация, объявления.

Информация о Садовых Товариществах. Участки, дома, дачи в СНТ. Оценка состояния дорог, электросети, инфраструктуры СНТ.

  • Темы без ответов
  • Активные темы
  • Поиск
  • Наша команда
Читайте так же:  Возмещение финансового ущерба

Как я судился с СНТ. Иск к СНТ. Досудебная претензия.

Как я судился с СНТ. Иск к СНТ. Досудебная претензия.

Сообщение lmadmin » Пн июл 02, 2018 4:45 pm

О моем решении защищать свои права в суде и отчет о несостоявшемся общем собрании садоводов 27.05.2018.
Несмотря на то, что в этот раз пришедших на собрание садоводов было не так мало (относительно предыдущих собраний) .. примерно около 50, общее собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.
Это впервые на моей памяти. Раньше и при 20-30 собравшихся проводили. Возможно, что некоторые общественные подвижки, как этот форум, и негативный опыт в некоторых судах, вызвали у Председателя и Правления желание провести хотя-бы одно собрание по закону.
С другой стороны, желание перенести собрание могло быть мотивировано и другими, неизвестными мне причинами, включая выиграть время для совершения недобросовестных действий.

О решении защищать свои права в суде.
Учитывая весь предыдущий мой опыт наблюдения за общими собраниями в нашем СНТ, где всегда, кроме отсутствия кворума, не было и всего остального: хотя-бы подобия регламента; возможности реальных выборов, нормального голосования и подсчета голосов. В целом не было главного — Закона. А были на этих собраниях невесть откуда взявшиеся ревизоры с отчетом «все в порядке», хамство, «закрикивания», постоянное введение в заблуждение и т.п.
Конечно же, такая организация собраний с нарушением прав садоводов обычно имеет в своей основе недобросовестные намерения, с целью совершить еще большее нарушение права.

Также учитывая и другие обстоятельства, я решил защищать свои права в судебном порядке.!
В качестве первого шага, для изучения возможных нарушений моего права, я подал на имя Председателя требование предоставить все первичные документы, включая документы на общую собственность, сметы, ведомости расходов, протоколы голосований и прочие документы, получить которые я имею право в соответствии со статьей 27 ФЗ-66
Ну и.. конечно же))) передача заявления Председателю проходила, как и все в нашем СНТ, «не без трудностей». Я выслушал, что «не имею права требовать», «делать нечего», про то, что у меня зимой 110 Вольт потому, что «Адыгея не дает», а платить за общую собственность налог 10-20 рублей в год никто не будет, потому что не будет. Один «молодой человек » заявил даже, что если мы этот участок(где правление) переведем в общедолевую собственность, то придется стоять на одной ноге (каждый на своей доле) и даже показал как. В общем все как всегда, вместо принять и поставить подпись на копии., а взаимные претензии выяснять цивилизованными переговорами.

Заявление:
В соответствии со статьей 27 66-ФЗ, прошу Вас предоставить мне копии (по одной на каждый запрашиваемый документ) следующих документов: 1) устав СНТ, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения с 01.01.2010 г. по настоящий момент, приходно-расходные сметы за указанный период, отчеты об их исполнении; 3) протоколы общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) СНТ с 01.01.2010 по настоящий момент; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование (если таковые были), а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования, если таковы были, с 01.01.2010 по настоящий момент; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) документы подтверждающие законность избрания и выполнения своих функций председателей правления СНТ и членов правления с 01.01.2010 по настоящий момент, если эти документы не дублируют запрошенные в пунктах 1-5 выше.
В соответствии с п. 4 статьи 27 66-ФЗ, плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

PS.
В течении 2-х недель мною будет составлено требование — досудебная претензия к руководству СНТ. Возможно(если в т.ч. выяснится незаконность предыдущих выборов), в числе требований будет — обязать руководство СНТ провести перевыборы правления тайным голосованием(в соотв. с законом) и полноценным предварительным информированием о всех кандидатах, а затем, как предписывает закон, выбрать (переизбрать) председателя из числа членов нового правления.

Отказ председателя СНТ предоставить документы в соответствии со статьей 27 66-ФЗ

Сообщение lmadmin » Пн июл 02, 2018 4:47 pm

Вручение досудебной претензии Председателю СНТ

Сообщение lmadmin » Пн июл 02, 2018 4:49 pm

Сегодня Председателю правления вручена досудебная претензия. Текст претензии (в этом посте ниже) не отличается, от ранее опубликованного на сайте, существенным образом. Внесены только юридические уточнения. Например. народное «замежована», заменил на «выполнено межевание» и т.п.
Понимаю, что условия досудебной претензии
Правлением выполнены не будут. Поэтому в течении 2-х недель подготовлю иск в Суд.
Основным исковым требованиям будет признание ничтожными общие собрания и соотв. протоколы общих собраний, начиная с 2011 года. Соответственно полномочия Председателя и Правления, их решения также будут признаны незаконными, ничтожными. Будут присутствовать в иске и другие требования.

Уважаемые садоводы! Если к Вам обратится Председатель или какие лица с просьбой прийти и подтвердить в Суде некоторые факты, обстоятельства, о которых Вы не знали или которые не имели место.. например число членов СНТ на общем собрании, количество голосов «ЗА», просьбу выдать себя представителя садоводов, участника счетной комиссии и т.д. и т.п., не соглашайтесь. Поймите, что играть в эту игру не стоит. Может «повезет», а может появится свидетель или факты которые опровергнут Ваши показания и Вы нарушите Закон со всеми вытекающими последствиями. Также не стоит соглашаться на какие-то «подначивания» и иные правонарушения против меня. Может Вам захочется, не разобравшись в сути вопроса, как-то проявить себя.
Поймите. Право можно нарушить безнаказанно только в кино или во сне. В реальности ВСЕГДА это обернется против Вас.

Свои аргументы, почему и зачем я это делаю, я буду выкладывать здесь по ходу написания иска, практически в ежедневном режиме.
Просьба также не звонить и не угрожать, как это УЖЕ сделали НЕКОТОРЫЕ, тем более подходить с этим же вопросом. Не начинайте того, что не сможете закончить.

Существуют и иные нарушения моих прав и интересов правлением и председателем СНТ.

В связи с этим, с целью возвращения легитимности и законности в управление СНТ, с целью более ответственного подхода к решению важных вопросов, требую — от Председателя и Правление в течении 3-х месяцев, начиная с даты вручения данной претензии, провести законные перевыборы правления, и затем и председателя. Для этого необходимо за два месяца до общего собрания начать запись кандидатов. ФИО и краткая характеристика кандидата на его усмотрение. Все кандидаты должны быть собственниками участков в СНТ. За месяц до общего собрания список с кандидатами должен быть передан садоводам для ознакомления. Выборы должны проводиться тайным голосованием. Садоводы должны отметить кандидатов, которым они доверяют и «положить» бюллетень в урну для голосования. Для подсчета голосов должна быть выбрана независимая комиссия.

В случае отказа от моих требований, а также если не будет доказано, что протоколы (после предоставления их мне и проверки мною) подтверждают законность избрания правления и председателя, вынужден буду подать исковое заявление в Суд, с требованием признать незаконными все решения и протоколы общих собраний начиная с 2011 года. Могут быть поданы и иные иски о незаконных действиях, подделке документов, смет, протоколов собраний.

Источник: http://sntlife.ru/viewtopic.php?t=7

Читайте так же:  Образец жалобы обжалования решения суда

Взыскание взносов в СНТ

  • Каков порядок взыскания долга по взносам в Снт, если из доходов только пенсия?
  • СНТ подает иск о взыскании целевого взноса с члена тов-ва. Каков размер госпошлины?
  • Какой срок исковой давности на взыскание членских взносов в СНТ?
  • Скажите каков законный порядок взыскания долгов (членские взносы) с членов снт?
  • Имеет ли право взыскания СНТ пени за неуплату членских взносов за текущий год 2015 г.
  • Членские взносы в снт
  • Оплата членских взносов в СНТ
  • Членские и целевые взносы в СНТ
  • Долги по членским взносам снт
  • Суммы членских взносов в снт

Советы юристов:

10.2. Здравствуйте
Отказаться от участка в счет долга не получится, Вы можете продать его и погасить долг.

ВСЕГДА БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА.

Непонятно, вы все таки вышли из СНТ или нет?

15.1. Судебный приказ отменён должником. Можем ли мы заявить в порядке искового производства о взыскании неосновательного обогащения, то есть тем самым «изменив» требование?

Можете, у Вас Основание те же — пользовался общим имуществом без оплаты.

19.1. Здравствуйте.
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

Да, может подать и в суд иск ст.131 ГПК РФ. Нужно полностью с иском ознакомится.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B6%D0%BA%D1%85/%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D1%81%D0%BD%D1%82/

Северный дачник — Новости, Каталог, Консультации

Во встречных исках отказать.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2013 г. г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю. при секретаре Запориной К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Юнона» к Сиротенко М.В. о понуждении к заключению договора и по встречному иску Сиротенко М.В. к Соловьеву М.В. о восстановлении нарушенного права, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Юнона» обратилось в суд с иском к Сиротенко М.В. о понуждении к заключению договора, указав, что Сиротенко М.В. является собственником земельного участка № с кадастровым №, расположенного в СНТ «Юнона». 20.11.2010 г. ответчик подал в СНТ «Юнона» заявление об исключении его из членов СНТ. На общем собрании членов СНТ «Юнона» 09.09.2012 г. по заявлению ответчика принято решение об исключении его из числа членов СНТ. Сиротенко М.В. пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ. В адрес ответчика был направлен проект договор на пользование инфраструктурой и имуществом СНТ, который был утверждено на общем собрании членов СНТ 09.09.2012 г. 03.10.2012 г. Сиротенко М.В. представил заявление о несогласии с условиями договора. Просит на основании ст. 8 федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ обязать Сиротенко М.В. заключить с СНТ «Юнона» договор на пользование инфраструктурой и другим имуществом на условиях, указанных в проекте договора, утвержденного на общем собрании 09.09.2012 г.

В судебном заседании представитель СНТ «Юнона», действующий на основании решения общего собрания членов СНТ «Юнона» от 11.06.2012 г. (л.д. 80-81) и п. 6.4.1 устава СНТ «Юнона» требования иска поддержал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования СНТ «Юнона» и встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Сиротенко М.В. является собственником садового домика и земельного участка № с кадастровым номером 50:04:0120520:37, расположенного в СНТ «Юнона» (л.д. 59-60).

20.11.2010 г. Сиротенко М.В. подал в правление СНТ «Юнона» заявление о выходе его из членов СНТ (л.д. 25).

Решением общего собрания членов СНТ «Юнона» от 00.00.0000 Сиротенко М.В. исключен из членов СНТ «Юнона» (л.д. 82-84).

Из объяснений сторон следует, что задолженность по платежам у Сиротенко М.В. перед СНТ «Юнона» отсутствует.

Ответчику направлен проект договора на пользование инфраструктурой и имуществом СНТ в редакции от 00.00.0000 (л.д. 30).

Согласно частям 1 и 4 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу приведенной нормы, понудить к заключению договора на основании решения суда можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу закона.

В соответствии с федеральным законом от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, не является обязательным заключение по предложению садоводческого товарищества договора с садоводческим товариществом о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.

В соответствии со ст. 1 указанного закона имущество общего пользования — имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п. 1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения (п. 2).

Читайте так же:  Запрет на выезд за границу сотрудникам мвд

Из содержания приведенных норм федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.

Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Вместе с тем, пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования является правом, а не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.

Федеральный закон от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ не содержит норм, обязывающих гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключать с товариществом договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.

Наоборот, обязанность по заключению договора о пользовании имуществом общего пользования имеется у садоводческого товарищества в случае выражения гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, намерения заключить такой договор, что прямо следует из содержащейся в абз. третьем п. 2 ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ нормы о праве гражданина обжаловать по суду отказ товарищества от заключения договора.

Из изложенного следует, что, в соответствии с положениями ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, право требовать заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества имеется у гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, а не у садоводческого товарищества.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что объекты инфраструктуры, в том числе линия электропередач имуществом СНТ «Юнона» не являются, договоры на вывоз отходов и обслуживание дорог с обслуживающими организациями не заключались, оплата за электроэнергию осуществляется самостоятельно членами СНТ на счет ОАО «Мосэнергосбыт», что не оспаривали стороны в судебном заседании. Документальных подтверждений несения СНТ «Юнона» каких-либо расходов на содержание объектов инфраструктуры и другого имущества не имеется. В представленном истцом проекте договора не указаны объекты инфраструктуры и имущество СНТ, порядок пользования которым просит определить истец и которые являются существенными условиями такого вида договора.

При таких обстоятельствах исковые требования СНТ «Юнона» о понуждении к заключению договора удовлетворению не подлежат.

Суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Сиротенко М.В. к Соловьеву С.Н., являющемуся председателем правления СНТ «Юнона» восстановлении нарушенного права добровольного членства в СНТ и признании Сиротенко М.В. вышедшим из членов СНТ 20.11.2010 г., поскольку в силу ст. 21 федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, уставу СНТ «Юнона» вопросы исключения из членов СНТ относятся к исключительной компетенции общего собрания.

В связи с необходимостью созыва общего собрания в день подачи заявления 00.00.0000 . Сиротенко М.В. не мог быть исключен из членов СНТ.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исключение Сиротенко М.В. из членов СНТ на общем собрании 00.00.0000 на основании поданного им заявления нарушений прав истца не повлекло, решение общего собрания от 00.00.0000 никем не оспорено, недействительным не признано. Удовлетворение иска в этой части не повлечет для истца правовых последствий.

Кроме того, исковые требования заявлены к Соловьеву С.Н., который на момент подачи Сиротенко М.В. заявления о выходе из членов СНТ председателем правления не являлся, к его компетенции вопросы исключения граждан из членов СНТ не относятся. Соловьев С.Н. избран на указанную должность по решению общего собрания только 11.06.2012 г., в связи с чем не может отвечать за длительность принятия общим собранием решения об исключении Сиротенко М.В. из числа членов СНТ.

Исковые требования о взыскании с Соловьева С.Н. 9659 руб. 80 коп., уплаченных Сиротенко М.В. за период с 01.05.2012 г. по 01.11.2012 г., не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение возложена на собственников жилых помещений на основании ст. 155 ЖК РФ. В силу п. 11 указанной статьи неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Законом не предусмотрена безусловная обязанность председателя правления СНТ выдавать справки о временном проживании граждан на территории СНТ. О временном проживании в СНТ Сиротенко М.В. товарищество не информировал, что им не оспаривается. Из объяснений ответчика по встречному иску следует, что в СНТ отсутствовали объективные данные о проживании Сиротенко М.В. и его супруги в СНТ в требуемый период, в связи с чем в выдачи такой справки истцу было отказано, о чем истцу выдан письменный ответ (л.д. 74).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом по встречному иску Сиротенко М.В. не представлено доказательств тому, что по месту жительства в период с 01.05.2012 г. по 01.11.2012 г. он не пользовался коммунальными услугами и их оплата произведена неосновательно.

Отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Сиротенко М.В. о взыскании с председателя правления Соловьева С.Н. денежных средств в размере 4068 руб. 10 коп., что составляет 5 % сверх тарифов установленных Комитетом по ценам и тарифам Московской области за период с 20.11.2010 г. по 01.11.2012 г.

Из представленных истцом Сиротенко М.В. сведений следует, что оплата электроэнергии производилась им добровольно наличными денежными средствами до 08.09.2012 г. согласно показаниям индивидуального прибора учета потребления электроэнергии на условиях единых для всех членов СНТ (л.д. 71-72).

По своей правовой природе расходы на потери электроэнергии являются составной частью платежей за электроэнергию и подлежит оплате пропорционально потребляемой энергии за счет средств членов садоводческого объединения.

Данных о том, что Сиротенко М.В. оплачивает за электроэнергию в размере, превышающем установленные тарифы с учетом технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2008 г. № 326, в деле не имеется. С заявлением о перерасчете платы за электроэнергию Сиротенко М.В. в СНТ не обращался.

Сиротенко М.В. исключен из членов СНТ на сновании решения общего собрания 09.09.2012 г. и в силу п. 4.3 Устава СНТ «Юнона» и ст. 19 федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ обязан был нести расходы по содержанию общего имущества.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного и встречного исков судебные расходы, понесенные сторонами, в порядке ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Юнона» и встречных исковых требований Сиротенко М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://sotok.net/dokumenty/snt-sudebnaya-praktika/3752-vo-vstrechnyx-iskax-otkazat.html

Встречный иск к снт по оплате
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here