Возражения прокурора на апелляционную жалобу

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: возражения прокурора на апелляционную жалобу. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Не ознакомили с возражением прокурора на апелляционную жалобу

Подсудимый подал апелляционную жалобу на приговор по уголовному делу. Прокурор не подал ни жалобы, ни протеста какого либо, во всяком случае подсудимому так сказали. Дело передали в апелляцию. Теперь как мы узнАем, подаст ли прокурор сразу в апелляции протест или возражение, чтобы знать, что в нем и подготовиться? Ведь не может быть, что он не будет там участвовать?

Частью 1 статьи 389.4 Уголовно-процесуального кодекса РФ (УПК РФ) установлено, что апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Следовательно, для прокуратуры срок подачи апелляционной жалобы составляет 10 суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии со статьями 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, должен известить о принесённых апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 (то есть: осуждённого, оправданного, их защитников и законных представителей, государственного обвинителя, потерпевшего, его законного представителя, а также иных лиц), если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направить им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Частью 2 статьи 389.8 УПК РФ предусмотрено, что по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесёнными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чём сообщается сторонам.

В силу части 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осуждённого, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Таким образом, о поступлении со стороны прокуратуры в установленный срок апелляционного представления по делу осуждённый должен быть извещён с направлением ему копии такой жалобы.

Возражения прокуратуры на апелляционную жалобу осуждённого также должны быть направлены ему в копии.

Участи прокурора в судебном заседании в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции является обязательным (пункт 1 части 1 статьи 389.12 УПК РФ).

При этом «сразу в апелляции» подать апелляционную жалобу прокурор не в праве, хотя бывают случаи, что свои возражения на апелляционные жалобы других участников судопроизводства прокуратура представляет непосредственно перед самым судебным заседанием.

Вместе с тем, в любом случае, сторона защиты до дня судебного заседания может обратиться в суд апелляционной инстанции с письменным заявлением об ознакомлении с материалами по апелляционной жалобе, в которых должны иметься все поступившие к тому времени от сторон апелляционные жалобы, представления и возражения на них.

Источник: http://www.9111.ru/questions/16594212/

Всё об уголовных делах

Извещение о поданной жалобе

389.7 УПК суд извещает о жалобе всех лиц, чьи интересы затронуты

389.7 УПК суд разъясняет право подачи возражений

389.7 УПК суд указывает срок подачи возражений

389.7 УПК суд направляет участникам копии поступивших жалоб

389.7 УПК возражения от участников приобщаются к делу

Возражения на апелляционную жалобу или представление, рекомендации

Статья 389.7 УПК. Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении

— п. 7 Пленума № 26 обязательная проверка извещения заинтересованных лиц

— п. 35 Пленума № 17 уведомление потерпевшего о жалобах и дате суда

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение:

— извещает указанных в 389.1 УПК лиц, если жалоба или представление затрагивает их интересы,

— с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде,

— с указанием срока их подачи;

— п. 7 Пленума № 26 проверка в апелляции — направлены ли копии

— и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Возражения на апелляционную жалобу или представление, рекомендации

Возражения, поступившие на жалобу , представление , приобщаются к материалам уголовного дела.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/1434-3897-upk.html

Загрузка документа
«Возражение на апелляционную жалобу»

Подождите: 19 сек

Имя файла документа: vozrazhenie_na_apellyacionnuyu_zhalobu

Доступный формат скачивания: doc

Размер текстовой версии файла: 18,5 кб

Как скачать документ?

  • Договоры
  • Все документы

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Сегодня и навсегда — загрузите документ в удобном формате! Уникальная возможность скачать любой документ в DOC и PDF абсолютно бесплатно. Многие документы в таких форматах есть только у нас. После скачивания файла нажмите «Спасибо», это помогает нам формировать рейтинг всех документов в базе.

Источник: http://dogovor-obrazets.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%83/%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C

Возражение на апелляционную жалобу

Тип документа: Разное

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 18,5 кб

Рассмотрение дела в суде предполагает вынесение решения в пользу одного из лиц. Лицо, которое не удовлетворено данным решением, имеет возможность подать апелляционную жалобу. Заявитель, чьи требования были удовлетворены в суде, может никак не отреагировать на апелляционную жалобу, может подать свою жалобу, а может воспользоваться возможностью подать возражение на апелляционную жалобу. Данный документ, как правило, подается заявителем, решение суда которого полностью устраивает. Вместе с возражением подаются и документы, обосновывающие правоту заявителя.

Читайте так же:  Бюро судебно медицинской экспертизы ленинградской области

Как написать возражение на апелляционную жалобу?

Данный документ подается в суд первой инстанции, который рассмотрел дело. Возражения подаются в количестве участников дела. Документ обязательно включает следующие данные:

  • Фамилию, Имя и Отчество заявителя, его адрес;
  • название и адрес суда;
  • обоснование возражения апелляционной жалобе;
  • документы или копии документов, подтверждающие правоту заявителя и необоснованность жалобы;
  • данные всех участников судебного разбирательства;
  • копии документов прилагаются в количестве участников судебного разбирательства;
  • формулируется просьба об отказе в разбирательстве в суде апелляционной жалобы;
  • подпись и дата.

При подаче данного документа госпошлину оплачивать не нужно.


Источник: http://dogovor-obrazets.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%83

Возражения на представление прокурора

Возражения на представление прокурора — скачать образец

Возражения на представление прокурора подаются при обжаловании им решения суда первой инстанции.

Образец возражений на представление прокурора по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Прокурор принимает участие в рассмотрении ограниченного круга гражданских дел. Перечень таких дел приведен в статье 45 ГПК РФ.

Прокурор, принимавший участие в деле, имеет право обжалования судебных постановлений. Неявка прокурора для участия в деле не лишает его возможности обжалования. Жалоба прокурора на определение или решение суда называется представлением. Если прокурор не привлекался к участию в деле и не имеет по закону права на участие в деле, он не может обжаловать судебное решение. Лица, участвующие в деле, в случае подачи представления прокурором имеют право подать на него свои возражения.

Возражения на представление ничем не отличается от возражений на апелляционную жалобу других лиц, участвующих в деле. Воспользуйтесь дополнительной информацией, которая приведена в этой публикации.

Обратите внимание!

Если прокурор ссылается на нарушение судом процессуальных норм при рассмотрении дела, на обстоятельства, которые им неверно истолкованы, подача возражений для лиц, согласных с решением суда, обязательна. Возражения подаются в письменной форме, адресуются в суд второй инстанции, подаются в суд, вынесший судебное постановление. Срок подачи возражений будет указан в извещении из суда, с которым поступит копия представления прокурора.

Возражения не оплачиваются государственной пошлиной. Лицо, подавшее возражения на представления прокурора не обязано прилагать к нему дополнительные доказательства. Участие в судебном заседании второй инстанции является правом, но не обязанностью граждан. Однако следует учесть, что прокурор обычно принимает участие в этом судебном заседании.

Если заявитель согласен с позицией прокурора и хочет ее поддержать в апелляционной инстанции, вместо подачи возражений можно подготовить отзыв по нашему образцу.

Обратите внимание!

Подача возражений в суд

Подача возражений происходит после поступления в суд представления прокурора на решение суда. Суд первой инстанции устанавливает срок подачи таких возражений. Возражения стоит адресовать суду апелляционной инстанции, но подавать их нужно непосредственно через суд 1 инстанции.

Если срок подачи возражений пропущен и дело уже направлено в апелляционную инстанцию, то возражения можно подать как в суд первой инстанции, так и в апелляционный суд.

Образец возражений на представление прокурора

В ___________________ (наименование суда)

От: _______________ (ФИО полностью, адрес)

Возражения на представление прокурора

«___»_________ ____ г. ____________ (наименование суда) было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением (определением) суда _________ (указать, как разрешено дело (вопрос) по существу).

При рассмотрении дела участвовал прокурор _________ (указать, в каком качестве прокурор участвовал в деле, в качестве заявителя в интересах конкретного гражданина, неопределенного круга лиц, или государства, или был привлечен судом к участию в деле для дачи заключения). «___»_________ ____ г. от прокурора поступило представление на судебное постановление, в котором заявлено _________ (указать, что требует прокурор в своем представлении).

Возражаю по доводам представления _________ (указать, почему доводы представления прокурора не обоснованы, какие обстоятельства прокурором изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Решение (определение) суда полностью соответствует закону. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом верно. Доводы прокурора проверялись судом первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно по указанным в решении основаниям. Считаю, что оснований для удовлетворения представления прокурора и отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Оставить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. без изменения, представление прокурора без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия возражений
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений: «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Источник: http://vseiski.ru/vozrazheniya-na-predstavlenie-prokurora.html/amp

Имеет ли право прокурор подавать возражения на апелляционную жалобу?

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Прокурор имеет право направлять возражения на Вашу апелляционную жалобу, как лицо, участвовавшее в деле, на основании ст. 325 ГПК РФ, согласно которой, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Спасибо за полезный совет!

Если посчитает это необходимым, и не возражение, а протест.

Спасибо за ответ!

А прокурор почему то написал именно возражение на мою апелляционную жалобу.

Удаляя эту ссылку Вы нарушаете закон РФ «Об авторском праве».

Источник: http://www.9111.ru/questions/16686612/

Возражения прокурора на апелляционную жалобу

Выносим на сайт два документа:

1. Возражения прокурора Педрико О.А. на апелляционную жалобу Петровой А.П.

2. Отзыв на Возражения прокурора на апелляционную жалобу Петровой А.П.

Обращаем внимание посетителей сайта на то, что в своих «возражениях» прокурор Педрико О.А.:

— безграмотно заявляет что якобы «на дату 04.05.2012г А.П.Петрова не была наследницей К.П.Петрова»,

— и цинично заявляет что-де (цитируем)

Читайте так же:  Размер морального вреда ребенку

«судом предприняты все необходимые меры к извещению заинтересованных лиц о времени и дате судебного заседания, однако Петров К.П. не явился«.

(Напоминаем, что К.П.Петров ушёл из земной жизни 21.07.2009г, а судебное заседание на которое он «почему-то не явился» состоялось 04.05.2012г)

Это наглядно показывает уровень «квалификации» и степень безответственности прокурора Педрико О.А.

Более подробный разбор «возражений» прокурора Педрико О.А. см. в ниже, в Отзыве на эти Возражения.

Скачать: WORD, PDF

Источник: http://kpe.ru/soobshenia/yuridicheskii-otdel/4024-otzyv-na-vozrajenij-prokurora

Возражения прокурора на апелляционную жалобу

Вот возражения прокурора на апел.жалобы адвокатов. Которые механически перенесены судьями (?) в апелляционное определение (пост №10 и пост №2 — филологическая экспертиза, где сравниваются Апелляционное определение и эти возражения прокурора). На местах стыков возражений возникли ничем не обоснованные повторы. Эти повторы я выложу отдельно. Шесть механических повторов фрагментов, один из которых, размером почти в полстраницы, повторяется трижды! Поразительная, преступная наглость. пренебрежение нормами закона и морали. Но это же не диссертация, а «всего лишь» приговор, поэтому просто чудо и спасибо шайке судей с прокурорами, что не расстреляли приговоренного.

Один из адвокатов написал статью в местной газете о принципе преюдиции и в качестве примера привел случай Григорьева. Это когда в уголовном деле имеются эпизоды, по которым уже приняты судебные решения в гражданском порядке. Суд и следствие проигнорировали этот важный принцип. Гражданские споры, выигранные Григорьевым, проигнорировали и эпизоды с его имуществом, оспариваемым третьими лицами, вменили ему в вину. Чудодейственная сила «заказа», слияние криминального бизнеса и судебной власти, и ситуацию перевернули, извратили, присвоили в рейдерском порядке чужую собственность. Ну и кто после этого мошенник?

Повторюсь (посты № 3 и 4): Григорьев осужден по статье «мошенничество», он мошенник. Но мошенники обманом завладевают чужой собственностью. Но у нас ситуация не типичная — «заказ» судьи, поэтому, не обнаружив никакого криминала за предпринимателем, «лепили из того, что было» — взяли эпизоды по собственности самого Григорьева, которой он владел чуть ли не по десятку лет. В вину ему вменили чужое преступление (Антонов — в возражениях это очень явно видно — Антонов завладел чужой собственностью и тд) и техническую ошибку регистрирующего органа.

В той же статье о преюдиции указано, что в апелляционном определении перечислены 40 оснований, по которым, по мнению защиты, уголовное дело должно было быть прекращено.

Но прокурор, а с его подачи (как помните, у них общая на суд и прокуратуру флешка, посвященная Григорьеву) и Верховный суд изобрели что-то новенькое и внесли какие-то свои поправки в законодательство РФ. Например, прокурор пишет, что адвокаты не правы, когда указывают на нарушение: одни и те же лица выступают в нескольких процессуальных ролях — и свидетель, и эксперт. И свидетель, и представитель в суде. Это, по мнению прокурора, такая мелочь, не стоящая внимания и прекращения уголовного дела. Ведь эти граждане не были, внимание, «свидетелями защиты»! Творческая переработка УПК. Чего только не изобретешь, лишь бы «отмазать» своих, оправдать свои преступления.

Ну или просто элементарная ложь. В том месте, например, где говорится о заявлении Дурнаева, что транспортная милиция имеет право возбуждать уг.дело и расследовать и тд. Тут просто ложь, что они обнаружили и не было отказа в возбуждении уголовного дела. Все это было, и адвокаты об этом твердили на суде, на котором прокурор присутствовал от и до.

Источник: http://dnevniki.ykt.ru/aub/708129

Как составить возражение на апелляционную жалобу

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу – право участников судебного процесса, которые не согласны с жалобой в целом или частично и против того, чтобы она была удовлетворена. Несмотря на то, что специальных требований к возражению не предъявляется, существуют общие правила подготовки и направления в суд этого документа.

Форма и содержание возражения

Возражение готовится в письменной форме. Содержание документа должно отражать позицию заявителя по отношению к делу и жалобе, доводы в ее подтверждение, а также включать просьбу к суду.

Структура возражения:

  1. В верхнем правом углу документа – наименование суда, статус и данные заявителя, а также, желательно, сведения о других участниках дела.
  2. По центру документа – «Возражение на апелляционную жалобу».
  3. В основном тексте:
  • когда, каким судом, по какому делу вынесено обжалуемое решение;
  • краткое содержание обжалуемого решения;
  • когда и кто подал жалобу;
  • суть жалобы и требований;
  • позиция возражающего лица по отношению к жалобе, изложенным в ней доводам и просьбам;
  • доводы и доказательства возражающего лица в подтверждение своей позиции;
  • вывод – стоит или нет удовлетворять жалобу, в какой именно части (стандартная формулировка «полагаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется»).
  1. Вступление к просьбе – «На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ».
  2. Формулировка просьбы, например, «оставить решение суда от «___»_________ ____ года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения».
  3. Перечень приложений к возражению – копии возражения (по числу участников дела) и документы, подтверждающие возражение.
  4. Дата и подпись заявителя.

Проще всего готовить возражение, используя образец или пример. Это будет своего рода «скелет» документа. Но содержание обязательно должно быть своим – соответствовать сути конкретного дела, конкретной жалобы.

Чтобы содержание возражения не было «пустым», лишь формальным, нужно заранее подготовиться к составлению документа. Отталкиваться необходимо от содержания жалобы – позиции и доводов лица, которое подало жалобу. Кроме того, зачастую требуется ознакомиться с материалами дела, в том числе повторно. Это поможет подготовить эффективное возражение, которое сможет решить свои задачи и отстоять обжалуемое решение в апелляционной инстанции. По сложным, неоднозначным делам юристы, как правило, делают выборку судебной практики по схожим ситуациям, чтобы опираться на нее при подготовке текста возражения и оценке перспектив апелляции.

Возражение – право, но не обязанность. Поэтому готовить его или нет – решать только лицу, которое выиграло судебный процесс в первой инстанции. В данном случае у него более выгодное положение, поскольку решение вынесено в его пользу и некоторые мотивировки (доводы) можно взять из самого решения.

Читайте так же:  Коррупция как фактор нарушения прав человека

В каком порядке подается возражение

В гражданском процессе апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд через суд, решение которого обжалуется. Например, если обжалуется решение мирового судьи, жалобу нужно писать в районный суд, но подавать мировому судье. Точно такое же правило действует и применительно к возражениям.

На подготовку возражения дается срок равный сроку подачи апелляционной жалобы. Однако, как правило, он намного меньше, ведь нельзя подать возражение, пока не подана жалоба, а с этим часто медлят. В итоге у лица, которое имеет право возражать, может оказаться совсем немного времени для подготовки и направления возражений. С этим ничего нельзя поделать, кроме как отслеживать движение дела и своевременно реагировать на действия противоположной стороны процесса.

Обычно возражение направляют почтой на адрес суда, решение которого обжалуется, либо приносят и отдают в канцелярию этого суда. Как только срок апелляционного обжалования истечет, суд первой инстанции отправит материалы дела с жалобой и, если поступило, возражением в апелляционный суд.

О процедуре рассмотрения возражения

Видео (кликните для воспроизведения).

В процессе рассмотрения жалобы сначала судья оглашает поступившую жалобу и только затем – возражение. Вместе с тем, апелляционное разбирательство устроено таким образом, что фактически оно повторяет рассмотрение дела в суде первой инстанции, поэтому подача возражения – часто просто формальность. У каждой из сторон будет возможность лично или через представителя донести свою позицию и доводы до суда, представить доказательства и высказаться по жалобе и делу в целом.

Зачем нужно подавать возражение:

  1. Чтобы «расшатать» позицию стороны, подготовившей жалобу. Чтоб поставить ее доводы и выводы под сомнение.
  2. Чтобы повлиять на позицию суда до того, как процесс перейдет в основную фазу апелляционного разбирательства.
  3. Чтобы в письменной форме «закрепить» свою позицию и донести ее до суда апелляционной инстанции. Если передать позицию на словах, то в протоколе заседания они могут быть искажены.
  4. Чтобы ваша позиция была ясна суду и была в деле, если вы не намерены посещать заседание апелляционного суда.
  5. Чтобы убедить суд не восстанавливать срок апелляционного обжалования, если жалоба подана с опозданием, а у вас есть весомые аргументы, указывающие на отсутствие уважительных причин пропуска срока.
  6. Чтобы подстраховаться на случай последующей кассации. Возражение останется в материалах дела, на него можно будет ссылаться.

По достаточно спорным делам целесообразно не просто готовить возражение в обязательном порядке, но и тщательно разрабатывать позицию и аргументы. В этом случае разумно брать жалобу за основу и пункт за пунктом опровергать изложенные в ней доводы. Если это трудно сделать самому или вы не уверены, что сможете осилить такую задачу самостоятельно, обратитесь к юристу. Подготовка возражения – комплексная юридическая услуга, которая включает и разработку позиции, доводов, и составление текста. Предварительно можно проконсультироваться относительно целесообразности подачи возражения, что сбережет и время, и деньги.

Источник: http://law03.ru/society/article/vozrazhenie-na-apellyacionnuyu-zhalobu

Возражения на представление прокурора

Возражения на представление прокурора — скачать образец

Возражения на представление прокурора подаются при обжаловании им решения суда первой инстанции.

Образец возражений на представление прокурора по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Прокурор принимает участие в рассмотрении ограниченного круга гражданских дел. Перечень таких дел приведен в статье 45 ГПК РФ.

Прокурор, принимавший участие в деле, имеет право обжалования судебных постановлений. Неявка прокурора для участия в деле не лишает его возможности обжалования. Жалоба прокурора на определение или решение суда называется представлением. Если прокурор не привлекался к участию в деле и не имеет по закону права на участие в деле, он не может обжаловать судебное решение. Лица, участвующие в деле, в случае подачи представления прокурором имеют право подать на него свои возражения.

Возражения на представление ничем не отличается от возражений на апелляционную жалобу других лиц, участвующих в деле. Воспользуйтесь дополнительной информацией, которая приведена в этой публикации.

Обратите внимание!

Если прокурор ссылается на нарушение судом процессуальных норм при рассмотрении дела, на обстоятельства, которые им неверно истолкованы, подача возражений для лиц, согласных с решением суда, обязательна. Возражения подаются в письменной форме, адресуются в суд второй инстанции, подаются в суд, вынесший судебное постановление. Срок подачи возражений будет указан в извещении из суда, с которым поступит копия представления прокурора.

Возражения не оплачиваются государственной пошлиной. Лицо, подавшее возражения на представления прокурора не обязано прилагать к нему дополнительные доказательства. Участие в судебном заседании второй инстанции является правом, но не обязанностью граждан. Однако следует учесть, что прокурор обычно принимает участие в этом судебном заседании.

Если заявитель согласен с позицией прокурора и хочет ее поддержать в апелляционной инстанции, вместо подачи возражений можно подготовить отзыв по нашему образцу.

Обратите внимание!

Подача возражений в суд

Подача возражений происходит после поступления в суд представления прокурора на решение суда. Суд первой инстанции устанавливает срок подачи таких возражений. Возражения стоит адресовать суду апелляционной инстанции, но подавать их нужно непосредственно через суд 1 инстанции.

Если срок подачи возражений пропущен и дело уже направлено в апелляционную инстанцию, то возражения можно подать как в суд первой инстанции, так и в апелляционный суд.

Образец возражений на представление прокурора

В ___________________ (наименование суда)

От: _______________ (ФИО полностью, адрес)

Возражения на представление прокурора

«___»_________ ____ г. ____________ (наименование суда) было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением (определением) суда _________ (указать, как разрешено дело (вопрос) по существу).

При рассмотрении дела участвовал прокурор _________ (указать, в каком качестве прокурор участвовал в деле, в качестве заявителя в интересах конкретного гражданина, неопределенного круга лиц, или государства, или был привлечен судом к участию в деле для дачи заключения). «___»_________ ____ г. от прокурора поступило представление на судебное постановление, в котором заявлено _________ (указать, что требует прокурор в своем представлении).

Читайте так же:  Ограничение права на полное возмещение убытков допускается

Возражаю по доводам представления _________ (указать, почему доводы представления прокурора не обоснованы, какие обстоятельства прокурором изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Решение (определение) суда полностью соответствует закону. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом верно. Доводы прокурора проверялись судом первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно по указанным в решении основаниям. Считаю, что оснований для удовлетворения представления прокурора и отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Оставить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. без изменения, представление прокурора без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия возражений
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений: «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Источник: http://vseiski.ru/vozrazheniya-na-predstavlenie-prokurora.html

Всё об уголовных делах

Возражения на апелляционную жалобу (представление)

— практическая роль этого документа — второстепенна.

— Уголовно — процессуальный Кодекс посвящает ему буквально пару фраз в статье 389.7 УПК «Суд извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении..….. с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде……..Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела».

— зачем он тогда вообще существует ? Этот документ существует в целях реализации принципа состязательности ( ч.1 15 УПК ), говоря простым языком — законодатель предоставляет право каждой стороне уголовного процесса выразить свое отношение к любому процессуальному действию другой стороны.

Возражения — это не жалоба

— возражения ( 389.7 УПК ) предназначены для приведения контраргументов против доводов, которые содержатся в апелляционной жалобе противника.

— то есть, это не самостоятельный документ, а зависимый, в том смысле, что в нем можно «отбиваться», спорить с теми аспектами, которые привел противник в своей жалобе (но только отбиваться, а не оспаривать приговор).

— возражения на апелляцию, это письменная дискуссия с противником, но сугубо в рамках того, что написал противник, возражения нельзя использовать для того, чтобы приводить в них какие — либо требования об изменении приговора ( п.4 ч.1 389.6 УПК ).

— ведь срок обжалования ( ч.1 389.4 УПК ) — уже истек (имеется в виду ситуация, если Вы не обжаловали приговор, если же жалобы подали и Вы и противник, то в возражениях можно приводить любые аргументы).

Ситуация из практики

— иногда приходится наблюдать такую ситуацию:

а) сторона, по каким-либо причинам, не подает апелляционную жалобу — и срок обжалования ( ч.1 389.4 УПК ) истекает.

б) но вот вторая сторона подает апелляционную жалобу, и о факте подачи становится известно только в тот момент, когда суд направит всем участникам копии апелляционной жалобы.

— в такой ситуации, сторона не подавшая жалобу — не имеет права возражать против приговора (срок апелляции уже пропущен и возражение возможно только в кассационном порядке ).

— если же человек укажет в своих возражениях — не контрдоводы против жалобы противника, а фактически напишет свою апелляционную жалобу, то произойдет следующее:

— апелляционный суд имеет полное право — вообще не рассматривать доводы, содержащиеся в возражениях и выходящие за рамки «дискуссии».

— нюанс, апелляционный суд при этом не связан рамками ничьей жалобы и может принять любое решение (в сторону улучшения) и исследовать любые аргументы (п. 17 Пленума N 26 ).

— разница в том, что доводы апелляционной жалобы он обязан рассмотреть, а доводы возражения (выходящие за рамки дискуссии) — не обязан.

— наличие в возражениях выводов, которые выходят за рамки требований закона (ограничивающего срок обжалования 10 сутками) — в принципе, не создает для суда проблемы (не ставит его в трудную ситуацию), то есть Вы не злоупотребляете правом и не «выкручиваете» никому руки.

— но возможно, что Ваши возражения в таком случае вернут без рассмотрения (поступок со стороны суда — сомнительной законности), такие прецеденты имели место.

Что писать в возражениях

— совет, так как, фактически Вы отстаиваете позицию суда и не желаете изменения приговора (в рассматриваемом примере это именно так) то для составления возражений на апелляционное представление Вы можете использовать формулировки из приговора (смотрите его мотивировочную часть ).

Возражения писать не обязательно

— подача возражений, это право, но не обязанность.

— если Вы просто проигнорируете предложение суда подать возражения, то это не влечет для Вас абсолютно никаких последствий.

— возразить же против доводов апелляционной жалобы Вы также можете в судебном заседания суда апелляционной инстанции.

Выступления сторон в апелляции, краткое выражение мнения по жалобе

а) первый раз — в момент, предоставленный для выступлений сторон ( ч.4 389.13 ).

б) второй раз — в ходе судебных прений ( 389.14 УПК ).

Каково реальное значение такого документа ?

— пожалуй, единственная его роль: отобразить последовательность тактики защиты.

— то есть, для осужденного и его адвоката оно служит как повторение его позиции, ранее озвученной на суде первой инстанции .

Извещение о поданных возражениях

— примерно в течение 2 — 4 недель после подачи Вами жалобы, Вам поступит заказное письмо из суда (районного, вынесшего приговор), это суд выполняет свою обязанность, предусмотренную 389.7 УПК

Что Вы увидите в письме:

а) возражения прокурора на Вашу жалобу:

б) возражения противника (потерпевшего, обвиняемого).

— примечание: иногда, граждане – получив такое письмо из суда трактуют его в негативном ключе: «прокурор против – все пропало !», или «суд направил мне возражения противника, значит суд неким косвенным образом выражает согласие с этими возражениями». Конечно же, такая трактовка ошибочна, получение Вами этого письма, это обычная техническая процедура, не имеющая никакого значения для того, будет ли удовлетворена Ваша апелляционная жалоба.

Что делать с этими возражениями противника ?

— ничего делать не нужно: не требуется как-то отвечать на них, то есть не нужно вступать в письменный диалог с противником, схема такая — одна жалоба и одно возражение на нее.

Читайте так же:  Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судебного приказа

— после получения возражений, суд направит материалы дела в апелляционную инстанцию.

— в бланке, предназначенном для скачивания, мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию — как именно можно заполнить бланк.

— данный документ был применен в следующей реальной обстановке: в суде первой инстанции обвинение с 228.1 УК было переквалифицировано на более мягкую статью 228 УК .

— прокурор подает апелляционное представление , в котором требует приговор изменить.

— в ответ на прокурорское представление, отправляем в суд примерно вот такие возражения (ниже):

Возражения на апелляционное представление

Приговором районного суда гражданин осужден по ч.1 228 УК , назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года (с применением 73 УК ) с испытательным сроком 2 года.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор, в котором указывается о несогласии с приговором суда в связи с тем, что он является, по мнению обвинителя, «незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания».

Я не согласен с доводами апелляционного представления и полагаю их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

— Довод апелляционного представления о квалификации: «действия осужденного следует квалифицировать по ч.2 228.1 УК как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного признаков состава преступления, предусмотренного 228.1 УК и переквалифицировал их на ч.1 228 УК . Я полагаю данное процессуальное решение обоснованным: не существует ни одного доказательства, которое опровергало бы данное утверждение и позицию.

— Довод государственного обвинителя в части назначенного наказания: «в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания, не достигнуты его цели — восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений. Таким образом, необходимо было назначить реальное лишение свободы без применения положений 73 УК ».

Я полагаю вышеуказанные доводы подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания:

1) Восстановление социальной справедливости.

Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением. В данном конкретном деле под «общественностью» следует понимать круг лиц, как прямо задействованных в ходе производства по делу так всех и иных лиц, которым стало известно об обстоятельствах данного уголовного дела. То есть социальную справедливость можно считать восстановленной, если общественное мнение одобряет назначенное наказание, воспринимает его как справедливое, т.е. соответствующее совершенному преступлению.

За свои незаконные действия осужденный понес более чем достаточное наказание. А именно:

— в течение года он принимал участие в многочисленных следственных мероприятиях, судебных заседаниях. Уже это само по себе является значительным переживанием для любого человека, хотя не является наказанием в уголовно-правовом смысле. Но для общественного мнения – те тяготы, что переносились осужденным в ходе производства по уголовному делу, воспринимаются именно как справедливое возмездие, исходящее от государства.

— в течение определенного судом срока наказания осужденный будет исполнять возложенные на него обязанности и ограничения осужденного с испытательным сроком (регулярные визиты в уголовно-исполнительную инспекцию, и пр.), что также носит публичный характер, и факт отбывания наказания будет осознаваться общественностью.

Следует также обратить внимание на следующий аспект, который не может быть не замечен и не оценен общественностью при оценке справедливости соотношения между деянием и его наказанием.

— Дисциплинированное и обязательное отношение осужденный к своим обязанностям участника уголовного процесса, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства. На все назначенные мероприятия он являлся неукоснительно и своевременно, ни одно следственное либо судебное действие не было сорвано либо задержано по его вине.

— Добросовестность и сознательность гражданской позиции осужденного. Он вел себя как гражданин совершивший проступок, но осознавший его противоправность, искренне в нем раскаявшийся. Осужденный не пытался уклониться от ответственности, активно способствовал раскрытию преступления.

Я еще раз обращаю внимание на то обстоятельство, что добросовестный и сознательный характер поведения осужденного в ходе производства по уголовному делу очевиден для общественности.

Если при рассмотренных обстоятельствах будет назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, то будет ли общественность полагать это справедливым ? То есть, будет ли общественное мнение считать справедливым, если гражданин раскаявшийся, и последовательно содействующий правоохранительным органам, не пытающийся уклониться от ответственности, будет в итоге лишен свободы ?

Полагаю, что такое решение будет воспринято общественностью как совершенно неадекватное совершенному деянию, личности виновного, его поведению в ходе производства по делу.

Определение наказания в виде лишения свободы причинит вред общественным и государственным интересам, так как:

— будет противоречить общественным представлением о справедливости.

— создаст в обществе представление о карательном уклоне со стороны государства, о бессмысленности лояльного и добросовестного поведения гражданина, привлекаемого к уголовной ответственности.

2) Исправление осужденного.

Поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного процесса — свидетельствует о его искреннем раскаянии. Таким образом, достижение данной цели (исправление) не требует лишения свободы.

3) Предупреждение совершения новых преступлений.

Осужденный положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Его единственной целью на настоящий момент является отбытие наказания, содержание семьи, воспитание детей. То есть, достижение такой цели наказания (предупреждение совершения новых преступлений) совершенно не требует применения наказания, связанного с лишением свободы.

На основании вышеизложенного,

Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/696-page.html

Возражения прокурора на апелляционную жалобу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here