Возмещение убытков как способ защиты гражданских прав

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: возмещение убытков как способ защиты гражданских прав. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Статья 15. Возмещение убытков

Статья 15. Возмещение убытков

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 15 ГК РФ

Постановлением Конституционного Суда РФ от 3 июня 2019 г. N 26-П взаимосвязанные положения статей 15, 16 и 1069 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они — по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, — предполагают возложение исключительно на муниципальное образование обязанности возместить гражданину за счет местного бюджета ущерб, причиненный этому гражданину в связи со сносом по решению суда построек, возведенных на земельном участке, предоставленном местными органами государственной власти РСФСР для ведения садоводства и расположенном в охранной зоне опасного производственного объекта

О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений статьи 15, статьи 1064 настоящего Кодекса, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» см. постановления Конституционного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 14-П и от 18 ноября 2019 г. N 36-П

О конституционно-правовом смысле положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и статьи 1072 настоящего Кодекса во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» см. Определение Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 117-О

О конституционно-правовом смысле положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ в их нормативном единстве см. постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2017 г. N 39-П

О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 настоящего Кодекса см. постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

ГАРАНТ:

См. Временную методику определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров, сообщенную письмом Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. N С-12/НА-225

Источник: http://base.garant.ru/10164072/36bfb7176e3e8bfebe718035887e4efc/

Способы защиты гражданских прав путем возмещения убытков

Существует множество способов защиты гражданских прав. Одним из которых являются компенсация морального вреда и самозащита.

Однако новым является лишь сам термин «самозащита», т. к., некоторые из её приемов, например, удержание, были известны гражданскому законодательству и ранее. Среди названных в статье можно выделить: способы, применение которых возможно лишь судом (признание оспоримой сделки недействительной, признание недействительным акта государственного органа и т. д.), способы, которые могут быть использованы стороной правоотношения, как с помощью суда, так и самостоятельно (возмещение убытков, взыскание, неустойки и многое другое), самозащиту, защиту гражданских прав без участия суда.

Ряд способов может быть применен не только судом, но и государственными органами, которые в случаях, предусмотренных законом, осуществляют защиту гражданских прав в административном порядке. Например, антимонопольные органы при совершении действий, и нарушении тем самым прав граждан и юридических лиц вправе применить к нарушителю, занимающему доминирующее положение на товарном рынке, ряд мер защиты. Например, направить предписание, обязывающее заключить или расторгнуть договор либо внести в него изменения, дать предписание о прекращении использования монопольно высоких цен и др.

Однако при отказе выполнить предписание необходимо обратиться в суд, т. к., только суд может принять обязательное для всех решение о признании договора недействительным, об изменении или расторжении договора и т. д.

Перечень способов защиты не является исчерпывающим (практике известны и иные способы).

Способы защиты гражданских прав во многих случаях предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Например, для защиты права собственности (иного вещного права) возможно, воспользоваться иском о признании права собственности, виндикационным или негаторным иском. Наряду с этими традиционными способами защиты права собственности возможно также обращение в суд с требованием о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего данное право.

Субъект права может выбрать один или использовать одновременно несколько способов. В иных случаях, когда нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять только его.

Установлено соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями и о защите гражданских прав. В этой статье названы требования, к которым могут быть одновременно с иными нормами применены нормы о последствиях неосновательного обогащения. Этих требований четыре:

  • а) о возврате исполненного по недействительной сделке;
  • б) об истребовании собственником имущества из чужого незаконного владения;
  • в) о возврате одной стороной обязательства другой стороне исполненного в связи с обязательством;
  • г) о возмещении вреда, причиненного недобросовестным поведением обогатившихся лиц.

Так, в случае двусторонне реституции в связи с признанием сделки недействительной, при удержании каждой из сторон после признания сделки недействительной имущества (денежных сумм) могут быть применены последствия неосновательного обогащения.

Таким образом, упомянутая норма предусматривает субсидиарное применение последствий неосновательного обогащения как способа защиты гражданских прав. Отсутствие правовых норм, закрепляющих конкретный способ защиты гражданских прав, либо наличие возможности применить разные способы означает, что выбор оставлен на усмотрение сторон. При этом возможно сочетание (одновременное использование) нескольких способов защиты. К способам защиты отнесено как признание оспоримой сделки недействительной, так и применение последствий её недействительности. Иначе определены возможности защиты сторонами своих прав при недействительности ничтожной сделки, т. к., в данном случае предусмотрена защита гражданских прав только путем применения последствий недействительности сделки.

Читайте так же:  Неотделимые улучшения при разделе совместно нажитого имущества

Исходя из этой нормы, суды отказывали в принятии исков о признании ничтожных сделок недействительными, поскольку ничтожная сделка является недействительной независимо от признания её таковой, поскольку ГК не исключает возможность предъявления таких исков. Этим постановлением судам предложено при удовлетворении иска указывать, что сделка является ничтожной, в мотивировочной части решения.

Возможен также иск о признании судом сделки действительной, если другая сторона оспаривает действительность сделки, считая её ничтожной.

Когда нарушаются гражданские права, связанные с таможенными, налоговыми, административными правоотношениями или же правоотношениями подобного рода — в качестве основного способа защиты рассматривается обращение заявителя в суд.

В заявлении должно содержаться требование о том, чтобы признать неправомерный акт частично или полностью недействительным. Гражданский Кодекс РФ четко определяет правовое значение, которые относится к судебному решению, которое касается признания акта органа местного самоуправления или же акта государственного органа как недействительного в качестве решения, которое представляет собой способ применения гражданами своих прав для защиты.

Также к указанному способу можно отнести и такой способ защиты гражданских прав, как признание акта, изданного органом местного самоуправления или же органом государственной власти, как противоречащего закону. Иными словами, речь ведется не только о правомочии судебного органа, которое связано с определениями, указанными в законе или ином нормативно-правовом акте, который регулирует спорные правоотношения, но и с тем, чтобы осуществлять оценку того, на сколько индивидуальный властный акт, который явился основой для требований или возражений, соответствует принципу законности.

Акты общественных объединений (организаций), решения органов управления хозяйственных обществ и товариществ (решения общего собрания, совета директоров акционерного общества и др.) могут затрагивать как личные неимущественные, так и имущественные права, и законные интересы граждан и юридических лиц. Такие решения не являются актами органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, поэтому при нарушении ими гражданских прав применяются способы защиты. При обжаловании актов органов управления хозяйственных операций (общего собрания, совета директоров и др.) можно говорить об использовании таких упомянутых в ст. 12 способов, как обращение в суд с требованием о пресечении действий, нарушающих гражданские права, о восстановлении первоначального положения и др.

При рассмотрении таких споров не должны применяться нормы ГПК и АПК, устанавливающие особенности рассмотрения дел и исполнения решений по заявлениям о признании недействительными актов государственных органов и органов местного самоуправления.

Иначе подходит судебная практика к жалобам (искам) на решения общественных объединений и организаций. Они рассматриваются применительно к порядку рассмотрения жалоб (исков) на акты государственных органов и органов местного самоуправления.

Установленная законом или договором неустойка, а также нормы о возмещении убытков предупреждают нарушения гражданских прав и стимулируют исполнение обязательств. Поэтому неустойка рассматривается не только как способ защиты гражданских прав, но и как способ обеспечения исполнения обязательств, а убытки — как основной вид ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Неустойка и убытки могут быть возмещены добровольно либо взысканы по решению суда. К средствам защиты прав гражданина относит возмещение не только имущественного, но и материального вреда, понимая под ним физические и нравственные страдания. Возмещение морального вреда — это денежная компенсация физических и нравственных страданий, поэтому такой способ применим только для защиты прав гражданина.

В отношении защиты прав и законных интересов юридических лиц нормы ГК о компенсации морального вреда не применяются. Юридическое лицо может воспользоваться таким способом защиты, как предъявление иска в арбитражный суд в защиту деловой репутации. П. 5 ст. 19, п. 5 ст. 152 ГК предусматривают способы защиты прав гражданина на случай, если затронуты его честь, достоинство и деловая репутация. Согласно п. 7 ст. 152 ГК правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица. Так, юридическое лицо вправе в судебном порядке требовать у средств массовой информации опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию, а также возмещения причиненных убытков.

Источник: http://studwood.ru/900637/pravo/sposoby_zaschity_grazhdanskih_prav_putem_vozmescheniya_ubytkov

Возмещение убытков как способ защиты прав на фирменное наименование

С изменением ГК РФ Федеральным законом от 8 марта 2015 г. №42-ФЗ в отношении возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, установлено, что размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, при этом суд не может отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков лишь на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков должен быть определен судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). Указанная норма не подлежит применению к случаям нарушения исключительного права; эта норма относится лишь к институту исполнения обязательств, однако представляется, что исходя из необходимости обеспечения единообразного регулирования сходных отношений ее целесообразно применять по аналогии закона и в случаях предъявления требований о возмещении убытков, причиненных нарушением исключительного права на фирменное наименование.

Второй вид убытков — упущенная выгода, т. е. доходы, которые потерпевший не получил, хотя получил бы, если бы право нарушено не было. Статья 15 ГК РФ устанавливает упрошенный порядок доказывания упущенной выгоды в случаях, когда правонарушитель извлек доходы от нарушения права. Упущенная выгода, согласно закону, может быть взыскана в сумме, не меньшей, чем доходы, полученные нарушителем. В нашем случае это значит, что правообладатель «старшего» фирменного наименования вправе взыскать с обладателя «младшего» фирменного наименования сумму, равную доходам, полученным нарушителем от использования фирменного наименования. Следует понимать, что это не все доходы коммерческой организации с «младшим» фирменным наименованием, а лишь полученные от ведения деятельности, аналогичной деятельности потерпевшего, поскольку только таковая является нарушением исключительного права.

Читайте так же:  Пределы судебного разбирательства в уголовном процессе

Источник: http://ozlib.com/846568/pravo/vozmeschenie_ubytkov_sposob_zaschity_prav_firmennoe_naimenovanie

Защита гражданских прав.

Понятие и виды защиты гражданских прав.

Судебная защита гражданских прав. Понятие и способы.

Защита гражданских прав / Под ред. В.Ф. Яковлева. М., 2003.

Субъективное гражданское право реализуется на трех стадиях:

Осуществление субъективных гражданских прав. Правомерная реализация субъективного гражданского права.

Охрана субъективного гражданского права. Это возможность осуществления субъективного гражданского права, при которой имеется угроза его нарушения.

Защита субъективного гражданского права – возможность реализации субъективного гражданского права в случае его нарушения установленными законом способами и в предусмотренном порядке.

Термин «защита» может использоваться в нескольких правовых значениях:

Защита, как стадия реализации субъективного гражданского права

Защита как правовой институт – совокупность материальных и процессуальных юридических норм, имеющих целью восстановить нарушенное субъективное гражданское право в порядке и по основаниям, установленным законом.

Защита субъективных гражданских прав делится на 2 вида:

Юрисдикционные способы защиты. При таких способах защиты право реализуется через уполномоченные органы, например, суд, орган опеки и попечительства, патентное ведомство и иные уполномоченные органы.

Неюрисдикционные способы защиты. Предполагают реализацию нарушенного субъективного гражданского права без использования уполномоченных органов (например, путем самозащиты). Установление капкана у себя дома.

Самозащита гражданских прав – это установленное статьей 14 ГК возможность реализовать нарушенное право с использованием способов самозащиты, то есть не прибегая к помощи уполномоченных органов. Самозащита используется при определенных условиях:

действует презумпция самозащиты

способ защиты должен быть соизмерим нарушению

самозащита не должна выходить за пределы действий, необходимых для ее пресечения.

Защита субъективных гражданских прав по порядку ее реализации делится на 2 вида:

Защита гражданских прав в административном порядке

Защита гражданских прав в судебном порядке

Статья 11 ГК определяет, что административный порядок возможен, если он предусмотрен законом. Если закон не содержит такого правила, то защита гражданских прав осуществляется только в судебном порядке. Административный порядок предусмотрен для защиты гражданских прав с участием недееспособных, ограниченно дееспособных, несовершеннолетних лиц.

Судебная защита гражданских прав осуществляется органами судебной системы, в которую входят следующие виды органов: органы мировой юстиции, суды общей юрисдикции, арбитражные суды, третейские суды.

Суды рассматривают гражданские дела в соответствии с подведомственностью, которая определяется не ГК, а ГПК либо арбитражным процессуальным кодексом.

Судебная защита гражданских дел предполагает выбор способов защиты гражданских прав.

Способ защиты гражданского права – это установленный законом порядок и основание в силу которых заинтересованное в защите своего права лицо по своему усмотрению может избрать способ защиты нарушенного права. Статья 12 ГК дает примерный перечень способов защиты гражданских прав, при этом иные способы могут быть установлены другими статьями ГК (о виндикации, негаторные иски) или другими ФЗ.

Признание права – это установление фактических обстоятельств, при наличии которых суд вправе признать принадлежность права заинтересованному лицу. При признании права действует правило об отсутствии права притязаний на него со стороны третьих лиц.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Реституция, при которой стороны возвращаются в первоначальное положение.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения – это установление судом обстоятельств, свидетельствующих о нарушении или угрозе нарушения права с вынесением решения о пресечении незаконного действия.

Признание оспоримой сделки недействительной. К оспоримой сделке применяются последствия ее недействительности: двусторонняя, односторонняя реституция, возмещение ущерба.

Применение последствий ничтожной сделки: двусторонняя, односторонняя (может быть) реституция, неприменении реституции.

Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. При данном способе защиты необходимо определить следующие условия:

акт государственного органа или органа МС должен быть недействительным, то есть не соответствовать требованиям закона и иных н.п.а. Данный акт должен нарушать субъективные гражданские права конкретных лиц;

недействительный акт может быть как нормативным, так и ненормативным. Нормативный акт содержит правовые нормы, направленные на урегулирование определенных общественных отношений. А ненормативный акт содержит предписание, указание или распоряжение в отношении конкретного лица;

акт должен исходить от органа государственной власти или МС. Указанные органы издают указанные акты либо с нарушением своих полномочий, не в установленном порядке или с нарушением законодательства.

Для признания акта государственного или муниципального органа недействительным необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением. При вынесении решения суд должен установить какой акт и по каким основаниям является недействительным и определить правовые последствия его недействительности (не применение указанного акта, ничтожного и т.д.).

В литературе имеет место позиция, согласно которой орган, издавший недействительный акт, вправе отменить его. Отсюда возникает вопрос, должен ли суд после отмены акта признавать его недействительным. Судебная и арбитражная практика в этом случае идет по следующим направлениям:

некоторые суды констатируют факт недействительности акта, но не определяют правовые последствия недействительности

некоторые суды признают акт недействительным и устанавливают дату, с момента которой суд признал акт недействительным (наиболее конкретная позиция).

Присуждение к исполнению обязательства в натуре — это способ защиты гражданских прав, при котором суды устанавливают не только надлежащее исполнение обязательства, но и обязывают лицо выполнить это обязательство в натурально-вещественном выражении (в натуре). Исполнить обязательство в натуре — означает погасить долг, передать вещь, выполнить работу, оказать услугу или совершить иное определенное действие. Присуждение к исполнению обязательства в натуре должно быть отражено в судебном решении следующим образом:

суд должен возложить на лицо обязанность исполнить обязательство определенным образом

суд должен установить форму исполнения обязательства;

Возмещение убытков – мера гражданско-правовой ответственности, а не защиты гражданских прав, при которой лицо, чье право нарушено вправе требовать возмещения причиненного ему вреда.

Статья 15 ГК оперирует понятиями «убытки» (договорный вред) и «вред» (убытки, причиненные в недоговорном порядке).

Убытки – расходы, которые лицо понесло при утрате, порче, повреждении своего имущества, а также неполученные доходы, которые лицо рассчитывало получить, если бы его право не было нарушено.

Читайте так же:  В состав ревизионной комиссии входит

Убытки состоят из:

РЕАЛЬНЫЙ УЩЕРБ (складывается из расходов, которые лицо понесло при утрате, порче или повреждении имущества)

УПУЩЕННАЯ ВЫГОДА (состоит в неполученных доходах).

Видео (кликните для воспроизведения).

С точки зрения действующего законодательства убытки (вред) можно дифференцировать на имущественный и неимущественный.

Имущественным вредом признаются убытки, которые необходимы для восстановления имущественного положения лица.

Неимущественный вред называют моральным – он состоит в физических и нравственных страданиях лица. В законе действует правило о полном возмещении убытков.

Возмещение путем уплаты неустойки. Неустойка – мера гражданско-правовой ответственности, при которой лицо имеет право на уплату денежной суммы в твердом или процентном отношении от стоимости убытков (например, от 1 млн. рублей – 10% или твердое – 50 тысяч рублей).

Неустойка в ГП делится на следующие виды:

По основаниям возникновения:

законная неустойка (она определяется в законе)

договорная (определяется соглашением сторон)

По правовой природе

штраф (определяется в твердой денежной сумме)

пеня (определяется в % отношении к сумме убытков)

По соотношению с убытками

исключительная (вид неустойки, при которой лицу уплачивается только сумма штрафа или пени, а убытки не компенсируются)

штрафная (неустойка, при которой лицо имеет право не только на выплату суммы неустойки, но и на компенсацию убытков)

альтернативная (вид неустойки, при которой по выбору лица возмещаются либо убытки либо неустойка)

зачетная (неустойка, при которой убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой)

Неустойка в ГП помимо меры ответственности выполняет обеспечительные функции и является способом надлежащего исполнения обязательства.

Компенсация морального вреда. Способ защиты гражданских прав, при котором лицо имеет право на получение денежной компенсации в случае причинения ему физических и нравственных страданий. Гражданское законодательство не содержит норм о примерном размере компенсации морального вреда. Размер в каждом конкретном случае определяется судом.

Условиями компенсации морального вреда являются:

наличие у лица физических и нравственных страданий;

право на компенсацию морального вреда должно быть предусмотрено законом (закон «О защите прав потребителей», «О военнослужащих», нормы ГК о нарушении личных неимущественных благ, не связанных с имущественными);

вред должен быть причинен неправомерными действиями, а в установленных законом случаях правомерными действиями (продажа товара, который стал причиной того, что у тебя дома ночью произошел пожар, то есть должна быть компенсация морального вреда);

при компенсации учитывается степень физических и нравственных страданий лица, добросовестных действий лица, гуманность и другие нравственные критерии;

наличие в действиях причинителя вреда вины.

Компенсация морального вреда выполняет помимо защитительной функции – охранительную (если право не нарушено – его охраняют).

Прекращение или изменение гражданского правоотношения.

При прекращении гражданского правоотношения используется такой способ защиты, при котором права и обязанности лица прекращаются. Лицо не состоит в каких-либо отношения с другим субъектом. Прекратить гражданское правоотношение можно двумя способами:

в добровольном порядке по соглашению лиц между собой

в принудительном порядке через суд;

При изменении гражданского правоотношения избирается такой способ защиты гражданских прав, который влияет на объем прав и обязанностей участников правоотношения. При этом гражданское правоотношение не прекращает свое действие, а исполняется сторонами с учетом внесенных в него изменений.

Неприменение судом акта государственного органа или органа МС, противоречащего закону – способ защиты гражданских прав, при котором участвующее в судебном разбирательстве лицо вправе просить суд при оценке определенных доказательств не применять, то есть не ссылаться на акт государственного органа или органа МС, если он противоречит закону.

Условиями данного способа защиты являются:

наличие акта (нормативного или ненормативного), изданного государством или муниципальным органом

такой акт должен не соответствовать закону, то есть иметь противоречия с законом, иные несоответствия и нарушать права и интересы лиц, участвующих в деле.

В отличие от недействительности, неприменение состоит в просьбе не ссылаться на соответствующий акт при разрешении дела по существу (акт не будет опубликован и не является зарегистрированным, на него нельзя ссылаться).

Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены помимо статьи 12 ГК в других статьях ГК и специальных ФЗ («О рынке ценных бумаг» — выпуск ценных бумаг (эмиссия), негаторный и виндикационный иск).

Источник: http://studfile.net/preview/2838363/page:8/

Убытки и их возмещение по гражданскому праву. Моральный вред и его компенсация

Убытки и их возмещение по гражданскому праву

Традиционно к формам гражданско-правовой ответственности относят:

    • возмещение убытков;
    • уплату неустойки;
    • потерю задатка;
    • проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (стали рассматривать в последнее время).

Убытки в гражданском праве представляют собой отрицательные имущественные последствия, возникающие вследствие нарушения субъективных гражданских прав субъектов гражданского права; кроме того, это необходимый элемент состава правонарушения, если результатом противоправного поведения стало их причинение потерпевшему.

Таким образом, в гражданском праве убытки, как правило, выступают

    1. как объективное условие ответственности , и
    2. как мера ответственности ,

что позволяет обеспечить полное их возмещение и тем самым восстановить имущественное положение потерпевшего в то состояние, в котором оно находилось до правонарушения.

Ст. 15 ГК РФ дает легальное определение убытков:

  • » Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
    • реальный ущерб;
    • упущенную выгоду.

Реальный ущерб

Под реальным ущербом понимаются

    1. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,
    2. утрата или повреждение его имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Упущенная выгода

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК в состав упущенной выгоды включаются неполученные доходы , которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Читайте так же:  Методы возмещения убытков при управлении рисками

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер . Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении упущенной выгоды суд учитывает не только потенциальный доход, но и затраты, необходимые для его получения (при непредоставлении расчета затрат во взыскании упущенной выгоды может быть отказано).

Возмещение убытков по гражданскому праву

Возмещение убытков является основной универсальной формой гражданско-правовой ответственности, которое может применяться во всех случаях, если иное не предусмотрено в законе или договоре, а также в сочетании с другими самостоятельными формами имущественной ответственности.

Общее правило, содержащееся в гражданском законодательстве, устанавливает, что убытки должны возмещаться в полном объеме, т.е. возмещению подлежат как реальный ущерб, так и упущенная выгода. Бремя доказывания самого факта наступления убытков и их размера возлагается на потерпевшего . Однако из этого общего правила существуют исключения, в частности, в случаях, прямо предусмотренных законом или договором, допускается ограничение имущественной ответственности. Например, ответственность перевозчика по договору перевозки грузов носит ограниченный характер: она установлена либо в форме возмещения только реального ущерба (за несохранность груза), либо в форме исключительной неустойки, когда убытки вообще не возмещаются (за просрочку доставки грузов).

Поскольку в условиях инфляции цены могут меняться, ст. 393 ГК РФ устанавливает правила исчисления убытков:

    • если требование кредитора удовлетворяется добровольно, то в расчет принимаются цены, существующие в день исполнения обязательства в месте, где обязательство должно быть исполнено;
    • если требование кредитора удовлетворяется в судебном порядке, суд может определить величину убытков исходя из цен в день предъявления иска или в день вынесения решения.

Эта норма носит диспозитивный характер и может быть изменена законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Моральный вред и его компенсация

В юридической литературе наряду с термином «убытки» используются и иные понятия — «вред», «ущерб», которые не являются однозначными и строго определенными.

В цивилистике предлагается различать эти термины следующим образом:

    • вред — родовое понятие отрицательных имущественных последствий правонарушения;
    • ущерб — натурально-вещественная форма выражения вреда;
    • убытки — это денежная оценка вреда.

Вред подразделяется на:

Имущественный вред — отрицательные последствия, выразившиеся в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему права или блага. По действующему законодательству имущественный вред подлежит возмещению в натуральной либо денежной формах (возмещение убытков).

Моральный вред — это «нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием),

    1. посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или
    2. нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо
    3. нарушающими имущественные права граждан » (в случаях, специально предусмотренных законом — ст. 1099 ГК РФ).

(п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»)

При нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации лишь в случаях, специально предусмотренных законом. Такие случаи предусмотрены, в частности, ст. 1251 ГК, Законом РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», и др.

Основания компенсации морального вреда (ст. 1100 ГК РФ)

Моральный вред является самостоятельным последствием нарушения прав граждан, поэтому он может компенсироваться самостоятельно, независимо от наличия имущественного вреда или вместе с имущественным вредом.

Моральный вред по общему правилу компенсируется при наличии вины причинителя .

Читайте так же:  Обеспечительные меры выезд за границу

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

    1. вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК);
    2. вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1070 ГК);
    3. вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 62 ГК);
    4. в иных случаях, предусмотренных законом.

Способ и размер компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме .

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от

    1. характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
    2. степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости .

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/ubitki-i-ich-vozmeschenie-po-grazhdanskomu-pravu-moralniy-vred-i-ego-kompensatsiya

Соотношение неустойки с возмещением убытков как способом защиты гражданских прав

гражданский право защита сделка

В ст. 394 ГК РФ говориться, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность, убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Установление неустойки на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств является довольно распространенным явлением. Хотя право потерпевшей стороны на получение неустойки, в принципе, не обусловлено наличием и размером фактического ущерба, вопрос о соотношении неустойки и убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства имеет важное практическое значение. Основания для требования неустойки и возмещения убытков должны быть однотипны.

В случае, когда неустойка устанавливается законом, вопрос о соотношении неустойки и убытков, как правило, решается в том же законе. В случае, когда неустойка устанавливается в договоре, стороны достаточно часто ограничиваются лишь указанием на размер и основания уплаты неустойки, оставляя открытым вопрос о соотношении неустойки и убытков. Именно в этом последнем случае подлежит применению норма, содержащаяся в пункте 1 данной статьи.

Исходя из того, что основной функцией ответственности за нарушение обязательства является компенсация потерь, понесенных кредитором в результате нарушения, Гражданский Кодекс РФ устанавливает в качестве общего правила право кредитора получить помимо неустойки возмещение убытков только в части, не покрытой неустойкой. Неустойка в этом случае носит зачетный характер.

Для того чтобы кредитор получил возмещение убытков в части, не покрытой неустойкой, ему будет необходимо доказать полный размер причиненных ему убытков. В отличие от взыскания неустойки, не требующего от кредитора представления доказательств о причинении ему ущерба, возмещение убытков всегда сопровождается необходимостью доказывания фактов наличия и размера данных убытков.

Требование о возмещении убытков, не покрытых неустойкой, на практике обычно сводится к случаям, когда неустойка лишь в незначительном объеме компенсирует понесенные кредитором убытки. Законом или договором может быть предусмотрено, когда возмещение убытков при уплате неустойки не будет допускаться. Такая неустойка, называемая исключительной, особенной, дает контрагентам возможность, с одной стороны, быстро разрешать возникающие в связи с нарушением обязательства проблемы, а с другой стороны, ориентирует их при согласовании размера неустойки на объективную оценку возможных убытков.

Исключительная неустойка чаще всего применяется в публичных договорах. В последнее время она получает распространение и в иных договорах, главным образом, в сфере предпринимательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 ГК РФ). Однако в этом случае бремя доказывания размера фактического ущерба или отсутствия такового у кредитора должно быть возложено на должника, по инициативе которого суд, как правило, обращается к рассмотрению этого вопроса.

Законом или договором могут быть предусмотрены возмещение убытков сверх неустойки. В этом случае неустойка выполняет карательную функцию. Такой вид неустойки, как правило, предусматривается законом в исключительных случаях, например применительно к таким нарушениям обязательств, как несоблюдение условий договора о качестве продаваемых товаров (поставляемых товаров). Широкое применение неустойки, имеющей карательный характер, не сочетается с основными началами частного права. Как показывает практика, использование такой неустойки в договорных отношениях нередко оказывается результатом злоупотребления доминирующим положением одного из контрагентов, что является недопустимым с точки зрения устанавливаемых Гражданским Кодексом пределов осуществления гражданских прав (ст. 10 ГК РФ).

Хотя ГК РФ и устанавливает норму, согласно которой кредитору может быть предоставлено в силу закона или договора право выбрать между требованием неустойки и требованием возмещения убытков (так называемая «альтернативная» неустойка), на практике такой вариант встречается не часто. Тем не менее, в тех случаях, когда при заключении договора порой бывает трудно определить размер возможных убытков от нарушения обязательства для установления неустойки, но и упускать возможность избежать доказывания убытков было бы неоправданным, может быть целесообразным воспользоваться возможностью согласования «альтернативной» неустойки.

Согласно установленному в статье 394 ГК РФ правилу, положения об ограничении ответственности имеют приоритет перед положениями о предельном размере возмещаемых убытков, могущих быть взысканными наряду с установленной неустойкой или вместо нее. Так, в случае зачетной неустойки право кредитора на возмещение убытков в части, не покрытой неустойкой, будет ограничиваться установленным пределом, вытекающим из положений об ограничении ответственности.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studwood.ru/807952/pravo/sootnoshenie_neustoyki_vozmescheniem_ubytkov_sposobom_zaschity_grazhdanskih_prav

Возмещение убытков как способ защиты гражданских прав
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here