Установление факта тождества личности

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: установление факта тождества личности. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Решение

Дата опубликования: 15 августа 2011 г.

Самарский областной суд

Судья: Родивилова Е.О. гр. дело № 33-8131/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Решетняк М.А.,

Судей: Николаевой Н.М., Калинниковой О.А.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мельниковой М.В. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 30 мая 2011 года, которым постановлено:

«Заявление Мельниковой М.В. об установлении тождества личности оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения Мельниковой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова М.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта тождества личности.

В обоснование заявленных требований указала, что она является умершего Девляшова М.С. В свидетельстве о рождении ее его фамилия и отчество указаны как Пакер М.Ф. и дата рождения стоит ДД.ММ.ГГГГ Однако во всех последующих документах, выданных ему в период жизни, его фамилия и отчество были указаны как Девляшов М.С.. В заграничном паспорте место рождения ее указано — Брестская область, однако в военном билете и в свидетельстве о рождении, место рождения указано: Баранавическая область, г.Ляховичи. Такое разночтение в документах возникло вследствие того, что в период войны в Белоруссии родители ее погибли, документы были утеряны, а он сам был малолетним и новые данные в документы вносились по памяти с его слов. Само свидетельство о рождении было восстановлено по запросу из Архива Белоруссии в 1951 году и данные собраны по сохранившимся метрикам. Из-за допущенных разночтений в фамилии и отчестве и дате его рождения, а также месте рождения она не может получить израильское гражданство и выехать на постоянное место жительство в Израиль. Иным способом установить данный факт не представляется возможным, поскольку умер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мельникова М.В. просила суд установить юридический факт о том, что Девляшов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Брестской области, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Девляшов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Баранавической области, г.Ляховичи, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Пакер М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Баранавической области, г.Ляховичи, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Мельникова М.В. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует, что заявительницы — Девляшов М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).

Согласно копии паспорта серии № Девляшов М.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в Брестской области (л.д. 8).

В военном билете на имя Девляшева М.С., дата его рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – БССР, Барановическая обл., г. Ляховичи (л.д. 7).

Свидетельство о рождении Девляшова М.С. не представлено в виду его отсутствия.

Из ответа Дома гражданских обрядов Брестского горисполкома Республики Беларусь, а также Архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния Главного управления юстиции Брестского областного исполкома следует, что запись акта о рождении Девляшова М.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. не обнаружена, проверка проведена по имеющимся в наличии метрическим книгам (л.д. 28, 32-33).

В материалы дела заявителем представлено восстановленное свидетельство о рождении на имя Пакера М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом рождения которого является г. Ляховичи Барановической области, родителями указаны: Пакер Ф.М. (еврей), Пакер Р.М. (еврейка).

Вместе с тем, по сообщению Отдела ЗАГС Ляховического райисполкома Брестской области на запрос суда следует, что сведений о рождении Пакера М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в архиве отдела Загса не обнаружено, архив по первичным записям о рождении по церквям Лявического района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы не сохранился (л.д. 26).

Заявительница ФИО4 утверждает, что Пакер М.Ф. и Девляшов М.С. являются одним и тем же лицом и просит установить данный факт, ссылаясь на то, что без этого она не может получить израильское гражданство и выехать на постоянное место жительства в Израиль.

Допрошенные судом свидетели ФИО3, ФИО2, ФИО1 ( заявителя и Девляшова М.С.), показали, что при жизни Девляшов М.С. рассказывал о том, что по рождению он Пакер, родился в еврейской семье, однако после смерти родителей в период войны был усыновлен русской семьей. В 1951 году он получил восстановленное свидетельство о рождении на имя Пакера М.С., позже выезжал в Израиль, где в настоящее время проживает его родная сестра.

Между тем, тождество физических лиц не относится к числу юридических фактов, установление которых в особом производстве предусмотрено законом.

К тому же заявитель просит об установлении юридического факта в отношении умершего лица, процессуальные право- и дееспособность которого прекращены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установление такого факта имеет юридическое значение, заявителем суду также не представлено.

Читайте так же:  Право взыскания судебных расходов

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Мельниковой М.В. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы Мельниковой М.В. о неправильной оценке судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, по вышеуказанным основаниям несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 30 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мельниковой М.В. – без удовлетворения.

Источник: http://old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/408968

Законом не предусмотрена возможность установления тождественности лица в порядке установления факта, имеющего юридическое значение.

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-13845

Судья Вахмистрова И.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,

при секретаре М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. материал по частной жалобе представителя заявителя С.Ю. по доверенности Г. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления С.Ю., С.А., М.М.

Отказ в принятии препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

установила:

С.Ю., С.А., М.М. обратились с заявлением об установлении тождественности лица, обосновывая свои требования тем, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года исковые требования С.Ю., С.А., М.М. к А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено, поскольку согласно ответу ОУФМС России г. Москвы по району Хорошево-Мневники в регистрационных учетах ОУФМС России значится гражданка М.С. и сведениями о перемене фамилии ОУФМС России не располагает, в связи с чем заявители просили суд установить тождественность лица и признать М.С. и А.С. одним и тем же лицом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя С.Ю. по доверенности Г., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

Отказывая в принятии заявления суд, сославшись на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указал, что в настоящее время нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность установления тождественности лица в порядке установления факта, имеющего юридическое значение. При этом суд разъяснил заявителям право на обращение в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда либо о правопреемстве, т.е. в ином судебном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, т.е. в отдельном производстве, по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года 62-ФЗ «О гражданстве» (в редакции от 2 ноября 2002 года) документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица.

Согласно п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года N 828 (с последующими изменениями), паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Положениями статьи 84 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» предусмотрено право нотариуса удостоверять тождественность личности гражданина с лицом, изображенным на представленной этим гражданином фотографии.

Конечным результатом совершения данного нотариального действия является выдача свидетельства по форме N 20, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. N 99. Данное свидетельство заверяется подписью нотариуса и его печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации. Порядок совершения данного нотариального действия и атрибуты выдаваемого нотариусом свидетельства гарантируют доказательственную силу и публичное признание этого свидетельства.

Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года), — в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела усматривается, что сама гражданка А.С. ни в суд, ни в нотариальные органы с заявлением об удостоверении тождественности лица либо установлении юридического факта не обращалась.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что права, свободы и законные интересы заявителей С.Ю., С.А. и М.М. не нарушены, кроме того поскольку разрешение требований, с которыми обратились заявители не входит в компетенцию судебных органов, то постановленное судом первой инстанции определение принято с соблюдением приведенных выше правовых норм, а потому оснований для его отмены не имеется.

Читайте так же:  Сотрудник полиции имеет право применять специальные средства

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, основаны на неверном толкование норм процессуального и материального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 329 — 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя С.Ю. по доверенности Г. — без удовлетворения.

Источник: http://www.ourcourt.ru/mosgorsud/2014/05/06/63481.htm

Как установить тождество личности умершего

Умерла мать в другом городе в одиночестве. Никто не сообщил. В моем свидетельстве о рождении записана под фамилией мужа, затем на каком то этапе фамилию сменила на девичью. Чтобы отыскать её захоронение и перезахоронить в родовую могилу наверняка нужно доказать родство. Что делать?

Обратитесь в ЗАГС за повторным свидетельством об изменении фамилии матери.

Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об актах гражданского состояния»

Статья 9. Повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния и иные документы, подтверждающие наличие или отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния

2. Повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается:

родственнику умершего или другому заинтересованному лицу в случае, если лицо, в отношении которого была составлена ранее запись акта гражданского состояния, умерло;

То что нужно. Спасибо!

Вся информация о смене фамилии, о рождении, хранится в архиве, сначала запросите в ЗАГСе, если там не будет, значит вас перенаправят в областной архив. И, через суд возможно устанавить родство.

Смена фамилии на девичью произошла неизвестно в каком городе союзной республики.

Ну кроме вас то это никто не сделает ищите.

Значит запросы во все возможные города, может быть архив вам в помощь. Уфмс сведения может предоставить. Вам проще обратиться к адвокату, поскольку некоторые запросы проще через суд делать по хадатайству.

Не откажет ли суд в принятии заявления в порядке особого производства, если наследство было завещано другим людям?

Если установление факта родственных отношений необходимо для приобретения наследства, и есть другие наследники, необходимо обращаться в суд в порядке искового, а не особого производства, поскольку в вашей ситуации усматривается спор о праве. Если вы не претендуете на наследство, а хотите решить вопрос с перезахоронением, можете обращаться в порядке особого производства.

Я так понимаю, что установление тождества личности, которое указано в свидетельстве о рождении как мать и установление родстственных отношений должны влечь за собой разные подходы, поскольку установление тождества личности в исковом производстве мягко говоря странно.

Так Вы что в итоге хртите: перезахоронение или наследство?

Перезахоронение хотим, если найдется что перезахоранивать.

Вы же сами писали, что вам нужно подтвердить родство.

Если при установлении факта, имеющего юридическое значение, усматривается спор о праве, заявление об установлении такого факта не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, а рассматривается в порядке искового производства. Для перезахоронения можно подать заявление в порядке особого производства.

Статья 263 ГПК РФ. Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства

3. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.9111.ru/questions/16799909/

Об установлении тождества личности

  1. 04 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
  2. Председательствующего Решетняк М.А.,
  3. Судей: Николаевой Н.М., Калинниковой О.А.,
  4. при секретаре Самодуровой А.И.,
  5. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мельниковой М.В. на Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 30 мая 2011 года, которым постановлено:

«Заявление Мельниковой М.В. об установлении тождества личности оставить без удовлетворения».

Источник: http://docs.pravo.ru/document/view/25055782/

Ногинский городской суд Решение Гражданское дело 2-3408/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-3408/2017

Гражданское дело № 2-3408/2017

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хромова В. В. об установлении факта идентичности личности и родственных отношений,

Хромов В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта идентичности личности и родственных отношений, и просил суд: установить факт, что Голованова Р. Н. , Голованова Р. Н. , Хромова Р. Н. , Хромова Р. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является одни и тем же лицом и является матерью Хромова В.В.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на следующее.

Хромов В.В. является наследником по завещанию после смерти своей матери Хромовой Р. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни Хромова Р. Н. оформила на Хромова В.В. завещание на все свое имущество. В установленный законом срок Хромов В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако заявителю было отказано, так как в документах имеются разночтения в написании имени и отчества матери.

Читайте так же:  Сотрудники полиции имеют право обеспечивать

Согласно свидетельства о рождении №Р3397020 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родилась мать Хромова В.В. Голованова Р. Н. , родителями которой являлись Голованов Н. В. и Голованова П. И. . Согласно свидетельства о заключении брака II-ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж Голованова Р. Н. , фамилия после регистрации брака Хромова . Согласно свидетельства о рождении Хромова В.В. II-ЯП № от ДД.ММ.ГГГГ в графе мать записана Хромова Р. Н. . Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ , правообладателем является Хромова Р. Н. . Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ завещателем является Хромова Р. Н. . В свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умершей указана Хромова Р. Н. .

Заявитель Хромов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя Хромова В.В. – Кострыкин В.Л. — в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица Хромов В.Н. , Хромов М.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении №Р3397020 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родилась мать заявителя — Голованова Р. Н. , родителями которой являлись Голованов Н. В. и Голованова П. И. (л.д. 5).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака II-ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж Голованова Р. Н. заключила брак с Хромовым В.Н. , фамилия после регистрации брака Хромова .

Согласно свидетельства о рождении Хромова В.В. II-ЯП № от ДД.ММ.ГГГГ в графе мать записана Хромова Р. Н. .

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ , правообладателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , просп. Институтский, , кВ. 88 является Хромова Р. Н. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 10). В свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ мать Хромова В.В. записана как Хромова Р. Н. .

Хромов В.В. является наследником по завещанию после смерти своей матери Хромовой Р. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ завещателем является Хромова Р. Н. .

При жизни Хромова Р. Н. оформила на Хромова В.В. завещание на все свое имущество.

В установленный законом срок Хромов В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако заявителю было отказано, так как в документах имеются разночтения в написании имени и отчества матери.

Таким образом, факт тождества личности нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд находит доводы заявителя о невозможности во внесудебном порядке установить факт убедительными и не опровергнутыми.

По этому основанию заявленные требования Хромова В.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Хромова В. В. об установлении факта идентичности личности и родственных отношений — удовлетворить.

Установить факт, что Голованова Р. Н. , Голованова Р. Н. , Хромова Р. Н. , Хромова Р. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является одни и тем же лицом и является матерью Хромова В. В. .

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .

Источник: http://jur24pro.ru/reshenie-sudov/205194/

Установление тождества

Советы юристов:

2.1. принять решение о установлении тождества по ошибкам в документах.

НЕТ, такое решение они принять не могут.

По общему правилу нельзя соединять в одном производстве требования об установлении юридических фактов и исковое произодство.

6.1. Уважаемый Виктор!
Если Ваша профессия отсутствует в перечне педагогических профессий, который дает право на оформление пенсии за выслугу лет ( данный перечень устанавливается Правительством). И Вы хотите доказать тождество профессий, необходимо обратиться с официальным письмом в Министерство образования, и приложить копии всех документов, которые действительно подтверждают тождество профессий, при получении положительного решения, и предъявлении его, Вы получите право оформить пенсию за выслугу лет.

8.1. Смешали всё в кучу. Давайте по порядку. О чём говорит п.3 ст. 27?
Для того, чтобы пойти на пенсию по 1-му Списку женщине надо 50 лет возраста и 7 лет 6 мес. вредного стажа. Она устроилась на вредную работу 01.01.2000 года. Полагала, что как раз к наступлению 50 лет 15 июля 2007 года у неё будет как раз 7 лет 6 мес. Но закон 173-ФЗ прописал, что на 01.01.2003 года должно быть не менее половины. У неё на эту дату 3 года, что менее половины, таким образом права на пенсию нет. Но здесь за неё вступился Конституционный суд, сказав, раз не успели написать закон о профессиональных пенсиях будьте добры назначайте человеку пенсию. Вот и всё, что сказано в п.3 ст.27.

Далее, что касается Списков от от 22 августа 1956 года № 1173. Естественно, что прежде чем Вам отвечать на предыдущий вопрос я туда заглянул.

1. Железнодорожный транспорт и метрополитен

Башмачники и старшие башмачники
Весовщики, включая старших, занятые на пунктах налива и слива сернистой нефти и едких веществ
Кисловары, эмульсанты-кисловары
Кочегары паровозов
Кондукторы грузовых поездов
Машинисты и их помощники и старшие машинисты: паровозов, тепловозов, электровозов, дизельпоездов, моторвагонных (электро) секций, мотовозов
Машинисты-инструкторы локомотивных бригад: паровозных, тепловозных, электровозных, дизельпоездов, моторвагонных (электро)секций
Машинисты (механики) рефрижераторных поездов
Мастера и бригадиры пропарочных станций и пунктов
Поездные диспетчеры и старшие поездные диспетчеры
Промывальщики паровозов и старшие промывальщики
Просевальщики химикатов (просевщики)
Рабочие-операторы на изготовлении химического пеногасителя и антинакипина
Рабочие на очистке паровозных топок и поддувал (шлаковщики, зольщики)

Читайте так же:  Возмещение материального ущерба в результате дтп

Там нет Вашей профессии — Дежурные по железнодорожным станциям внеклассным и первого класса, занятые приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением. Как раз в период Вашей работы, эта работа не считалась вредной и была включена Постановлением от 24 апреля 1992 года № 272, правда в тоже время вывели жел. дорогу из пункта «б» (2 Список) в пункт «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».
Т.е. Кондуктору грузовых поездов период работы до 01.01.1992 года сегодня учитывали бы по пп.2 п.1 ст.27, а не пп.5 п.1 ст.27 и он при 9 годах пошел бы на пенсию.

Перечень ранее применявшихся наименований профессий и должностей работников железнодорожного транспорта и метрополитена, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение

10.2. Здравствуйте.
Уважаемая Минеева Л.А,
Отказ Управления пенсионного фонда в г. Перми назначить вам льготную пенсию является НЕЗАКОННЫМ. Но действия пенсионного фонда понятны: нет в списках прямого указания на должность Руководителя кружка в доме пионеров, значит, нет и пенсии на льготных условиях.
Решение суда первой инстанции тоже понятно: завалены делами, а тут «ковыряйся», думай, как написать мотивировочную часть, на какие нормы ссылаться, чтобы всё выглядело последовательно и понятно.
Видимо, вы написали (в данном случае исковое заявление должно было быть написано, как готовое решение суда. Это хорошо умеют делать профессионалы) исковое заявление не так, как следовало бы.
А пенсионный фонд написал возражения на ваше исковое заявление последовательно и понятно.

Поэтому судья решила, что лучше принять (НАПИСАТЬ) решение на основании возражения пенсионного фонда. Благо, что и Пленум ВС и Конституционный суд рекомендует решать вопросы установления тождественности в порядке « суд может». Такие формулировки ВС и Конституционного Суда предоставляют недобросовестным судьям следовать альтернативе понятия «может». И избегать при этом наказания со стороны квалификационной комиссии.
Но совсем скверно то, что суд и второй инстанции пошёл по пути суда первой инстанции: не пытался разобраться в вашем деле. РЕШЕНИЯ СУДОВ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ ИНСТАНЦИЙ ЯВЛЯЮТСЯ ТАК ЖЕ, КАК И РЕШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА, НЕЗАКОННЫМИ.

Конечно, устанавливать тождество должностей возложено законом на Министерство здравоохранения и социального развития. А в спорных отношениях на кого? Конечно же, на суд. А на кого ещё?
Согласно пункту 9, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.05 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», ТОЖДЕСТВЕННОСТЬ, выполняемых функций, условий и характера деятельности для решения вопроса о включении ее в подсчет льготного стажа
для досрочного назначения трудовой пенсии по старости МОЖЕТ БЫТЬ
УСТАНОВЛЕНА СУДОМ ИСХОДЯ ИЗ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА.
О ТОМ, ЧТО СУД МОЖЕТ РАЗРЕШИТЬ ВОПРОС ТОЖДЕСТВЕННОСТИ ДОЛЖНОСТЕЙ, которые дают право на досрочное назначение пенсии, изложено и в ОПРЕДЕЛЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА от 04 марта 2004года№81-0; от 18.06.2004 г. № 197-О.

Вы приобрели основания на досрочную пенсию в то время, когда употребление слова тождество в пенсионных делах могло нормального человека привести, в лучшем случае, к замешательству, в худшем – к непоколебимому желанию перейти на сторону врагов развитого социализма и лично Леонида Ильича Брежнева.

«…права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность, и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты», такова позиция Конституционного Суда, выраженная в Постановлении №2-П от 29 января 2004 г.

Ваше дело, если всё в порядке с записями в трудовой книжке, и ничто не вызывает сомнения в том, что вы работали именно РУКОВОДИТЕЛЕМ КРУЖКА В ДОМЕ ПИОНЕРОВ, однозначно будет решено в вашу пользу.

Во-первых, Согласно Постановлению Госкомитета Совета Министров СССР по труду и социальным вопросам от 07 января 1977г.№3 , которым были утверждены квалификационные характеристики педагогических работников внешкольных учреждений, в ЧИСЛО ПЕДАГОГИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ ВКЛЮЧЕНЫ И РУКОВОДИТЕЛИ КРУЖКА.

Во-вторых, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ от 11 ноября 1992 г. N 33

«О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников учреждений и организаций образования Российской Федерации», В ПЕРЕЧЕНЬ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ДОЛЖНОСТЕЙ ВХОДИЛА И ДОЛЖНОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ КРУЖКА,

КОТОРАЯ БЫЛА ПЕРЕИМЕНОВАНА Приказом Министерства образования Российской Федерации от 25 января 1993 г. № 21 «О внесении изменений и дополнений в Положение о порядке проведения внеочередной аттестации работников учреждений и организаций образования и других вопросах по переводу работников на условия оплаты труда по ЕТС», ИЗ РУКОВОДИТЕЛЯ КРУЖКА В ПЕДАГОГА ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.

Читайте так же:  Регламент пенсионного фонда рф исполнения решения судов

В-третьих, согласно Постановлению Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781
«О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в пункте 2 СПИСКА в ПЕРЕЧЕНЬ должностей имеющих право на досрочную пенсию вошли и ПЕДАГОГИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, а в перечне учреждений пункта 2 указан и ДОМ ПИОНЕРОВ И ШКОЛЬНИКОВ.

В-четвёртых, согласно пункту 3-4 Постановления Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г. ДЕЙСТВИЯ СПИСКОВ И ПРАВИЛ РАСПРОСТРАНЕНО ЗАКОНОДАТЕЛЕМ НА ПРЕДЫДУЩИЕ ПЕРИОДЫ РАБОТЫ.

В-пятых, судебная практика по вопросам тождественности одной должности другой однозначно на вашей стороне.

1)обжалуйте решение 1-ой и 2-ой инстанций в надзорной инстанции. Просите Надзорную инстанцию на основании пункта 5,части1,статьи 390 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в связи с тем, что судом первой и второй инстанций допущены ошибки в применении и толковании норм материального права отменить судебные постановление суда первой, второй инстанции и ПРИНЯТЬ новое судебное постановление (удовлетворить ваши требования), не передавая дело для нового рассмотрения.

2).Всё-таки, если есть возможность, предоставьте писать жалобу в надзорную инстанцию специалисту.
3) Если не получится в надзорной инстанции краевого суда, обращайтесь в коллегию по гражданским делам ВС.
Вам придётся убедиться в том, что решения пенсионного фонда и судов будут признаны высшей судебной инстанцией незаконными. Не забудьте прислать мне на почту Определение суда в вашу пользу.

P.S. Все документы, на которые даются ссылки, легко найдёте в Интернете.

10.3. Здравствуйте.
Уважаемая Минеева Л.А.

Сегодня увидел вашу благодарность. Это неплохо, что мой ответ возродил в вас надежду. Между тем, я должен вас предупредить о том, чтобы вы не пропустили сроки обращения в Европейский суд по правам человека. Он равен шести месяцам с момента вступления в силу кассационного решения. В связи с этим обратитесь ко мне на почту. Очень хочется получить в вашу пользу решение высшей судебной инстанции.
Жду.

11.1. Только в том случае, если ваша должность поименована как:
заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом; заведующий учебной частью; помощник директора по режиму; воспитатель-методист;
в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости «,
только тогда вы сможете рассчитывать на досрочную пенсию.

Или в суде устанавливать тождественность должностей.

15. Я работаю воспитателем в общеобразовательной школе-интернате для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья 21 год. С января 2013 года при переименовании школы (была коррекционная школа-интернат для детей сирот и детей, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ) Пенсионным фондом перестал начисляться льготный пед. стаж. На основе списка учреждений от 2002 года, но Настоящий Список применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии c Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ О страховых пенсиях в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665

См. Справку об установлении тождества профессий, должностей и организаций (структурных подразделений)

Решением Верховного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. N ГКПИ 06-282, оставленным без изменения Определением Верховного Суда РФ от 27 июня 2006 г. N КАС 06-213, Решением Верховного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N ГКПИ 07-1036, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N КАС 08-63, и Решением Верховного Суда РФ от 4 августа 2008 г. N ГКПИ 08-1468 настоящий Список признан не противоречащим действующему законодательству.

В этом списке общеобразовательные школы-интернаты имеются. Никак не можем добиться правды, есть первые пострадавшие, которые не получают пенсию по выслуге. Как быть?

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/

Заявление об установлении факта идентичности личности

Заявитель заключил брак с гражданином что подтверждается свидетельством о браке. Заявитель получила новым паспорт с фамилией мужа. В настоящий момент супруги хотят развестись, но в загсе им отказывают, так как в свидетельстве о браке есть ошибка в фамилии.

___________ районный суд г. _______
Адрес:_________________________
от ____________________________
Адрес: ________________________

Заявление
об установлении факта идентичности личности

ПРОШУ:
1. Установить, что Автозамена: _____________________, ________ года рождения, место рождения г. _______, и Автозамена: ____________________, ___________ года рождения, место рождения г. ________, — одно и тоже лицо.

«___»____________ г. _______________

Приложение:
1. Копия заявления;
2. Копия паспорта (все страницы);
3. Копия свидетельства о браке;
4. Копия квитанции.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://peopleandlaw.ru/zayavlenie/zayavlenie-ob-ustanovlenii-fakta-identichnosti-lichnosti

Установление факта тождества личности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here