Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего лица

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: уголовное дело в отношении несовершеннолетнего лица. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (ст.ст. 420 — 432)

Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

ГАРАНТ:

О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1

>
Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12125178/57ab07831a2ed0e10d94a7a55b8cd097/

Статья 420. Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Статья 420. Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 420 УПК РФ

1. Требования настоящей главы применяются по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет.

2. Производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями второй и третьей настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

>
Обстоятельства, подлежащие установлению
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12125178/e4c65a139e7be053b3250569da5b44e7/

Предварительное расследование по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, проводится следователями и дознавателями в общем порядке со следующими особенностями (ч. 3 ст. 151, ст. 420 УПК).

  • 1. При совершении несовершеннолетним лицом преступления вместе со взрослыми дело в отношении его деяния должно быть по возможности выделено в отдельное производство, если это не отражается на всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств уголовного дела. Если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, то к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу вместе со взрослыми, применяются правила, регулирующие порядок производства в отношении несовершеннолетних лиц (ст. 422 УПК).
  • 2. Право на защиту несовершеннолетние могут осуществлять лично, а также с помощью защитника, законного представителя (ч. 1 ст. 16, ст. 48 и 428 УПК).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

В соответствии с и. 2 ч. 1 ст. 51 УПК участие защитника при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является обязательным. Если защитник нс приглашен в порядке, установленном ч. 1 ст. 50 УПК, его участие обеспечивает суд.

Законный представитель может быть отстранен от участия в деле, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого.

7. Окончание предварительного расследования уголовного дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними лицами, характеризуется двумя особенностями.

Первая особенность состоит в том, что в качестве исключения из положения ч. 1 ст. 215 УПК несовершеннолетнему обвиняемому по завершении предварительного расследования могут быть предъявлены не все материалы уголовного дела. Если расследование преступления привело к выявлению обстоятельств уголовного дела, разглашение которых нежелательно для нравственного здоровья несовершеннолетнего обвиняемого, процессуальный закон разрешает следователю или дознавателю по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. В таком постановлении вывод об отрицательном воздействии этих материалов дела должен быть конкретным и мотивированным. Ознакомление с этими материалами дела законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным.

Вторая особенность окончания предварительного расследования по делам несовершеннолетних обусловлена полномочием должностных лиц органов предварительного расследования прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого по специальному основанию (ст. 427 УПК).

Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК.

Источник: http://studme.org/250567/pravo/predvaritelnoe_rassledovanie_ugolovnym_delam_otnoshenii_nesovershennoletnih

Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: сущность, характеристика

Особый порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних обусловлен обязательным применением специальной правовой защиты таких лиц. Это обусловлено их возрастными, социальными и физиологическими особенностями.

Направленность правосудия касательно несовершеннолетних должна лежать в области максимального обеспечения исследования обстоятельств совершенного ими деяния в индивидуальном порядке. Это должно быть соизмеримо с личностными особенностями таких лиц, а также с обстоятельствами преступления и должно помогать пресечению противозаконных действий экстремистской направленности, обеспечивать ресоциализацию несовершеннолетних и защиту законных интересов жертв преступления (п.3 Пленума ВС РФ №1 от 1 февраля 2011 года).

Особенности уголовного производства по делам несовершеннолетних

Производство по делам лиц, не достигших совершеннолетия идет в общем порядке согласно частям 2 и 3 Уголовно-процессуального Кодекса РФ совместно с изъятиями, прописанными в статье 50 того же кодекса.

Несовершеннолетними считаются лица, которым на момент совершения преступного деяния было от 14 лет, но еще не исполнилось 18 (статья 87 Уголовного Кодекса РФ).

Присутствие в Уголовно-процессуальном Кодексе РФ главы, посвященной особенностям ведения уголовных дел касательно несовершеннолетних, полностью соответствует международно-правовым обязательствам нашего государства. Резолюция ООН 40/33 (действует с 10.12.1985) предусматривает Минимальные стандартные правила, которые касаются правосудия применяемого к лицам, не достигшим совершеннолетия. Эти правила известны под наименованием Пекинских и согласно им (в рамках любой национальной юрисдикции) необходимо принимать все возможные усилия для формирования и принятия комплекса законов/правил/положений, напрямую относящихся к несовершеннолетним преступникам, а также органам и учреждениям, в чьи функции входит правосудие над ними. Такие органы и учреждения призваны:


  • удовлетворять потребности несовершеннолетних правонарушителей и защищать их основные права;
  • удовлетворять потребности общества;
  • неукоснительно и беспристрастно исполнять упомянутые правила.

Замечание 1

Согласно Пекинским правилам необходимо создавать специальную систему правосудия для несовершеннолетних лиц (в специальной литературе для этого применяется термин «ювенальная юстиция»).

ВС РФ в постановлении Пленума №1 (от 1 февраля 2011 года) было дано указание касательно рассмотрения уголовных дел несовершеннолетних — суду, помимо уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при их рассмотрении также необходимо соблюдать Конвенции о защите прав человека и основных свобод (действует с 1950 года), о правах ребенка (действует с 1989 года), Минимальные стандартные правила ООН о правосудии для несовершеннолетних лиц (действуют с 1985 года), Миланский план действий и Руководящие принципы в сфере предупреждения преступности и уголовного правосудия (действующие с 1985 года), Руководящие принципы ООН (Эр-Риядские) для предупреждения преступности среди несовершеннолетних лиц (действуют с 1990 года) и прочие официальные документы, касающиеся этого вопроса.

Читайте так же:  Перспектива судебного разбирательства

Уголовные дела, проводимые в отношении несовершеннолетних в судах 1 и 2 инстанции, должны быть отданы на рассмотрение судьям с наибольшим опытом. Такие судьи должны иметь знания в следующих областях: педагогика, социология, психология подросткового возраста, криминология, виктимология, использование ювенальных технологий в рамках процессуального законодательства.

Рисунок 1. Особенности производства по уголовным делам несовершеннолетних

Для производства по подобным делам характерен специальный предмет доказывания. Наряду с основным предметом, который прописан в статье 73 Уголовно-процессуального Кодекса, дополнительно устанавливаются:

  • возраст нарушителя (несовершеннолетнего), дата его рождения — стоит учитывать, что достижение возраста уголовной ответственности считается не в день рождения, а по его окончании, днем рождения считается последний день года, определенного экспертами, возраст, исчисляемый годами, устанавливается, исходя из минимального возраста, который предлагается экспертами;
  • условия жизни/воспитания такого нарушителя, уровень его психического развития и прочие личностные особенности;
  • влияние на него людей, более старших по возрасту;
  • возможность нарушителя полностью осознавать характер и опасность для общества своих действий/бездействия или же руководить ими (необходимо при наличии информации о проблемах психического развития, которые не связаны с психическими заболеваниями/расстройствами);
  • наличие/отсутствие заболеваний, которые являются препятствием для его содержания/обучения в специальном закрытом учебно-воспитательном учреждении.

Установление всех указанных обстоятельств часто бывает необходимо для принятия следующих решений: прекращение уголовного дела, возможность лишения родительских прав и тому подобного.

Роль законных представителей и защитника в уголовном производстве по делам несовершеннолетних

Также для производства по делам несовершеннолетних характерно участие в обязательном порядке законных представителей несовершеннолетнего правонарушителя и его защитника.

Законные представители несовершеннолетнего — это его родители, опекуны, усыновившие его лица, попечители, а также представители организаций, на чьем попечении находится такой правонарушитель, включая органы опекипопечительства (согласно пункту 12 статьи 5 Уголовно-процессуального Кодекса).

Согласно статье 48 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в уголовные дела по преступлениям, совершенным лицами, не достигшими совершеннолетия, необходимо обязательное привлекать законных представителей таких правонарушителей. Они допускаются к участию посредством постановления следователя или дознавателя с момента самого первого допроса правонарушителя в роли подозреваемого/обвиняемого (см. часть 1 статьи 426 упомянутого кодекса).

На основании Пекинских правил (пункт 10.1) в ходе задержания правонарушителя, не достигшего совершеннолетия, его родители/опекуны в незамедлительном порядке должны быть поставлены в известность об этом, если такое невозможно — должны быть оповещены позднее, в наиболее краткие сроки. Это также прописано в части 3 статьи 423 Уголовно-процессуального Кодекса.

В части 4 статьи 426 этого же кодекса прописано, что законного представителя можно отстранить от участия в деле при наличии оснований на то, что его действия вредят интересам несовершеннолетнего правонарушителя.

На основании постановлений Верховного Суда РФ к действиям, наносящим ущерб интересам несовершеннолетнего, относятся: невыполнение обязанностей, накладываемых статусом законного представителя, включая воспитание подследственного, а также уклонение от участия в расследовании в качестве законного представителя, злоупотребление правами, отрицательное влияние на несовершеннолетнее лицо, препятствие следствию.

Помимо этого к участию в деле о преступлении несовершеннолетнего не допускаются в качестве законных представителей лица, являющиеся соучастниками подследственного и лица, в отношении которых им было совершено правонарушение.

При отстранении законного представителя от уголовного процесса составляется постановление, после чего к участию в деле допускается новый законный представитель несовершеннолетнего.

Если законный представитель не появляется на судебном заседании, то необходимо выяснить причины этого и при необходимости привлечь других лиц в качестве законных представителей из числа тех, кто прописан в пункте 12 статьи 5 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании пункта 3 части 2 статьи 426 указанного выше кодекса, законный представитель имеет право на участие в допросе несовершеннолетнего подследственного и иных следственных действиях, требующих присутствия несовершеннолетнего (с разрешения следователя). Однако на практике нередки случаи недопуска законных представителей к допросу, так как недобросовестным следователям легче добиться признания от подозреваемых в их отсутствие. Рассмотрим подобное явление подробнее.

Президиум ВС РФ рассматривал дело Валимухаметовой, которое заключалась в следующем (см.: постановление Президиума ВС РФ № 489п04 по делу Валимухаметовой).

Была осуществлена явка Валимухаметовой в Центральный ОВД города Набережные Челны. Там прокурор-криминалист составил протокол явки с повинной. Но в тот же день, в процессе допроса уже в роли подозреваемой, она заявила, что обстоятельства, указанные в явке с повинной, являются надуманными, после чего отказалась от дальнейших показаний на основании статьи 51 Конституции.

При следующем допросе в качестве подозреваемой Валимухаметова в присутствии адвоката подтвердила факт убийства Каримовой и Ардашировой, которое было совершено ею. На месте преступления, при проверке показаний, ею были подтверждены данные ранее показания с указанием конкретных действий преступления и их обстоятельств.

Однако, все эти данные были получены при отсутствии законного представителя Валимухаметовой, которая являлась несовершеннолетней. На основании этого факта и согласно части 1 статьи 426 и статьи 48 Уголовно-процессуального Кодекса таковой представитель должен был участвовать в деле уже на момент первого допроса девушки в качестве подозреваемой.

Однако мать обвиняемой допустилась к делу как законный представитель только 15.09.2003. При этом в постановлении ею было написано следующее: «с первых дней задержания дочери я, как и дочь, просила допустить меня к следствию. Я считаю, что была допущена к делу слишком поздно».

При допросе в качестве обвиняемой и на следующем судебном заседании Валимухаметова отказалась от своих показаний, заявив, что рассматриваемого убийства не совершала. Признательные показания были даны ею под давлением следственных работников. Обнаруженные в качестве улики отпечатки ее пальцев на пивной бутылке являются следствием того, что за пару дней до совершенного преступления обвиняемая находилась в том же лесу с сестрой и знакомыми, где и участвовала в распитии этого напитка.

При этом ни одна судебная инстанция не обратила на этот факт внимания и не рассмотрела вопрос о допустимости первоначально полученных доказательств, хоть он и поднимался стороной защиты.

На основании этого Президиумом был отменен ранее вынесенный судебный приговор вместе с определением Судебной коллегии, после чего дело было передано в этот же суд на следующее судебное рассмотрение в другом судебном составе.

Читайте так же:  Срок исковой давности по взысканию морального вреда

Согласно позиции ВС РФ, в случае, если на момент совершения противозаконного деяния лицо, его совершившее, было несовершеннолетним, но на момент рассмотрения дела в суде достигло 18 лет, то полномочия законного представителя прекращаются. Эта функция может быть продолжена, но только в исключительных случаях посредством судебного решения о распространении на лиц в возрасте 18-20 лет положений, предусматривающих особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Подобное решение принимают, опираясь на характер преступления и информации о личности правонарушителя при наличии соответствующих мотивов (согласно статьям 88 и 96 Уголовного Кодекса РФ).

В процессе уголовного производства в отношении лиц, не достигших совершеннолетия, в обязательном порядке должен присутствовать защитник (согласно пункту 2 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального Кодекса РФ). В отличие от законного представителя, в чьи функции входит моральная/психологическая поддержка, защитник, применяя свои полномочия (прописанные в статье 53 УПК РФ), оказывает нужную юридическую помощь. Помимо этого он:

  • принимает участие в рассмотрении доказательств;
  • подает ходатайства;
  • выражает свое мнение суду касательно обвинения/его доказанности, обстоятельств, которые могут оправдать подзащитного или смягчить его наказание, а также о мере наказания и прочих вопросах.

Также от законного представителя защитника отличает то, что к делу он должен быть допущен после вынесения постановления о привлечении несовершеннолетнего лица в качестве обвиняемого, либо с момента возбуждения дела, задержания/ареста, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы или начала прочих процессуальных мер, которые затрагивают права/свободы обвиняемого. Отсюда следует, что защитник допускается к делу значительно раньше законного представителя.

Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого

Помимо перечисленного, для уголовного производства по делам несовершеннолетних характерен особый порядок вызова на допрос и непосредственно допроса таких подозреваемых/обвиняемых.

Вызов подозреваемого или обвиняемого, не достигшего 18 лет, который не находится под стражей, к следователю/дознавателю или в суд для проведения процессуальных действий должен осуществляться при участии его законных представителей. Если же несовершеннолетнее лицо содержится в спецучреждении — то через администрацию подобного заведения. Если несовершеннолетний правонарушитель не находится под стражей, то его вызов к следователю или другим лицам осуществляется повесткой.

Для усиления правовой защиты лиц, не достигших 18 лет, являющихся подозреваемыми/обвиняемыми, их допрос не должен длиться больше 2 часов без перерыва и не более 4 часов в сутки. Продолжительность такого допроса вносится в протокол с поминутной точностью, его увеличение запрещено даже при наличии согласия допрашиваемого. При этом такой допрос может прерываться в любой момент при наличии угрозы здоровью допрашиваемого.

Присутствие защитника при допросе несовершеннолетнего строго обязательно. Если допрашивается лицо, не достигшее 16 лет или же достигшее, но имеющее психические расстройства или отставание в психическом развитии, то при допросе обязательно должен присутствовать педагог/психолог. Их присутствие отражается в протоколе с указанием основных идентификационных данных (ФИО, дата рождения, должность и тому подобное). Участие таких специалистов может быть инициировано защитником или же лицами, проводящими допрос.

Педагог/психолог, принимающий участие в допросе, может задавать допрашиваемому вопросы, а также ознакамливаться с протоколом показаний с приведением замечаний в письменном виде о правильности/полноте записей в нем с одобрения должностного лица, проводящего допрос. Помимо этого они имеют право привести свои выводы о правильности хода допроса.

Также при допросе несовершеннолетнего может присутствовать его законный представитель, который допускается к уголовному производству с момента первого допроса.

Источник: http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/proizvodstvo-po-ugolovnym-delam-v-otnoshenii-nesov/

Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних подозреваемых, в каждом конкретном случаи играют большую роль при расследовании уголовного дела, служа барьером на пути злоупотреблений при расследовании дел данной категории.

В уголовном законодательстве установленны следующие особенности;

Обязательное участие в уголовном деле законных представителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются на основании постановления следователя, руководителя следственного органа, дознавателя их законные представители с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого, обвиняемого (ч. 1 ст. 426 УПК РФ).

Законными представителями несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых согласно п. 12 ст. 5 УПК РФ могут быть: родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организации, на попечении которых находится несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, органы опеки и попечительства.

Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего дознаватель, следователь должен признать представителя органа опеки или попечительства.

При допуске к участию в уголовном судопроизводстве в стадии предварительного расследования законному представителю несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого дознаватель, следователь должен разъяснить права, предусмотренные ч. 2 ст. 426 УПК РФ.

Законный представитель в частности в праве:

1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;

2) присутствовать при предъявлении обвинения;

Видео (кликните для воспроизведения).

3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;

4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;

5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;

6) представлять доказательства;

7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Следует иметь в виду, что дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о не предъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. В таком случае ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным.

Согласно п. 4 ст. 426 УПК РФ, если имеются основания полагать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь, руководитель следственного органа должен вынести постановление об отстранении этого законного представителя и о допуске к участию в уголовном деле другого законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Обеспечение защитой несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

В соответствии с п. 2 ч. 1ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве в отношении несовершеннолетних, является обязательным. Уже при задержании несовершеннолетний может дать первые объяснения лишь после встречи с защитником, но ни как до таковой. Однако на практике нередки случаи подобных нарушений, когда несовершеннолетний даёт показания в ходе предварительного расследования без защитника, что является существенным нарушением права несовершеннолетнего на защиту.

Читайте так же:  Выход из академического отпуска приказ

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 уже упоминавшегося постановления от 01.02.2011 № 1, при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам следует иметь в виду, что право на защиту, закрепленное в статье 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, а также право на дополнительные процессуальные гарантии, предусмотренные для несовершеннолетних Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, должны обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса в отношении не только подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, но и в отношении осужденных несовершеннолетних. Начальный момент, с которого защитник допускается к участию в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего, установлен частью 3 статьи 49 УПК РФ.

Право на защиту несовершеннолетние могут осуществлять лично, а также с помощью защитника, законного представителя. Приглашение, назначение и замена защитника осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 50 УПК РФ, с учетом иных норм, устанавливающих дополнительные гарантии реализации права на защиту в отношении несовершеннолетних, действие которых заканчивается по достижении ими восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является обязательным. Если защитник не приглашен в порядке, установленном частью 1 статьи 50 УПК РФ, его участие обеспечивает суд.

Несоблюдение требований закона об обязательном участии защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних на стадии предварительного расследования должно рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.

При защите несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых адвокаты должны шире использовать положение, содержащиеся в «Минимальных стандартных правилах ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила)», от 29.11.1985г., а также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. № 7 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого обвиняемого для производства следственных действий и его допроса.

Согласно ст. 424 УПК РФ несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, не находящиеся под стражей, вызываются к дознавателю, следователю, руководителю следственного органа через законных представителей. Если же несовершеннолетний находится в специализированной организации для несовершеннолетних, то такой вызов производится через администрацию этой организации.

Порядок допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого установлен ст. 425 УПК РФ. Согласно ч. 1 этой статьи допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2-х часов. Допрос в общей сложности не должен продолжаться свыше 4-х часов в день

В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в стадии предварительного расследования обязательно должен участвовать адвокат, который вправе задавать несовершеннолетнему вопросы, знакомится по окончании допроса с протоколом и делать замечания о правильности и полноте записей в нём. Кроме того, необходимо иметь в виду, что согласно ч. 2 ст. 53 УПК РФ адвокат, участвующий в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого вправе давать ему в присутствии дознавателя, следователя краткие консультации, задавать с разрешения дознавателя, следователя вопросы. В случаи отвода вопроса адвоката дознаватель, следователь обязан занести отведенные вопросы в протокол.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», судам следует иметь в виду, что статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет — при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.

Часть 4 ст. 425 УПК предоставляет право адвокату заявить ходатайство о вызове для допроса такого несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого педагога или психолога. Желательно для участия в допросе вызывать педагога или психолога, непосредственно знающего несовершеннолетнего, это может быть классный руководитель несовершеннолетнего, школьный психолог. Если несовершеннолетний по каким-либо причинам более не учится, то пригласить следует педагога, ранее участвовавшего в его обучении.

Дознаватель, следователь, может обеспечить участие педагога или психолога в проведении данного следственного действия и по собственной инициативе.

До начала допроса педагогу или психологу дознаватель, следователь, должен разъяснить их право задавать с его разрешения вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, знакомится по окончании допроса с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нём записей. Об этом должна быть сделана соответствующая запись в протоколе допроса.

Избрание в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого меры пресечения.

При решении вопроса об избрании в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПК РФ.

Статья 105 УПК РФ устанавливает, что присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающего доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чём эти лица дают письменное обязательство. В случае избрания данной меры пресечения дознаватель, следователь должны разъяснить указанным лицам существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанную с обязанностями по присмотру за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым.

Содержание надлежащего поведения трактуется при этом применительно к ст. 102 УПК РФ, а именно:

— не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда;

— в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд;

— иным путём не препятствовать производству по уголовному делу.

В случаи невыполнения лицами, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, принятого обязательства, к ним могут быть применены меры воздействия в виде денежного взыскания в размере до десяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 105, ч. 4 ст. 103 УПК РФ).

В правиле 13 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), указывается, что содержание под стражей до суда применяется лишь в качестве крайней меры и в течении кратчайшего периода времени.

Содержание под стражей до суда по возможности, должно заменяться другими альтернативными мерами, такими, как постоянный надзор, активная воспитательная работа или помещение в семью, или воспитательное заведение, дом.

О задержании несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или о заключении его под стражу, а также о продлении срока содержания под стражей незамедлительно сообщается его законным представителям.

Согласно ч. 2 ст. 108 УПК РФ к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому заключение по стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случаи, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Читайте так же:  Адвокат жалобы в конституционный суд

Законодатель не указывает хотя бы примерного перечня таких исключительных случаев.

По моему мнению, данный пробел в законодательстве, даёт возможность органам предварительного следствия, любое обстоятельство отнести к исключительному случаю.

Как возможные варианты, к таким исключительным обстоятельствам можно было бы отнести следующие случаи, когда несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый:

— не имеет постоянного места жительства, и не может быть отдан под присмотр специализированной детской организации;

— скрывает о себе сведения, кроме своего возраста, и личность его не установлена;

— злостно нарушает ранее избранную более мягкую меру пресечения;

— скрывается от органов предварительного расследования или суда;

-противодействует установлению истины по делу, принимает меры к сокрытию и уничтожению доказательств и т.п.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» указал, что суду надлежит учитывать требования ч. 6 ст. 88 УК РФ, по смыслу которых заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных несовершеннолетних, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести впервые.

При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случаи должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и тяжести преступления, с учётом данных о личности несовершеннолетнего, а также условий его жизни и воспитания, отношений с родителями, суд на основании ст. 105 УПК РФ может применить как меру пресечения, отдачу его под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других, заслуживающих доверия лиц, а находящегося в специализированной детской организации – под присмотр должностных лиц этой организации.

По вопросам неприменения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу или изменения (отмены) уже избранной данной меры пресечения его законные представители в праве обращаться с соответствующим ходатайством к дознавателю, следователю, руководителю следственного органа или в суд.

Источник: http://lawyer196.ru/articles/258849

Применение требований главы 50 УПК России по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Илья Дикарев, доцент юридического факультета Волгоградского государственного университета, кандидат юридических наук.

В международном праве и в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве существует совокупность взаимосвязанных норм, устанавливающих дополнительные процессуальные гарантии обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства. По нашему мнению, эти нормативные положения образуют принцип повышенной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, являющийся органической частью системы принципов российского уголовного судопроизводства.

В ст. 5 УПК РФ нет законодательного определения термина «несовершеннолетний». Однако это не означает, что в уголовно-процессуальном законодательстве данное понятие не раскрыто. Дав гл. 50 УПК РФ название «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних», законодатель в ч. 1 ст. 420 УПК РФ подчеркнул, что требования этой главы применяются по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста 18 лет. Следовательно, УПК РФ устанавливает общий правовой режим как для подозреваемых и обвиняемых, являющихся несовершеннолетними, так и для тех лиц, которые достигли к моменту производства по уголовному делу совершеннолетия, но подозреваются или обвиняются в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Все эти гарантии необходимо предоставлять тем лицам, которые в силу своей эмоциональной, духовной и интеллектуальной незрелости не в состоянии эффективно распоряжаться предоставленными им правами и, как следствие, не могут успешно отстаивать в ходе уголовного судопроизводства свои законные интересы. К числу таких лиц, безусловно, относятся несовершеннолетние. Однако возникает вопрос: на каком основании призванные компенсировать неполноту процессуальной дееспособности гарантии распространяются в отношении подозреваемых и обвиняемых (подсудимых), достигших к моменту производства по уголовному делу совершеннолетия , но не имеющих физических или психических недостатков и, следовательно, обладающих процессуальной дееспособностью в полном объеме?

В данной статье мы не касаемся вопроса о процессуальных гарантиях, предоставляемых лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, в отношении которых судом в порядке ст. 96 УК РФ принято решение о распространении на них содержащихся в законе положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних.

Судебная практика уже давно пошла по пути отстранения от участия в деле законного представителя после достижения обвиняемым 18 лет . В Постановлении от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что функции законного представителя должны прекращаться, если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигнет совершеннолетия . И хотя данное разъяснение противоречит буквальному смыслу положения, закрепленного в ч. 1 ст. 420 УПК РФ, позицию Верховного Суда Российской Федерации следует признать вполне обоснованной.

См., например, абзац 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» (см.: Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 — 1986 / Под общ. ред. В.И. Теребилова. М., 1987. С. 739).
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. С. 10.

Но остается еще обязательное участие в уголовном деле защитника. В этом вопросе Пленум Верховного Суда РФ придерживается совершенно иной (нежели по вопросу об участии законного представителя) позиции. Он указывает следующее: «При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних следует учитывать, что участие защитника (адвоката) по таким делам обязательно. при судебном разбирательстве независимо от того, достиг ли обвиняемый к этому времени совершеннолетия. Это правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое — после достижения совершеннолетия». Данное разъяснение имеет для правоприменительной практики значение аксиомы, хотя оно и противоречит буквальному смыслу уголовно-процессуального закона, требующего обязательного участия защитника только в тех случаях, когда подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).

По нашему мнению, распространение процессуальной гарантии обязательного участия в производстве по уголовному делу защитника на лиц, достигших совершеннолетия, но подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте, следует, с одной стороны, рассматривать как нарушающее принцип равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации), предоставление им необоснованных привилегий. С другой стороны, такое положение дел на практике может приводить к существенному ограничению прав и законных интересов личности, поскольку в случае нежелания подозреваемого или обвиняемого пользоваться услугами адвоката защита осуществляется независимо от его волеизъявления.

Читайте так же:  Примеры нарушения гражданской ответственности

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что судам надлежит исходить из того, что закон не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего . Недопустимость применения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних особого порядка судебного разбирательства вытекает также из принципа повышенной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, не совместимого с упрощением процессуальной формы, если таковое может привести к снижению уровня процессуальных гарантий прав личности. Указанный запрет распространяется и на уголовные дела в отношении достигших 18 лет лиц, обвиняемых в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 5. С. 7.

Эти лица обладают процессуальной дееспособностью в полном объеме и в состоянии принять взвешенное решение о признании себя виновным, уяснить сущность и правовые последствия применения порядка, предусмотренного гл. 40 УПК РФ. Однако их ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворению не подлежат. Дело в том, что по уголовным делам в отношении лиц данной категории суд обязан исследовать дополнительные обстоятельства, предусмотренные ст. 421 УПК РФ, тогда как при применении особого порядка судебного разбирательства судья ограничивается исследованием лишь обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также смягчающих и отягчающих наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).

Э.Б. Мельникова относит к числу принципов ювенальной юстиции максимальную индивидуализацию судебного процесса, поскольку личность несовершеннолетнего находится в центре судебного процесса и именно ей в первую очередь посвящена вся судебная процедура, включающая правила, отсутствующие в общем правосудии . В целях реализации данного требования в ст. 422 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым, выделяется в отдельное производство. Думается, что данная норма, имея исключительно важное значение для обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, не должна применяться в тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый к моменту производства по уголовному делу достиг совершеннолетия. Вместе с тем в УПК РФ следует предусмотреть право следователя, дознавателя и суда выделять уголовные дела в отношении лиц рассматриваемой категории в отдельное производство при наличии оснований, перечень которых должен носить открытый характер.

См.: Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. М., 2000. С. 17.

Одной из особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних является возможность временного удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания. Согласно ч. 1 ст. 429 УПК РФ по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе суд вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Так, по делам несовершеннолетних суд нередко исследует вопросы, связанные с поведением и образом жизни родителей и других лиц, близких подростку и имевших на него влияние. Эта информация далеко не всегда способна оказать благотворное воздействие на формирование надлежащего нравственного облика подростка . Кроме того, по многоэпизодным уголовным делам травмирующее воздействие на несовершеннолетнего может оказать исследование в его присутствии обстоятельств жестоких насильственных преступлений, совершенных другими подсудимыми. Предотвращение отрицательного воздействия на несовершеннолетнего подсудимого является обязанностью суда, вытекающей из принципа уважения чести и достоинства личности, установленного в ст. 9 УПК РФ.

См.: Уголовная ответственность несовершеннолетних: Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 1999. С. 139.

Вместе с тем принятие судом решения об удалении подсудимого из зала судебного заседания, по сути, делает судопроизводство закрытым для этого участника уголовного процесса, ограничивает его право участвовать в непосредственном исследовании доказательств, что, естественно, негативно сказывается на реализации принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ).

Мы полагаем, что положения ст. 429 УПК РФ не должны применяться по уголовным делам в отношении лиц, достигших к моменту производства по уголовному делу 18 лет. Если удаление из зала суда несовершеннолетнего подсудимого является мерой оправданной и необходимой для его защиты от возможного отрицательного воздействия, связанного с исследованием определенных обстоятельств уголовного дела, то в случаях, когда перед судом предстало лицо, достигшее совершеннолетия (пусть даже оно и обвиняется в совершении преступления в возрасте до 18 лет), данная мера превращается в ничем не обоснованное ограничение принципа гласности судопроизводства.

Таким образом, далеко не все гарантии, предусмотренные в гл. 50 УПК РФ, могут и должны распространяться на лиц, достигших совершеннолетия, которые подозреваются или обвиняются в совершении преступления до достижения 18 лет. Очевидна насущная необходимость дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства в части регламентации производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а также лиц, достигших совершеннолетия, но подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте.

При этом не следует думать, что потребность во внесении изменений в уголовно-процессуальное законодательство обусловлена исключительно соображениями процессуальной экономии. Напротив, мы убеждены, что дифференциацию уголовно-процессуальной формы необходимо еще более углублять, предоставляя несовершеннолетним участникам уголовного судопроизводства (к слову, не только подозреваемым и обвиняемым, но также потерпевшим, свидетелям и другим участникам процесса) дополнительные гарантии их прав и законных интересов.

Однако гарантии, вытекающие из принципа повышенной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, должны распространяться лишь на тех лиц, которые в этом действительно нуждаются, когда без этих гарантий под угрозой оказываются права и законные интересы личности, а значит, и реализация принципа назначения уголовного судопроизводства. Неоправданное предоставление взрослым подозреваемым и обвиняемым процессуальных гарантий, предназначенных для обеспечения повышенной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, следует рассматривать как нарушение принципа равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции Российской Федерации). Не менее значимо и то обстоятельство, что применение таких гарантий в отношении процессуально дееспособных подозреваемых и обвиняемых может приводить на практике к необоснованному ограничению прав и свобод этих лиц.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://wiselawyer.ru/poleznoe/34070-primenenie-trebovanij-glavy-rossii-ugolovnym-delam-otnoshenii

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего лица
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here