Убытки как мера гражданско правовой ответственности

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: убытки как мера гражданско правовой ответственности. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 9 ГК РК под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Последнее изменение этой страницы: 2016-09-19; Нарушение авторского права страницы

Источник: http://infopedia.su/12x7b25.html

Убытки как мера гражданско правовой ответственности

Что такое возмещение убытков как мера гражданско-правовой ответственности?

Возмещение убытков — это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются:

1) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При этом в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», (далее — Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25);

2) а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25)

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ). На это обстоятельство обратил внимание Верховный суд РФ в Постановлении от 23 июня 2015 года N 25.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», истец должен доказать, что произведенные им расходы необходимы для восстановления нарушенного права, предоставив обоснованный расчет, подтвержденный соответствующими доказательствами.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности, к которым относится:

а) наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков, в том числе их размер (реальных и/или составляющих упущенную выгоду);

б) противоправность поведения причинителя вреда, выражающегося в действиях (бездействии);

в) наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и причинением убытков.

Источник: http://xn--80aefurcfeajeho7k.xn--p1ai/Home/Article/3032

Убытки (понятие, виды, принципы возмещения)

В тех случаях, когда результатом противоправного поведения становится причинение потерпевшему лицу имущественного вреда или убытков, наличие их — необходимое условие возложения имущественной ответственности на причинителя.

ВРЕД — всякое умаление личного или имущественного блага.

Виды :

1) Материальный вред — имущественные потери — уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов и т.п. Он может быть возмещен в натуре (например, путем ремонта поврежденной вещи или предоставлением взамен вещи того же рода и качества) либо компенсирован в деньгах. Однако натуральная компенсация, предпочтительная с позиций закона (ст. 1082 ГК), не всегда возможна по обстоятельствам конкретного дела. Поэтому чаще используется денежная компенсация причиненного вреда, которая именуется возмещением убытков.

Возмещение убытков — установленная законом мера гражданско-правовой ответственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

УБЫТКИ — денежная оценка имущественных потерь (вреда).

— расходы, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения;

— стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего;

— неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения (п. 2 ст. 15 ГК).

Читайте так же:  Подача двух апелляционных жалоб

Расходы потерпевшего и повреждение его имущества охватываются понятием реального ущерба, т.е. наличных убытков. К таким расходам, в частности, относятся: суммы санкций, подлежащих уплате третьим лицам по вине своего контрагента, нарушившего договорные обязательства; стоимость необходимых и разумных расходов по выполнению обязательства за счет должника-нарушителя иным лицом или самим потерпевшим (ст. 397 ГК), в том числе приобретение покупателем товара вследствие нарушения обязательств продавцом у иного продавца по более высокой, но разумной цене либо продажа продавцом товара вследствие нарушения обязательств покупателем иному покупателю по более низкой, но разумной цене (п. п. 1 и 2 ст. 524 ГК) и т.п.

Не полученные потерпевшим доходы составляют его упущенную выгоду. Размер ее в соответствии с законом должен определяться «обычными условиями гражданского оборота» (а не теоретически возможными особо благоприятными ситуациями) и реально предпринятыми мерами или приготовлениями для ее получения (п. 4 ст. 393 ГК), например при неполучении предпринимателем прибыли из-за ставшего невозможным вследствие правонарушения выполнения заключенных им договоров. Если же правонарушитель получил доходы вследствие своего правонарушения (например, в нарушение заключенного ранее договора продал товар другому покупателю по большей цене), размер упущенной выгоды, подлежащей взысканию в пользу потерпевшего в качестве части понесенных им убытков, не может быть меньшим, чем такие доходы (абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК).

ПРИНЦИПЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ :

1) Полнота возмещения убытков (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК).

2) Допускается ограничение имущественной ответственности лишь в исключительных, прямо предусмотренных федеральным законом (но не подзаконным актом) либо договором случаях (ст. 400 ГК).

3) Размер убытков должен исчисляться с учетом цен, существовавших на момент исполнения обязанности, а при ее неисполнении — на момент предъявления иска, если только закон, иной правовой акт или соглашение самих участников не предусмотрели иное (п. 3 ст. 393 ГК), например расчеты по ценам, существовавшим в момент заключения договора.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязанностей иногда может наступать и независимо от наличия вреда (или убытков). Так, просрочка в передаче товара по договору может повлечь применение предусмотренного им штрафа независимо от того, появились в результате убытки у приобретателя товара или нет. Однако такие случаи являются исключительными, ибо компенсаторная направленность и имущественный характер ответственности в гражданском праве предполагают ее применение главным образом в случаях возникновения имущественного вреда (убытков).

2) Моральный вред — физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав или умалением иных его личных (нематериальных) благ — посягательствами на его честь и достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.д.

имущественные потери (т.е. быть источником материального вреда), например, причинение увечья может препятствовать дальнейшей трудовой или предпринимательской деятельности. В этом случае он возмещается с помощью компенсации имущественного вреда (убытков).

может и не причинять прямых материальных потерь, не становясь от этого менее ощутимым для потерпевшего (например, при умалении его чести, причинении вреда здоровью, неизгладимом обезображении лица, незаконном применении в качестве меры пресечения подписки о невыезде и др.). Такой вред сам по себе не может быть компенсирован гражданско-правовыми (имущественными) способами, ибо не поддается точной материальной оценке. Однако в случаях, прямо предусмотренных законом, он может быть возмещен в приблизительно определенной или символической денежной сумме с учетом требований разумности и справедливости, а также индивидуальных особенностей потерпевшего и других фактических обстоятельств (ст. ст. 151, 1101 ГК).

Статья 393. Обязанность должника возместить убытки

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Статья 394. Убытки и неустойка

1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/7_112197_ubitki-ponyatie-vidi-printsipi-vozmeshcheniya.html

Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности.

• Причинение вреда или убытков.

Вред — это ка­кое-либо умаление личного или имущественного бла­га лица. Возмещение вреда возможно либо в натуре (ремонт вещи и пр.), либо путем денежной компенсации (возмещение убытков). Если иное не предусмотрено законом, вред возмещается в полном объеме.

Вред может быть:

— имущественным, связанный с определенными материальными потерями

— моральным, может быть связан как с мате­риальными потерями, так и выражаться только в нравственных страданиях потерпевшего.

Случаи компенсации морального вреда:

— вред причинен действиями, нарушающими лич­ные неимущественные права лица;

— совершено посягательство на другие принадле­жащие гражданину нематериальные блага;

— иные случаи, прямо предусмотренные законом (например.Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г., с изм. на 17 декабря 1999 г.).

Убытки — денежное выражение причиненного вреда. Убытки включают:

— расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нару­шенного права (реальный ущерб);

— неполученные доходы, которые потерпевший по­лучил бы, если бы его право не было нарушено (упущенная вызова).

• Размер гражданско-правовой ответственно­сти. Лицо, причинившее вред или убытки, должно возместить их в полном объеме.

Снижение размера гражданско-правовой ответст­венности допускается: если вред наступил по вине обеих сторон; если кредитор содействовал увеличе­нию размера убытков.

В случаях, установленных законом, стороны могут увеличить размер ответственности.

Соотношение возмещения убытков и взыскания неустойки зачетная неустойка — убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой;

исключительная неустойка — взыскивается только неустойка, но не убытки;

штрафная неустойка — убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки;

альтернативная неустойка — по выбору креди­тора взыскиваются либо убытки, либо неустойка.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные. 9739 — | 7574 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/15_6251_vozmeshchenie-ubitkov-kak-obshchaya-mera-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti.html

68 (Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности.) -em321501

Последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей является наступление гражданско-правовой ответственности. В юридической литературе гражданско-правовую ответственность чаще всего подразделяют на 2 вида: ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности). Наиболее распространенным видом является имущественная ответственность, которая применяется в большинстве гражданских правонарушений в отношениях между любыми субъектами гражданского оборота. Основания такой ответственности предусматриваются действующим законодательством и соглашением сторон.

Читайте так же:  Протокол инспектора по делам несовершеннолетних

Наиболее распространенным последствием нарушения обязательства и соответственно видом имущественной ответственности лиц является возмещение убытков. Причина такой популярности применения именно этого вида ответственности заключается в том, что возмещение убытков имеет общий характер и в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом или договором не предусмотрено иное. На другие же виды ответственности должно быть специальное указание в законе или договоре.

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Довольно важным признаком возмещения убытков является то, что оно может сочетаться со всеми другими способами защиты гражданских прав.

Видео (кликните для воспроизведения).

Целью института возмещения убытков является восстановление имущественной сферы потерпевшего за счет имущества правонарушителя. Возмещая убытки, правонарушитель тем самым возвращает имущественное положение потерпевшего в то состояние, в котором оно прибывало до совершенного им правонарушения.

Как упоминалось ранее, возмещение убытков включает в себя два элемента: реальный ущерб и упущенная выгода.

На практике взыскание реального ущерба не представляет трудности, что нельзя сказать о взыскании упущенной выгоды. При взыскании упущенной выгоды возникают определенные сложности и спорные моменты. А именно, большую сложность представляет процесс доказывания убытков в форме упущенной выгоды. поскольку они являются в основном убытками которое возникли бы в будущем, если бы правонарушение не совершалось. Статьей 393 ГК предусмотрены специальные дополнительные условия для подтверждения расходов по возмещению упущенной выгоды. Причем наличие их является обязательным.

Источник: http://shpora.me/em321501/68

Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности

Убытки в российском гражданском праве следует понимать, как неблагоприятные изменения в имуществе лица, выражающиеся в произведенных им расходах, в утрате или повреждении его имущества, недополучении доходов, которые оно должно было получить. Любые убытки, как правило, вызывают отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, выраженные в денежной оценке.

Убытки – это прежде всего экономическая категория, представляющая собой неблагоприятные имущественные потери. Возмещение убытков есть мера гражданскоправовой ответственности. Поэтому необходимо всегда проводить различие между понятиями «убытки» как таковые и «возмещение убытков». Легальное определение понятия убытков сформулировано в ст. 15 Гражданского кодекса, под ними понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Универсальный способ охраны и защиты имущественных прав в гражданском праве может эффективно реализоваться, на наш взгляд, только посредством участия в этом процессе профессионального специалиста.

Многие предсказывают опасность от другого массового побуждения, когда суды, например,, удовлетворяли бы иски на большие суммы, не коррелируемые с имущественными утратами. Тогда появлялись бы «стимулы» другого рода, а именно: страсть к сутяжничеству, стремление наказать за крушение коммерческих расчетов, привести оппонентов к разорению и т. д., попытка заработать прибыль за счет судов, а не благодаря добропорядочности и предпринимательской инициативе. Склонность к обогащению, которая неизбежно возникает в стремлении в полной мере с покрытием возместить потери, считается недопустимой ни в коем случае. Поэтому разработка адвокатом подобных исков и участие в суде при их рассмотрении требует глубокой правовой и интеллектуальной подготовки. Невозможность ясно понять величину произошедших и будущих утрат подвигла на практике к введению принципа возложения доказывания обстоятельств убытков на истцов, поскольку в своей идеологии он изначально надежно страховал от обогащения. Однако в условиях российской правовой действительности, особенно раннего периода, это зачастую приводило к обратному результату.

Из этого также вытекает еще один довод в пользу квалифицированного правового сопровождения, который может осуществить только адвокат-представитель. При исполнении решений о присуждении убытков отношения сторон заканчиваются обретением кредитором денежной суммы спустя более длительный срок, чем если бы они развивались без срывов и препятствий. Однако все равно в предпринимательской области получение финансовой выгоды – универсальное стремление, что справедливо для любой отрасли бизнеса. Таким образом, если цель получения во всех случаях ликвидных денежных ресурсов реализуется, то это для предпринимателя всегда более предпочтительно. В глобальном замысле требования об убытках должны быть массовыми, так как такое принудительное осуществление платежей прокручивает «застрявшие колесики» товарно-денежного обращения, однако сказанное труднее достижимо, если правильные расчеты не являются прерогативой представителей адвокатской корпорации. На практике убытки нередко близки к начислению неустойки, и хотя значение этих средств правовой защиты различно, штраф вбирает в себя и заранее исчисленные потери, и наказание за провал в осуществлении предпринимательских операций, который может быть чрезмерно разорительным.

На наш взгляд, среди способов защиты гражданских прав присуждение убытков занимает особое место, поскольку удовлетворение иска происходит при соблюдении нескольких условий: при установлении вины должника в том, что он допустил умысел либо грубую или легкую неосторожность, не исполнив обязательства или иным образом нарушив субъективное гражданское право истца; при определении причинности убытков от неисполнения либо нарушения обязательств; при наличии убытков как таковых, размер которых нужно доказывать. В гражданском праве так называемая казуальность напрямую влияет в первую очередь на размер ущерба и упущенной выгоды, понесенных кредитором. Суды весьма активно обращаются к институту связи, желая не допускать сутяжничество в процессах и повсеместно снижать размер требований, поэтому от качественной результативной работы адвоката-представителя преимущественно в вопросе размера удовлетворения иска в целом или в части многое зависит.

На основании этого некоторые авторы делают вывод о том, что адвокату нельзя передавать персональные данные, например, электронный адрес физического лица, адрес места жительства, сведения о его имуществе в реестре и т. д.. Однако в этой связи важно отметить, что организация должна принимать меры для охраны информации ограниченного доступа, иначе она таковой считаться не будет. Адвокат в силу своего положения обязан сохранять конфиденциальность не только сведений, полученных им от доверителя, но и всех доказательств и документов, собранных в ходе подготовки к делу. Они составляют профессиональную тайну, и ее разглашение – повод обратиться с целью возбуждения дисциплинарного производства против защитника.

В этой связи хотелось бы вкратце высказать свои соображения относительно проекта Концепции реформы рынка юридических услуг. На наш взгляд, реализация планов, обозначенных в обсуждаемом проекте, не будет способствовать, во-первых, формированию рынка высококвалифицированных юридических услуг в сфере сложнейших судебных процессов, во-вторых, приведет к деградации представительства в указанных судебных делах и снизит качество юридической помощи. Также неприемлемыми и малопонятными представляются сроки проведения реформы, а именно до 2023 г., когда будет введена так называемая адвокатская монополия на ведение судебных процессов, в том числе на сопровождения споров об убытках. Этот отрезок времени представляется чрезмерно большим и не имеет под собой никакого рационального основания. Логика почему-то не сводится к тому, что проще всего предложить несертифицированным участникам рынка, а главное специалистам, которые по своему уровню способны вести сложные дела, но пока не получили соответствующего статуса правового защитника, просто сдать обычные экзамены. Между тем чем труднее они будут, тем более высокого качества специалисты станут игроками на рынке юридических услуг и адвокатской помощи.

Читайте так же:  Перелом лонной кости без смещения сроки восстановления

Вполне очевидно, что разработчики озаботились безработицей на рынке юридических услуг, но такие опасения лишены всякой почвы. Вместе с тем монополия, на наш взгляд, должна распространяться только на представительство в судах, а в остальном консультационно-юридическая или просто деятельность юридических советников может осуществляться без ограничения, и это позволяет глава 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг. Как правильно отмечает Е.К. Моисеева, «во всех развитых странах наличие юридического образования является необходимым, но не достаточным условием допуска к профессии. Помимо образовательного ценза, существуют дополнительные фильтры на вход в профессию (квалификационный экзамен), а также механизмы контроля за деятельностью юристов внутри профессии и процедуры лишения лицензии в случае недобросовестного поведения». К сожалению, вместо этого на рынке в стране, по нашим ощущениям, наблюдается превышение предложений занимающихся юридической профессией над действительными потребностями в обществе, что в итоге создает дезориентацию клиентуры, невозможность формирования рынка юридических услуг, вызревания значимых брендов, конкурирующая деятельность которых должна приводить к усилению качества, укоренению высоких стандартов, здоровой соревновательности.

На взгляд авторов настоящей публикации, оба эти предположения являются спорными, требующими серьезного осмысления и предварительной апробации. Адвокату как представителю свободной творческой профессии несвойственна связанность функциями работника, имеющими один устойчивый критерий – подчиненность трудовому распорядку, а не только исполнения задания под надзором и контролем работодателя с угрозой дисциплинарного взыскания и т. п. Адвокат-работодатель делает положенные обязательные платежи в фонды и бюджет, и, согласно предложению, адвокат-работник от участия в своей профильной деятельности будет получать зарплату, если он участвовал в проекте, но лично не заключал договор, будь это революционное нововведение принято. Думающие руководители адвокатских образований никогда, на наш взгляд, не станут его применять по двум соображениям. В первую очередь, из-за налогов, так как поднанимаемый коллега по новой конструкции окажется дороже, ведь за него придется делать страховые и прочие отчисления. Второе, но более главное, заключается в том, что адвокат-работник не будет отвечать за плохое качество своего труда, как лицо, санкции по отношению к которому невозможны в силу действия главного правового социального принципа трудового права – ограниченной ответственности.

Коммерческие организации вряд ли получат широкое распространение по одной простой причине: если действительным мотивом их учреждения будет распределение прибыли, и доход, получаемый адвокатами, акционерами и т. д., будет проходить двойное налогообложение, а вряд ли законодателем будут установлены специальные налоговые льготы в сфере предпринимательства для оказания правовой помощи. Подобные структуры будут носить искусственный характер и использоваться для доходов крупных проектов для зачета НДС, а это совсем не та цель, к которой должна стремиться реформа адвокатуры. Таким образом, Концепция в том виде, в котором она обнародована как проект, на наш взгляд, требует глубокого осмысления, поскольку может не улучшить ситуацию на рынке оказания высококвалифицированных юридических услуг, в верхнем сегменте которого располагается, в том числе, и юридическое сопровождение адвокатом споров об убытках.

Источник: http://www.advokatorium.com/index.php/ru/articles/vozmescenie_ubytkov_kak_forma_grazhdansko-pravovoy_otvetstvennosti

Формы гражданско-правовой ответственности. Убытки как основная форма гражданско-правовой ответственности. Соотношение убытков и неустойки

Основными формами гражданско-правовой ответственности являются:

возмещение убытков (вреда);

В юридической литературе называют и другие формы ответственности, в ча­стности потерю задатка, конфискацию по недействительным сделкам (носит явно наказательный, а не компенсационный характер) и др.

Возмещение убытков является универсальной формой гражданско-правовой ответственности, так как применяется всегда, когда убытки причинены, независимо от того, предусмотрено ли право на возмещение убытков договором или нет. Такой вывод непосредственно вытекает из ст. 15 и ст. 393 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ в состав убытков включается;

1) реальный ущерб, под которым понимаются:

а) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет
произвести для восстановления нарушенного права;

б) утрата имущества,

в) повреждение имущества;

2) неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных усло­виях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная вы­года). В соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учи­тываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Понятие «убытки» нужно отличать от понятий «вред» и «ущерб». Как следует из определенного в ст. 15 ГК РФ состава убытков, ущерб — это часть убытков, обо­значающая реальные потери от правонарушения. Оба названных понятия принад­лежат к сфере договорной ответственности Что же касается понятия «вред», то оно применяется в сфере деликтной ответственности (то есть именно ответственности за причинение внедоговорного вреда). Вред может включать в себя те же элемен­ты, что и убытки (например, если от правонарушения пострадало здоровье челове­ка, то причинитель обязан возместить как реальные затраты на лечение, протези­рование, специальное питание и т.п., так и неполученный в связи с утратой трудо­способности заработок), но может быть и более узким по составу, таким же как ущерб (например, когда от правонарушения пострадало имущество, возмещаются только реальные расходы на его восстановление).

Поскольку основной функцией гражданско-правовой ответственности явля­ется компенсационная, в п. 1 ст. 15 ГК РФ закрепляется принцип полного возме­щения причиненных убытков. Однако законом или договором сторон может быть предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 400 ГК РФ законодательное ограничение ответственности может быть установ­лено по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с опре­деленным родом деятельности. В частности, ограниченной является ответствен­ность транспортной организации за утрату или повреждение груза. В соответствии со ст. 796 ГК РФ она обязана возместить только реальный ущерб, а упущенную вы­году возмещать не обязана.

Уплата неустойки регулируется ст. ст. 330—333 и ст. 394 ГК РФ. Она при­меняется в сфере договорных обязательств и имеет двойственную природу. С од­ной стороны, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательст­ва, так как стимулирует его надлежащее исполнение, а с другой стороны, она вы­ступает как форма гражданско-правовой ответственности, поскольку выполняет компенсационную и наказательную функции.

Истинный смысл неустойки как формы гражданско-правовой ответственно­сти раскрывается в ее соотношении с убытками (ст. 394 ГК РФ). В жизни иногда возникают такие ситуации, когда нарушение договорного обязательства таково, что за его совершение можно возложить ответственность как в виде взыскания убыт­ков, так и в виде уплаты неустойки. Например, арендатор допускает просрочку воз­врата арендованного имущества по окончании срока договора аренды, за что в до­говоре предусмотрена уплата неустойки, но тем же самым действием причиняет арендодателю убытки в виде упущенной выгоды. Это возможно, если арендода­тель уже заключил с другим лицом новый договор аренды, но не исполнил своей обязанности передать имущество в пользование новому арендатору, поскольку прежний его еще не вернул. В связи с этим арендодатель не получает от нового арендатора арендную плату, которую получил бы, не будь нарушения со стороны прежнего арендатора. В такой ситуации возникает вопрос о том, что именно может взыскать арендодатель с нарушившего свои обязанности арендатора — только убытки, только неустойку или и то и другое одновременно? Для решения этого во­проса необходимо учитывать классификацию неустойки в зависимости от ее соот­ношения с убытками, которая проведена в ст. 394 ГК РФ.

Читайте так же:  Загранпаспорт узбекистан детям

6. Размер гражданско-правовой ответственности. Влияние вины креди­тора (потерпевшего) на размер ответственности должника (причинителя вреда)

Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полноты воз­мещения причиненного вреда или убытков. Это означает, что лицо, причинившее вред или убытки, по общему правилу должно возместить их в полном объеме, включая как реальный ущерб, так и неполученные доходы (п. 2 ст. 393, абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК), а в установленных законом случаях — и моральный вред. Данный принцип вытекает из товарно-денежной природы отношений, регулируемых граж­данским правом, и предопределяется главенством компенсаторно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем имущественный оборот диктует и объективные границы разме­ра гражданско-правовой ответственности: она не должна превышать сумму убыт­ков или размера причиненного вреда, ибо даже полная компенсация потерпевшему не предполагает его обогащения вследствие правонарушения. Это обстоятельство особенно важно для сферы договорной ответственности, где правонарушения не­редко влекут за собой взыскание с нарушителя не только убытков, но и заранее предусмотренной законом или договором неустойки. При этом ее размер может определяться не только законом, но и соглашением сторон, в том числе превышать

установленный законом размер.

На размер ответственности правонарушителя никак не влияет степень его вины, а иногда и вина вообще, в отличие, например, от уголовной ответственности, тяжесть которой напрямую связана со степенью вины преступника.

Однако существенное влияние на размер ответственности правонарушителя оказывает вина лица, пострадавшего от правонарушения (кредитора в договорных обязательствах, потерпевшего — в деликтных). Это влияние отражено в ст. ст. 404 и 1083 ГК РФ:

умысел кредитора или потерпевшего освобождает правонарушителя от ответственности (умысел предполагает намеренное нарушение договорного обязательства или причинение вреда);

легкая неосторожность потерпевшего не влияет на размер ответст­венности причинителя внедоговорного вреда, но легкая неосторожность кредитора в договорном обязательстве может влечь уменьшение размера ответственности должника (легкая неосторожность присутствует тогда, когда лицо соблюдает элементарные правила заботливости и осмотрительности, но этого недос­таточно, так как данная ситуация требует проявления большей заботливости и осмотрительности);

в деликтных обязательствах размер ответственности причинителя вреда,
которым является гражданин, может быть уменьшен с учетом его имущественного
положения, кроме случая, когда вред был причинен им умышленно.

Поскольку ГК устанавливает презумпцию вины должника при нарушении обязательства и тот должен доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за нарушение обязательства, то на него же возложено и бремя доказывания наличия вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем испол­нении обязательства.

Размер ответственности должника (т.е. сумма подлежащих возмещению убытков) может быть уменьшен, если кредитор содействовал увеличению размера убытков, причиненных нарушением договора и такие действия могут быть постав­лены ему в вину, т.е. кредитор совершил их умышленно или по неосторожности.

Размер ответственности может быть уменьшен и в случае, когда кредитор не принял разумных действий по уменьшению убытков, ставших результатом наруше­ния договора. Размер ответственности уменьшается на ту сумму убытков, которых можно было бы избежать, если бы кредитор действовал разумно 8 сложившейся ситуации. Какие действия в данном случае могут быть разумными, зависит от кон­фетных обстоятельств, а также обычаев, сложившихся в данной сфере граждан­ского оборота.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расхо­дов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Последнее изменение этой страницы: 2016-08-10; Нарушение авторского права страницы

Источник: http://infopedia.su/9×8655.html

Формы гражданско-правовой ответственности

Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя.

Гражданское законодательство предусматривает различные формы ответственности. Ответственность может наступать в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК), уплаты неустойки (ст. 330 ГК), потери задатка (ст. 381 ГК) и т.д. Среди этих форм гражданско-правовой ответственности особое место занимает возмещение убытков.

Поскольку возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом или договором, эту форму гражданско-правовой ответственности называют общей мерой гражданско-правовой ответственности. Другие же формы гражданско-правовой ответственности именуются специальными мерами гражданско-правовой ответственности, так как они применяются лишь в случаях, специально предусмотренных законом или договором для соответствующего вида гражданского правонарушения.

Натуральная компенсация, предпочтительная с позиций закона (ст. 1082 ГК), не всегда возможна по обстоятельствам конкретного дела.

Возмещение убытков

денежная компенсация причиненного вреда установленная законом мера гражданско-правовой ответственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Как общая мера гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков применяется при любых нарушениях обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные:

ü или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для возмещения убытков характерно:

1. то, что правонарушитель уплачивает деньги или предоставляет какое-то иное имущество потерпевшему. В силу этого, возмещение убытков всегда носит имущественный характер и тем самым отличается от ответственности в сфере личных неимущественных правоотношений, которая может носить и неимущественный характер.

2. Возмещение убытков характеризуется тем, что имущество из хозяйственной сферы одного участника гражданского оборота (правонарушителя) передается другому участнику гражданского оборота (потерпевшему). Поэтому возмещение убытков —это всегда ответственность одного участника гражданского правоотношения перед другим его участником, и тем самым отличается от тех форм гражданско-правовой ответственности, которые связаны с лишением правонарушителя принадлежащего ему гражданского права, например, в случае взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст 169 ГК)

3. возмещение убытков направлено на восстановление имущественной сферы потерпевшего за счет имущества правонарушителя. Возмещение убытков всегда носит компенсационный характер.

Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки.

Под убытками[5] понимается денежная оценка имущественных потерь (вреда). Они складываются:

ü из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения.

ü включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего.

ü входят неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения (п. 2 ст. 15 ГК).

Расходы потерпевшего и повреждение его имущества охватываются понятием реального ущерба, т. е. наличных убытков.

Не полученные потерпевшим доходы составляют его упущенную выгоду. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При определении размера упущенной выгоды также должны учитываться только точные данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества, если бы обязательство было исполнено должником надлежащим образом. Поэтому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК). Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был бы понести если бы обязательство было исполнено.

Гражданский закон исходит из принципа полноты возмещения убытков (п 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК) и допускает ограничение имущественной ответственности лишь в исключительных, прямо предусмотренных ЗАКОНОМ либо договором случаях (ст. 400 ГК). В условиях инфляции цены, с учетом которых исчисляется размер убытков, могут колебаться. Поэтому размер убытков должен исчисляться с учетом цен, существовавших на момент исполнения обязанности, а при ее неисполнении – на момент предъявления иска, если только закон, иной правовой акт или соглашение самих участников не предусмотрели иное (п. 3 ст. 393 ГК).

Вместе с тем соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно:

Читайте так же:  Судебные расходы по разбирательству

ü если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом

ü и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Однако по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность (ст. 400 ГК)). Так, в соответствии со ст. 796 ГК перевозчик отвечает за ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением груза или багажа только в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (при повреждении — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость). Упущенная выгода возмещению не подлежит.

В условиях инфляции, когда цены постоянно меняются, важно установить правила, по которым исчисляются убытки. Такие правила установлены п. 3 ст. 393 ГК. Если убытки причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, то при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в деньдобровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, —в день предъявления иска. Указанные правила применяются в том случае, если иное не предусмотрено

ü иными правовыми актами

ü или договором.

Исходя из обстоятельств дела, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по изложенным выше правилам и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Например, если арендатор задержал возвращение арендованного оборудования на один месяц и за этот период получил доход от его эксплуатации, то арендодатель вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доход, полученный арендатором за время неправомерного использования арендованного имущества.

Виды ответственности. Договорная ответственность. Внедоговорная ответственность. Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность.

по основаниям наступления можно выделить:

ü ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения)

ü ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности). (ТОЛЬКО ФЛ)

Ответственность за имущественные правонарушения в гражданском праве подразделяется на :

ü договорную Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, т. е. соглашения самих сторон (контрагентов).

ü внедоговорную. Может использоваться только в прямо предусмотренных законом случаях и размерах и на императивно установленных им условиях. Возникает при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением нарушителем обязанностей, лежащих на нем в силу договора с потерпевшей стороной. Так же называют деликтной, связывая ее в основном с обязательствами из причинения вреда (деликтами), которые, по сути, и представляют собой форму гражданско-правовой ответственности. Но сфера применения такой ответственности в действительности шире и охватывает все случаи возникновения гражданской ответственности в силу наступления обстоятельств, прямо предусмотренных законом (при отсутствии договора).

в зависимости от числа обязанных лиц может быть:

ü долевой, Долевая ответственность означает, что каждый из ответчиков несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором. Например, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в размере действительной стоимости (доли) перешедшего к ним по наследству имущества. . Если при этом законодательство или договор не определяют доли сторон, они считаются равными, т. е. каждый из ответчиков несет ответственность в одинаковом с другими ответчиками размере (ст. 321,1080, п. 2 ст. 1081 ГК).

ü солидарной — потерпевший-истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части; не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК).

После этого соответчики становятся обязанными (ответственными) перед тем из них, кто удовлетворил требования потерпевшего-истца, причем в равных долях (если иное не вытекает из отношений между ними, например, в соответствии с правилом п. 2 ст. 1081 ГК), т. е. на принципах долевой ответственности. При этом неуплаченное одним из солидарно отвечающих лиц тому из них, кто полностью рассчитался с потерпевшим, падает в равной доле на этого и остальных ответчиков, т. е. распределяется между ними, еще более ухудшая их положение (п. 2 ст. 325 ГК).

В связи с этим солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности при неделимости предмета неисполненного обязательства (п. 1 ст. 322) и при совместном причинении «внедоговорного» вреда (ч. 1 ст. 1080 ГК). Солидарной всегда является и ответственность участников полного товарищества (ст. 75 ГК). При этом по решению суда и в интересах потерпевшего закон допускает замену солидарной ответственности долевой (ч. 2 ст. 1080 ГК), но не наоборот. Солидарная ответственность предполагается, т. е. наступает при отсутствии иных указаний закона (иного правового акта) или договора, при нарушении обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью (п. 2 ст. 322 ГК), что свидетельствует о более строгом подходе закона к профессиональным участникам гражданского оборота.

ü Субсидиарной является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель (п. 1 ст. 399 ГК). Субсидиарная ответственность для несущего ее лица наступает в случае, когда основной ответчик отказался удовлетворить требование потерпевшего либо последний в разумный срок не получил от него ответа на свое требование (абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК). Поэтому по общему правилу не требуется, чтобы основной ответчик вначале ответил перед потерпевшим всем своим имуществом, и только при его недостатке (т. е. во многих случаях, по сути, при банкротстве ответчика) к ответственности был привлечен субсидиарный ответчик (должник).

Ответственность в порядке регресса

Видео (кликните для воспроизведения).

, или регрессная ответственность, наступает в случаях, когда гражданский закон допускает ответственность одного лица за действия другого (ст. 402,403 ГК). Например, юридические лица и граждане-работодатели несут ответственность за вред, который причинили их работники при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, а хозяйственные товарищества и производственные кооперативы отвечают за вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении предпринимательской или производственной деятельности такой коммерческой организации (ст. 1068 ГК). Если работодатель или коммерческая организация возместили потерпевшему вред, причиненный их работником или участником (членом), они получают право обратного требования (регресса) к такому причинителю (п. 1 ст. 1081 ГК), что и составляет существо регрессной ответственности. Регрессной является и долевая ответственность солидарных должников перед тем из них, кто полностью исполнил их общее обязательство перед кредитором (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК). Таким образом, регрессная ответственность направлена на восстановление имущественной сферы того лица, которое понесло убытки, компенсировав потерпевшему его имущественные потери за другое лицо (причинителя).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:


Источник: http://studopedia.ru/11_61405_formi-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti.html
Убытки как мера гражданско правовой ответственности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here