Сущность судебного разбирательства в уголовном процессе

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: сущность судебного разбирательства в уголовном процессе. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Конспект лекций
// Уголовный процесс. Сайт. К.Калиновского [Электронный ресурс]. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/

Раздел III. Особенная часть: судебное производство

Тема 17. Структура судебного разбирательства

1. Подготовительная часть судебного разбирательства

Судебное разбирательство состоит из пяти частей (этапов): подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора.

Подготовительная часть судебного заседания – этап судебного разбирательства, между объявлением председателем об открытии им заседания до начального момента судебного следствия – изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (глава 36 УПК). Задачи этого этапа заключаются в выполнении судом определенных процессуальных действий по обеспечению прав участников судебного разбирательства, а также полного и объективного выяснения обстоятельств дела в судебном следствии.

Содержание подготовительной части включает в себя:

* открытие судебного заседания;

* проверка секретарем явки в суд;

* разъяснение прав и обязанностей переводчику;

* удаление свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса. Судебный пристав принимает меры, чтобы еще не допрошенные судом свидетели не общались со свидетелями, допрос которых был закончен, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания;

* установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копий обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления или постановления прокурора об изменении обвинения. Судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому этих документов;

* объявление состава суда, других участников разбирательства и разъяснение им права отвода;

* разъяснение прав участникам судебного разбирательства;

* разрешение заявленных ходатайств. Суд не вправе отказать в ходатайстве о допросе свидетеля или специалиста, уже явившегося в суд по инициативе сторон;

* разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из неявившихся участников уголовного судопроизводства.

2. Судебное следствие

Судебное следствие – это этап судебного разбирательства, в ходе которого стороны последовательно излагают свою позицию по существу уголовного дела и доказывают ее путем представления доказательств и их проверки при участии суда.

Судебное следствие складывается из элементов:

1) Вступительные заявления сторон и определение порядка исследования доказательств. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем обвинения, или частным обвинителем – заявления. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить отношение к обвинению (сделать вступительное заявление).

Порядок исследования доказательств определяется сторонами. Первой представляет обвинительные доказательства сторона обвинения, вслед за ней защитительные — сторона защиты.

2) Исследование доказательств состоит в проведении следственных и иных судебных действий:

* Допросов подсудимого, свидетелей, потерпевших, экспертов и специалистов. Первой допрашивает та сторона, которая представила это лицо для дачи показаний (главный допрос), затем – другая сторона (перекрестный допрос). После этого задает вопросы суд. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи. Оглашение ранее данных показаний допускается по ходатайству одной из сторон при рассмотрении дела в отсутствие допрашиваемого, отказа его давать показания или при наличии существенных противоречий между показаниями в суде и ранее данными показаниями. Оглашение показаний свидетеля и потерпевшего в связи с их неявкой допускается только с согласия обеих сторон, кроме случаев неявки их в силу чрезвычайных обстоятельств (смерть, стихийное бедствие и др. – ч. 2 ст. 281 УПК), а также кроме случаев оглашения показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства (ч. 6 ст. 281). В отношении свидетеля могут быть применены меры безопасности: свидетель допрашивается в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими, помимо суда, участниками судебного разбирательства, а подлинные данные о личности свидетеля не оглашаются;

* Осмотра вещественных доказательств, местности и помещения. Он производится без понятых, но в присутствии участников судебного заседания. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении заседания и приступает к осмотру. При этом участникам заседания могут быть заданы вопросы;

* предъявления для опознания;

* Оглашения протоколов следственных действий и иных документов.

3) Окончание судебного следствия. Если стороны не желают чем либо дополнить судебное следствие, то председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

3. Прения сторон и последнее слово подсудимого

Судебные прения представляют собой этап судебного разбирательства, на котором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судебного следствия.

Первым выступают с речью обвинители, а последними – подсудимые или их защитники. Выступающие не вправе ссылаться на неисследованные в судебном следствии или на недопустимые доказательства. Время выступления не ограничивается, однако председательствующий останавливает выступающего, когда тот говорит об обстоятельствах, не относящихся к делу.

Предметом выступлений сторон в судебных прениях могут являться:

* рассмотрение доказательств, исследованных в судебном следствии и их оценка;

* юридическая оценка допущенных при производстве по делу процессуальных нарушений и их возможных последствий;

* характеристика обстоятельств, исследованных в судебном разбирательстве;

* юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация преступления, вывод о невиновности подсудимого);

* характеристика личности подсудимого;

* соображения по поводу назначения наказания либо возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания;

* соображения по вопросам, связанным с гражданским иском;

* освещение общественного значения данного дела.

Когда основные речи всеми участниками прений произнесены, каждый из них может выступить с репликой (возражением, замечанием на слова говорившего).

До окончания прений сторон потерпевший (его законный представитель) вправе заявить ходатайство о получении информации о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания и о выездах осужденного за пределы этого места (ч. 5 ст. 313).

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Продолжительность последнего слова подсудимого не ограничена, никакие вопросы к подсудимому не допускаются. Однако председательствующий может останавливать подсудимого, если обстоятельства, которых он касается в своем последнем слове, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Если участники прений сторон или подсудимый в своем последнем слове сообщат о новых важных обстоятельствах или неисследованных доказательствах, то суд вправе возобновить судебное следствие, после которого опять будут открыты прения сторон и подсудимому предоставлено последнее слово.

Читайте так же:  Ответственность истца в гражданском процессе

Выслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания и называет время, когда будет оглашен приговор.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/17.html

Состязательность судебного разбирательства: понятие и сущность

Принцип состязательности сторон, предусмотренный ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК, определяет такое построение уголовного процесса, в котором функции обвинения (уголовного преследования) и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своей позиции, а суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и разрешает уголовное дело по существу. Состязательность сторон наиболее полно проявляется на стадии судебного разбирательства.

Состязательность сторон характеризуется также разделением процессуальных функций сторон и отделением от них функции суда по разрешению дела.

Под сторонами понимаются участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения. Стороной защиты являются: обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель. Сторону обвинения представляют: прокурор, следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель.

В своем Постановлении от 28 ноября 1996 г. №19-П Конституционный Суд отметил, что этот принцип «предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения) дела, осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, а потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций».

Состязательность проявляется и в том, что суд не выступает на стороне обвинения или защиты, объективен и свободен в оценке доказательств и доводов сторон, является для них «беспристрастным арбитром». В силу этого признака состязательности суд не вправе возбуждать уголовные дела публичного обвинения или отказывать в их возбуждении, возвращать дела для производства дополнительного расследования и давать органам предварительного расследования какие-либо указания по восполнению доказательственной базы обвинения, принимать по собственной инициативе меры к доказыванию виновности подсудимого. Конституционный Суд РФ в этом и других постановлениях признал неконституционными те положения УПК РСФСР, которые возлагали на суд несвойственную ему функцию уголовного преследования.

Вместе с тем состязательность не исключает права суда истребовать и исследовать по собственной инициативе доказательства для проверки доводов, приведенных сторонами (Определение Конституционного Суда РФ от 31 января 2001 г. №12-О). С этой целью суд может проверять показания и другие представленные суду доказательства путем постановки вопросов лицам, дающим показания, назначения экспертизы и участия в других следственных действиях. Однако основная задача суда, обусловленная состязательными началами, состоит в создании необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Важнейшим условием состязательности является равноправие сторон. Стороны обвинения и защиты пользуются в судебном разбирательстве равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании, заявлении ходатайств, высказывании мнения по возникающим процессуальным вопросам.

Источник: http://vuzlit.ru/1425942/sostyazatelnost_sudebnogo_razbiratelstva_ponyatie_suschnost

Сущность и значение стадии судебного разбирательства

Сущность:

Значение:

Стадия судебного разбирательства состоит из пяти частей:

      • подготовитель­ная часть,
      • судебное следствие,
      • судебные прения,
      • последнее слово подсуди­мого
      • постановление приговора.

      Каждая из этих частей имеет свои задачи, значение и особенности. Подобная структура судебного разбирательства со­здает условия для объективного и всестороннего исследования материалов дела и разрешения вопроса о виновности или невиновности подсудимого.

      Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

      Источник: http://studopedia.ru/4_57916_sushchnost-i-znachenie-stadii-sudebnogo-razbiratelstva.html

      Понятие, значение и сущность стадии судебного разбирательства

      Судебное разбирательство – решающая стадия уголовного процесса и основная часть судебного процесса, на которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело, устанавливает виновность или невиновность подсудимого и применяет к виновному в совершении преступления предусмотренное законом уголовное наказание или оправдывает невиновного, осуществляя тем самым правосудие.

      Предмет судебного разбирательства представляет собой правовой спор между государством и обвиняемым, который к началу этой стадии стал подсудимым, о праве государства публично признать его виновным, т. е. преступником, и при наличии необходимых оснований заслуженно наказать, а также заставить претерпеть все связанные с отбытием наказания и наличием судимости тяготы и лишения.

      Значение судебного разбирательства состоит, прежде всего, в охране посредством осуществления правосудия прав и законных интересов граждан, а также в воспитательном воздействии такового. На этой стадии впервые осуществляется правосудие и реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса.

      Сущность судебного разбирательства заключается в том, что суд имеет возможность непосредственно проанализировать обвинение, предъявленное подсудимому, разрешить вопрос о его виновности или невиновности, назначении виновному наказания и вынести обвинительный или оправдательный приговор. При этом суд обязан принять меры к разрешению гражданского иска, вопросов, касающихся избранной меры пресечения, судьбы вещественных доказательств, и решить другие вопросы, предусмотренные УПК РФ.

      Стадия судебного разбирательства состоит из пяти этапов:

      1) подготовительная часть (гл. УПК РФ 36);

      2) судебное следствие (гл. УПК РФ 37);

      3) прения сторон (гл. УПК РФ 38);

      4) последнее слово подсудимого (гл. УПК РФ 38);

      5) постановление и оглашение приговора (гл. УПК РФ 39).

      Подготовительная часть судебного заседания начинается открытием судебного заседания и завершается разрешением вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников УСП.

      В подготовительной части судебного разбирательства выполняются следующие процессуальные действия (гл. 36 УПК РФ):

      1) проверка явки в суд;

      2) разъяснение переводчику его прав;

      3) удаление свидетелей из зала судебного заседания;

      4) установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

      5) объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им прав отвода;

      6) разъяснение прав участникам процесса: подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту;

      7) заявление и разрешение ходатайств;

      8) разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников УСП.

      Читайте так же:  Судебный управление экспертиза

      Открытие судебного заседания должно проводиться в соответствии с его регламентом (ст. 257 УПК РФ). Открывает судебное заседание председательствующий, который объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Затем секретарь докладывает о явке лиц, участвующих в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

      Председательствующий разъясняет переводчику его права и предупреждает об ответственности за неправильный перевод по ст. 307 УК РФ, о чем переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

      После этого свидетели удаляются из зала судебного заседания, и судебный пристав принимает меры к тому, чтобы они не общались с допрошенными свидетелями и лицами, находящимися в зале судебного заседания. Свидетели вызываются в зал по одному и после допроса остаются в зале судебного заседания. Уйти из зала они мо­гут только с разрешения председательствующего. Установив данные личности подсудимого, председательствующий выясняет, когда подсудимому вручена копия обвинительного заключения или обвинительного акта. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения подсудимому этой копии.

      Председательствующий объявляет состав суда, участников уголовного процесса, разъясняет сторонам их право заявлять отвод суду или кому-либо из судей. Порядок рассмотрения такого заявления предусмотрен ст. 65 УПК РФ. Отводы могут быть заявлены прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику, специалисту. Порядок их рассмотрения предусмотрен нормами гл. 9 УПК РФ.

      Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, предусмотрены ст. 72 УПК РФ. Затем председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном разбирательстве, а также права других участников процесса (ст. 268–270 УПК РФ), выясняет, имеются ли у сторон ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и др. При этом ходатайство должно быть обосновано лицом, которое его заявляет.

      Суд, выслушав каждое заявленное ходатайство, выносит постановление или определение об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении. Если суд отказывает в удовлетворении ходатайства, то лицо вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Если по инициативе сторон в суд явились свидетели или специалисты, то суд должен удовлетворить ходатайства сторон и допросить этих лиц в судебном заседании.

      При неявке кого-либо из участников УСП суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствии этих лиц и выносит постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника (ст. 272 УПК РФ).

      Основной задачей судебного следствия является исследование всего комплекса доказательств непосредственно полным составом суда. Оно начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делаем частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем.

      Затем председательствующий опрашивает подсудимого по вопросам, указанным в ч. 2 ст. 273 УПК РФ.

      По ходатайству сторон в случаях, предусмотренных ст. 276 УПК РФ, могут быть оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, а также воспроизведены приложенные к протоколу допроса материалы фотографирования, аудио- и видеозаписи, киносъемки его показаний.

      По общему правилу в ходе судебного заседания сначала исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, а затем – стороной защиты. Порядок исследования доказательств определяет сторона, их представившая.

      При исследовании доказательств могут проводиться следующие судебные действия:

      – допрос подсудимых (оглашение их показаний);

      – допрос свидетелей (оглашение их показаний);

      Видео (кликните для воспроизведения).

      – допрос потерпевших (оглашение их показаний);

      – допрос экспертов (оглашение их показаний);

      – производство судебной экспертизы;

      – осмотр вещественных доказательств;

      – осмотр местности или помещений;

      – предъявление для опознания;

      – освидетельствование и др.

      Порядок допроса подсудимого установлен ст. 275 УПК РФ.

      По окончании исследования доказательств, представленных сторонами, председательствующий выясняет, желают ли стороны дополнить судебное следствие, разрешает с составом суда ходатай­ства о дополнении судебного следствия и объявляет судебное след­ствие оконченным.

      На этапе прений сторон суд заслушивает их речи. Каждая сторона подводит итог судебному следствию, дает оценку доказательств, высказывает и представляет суду соображения о доказанности или недоказанности обвинения и обо всех обстоятельствах дела, которые, по ее мнению, должны повлиять на содержание приговора.

      Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. Но по сложившейся практике они выступают в следующей последовательности:

      – государственный обвинитель (частный обвинитель);

      – потерпевший или его представитель;

      – гражданский истец или его представитель;

      – гражданский ответчик или его представитель;

      – защитник (подсудимый – если он отказался от защитника или удовлетворено его ходатайство об участии в прениях вместе с защитником).

      Это исчерпывающий перечень участников прений сторон. После выступления каждый из них имеет право на одну реплику по поводу сказанного в речах. Обычно онивыступают в той же последовательности, что и в прениях, но последняя реплика должна исходить от защитника или от допущенного к прениям подсудимого (как они между собой решат).

      Последнее слово подсудимого– существенная составная часть его права на защиту в целом. Закон не содержит норм, определяющих содержание последнего слова подсудимого. Вместе с теме ст. 293 УПК РФ предусматривает, что никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются, и суд не может ограничить продолжительность последнего слова подсудимого. Однако председательствующий вправе его останавливать в случаях, когда излагаемые им обстоятельства не имеют отношения к уголовному делу.

      За последним словом подсудимого следует этап постановления и соглашение приговора.

      Дата добавления: 2015-09-28 ; просмотров: 2903 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

      Источник: http://helpiks.org/5-42312.html

      Сущность и значение стадии судебного разбирательства в уголовном процессе

      В уголовном процессе существуют стадии уголовного разбирательства, которые призваны обеспечить правосудие и способствовать справедливому наказанию за содеянное. Единственной инстанцией способной правильно оценить факты, доказательства и определить законность проведённого расследования является орган правосудия. УПК РФ называет все шаги, по которым идёт судья, позволяющие вынести законный приговор.

      Структура разбирательства

      Разбирательство дела судебной коллегией (либо единоличное с участием присяжных заседателей) имеется в качестве единственного способа не только вынесения законного решения, но является и гарантом соблюдения процессуальных прав.

      Сущность и значение стадии судебного разбирательства в уголовном процессе предопределены направлениями судопроизводства.

      Выделяют пять основных групп действий, последовательно соблюдающих процессуальные признаки правосудия и выявляющих состав и признаки противоправного деяния:

      1. Вступительный (подготовительный) этап открывает начало исследования обстоятельств по делу, в рамках которой суд обозначает сущность дальнейших действий и круг вопросов, требующих выяснения.
      2. Следствие, производимое судом, является ключевым звеном разбирательства, так как предполагает выступления и предъявления доказательственной базы обеими сторонами процесса.
      3. Самостоятельные стадии, по сути, прения и последняя реплика осуждаемого отражены как взаимосвязанные и взаимозависимые институты в единую стадию.
      4. Определение судом меры наказания через вынесения приговора – завершающая процедура судебного процесса.
      Читайте так же:  Подсудность гражданских дел о взыскании алиментов

      Нарушение последовательности или исключение какой-либо стадии процесса, влечёт ничтожность законной силы итогового акта, а судья может лишиться звания, поскольку начнётся проверка о его профессиональной пригодности.

      Благодаря стройной структуре перечисленных выше этапов получается изучить доказательства, и выявить существенную истину. Каждая из стадий, закреплённых в законодательстве и описывающих судебное разбирательство в уголовном процессе, имеет свою специфику и особенности.

      Подготовительная часть судебного разбирательства

      На лекциях при преподавании дисциплин уголовно-правового профиля важное место отводится изучению вопросов ведения подготовительному этапу.

      Необходимо отметить, что понятие «подготовительная» не предполагает ознакомления судьёй материалов до начала основной части заседания.

      Это первоначальное действие председательствующего судьи в рамках судебного заседания, то есть подготовка предопределяет направление дальнейшего разбирательства и подготавливает присутствующих и всех участников заседания к основному звену исследования материалов. Иначе можно назвать эту стадию анонсом к последующему разбирательству.

      Начать рассматриваемую стадию можно открытием заседания и завершить, когда начал выступать прокурор или обвинитель (начало стадии судебного полного разбирательства в уголовном процессе).

      В рамках подготовки обязательно проводятся:

      Если в рамках последнего действия первоначальной стадии будет установлено, что продолжать судебное заседания не имеет смысла, то при переносе его на более поздний срок, судья обязан произвести все процессуальные действия подготовительной стадии сначала.

      Судебное следствие

      Центральная часть заседания – следствие. Ведь именно в ходе этой стадии уголовного судопроизводства председательствующий судья оценивает представленные сторонами факты и доказательства.

      В рамках проведения процедур следствия обе стороны поочерёдно демонстрируют вину или невиновность подследственного. Традиционно первое слово предоставляется государственному обвинителю. Задача суда, опираясь на закон, установить корректно ли были собраны доказательства.

      Только благодаря этому этапу рассмотрения дела в суде выносится определение о целесообразности привлечения к ответственности.

      Судебное следствие выражается следующими последовательными действиями под руководством судьи:

      1. Предоставление слова сторонам. В первую очередь, прокурор указывает на вменяемую статью, председательствующий передаёт право голоса подозреваемому и уточняет ясна ли ему суть заявления прокурора. Следующим после подсудимого выступает защитник. Тезисно он объясняет почему подсудимый не согласен с обвинением или вменяемой статьёй и квалифицирующими признаками.
      2. Изучение следственных действий.

      Несмотря на то что все собранные доказательства предъявляются суду в письменном виде (уголовном деле) суд в рамках заседания проводит допрос всех участников процесса.

      В зависимости от того, от какой стороны выступает свидетель (например, человек видел, как обвиняемый выходил с места, где было обнаружено преступление) право основного допроса предоставляется именно этой стороне. После прояснения всех вопросов, второй стороне предоставляется право задать свои наводящие или разоблачающие вопросы (перекрёстный допрос).

      Однако вторая сторона имеет право воздержаться от беседы с участником процесса, но при этом возражать от данных им пояснений.

      Суд допрашивает лицо последним, конкретизируя какие-либо факты. Если какой-либо свидетель физически не может находиться в зале суда, но желает дать показания.

      Сторона в чьих интересах он выступает должна обеспечить наличие бесперебойной конференц-связи, а перед началом судебного разбирательства заявить ходатайство о допросе в соответствующей форме.

      Если вещественные доказательства носят косвенные подтверждения или опровержения вины подследственного, то можно зачитывать ранее данные показания, опять же после получения одобрения от судьи.

      После того как все будут допрошены суд вправе назначить экспертизу. В соответствии с квалификацией преступления используется любая судебная экспертиза с привлечением профессионалов. Позже эксперт или другой профессионал должен будет разъяснить положения исходя из содержания экспертного заключения (эта процедура также именуется допросом).

      Впоследствии председательствующему на обозрение предоставляются материальные объекты и проверяется законности их получения и приобщения к материалам дела. Если имело место изъятие вещдоков без законных на то оснований, их оценкой суд заниматься не будет. Это противоречит законодательству. В некоторых случаях может потребоваться осмотр помещений либо местности, и тогда судьи обязаны посетить то место, где необходим осмотр.

      Следственный эксперимент должен проводиться, если соблюдение выше перечисленных этапов не оказали должного влияние на установление действительных обстоятельств по делу.

      Освидетельствование обычно производится на этапе возбуждения уголовного дела, но случается, что и этот элемент находит своё отражение прямо в зале суда.

      Хотя в большинстве случае обвинитель использует право цитирования протоколов отдельных, проведённых ранее действий.

      Такая тщательность ведения процесса может не позволить охватить весь объем информации за один раз, поэтому законодатель предусмотрел возможность назначения повторных встреч судьи с участниками (например, для вызова эксперта или специалиста, когда его привлечение сторонами не предполагалась на момент ведения подготовки к разбирательству).

      Судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства — её неотъемлемая часть.

      Прения сторон и последнее слово подсудимого

      Начало этого этапа обозначается устными подтверждениями своих позиций. Если до начала судебного разбирательства, адвокат отвергал возможность соотнесения обвинения и личности подопечного, то в рамках судебных прений он может просить переквалификации предъявляемого прокурором обвинения. Регламента проведения этой процедуры не существует, но при этом, если выступающий уходит от сути вопроса, то слово передаётся следующему выступающему.

      На этом этапе стороны обычно обозначают следующую схему:

      • оценка доказательственной базы, которая представлена оппонентом;
      • освещение нарушения процессуальных норм как на начальной стадии возбуждения дела, так и в ходе завершающей стадии – направление в судебную инстанцию;
      • стороны характеризуют обстоятельства, которые исследованы судом;
      • оценка квалификации и наличия либо отсутствия признаков преступления;
      • даётся характеристика подсудимого;
      • мнение о возможности наказания или освобождения от такого;
      • оценка общественной опасности и малозначительности содеянного (если таковой факт возможно оценить).

      В трудах учёных (монографиях и диссертациях) говорится о том, что указанные стадии являются разными стадиями процесса, так как преследуют различные цели. Но законодатель объединил обе эти процедуры в единую статью, поэтому считается, что это взаимозависимые и взаимодополняемые действия.

      Читайте так же:  Апелляционная жалоба банка

      Эти действия подводят черту под вышеперечисленными этапами. Участникам остаётся дождаться председательствующего судью из специальной комнаты и выслушать оглашаемый приговор.

      Проблемы правосудия

      В некоторых случаях сами судьи нарушают законодательство, при условии, что их работа заключается в отслеживании таких нарушений, как несоблюдение процессуальных сроков и прочее.

      Например, если первое рассмотрение дела «сорвалось» из-за не явившегося важного участника дела, то вновь собраться в стенах зала суда можно только после повторного постановления.

      Если этого не происходит, то весь процесс могут признать нелегитимным. Обнаружить такое нарушение легко, ведь часть 4 статьи 227 УПК РФ предусматривает направления постановления всем основным фигурантам по делу.

      Следующей проблемой является нарушение нормативных сроков. Начинать судебное следствие нельзя, позднее отметки 2 недель после вынесения постановления, но при этом у суда есть всего неделя, чтоб направить этот акт подозреваемому.

      В противном случае обвиняемый не сможет ознакомиться с постановлением и выстроить вместе с защитником линию защиты. К этой же категории относят пренебрежение сроков направления извещений о судебном заседании. Если на подготовку адвокату отводится 7 дней, то на направление извещения не может быть совершено позже пяти календарных дней.

      На практике не существует единого мнения относительно постановки вопроса об исключении предварительного слушания из общей процедуры предварительного разбирательства. Так, например, отклонение предварительного слушания как стадии провоцирует суд на исключение вопросов о мере пресечения, что негативно сказывается на правах подсудимого.

      На сегодняшний день проблемными вопросами являются:

      • Нарушение механизмов, предусмотренных процессуальным законодательством о проведении судебных действий.
      • Умаление гарантий подсудимых.

      Понятие и значение всех стадий судебного разбирательства в уголовном процессе предопределяет цели, основывающиеся на гарантиях гуманности и свободы оступившихся членов общества.

      Источник: http://ugolovnoe.com/pravo/protsess/sudebnoe-razbiratelstvo

      СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

      Стадия судебного разбирательства

      Понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства

      Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело по существу при непосредственном исследовании доказательств и выносит приговор или принимает иное решение, свидетельствующее об окончании уголовного судопроизводства.

      Сущность стадии судебного разбирательства заключается в том, что суд первой инстанции при непосредственном исследовании доказательств рассматривает и разрешает уголовное дело по существу (устанавливает виновность или невиновность подсудимого). Именно в судебном разбирательстве суд отправляет правосудие: разрешает вопросы о квалификации преступления, о виновности или невиновности подсудимого, о его наказании или оправдании, а также выносит обвинительный или оправдательный приговор.

      Значение стадии состоит в том, что в рамках судебного разбирательства реализуется назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК). Кроме того, при надлежаще организованном судебном разбирательстве, соблюдении порядка его проведения оказывается воспитательное воздействие на участников процесса и присутствующих в судебном заседании лиц.

      Задачи, участники, сроки, средства и итоговые решения стадии судебного разбирательства

      Основной задачей стадии является рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу, т.е. решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого и вынесение приговора. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств совершенного преступления в ходе судебного разбирательства создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

      Факультативная задача стадии — разрешение вопроса об удовлетворении гражданского иска.

      Круг участников стадии судебного разбирательства очень широк. К ним относятся суд (судья), государственный или частный обвинитель, подсудимый, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители, судебные приставы, секретарь судебного заседания, свидетели, эксперт, специалист, переводчик, а также иные лица, которые могут принимать участие в судебном разбирательстве.

      Временные границы, сроки стадии. Начало стадии исчисляется со дня открытия судебного заседания. Моментом окончания судебного разбирательства является день принятия судом решения о прекращении уголовного дела либо день провозглашения приговора.

      Закон не устанавливает срок, в течение которого уголовное дело должно быть рассмотрено судом первой инстанции. Согласно ст. б1 УПК судебное разбирательство осуществляется в разумный срок. Вместе с тем, в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, которое разрешается в срок не позднее пяти суток со дня поступления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела (ч. 5, 6 ст. 6′ УПК).

      Надлежащее производство по уголовному делу в судебном разбирательстве призваны обеспечить процессуальные средства стадии:

      • 1) направленные на разрешение дела по существу (производство судебных действий);
      • 2) обеспечивающие разрешение дела по существу (вынесение постановлений или определений об отложении, приостановлении судебного разбирательства, возвращении уголовного дела прокурору, продлении срока содержания под стражей, исключении доказательства, удовлетворении ходатайств, а также принятие иных решений);
      • 3) обеспечивающие надлежащий порядок в судебном разбирательстве (предупреждение о недопустимости нарушения порядка судебного заседания, удаление из зала судебного заседания, наложение денежного взыскания, отложение слушания уголовного дела и замена обвинителя или защитника).

      Итоговыми процессуальными решениями стадии, принимаемыми судом, являются постановление или определение о прекращении уголовного дела (ст. 254 УПК) и постановление обвинительного или оправдательного приговора (ст. 302 УПК).

      Источник: http://studme.org/35306/pravo/sudebnoe_razbiratelstvo_obschie_usloviya_sudebnogo_razbiratelstva

      ВВЕДЕНИЕ

      Судебное разбирательство — одна из стадий судопроизводства. Наряду с такими стадиями, как возбуждение дела, предварительное расследования, подготовка и назначение по делу судебного разбирательства, кассационное производство, исполнение приговора и надзорное производство. Предшествующие ей первые три стадии посвящены сбору материалов.

      Процессуальная деятельность на стадии судебного разбирательства предусматривает систему таких правил и положений, которые позволяют полно и последовательно раскрыть и реализовать все демократические принципы судопроизводства и создать надёжную систему процессуальных гарантий на данной стадии процесса.

      Именно на стадии судебного разбирательства большинство дел рассматривается и разрешается по существу; происходит всестороннее, полное и объективное исследование дела; выявляется уличающие и оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства — все это при строгом соблюдении демократических принципов судопроизводства.

      Читайте так же:  Возмещение ущерба какая статья

      СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

      Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного процесса. В этой стадии дело разрешается по существу. Суд на основании исследования собранных по делу доказательств в судебном заседании выносит приговор — процессуальный акт, которым подсудимый признается либо виновным в совершении преступления и ему назначается уголовное наказание, либо невиновным.

      Вопрос о виновности и наказании — это основной вопрос судебного разбирательства. Остальные вопросы: о гражданском иске, судьбе вещественных доказательств, судебных издержках, мере пресечения — являются производными. Их решение зависит от вывода суда о виновности либо невиновности лица.

      Судебное разбирательство не сводится к проверке материалов предварительного расследования. Оно состоит в новом исследовании всех собранных ранее и вновь представленных доказательств в условиях гласности, при активном участии обвинителя, подсудимого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Суд основывает свои выводы лишь на тех доказательствах, которые были получены в судебном заседании. Такое построение судебного разбирательства позволяет суду наиболее полно обеспечить выполнение задач уголовного судопроизводства, доказать общественную опасность совершенного деяния, выявить причины и условия его свершения и максимально гарантировать права и законные интересы участвующих в деле лиц.

      Все предшествующие судебному разбирательству стадии уголовного процесса обеспечивают его успешное проведение, все последующие — проверку законности и обоснованности принятых в нем решений и их исполнение.

      Значение судебного разбирательства заключается в том, что в этой стадии достигаются цели и выполняются задачи уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК) в конкретном деле;обеспечиваются права и законные интересы участвующих в деле лиц; оказывается воспитательное воздействие как на участников судебного разбирательства, так и на других граждан.

      Судебное разбирательство представляет собой систему последовательно совершаемых действий суда и участников процесса. В рамках такой системы уголовно процессуальный закон выделяет структурные элементы судебного разбирательства.

      • 1. Подготовительная часть судебного разбирательства. В этой части открывается судебное заседание, проверяется явка участников судебного разбирательства и решается вопрос о возможности рассмотрения дела в случае неявки кого-либо из них, разъясняются права и обязанности участников судебного разбирательства, оглашается состав суда и разъясняется право отвода, а также рассматриваются и разрешаются заявленные участниками процесса ходатайства. В подготовительной части судебного разбирательства свидетели удаляются из зала судебного заседания.
      • 2. Судебное следствие. Это основная часть судебного разбирательства, сущность которой состоит в исследовании судом с участием сторон всех обстоятельств дела, всех доказательств, собранных как органами предварительного расследования, так и истребованных судом по собственной инициативе либо по ходатайствам участников судебного разбирательства.

      По окончании подготовительных действий председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Судебное следствие начинается с чтения обвинительного заключения, а если обвинительное заключение было изменено — также и определения распорядительного заседания суда или постановления судьи, по делам, указанным в ч. 1 ст. 27 УПК, — с оглашения заявления потерпевшего, а по делам о преступлениях, перечисленных в ст. 425 УПК, — с постановления судьи о возбуждении уголовного дела и предании правонарушителя суду. Если по делу заявлен гражданский иск, оглашается также исковое заявление.

      После оглашения этих документов, председательствующий разъясняет подсудимому, а если подсудимых несколько, — каждому из них, сущность обвинения и спрашивает, понятно ли им обвинение, признают ли они себя виновными и желают ли давать показания. Если по делу заявлен гражданский иск, председательствующий спрашивает подсудимого и гражданского ответчика, признают ли они иск.

      После выяснения вопроса, признает ли подсудимый себя виновным и желает ли давать суду показания, председательствующий выясняет мнение участников судебного разбирательства о том, в какой последовательности надлежит допрашивать подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и производить другие следственные действия.

      Порядок исследования дела устанавливается определением суда или постановлением судьи, которое заносится в протокол.

      Судебное следствие производится судом в полном объеме, независимо от признания подсудимым предъявленных ему обвинений.

      После рассмотрения судом всех доказательств, имеющихся в деле, председательствующий опрашивает участников судебного разбирательства, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случаях заявления ходатайств, суд их обсуждает и разрешает, о чем выносит определение, а судья — постановление. После разрешения ходатайств и выполнения дополнительных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

      3. Судебные прения. По окончании судебного следствия суд переходит к судебным прениям. Их сущность состоит в речах государственного обвинителя, общественного обвинителя, потерпевшего и его представителя по делам частного обвинения, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей, защитника, общественного защитника, а при отсутствии защитника — самого подсудимого.

      В этой части судебного разбирательства его участники подводят итог судебному следствию, оценивают собранные и исследованные по делу доказательства, обосновывают свою позицию по делу с учетом выполняемой функции. В своих речах участники судебных прений вправе ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

      Суд не вправе ограничивать продолжительность судебных прений и выступления их участников определенным временем. Однако председательствующий вправе останавливать участников судебных прений в тех случаях, когда они в своих речах выходят за пределы рассматриваемого дела. По окончании речей участники судебных прений имеют право обмениваться репликами. Право последней реплики принадлежит защитнику, а если его нет — подсудимому.

      • 4. Последнее слово подсудимого. После речи защитника или подсудимого председательствующий объявляет судебные прения законченными и предоставляет подсудимому последнее слово. Суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова не разрешается. Если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд по своей инициативе, а также по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и предоставляет последнее слово подсудимому.
      • 5. Постановление приговора. После последнего слова подсудимого суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
      Видео (кликните для воспроизведения).

      Источник: http://vuzlit.ru/1302997/suschnost_znachenie_sudebnogo_razbiratelstva

      Сущность судебного разбирательства в уголовном процессе
      Оценка 5 проголосовавших: 1

      ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

      Please enter your comment!
      Please enter your name here