Судебное решение судебное определение судебный приказ

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: судебное решение судебное определение судебный приказ. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Решения, определения, судебный приказ

Постановления судов первой инстанции делятся на три группы: решения, определения, судебный приказ.

Судебное решение – выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений. Судебным решением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц, содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному делу. Решение суда придает выводу суда по делу властный, бесспорный и обязательный характер не только для лиц, участвующих в деле, но и для всех субъектов права. Нарушение предписания суда может повлечь за собой юридические последствия – принудительное исполнение, административное или уголовное наказание.

Обычное (основное), или окончательное, решение – полностью разрешающее дело по существу заявленного требования. Заочное решение выносится судом в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительное – решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения.

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

  1. по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
  2. суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
  3. судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определения суда – постановления, которыми дело разрешается по существу; не отличаются от решения, однако, по форме представляют собой акты проверки действий участников процесса и нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо опротестовываются, выносятся не именем республики, а именем суда.

Судебный приказ – особый вид судебного постановления, постановление судьи о принудительном исполнении требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм либо движимого имущества и имеет силу исполнительного документа.

Источник: http://be5.biz/pravo/g025/88.html

Конспекты юриста

Понятие и виды постановлений суда

Судебное постановление – мнение суда (судьи), действующего в первой инстанции, обязательно облеченное в письменную форму; акт реализации судебной власти.

Согласно ч.1 ст.13 ГПК суды принимают постановления в 3 видах:

  • 1. Решение суда (ст.194)
  • 2. Определение суда (ст.224)
  • 3. Судебный приказ (ст.121)

Отличие судебного решения и определения

По нормам, которые применяет суд:

  • 1. Решение – это правоприменительный акт, норм как материального, так и процессуального права. Объектами судебного решения являются исковые заявления и заявления (особое и публичное производство)
  • 2. Определение суда – это акт применения судом норм процессуального права (исключение – определение об утверждении мирового соглашения). Объектами определений становятся ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле по частным вопросам судопроизводства.

По содержанию:

  • 1. Решение суда содержит ответ по существу рассматриваемого дела. Оно выносится после судебного разбирательства и исследования всех обстоятельств дела (исключение – в случае, когда в предварительном судебном заседании ответчик заявляет возражения относительно пропуска срока исковой давности, решение об отказе в удовлетворении иска выносится на этапе подготовки (ч.6 ст.152)).
  • 2. Определение суда не заканчивает производство по делу, не содержит ответов по существу заявленного требования, а направлено, в основном, на решение организационных вопросов судопроизводства (исключения – ст.220, 222 ГПК, которыми заканчивается рассмотрения дела по существу).

По количеству:

  • 1. Решение – единственный документ по рассматриваемому делу.
  • 2. Определение суда – всегда несколько, количество зависит от решения необходимых процессуальных вопросов.

По месту вынесения:

  • 1. Решение согласно ч.2 ст.194 всегда принимается только в совещательной комнате.
  • 2. Определение суда по общему правилу принимаются также в совещательной комнате в порядке ст.15 ГПК (ч.1 ст.224), но для решения несложных процессуальных вопросов суд может не удаляться в совещательную комнату, такие определения заносятся в протокол – ч.2 ст.224.

По процессуальной форме:

  • 1. Требования к судебному решению – ст.194 – 199 ГПК.
  • 2. Требования к процессуальной форме определения – ст.225.

По порядку обжалования:

  • 1. Любое решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.
  • 2. Возможность обжалования определений суда (ст.331) в 2 случаях: если это прямо предусмотрено ГПК, если определение преграждает возможность дальнейшего движения дела.

Источник: http://www.law-student.ru/132-ponyatie-i-vidy-postanovleniy-suda.html

Кассация разъяснила судебную процедуру поворота исполнения судебного приказа

Московский областной суд представил на своем сайте бюллетень судебной практики МОС за четвертый квартал 2013 года, утвержденный президиумом Мособлсуда 28 мая.

В обзоре рассматривается кассационная практика суда по гражданским делам и делам, вытекающим из публичных правоотношений; кассационная и апелляционная практика по уголовным делам; практика пересмотра административных дел в порядке надзора; практика пересмотра не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Так, анализируя одно из дел, Мособлсуд отмечет, что в случае, когда был отменен приведенный в исполнение судебный приказ, применяя аналогию закона и права, с учетом требований ст. ст. 443 – 445 Гражданского процессуального кодекса РФ, возможен поворот исполнения.

Мировым судьей судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ОАО «М» солидарно с К-х и Ш-х задолженности за потребленную электроэнергию, на основании которого с К. были начаты удержания.

В связи с отменой судебного приказа, К. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте его исполнения.

Определением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением Пушкинского городского суда, в удовлетворении заявления К. отказано.

Президиум Мособлсуда указал на существенные нарушения норм процессуального права, допущенные мировым судьей при рассмотрении данного спора.

Читайте так же:  Таблица виды судебных расходов

Отказывая в повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что определением суда об отмене судебного приказа взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства и поворот исполнения судебного приказа процессуальным законом не предусмотрен.

Данный вывод суда сделан без учета положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, а также ст. 443 ГПК РФ, установившей, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения).

По аналогии с приведенной нормой, а также ст. ст. 443 – 445 ГПК РФ, которыми регулируются вопросы последствия отмены судебного решения, в случае, когда был отменен уже приведенный в исполнение судебный приказ, по нему также возможен поворот исполнения.

Отсутствие на рассмотрении суда искового заявления взыскателя, требования которого ранее были удовлетворены и исполнены, не может являться основанием к отказу в повороте исполнения судебного приказа после его отмены.

Допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права явились основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение тому же мировому судье (постановление президиума Московского областного суда № 548 от 18 декабря 2013 г.).

С полным текстом бюллетеня судебной практики Мособлсуда за четвертый квартал 2013 года можно ознакомиться здесь.

Источник: http://pravo.ru/news/view/105719/

Отличие судебного решения от иных актов судов первой инстанции

Первая отличительная черта судебного решения связана с его характеристикой как правоприменительного акта. Судебному решению присущ универсальный характер правоприменения, который проявляется в том, что суд, давая ответ по существу заявленного требования, применяет нормы материального и процессуального права. Объектом судебного решения является требование заинтересованного лица о судебной защите субъективных прав, свобод, законных интересов субъектов материальных правоотношений, облеченное в форму искового заявления по делам искового производства или заявления – по делам публичного либо особого видов гражданского судопроизводства [1] .

Как мы уже выяснили, судебный приказ и определение суда – это также акты применения норм права. Судебный приказ, так же как судебное решение, – акт применения норм материального и процессуального права. Определение суда за некоторыми исключениями является актом применения исключительно норм процессуального права.

Объектом судебного приказа является требование взыскателя о судебной защите нарушенного права, облеченное в форму заявления, рассматриваемого в порядке приказного производства. Объектом определения будет выступать не требование о защите субъективных прав, как в случае с судебным решением, а ходатайства и заявления о совершении судом определенных процессуальных действий, которые, по мнению заявителя, связаны, например, с исследованием необходимых доказательств по делу (ходатайство о допросе свидетеля) или с предотвращением невозможности реального исполнения будущего судебного решения (заявление об обеспечении иска).

Вторая отличительная черта судебного решения связана с отличием его от судебного приказа. Судебным решением защищаются любые субъективные права, свободы, законные интересы. Судебным же приказом – только субъективные права, вытекающие из четко ограниченного законом перечня требований. Судебное решение выносится в исковом производстве и производстве из публичных правоотношений, где разрешается спор о праве, либо вопросы нормоконтроля, а также в особом производстве при отсутствии спора о праве. Судебный приказ выносится только по бесспорным категориям дел; если же выясняется наличие спора о праве, использование приказного производства, которое может закончиться судебным приказом, невозможно.

Процессуальные последствия вынесенных актов дают возможность выделить третью отличительную особенность судебного решения. Решением заканчивается рассмотрение дела по существу; далее стороны могут инициировать различные виды проверки этого решения в вышестоящих судах. После ознакомления должника с вынесенным судебным приказом должник может легко добиться его отмены, даже не указывая причин несогласия с вынесенным приказом, а лишь представив возражения по поводу его исполнения. В этом случае требование заявителя будет вновь рассматриваться судом первой инстанции, но уже в порядке обычного искового производства. Определения суда, как правило, не заканчивают рассмотрение дела, следовательно, порядок отмены и обжалования определений иной. Среди множества определений только некоторые могут быть обжалованы в вышестоящий суд отдельно от решения по делу, и эти правила четко зафиксированы в ГПК РФ и АПК РФ. В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, ст. 188 АПК РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от решения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, только в тех случаях, когда прямо в кодексе предусмотрена возможность обжалования такого определения и если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Следующая особенность связана с тем, что о судебном решении и судебном приказе можно говорить в единственном числе, т.е. по делу можно вынести только один акт такого вида. Что касается определений, то их по одному и тому же делу в ходе его рассмотрения может быть вынесено несколько.

Выявление сходств и отличий судебного решения, судебного приказа и определения возможно также и по кругу субъектов, которые могут выносить акты, и по месту их вынесения, и по форме данных судебных актов.

Источник: http://studme.org/74384/pravo/otlichie_sudebnogo_resheniya_inyh_aktov_sudov_pervoy_instantsii

Судебный приказ: форма, содержание и порядок обжалования

Судебный приказ является актом правосудия, в связи с чем, имеет общие черты с судебным решением. Прежде всего, судебный приказ, как и решение, разрешает дело по существу и отвечает на вопрос об удовлетворении требований о взыскателя. Тем самым приказ устраняет неопределенность в исполнении конкретного материально-правового отношения, существующего между взыскателем и должником.

Однако, в отличие от решения, судебный приказ имеет двойственную правовую природу, являясь, с одной стороны, как было отмечено выше, постановлением суда, а с другой — исполнительным документом, который взыскатель вправе предъявить судебному приставу-исполнителю с целью реального взыскания с должника присужденных взыскателю материальных благ. Данное обстоятельство предопределяет особенности формы и содержания этого судебного постановления [1] .

Читайте так же:  Обезличивать персональные данные

С учетом требований ст. 229.6 АПК о составе сведений, которые должны содержаться в судебном приказе, можно говорить о том, что этот судебный акт состоит только из двух частей: вводной и резолютивной, обязательных для любого судебного постановления, выносимого в письменной форме (И. В. Решетникова).

Во вводной части судебного приказа указываются:

  • — номер дела и дата вынесения судебного приказа;
  • — наименование арбитражного суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего судебный приказ;
  • — наименование, место жительства или место нахождения взыскателя; наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В резолютивной части судебного приказа должны содержаться указания на:

  • — законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при удовлетворении требования;
  • — размер денежных сумм, подлежащих взысканию;
  • — размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;
  • — сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;
  • — реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;
  • — период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Судья не вправе корректировать материально-правовое требование заявителя, он не может удовлетворить требование частично или присудить более того, что просит взыскатель.

Резолютивная часть судебного приказа должна заканчиваться указанием на право должника в течение 10 дней представить суду свои возражения относительно исполнения приказа. Обязательность такого реквизита вытекает из смысла ч. 3 ст. 229.5 АПК, устанавливающей обязательное направление должнику копии судебного приказа в 5-дневный срок со дня его вынесения, для обеспечения возможности представления им возражений в вышеуказанный 10-дневный срок.

Итак, первый экземпляр судебного приказа остается в материалах, второй предназначается для вручения взыскателю. Оба этих судебных акта имеют одинаковую юридическую силу и считаются подлинниками. Помимо двух экземпляров судебного приказа суд обязан изготовить копию приказа, которая для сведения направляется должнику.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня истечения срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного приказа.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Производство по пересмотру судебного приказа осуществляется по общим правилам производства в арбитражном суде кассационной инстанции, установленных гл. 35 АПК, с учетом следующих особенностей.

Кассационная жалоба на судебный приказ изучается судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично в 15-дневный срок со дня поступления кассационной жалобы на судебный приказ в арбитражный суд кассационной инстанции.

По результатам изучения кассационной жалобы на судебный приказ судья арбитражного суда кассационной инстанции при наличии безусловных оснований для отмены судебного приказа, указанных в ч. 4 ст. 288 АПК, выносит определение о передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции. Указанное определение дальнейшему обжалованию не подлежит.

При отсутствии вышеуказанных оснований, судья выносит определение об отказе в передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции. Указанное определение дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на судебный приказ проводится без вызова лиц, участвующих в деле. Однако с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов и возражений относительно кассационной жалобы, лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Проверка законности судебного приказа судом кассационной инстанции заключается в установлении правильности применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

  • — оставить судебный приказ без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
  • — отменить судебный приказ и направить дело на новое рассмотрение, если имеются безусловные основания к отмене судебного приказа;
  • — отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на право взыскателя предъявить требование в порядке искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Следует отметить, что по аналогии с упрощенным производством судебный приказ может быть обжалован только по следующим основаниям из перечисленных в п. 4 ст. 288 АПК:

  • — рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
  • — нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
  • — принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  • — неподписание решения, постановления судьей либо подписание решения, постановления не тем судьей, который указан в решении.

Остальные основания не могут иметь место в силу специфики приказного производства.

Источник: http://studme.org/238434/pravo/sudebnyy_prikaz_forma_soderzhanie_poryadok_obzhalovaniya

Об отмене судебного приказа

Собственнику вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за услуги УК по управлению МКД. Судебный приказ был направлен средствами почтовой связи в установленные сроки, но собственник приказ не получил на почте. По истечении шести месяцев после взыскании с него денежных средств по уже вынесенному исполнительному документу, собственник обращается в суд и отменяет судебный приказ. Суд выносит определение об отмене игнорируя наши доводы, что судебный приказ не получен на почте без уважительных причин (т.е. болезнь, командировка, выезд или фактическое проживание не по адресу). Правомерно ли вынесено определение об отмене судебного приказа по истечении сроков.

Читайте так же:  Южная региональная судебная экспертиза

Татьяна, вот, что говорится в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

30. Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй — четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 — 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

31. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Из вышесказанного следует, что судья прав, отменив судебный приказ, так как он не убедился, что гражданин получил его вовремя.

Татьяна, в соответствии со статьей 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Если Вы подавали заявление по ст. 112 ГПК ВМЕСТЕ с Возражениями и прилагали необходимые подтверждающие документы (уважительность пропуска сроков на обжалование суд/приказа)-то судья не вправе была отказать Вам в отмене суд/приказа.

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Вы можете обратиться с Частной жалобой, в которой попросите отменить определение мирового судьи в отмене судебного приказа в соответствии статьей 334 ГПК РФ:

Т.е. укажите в частной жалобе:

«1.Отменить определение мирового судьи судебного участка №**от ***г. №**

2. Отменить судебный приказ мирового суда судебного участка № *** от **** по делу № ***/2019 г.

В случае, если суд придет к выводу о пропуске срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, то прошу восстановить данный срок.»

Или же-Кассационную ЖАЛОБУ (ст.331-333 ГПК РФ).

ЕСЛИ ПОДАЕТЕ ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ МОЖЕТЕ ПРОСИТЬ ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА И ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ. В ОБОСНОВАНИЕ МОЖЕТЕ УКАЗАТЬ ЧТО ПРИКАЗ НЕ ПОЛУЧАЛИ, ПОЭТОМУ СРОК НЕ ПРОПУСТИЛИ — СРОК ИСЧИСЛЯЕТСЯ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ ПРИКАЗА.

Источник: http://www.9111.ru/questions/16860208/

Судья вынес определение об отмене судебного приказа

Советы юристов:

2.2. Скорее всего после отмены судебного приказа кредитор обратился с иском в суд и состоялось рассмотрение дела. А Вы повестку в суд получали? Если нет, то это может служить основанием к отмене решения суда.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

5.1. Здравствуйте уважаемый посетитель сайта!
Истцом заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Определение об отмене судебного приказа выносится судьей единолично

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
«»ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа

«»Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

11.2. Путем подачи частной жалобы, только надо подробно обосновать свое требование, возможно даже прибегнуть к услугам эксперта почерковеда. Если требуется профессиональная помощь — обратитесь к адвокату в г. Волгограде.

Читайте так же:  Исковое заявление об отмене постановления

С Уважением, Адвокат в г. Волгограде — Степанов Вадим Игоревич.

18.1. Добрый день!

Нет. Вы можете обратиться в ОСП УФССП России Вашего региона с Заявлением (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП , главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись. Если не поможет, то Вы можете обратиться с Жалобами на бездействие пристава и старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России Вашего региона в соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Прокуратуру или сразу в Суд (госпошлиной не облагается).

Источник: http://www.9111.ru/%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D0%BD%D0%B5%D1%81_%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0/

Судебный приказ и заочное решение суда: сущность, порядок вынесения, отмена

Доброго времени суток, Пикабушники. Я хотел бы немного рассказать Вам о судебном производстве, в частности, об отмене некоторых судебных постановлений.

Данная тема будет интересна в первую очередь тем, у кого есть разного вида задолженности, как то, например, задолженность по кредиту, задолженность, образовавшаяся за несвоевременную оплату коммунальных услуг, услуг связи или иные ситуации, в которых рано или поздно с Вас захотят взыскать задолженность.

Как правило, кредитор принимает меры по досудебному урегулированию спора путем направления должнику досудебной претензии. Хоть этот порядок и не является обязательным в гражданском процессе, однако, его соблюдение зачастую помогает кредитору избежать ненужных денежных и временных затрат, как то, составление и направление искового заявления (заявления на выдачу судебного приказа) в суд, оплата государственной пошлины за подачу таких заявлений, последующее исполнение решения суда.

Итак, кредитор предпринял меры по досудебному урегулированию спора, однако, должник претензию оставил без удовлетворения. Дальнейшие действия кредитора будут зависеть от спорных правоотношений, возникших между сторонами.

Для примера, если спор между сторонами заключается в несвоевременной оплате потребленных коммунальных услуг (газоснабжение, электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, отопление и т.п), то кредитором будет подано в суд заявление о выдаче судебного приказа. Этот порядок является обязательным с 01.06.2016, поскольку требование о взыскании потребленных и неоплаченных коммунальных услуг прямо вынесено в приказное производство в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ).

Определение судебного приказа дается в ст. 121 ГПК РФ, которая определяет судебный приказ как судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Анализируя данную правовую норму, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, судебный приказ выносится судьей единолично. Судебное разбирательство и вызов сторон в суд не производится.

Что это означает для нас? Это означает то, что должник не узнает о том, что кредитор подал в суд заявление на выдачу судебного приказа. Никакой повестки, уведомления, телефонного звонка и т.п.

Во-вторых, требования, по которым выносится судебный приказ, не могут превышать пятьсот тысяч рублей. Конечно, вряд ли обычный человек накопит более пятисот тысяч долга за коммунальные услуги, так что здесь в большей степени положение затрагивает должников, являющихся стороной в кредитном договоре при сумме долга выше пятисот тысяч рублей.

В-третьих, судебный приказ — это исполнительный документ.

Отличие здесь от искового производства в том, что исполнительный лист не выдается. Так, в исковом производстве по истечении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме оно вступает в законную силу (при условии, что оно не было обжаловано). Далее, выдается исполнительный лист. Таким образом, в исковом производстве исполнительный лист раньше, чем через 30 дней Вы не получите.

В приказном производстве же, судебный приказ вступает в законную силу по истечении 10 дней с даты его получения должником (то есть по окончании срока, при котором должник может принести свои возражения по поводу исполнения судебного приказа), после этого можно приводить приказ в исполнение.

Так вот, именно в течение 10 дней после его получения должник вправе подать свои возражения относительно его исполнения. В случае, если должник по истечении 10 дней не подаст такие возражения, судебный приказ вступит в законную силу, и обжаловать его можно будет лишь в кассационном порядке.

Необходимо отметить, что судебный приказ отменят в любом случае, если должник укладывается в десятидневный срок на предоставление возражений.

В заявлении об отмене судебного приказа не обязательно указывать причины несогласия с ним, предоставлять доказательства отсутствия задолженности либо доказательства наличия задолженности в меньшей сумме, чем было заявлено кредитором. Достаточно будет лишь выразить свое несогласие с исполнением судебного приказа, и суд будет обязан его отменить. Об отмене судебного приказа выносится соответствующее определение. Однако, следует отметить, что суд разъяснит взыскателю возможность обратиться с требованиями в порядке искового производства.

Итак, выводы из сказанного о приказном производстве: приказ выносится без вызова сторон, в течение 5 дней с даты поступления соответствующего заявления в суд, отменяется путем подачи возражения в суд, его вынесший, при подаче возражений в десятидневный срок после получения судебного приказа. Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Второй возможный вариант — исковое производство.

Данный вариант является справедливым для должников, с суммой долга, превышающей пятьсот тысяч рублей, либо если соответствующий порядок разрешения спора установлен сторонами в соответствующем договоре.

Итак, в отношении Вас подано исковое заявление.

В случае, если Вы не являетесь по повесткам в суд на заседания то суд, при отсутствии возражения истца (а возражать он против этого не станет) вынесет заочное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заочное решение вступает в силу по истечении одного месяца. Однако, ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда лишь в течение 7 дней с даты его получения.

Читайте так же:  Судебный приказ в отношении должника

Следует отметить, что, в отличие от судебного приказа, заочное решение отменить сложнее.

В заявлении об отмене заочного решения обязательно должны содержаться сведения об уважительности неявки ответчика в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и должны быть предоставлены доказательства, которые данные сведения подтвердят. Так же в заявлении вместе с этим должны содержаться обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, в заявлении об отмене заочного решения суда не достаточно просто указать на несогласие с решением.

Без доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и без доказательств, которые могут повлиять на решение суда, суд не удовлетворит заявление об отмене заочного решения, и придется обжаловать его в апелляционном порядке. (В котором предоставление доказательств, не представленных в суде первой инстанции, не допускается, при отсутствии уважительных причин, по которым такие доказательства не были представлены в суде первой инстанции).

Следует отметить, что неполучение ответчиком повестки в судебное заседание (в материалах дела должен быть нераспечатанный конверт с отметкой почтового отделения «возврат за истечением срока хранения») является уважительной причиной.

Обстоятельствами и доказательствами, которые могут повлиять на решение суда, могут являться чеки об оплате задолженности, справки об отсутствии долга, контррасчет исковых требований, то есть все, что может повлиять на вынесение решения суда в Вашу пользу. При совокупности двух данных условий суд отменяет заочное решение, после чего рассмотрение дела возобновляется и начинается со стадии подготовки к судебному разбирательству, которое проводится в форме беседы сторон между собой и с судьей.

Необходимо упомянуть о том, что если после отмены заочного решения суда ответчик так же не является в судебное заседание, решение суда во второй раз заочным не будет, и отменить его по вышеуказанной схеме не получится.

На правах рукописи специально для Пикабу, JuristKhv.

Источник: http://pikabu.ru/story/sudebnyiy_prikaz_i_zaochnoe_reshenie_suda_sushchnost_poryadok_vyineseniya_otmena_5051023

Кассация поправила суды по практике поворота исполнения судебных приказов

Красноярский краевой суд представил на своем сайте обзор апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам за третий квартал 2014 года.

В обзоре рассматривается практика применения норм гражданского процессуального и гражданского законодательства, а также семейного и трудового законодательства. Кроме того, анализируются споры о возмещении вреда здоровью, пенсионные споры, споры о защите социальных прав инвалидов и другие дела.

Разбирая одно из дел Красноярский краевой суд отмечает, что поворот исполнения судебного приказа возможен и в том случае, когда после отмены судебного приказа, приведенного в исполнение, взыскатель не предъявил заявленное требование в порядке искового производства и судебное решение по этому требованию не принималось.

Учредитель ООО «П» обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от декабря 2012 года о взыскании с ООО «П» в пользу У. задолженности по договору авторского заказа, ссылаясь на то, что судебный приказ отменен, однако У. отказывается возвратить денежные средства, полученные по этому судебному приказу.

Определением мирового судьи судебного участка в Центральном районе Красноярска от 10 января 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда Красноярска от 7 апреля 2014 года, в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа отказано по тем основаниям, что сама по себе отмена судебного постановления не является достаточным основанием для возврата исполненного, а решение суда об отказе У. в иске к ООО «П» о взыскании задолженности либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения отсутствуют.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 22 июля 2014 года указанные судебные постановления отменены по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, отмена судебного приказа, в отличие от отмены решения, принятого в порядке искового производства, не всегда влечет новое рассмотрение дела, поскольку оно обусловлено волей истца и зависит от подачи им иска.

Учитывая, что судебный приказ о взыскании с ООО «П» в пользу У. задолженности по договору авторского заказа отменен в кассационном порядке, с иском к ООО «П» о взыскании задолженности по договору авторского заказа У. не обращался, денежные средства от ООО «П» получены У. безосновательно.

Отсутствие на рассмотрении суда искового заявления взыскателя, требования которого ранее были удовлетворены и исполнены, не может являться основанием к отказу в повороте исполнения судебного приказа после его отмены.

С полным текстом обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии Красноярского краевого суда по гражданским делам за третий квартал 2014 года можно ознакомиться здесь.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.ru/news/view/112921/

Судебное решение судебное определение судебный приказ
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here