Судебно психиатрическая экспертиза свидетеля

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: судебно психиатрическая экспертиза свидетеля. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Судебно психиатрическая экспертиза свидетеля

СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики, д.м.н.

Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя , Россия, г . Рязань

Доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, к.ю.н .

Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя , Россия, г . Рязань

Аннотация:

в статье рассматриваются юридические и медицинские аспекты психических расстройств, исключающих вменяемость или обусловливающих беспомощное состояние лица при совершении общественно опасных действий.

Ключевые слова : в меняемость

, невменяемость, правоохранительные органы¸ преступление, психическое расстройство, суд, судебно-психиатрическая экспертиза, уголовно-процессуальная дееспособность.

По процессуальному положению испытуемого все судебно-психиатрические экспертизы (СПЭ) в уголовном процессе делятся на экспертизу обвиняемого (подозреваемого), экспертизу потерпевшего и экспертизу свидетеля. Несмотря на свою внешнюю очевидность и простоту, данная классификация имеет важное практическое значение. Часть вопросов, решаемых психиатрами-экспертами, специфична для каждой из перечисленных процессуальных фигур. Вопрос о психических расстройствах, исключающих вменяемость, относится только к обвиняемому (подозреваемому), а вопрос о психических расстройствах, обусловливающих беспомощное состояние лица – исключительно к потерпевшему. Следователи (суды) не всегда принимают в расчет данное обстоятельство, что приводит к грубым ошибкам (на практике все еще встречаются экспертизы, назначаемые, например, в связи с сомнениями во вменяемости потерпевшего или свидетеля). Другая часть вопросов, напротив, неспецифична и может устанавливаться применительно к свидетелю, потерпевшему и даже обвиняемому (например, влияние имеющегося психического расстройств на возможность дачи показаний).

Судебно-психиатрическая экспертиза проводится только в специально определенных лечебных учреждениях психоневрологического профиля амбулаторно или стационарно. Обычно для стационарной судебно-психиатрической экспертизы выделяется одно из отделений в областной психиатрической больнице. Экспертизу наиболее сложных случаев проводит Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (г. Москва). Основаниями производства экспертизы в отделении СПЭ является постановление или определение судьи, суда, дознавателя, следователя о назначении экспертизы. Основная цель СПЭ – установление влияния конкретного психического расстройства на осознанно-волевую регуляцию поведения человека в конкретной уголовно-значимой ситуации. Заключение судебно-психиатрической экспертизы подлежит оценке судом, который должен вынести соответствующее решение.

Производство СПЭ по правилам, предусмотренным для государственных судебно-экспертных учреждений, осуществляют судебно-психиатрические экспертные отделения. Они являются не самостоятельными учреждениями, а лишь структурными подразделениями медицинских учреждений (психиатрических больниц и психоневрологических диспансеров), на которые возложены функции проведения судебно-психиатрических экспертиз. Экспертами назначаются, как правило, наиболее опытные, грамотные, остепененные врачи-психиатры.

Эксперт-психиатр, с одной стороны, это самостоятельная процессуальная фигура, а, с другой стороны, – его деятельность, права и обязанности регламентируются соответствующими положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Основной обязанностью эксперта-психиатра является исследование представленных ему объектов и материалов, включая психиатрическое освидетельствование испытуемого, и дача объективного заключения по вопросам, поставленным органом, ведущим производство по делу.

Наиболее часто СПЭ назначаются с целью установления уголовно-процессуальной дееспособности, уточнения психического состояния во время совершения деяния и на момент проведения СПЭ, определения «вменяемости – невменяемости» в период совершения деяния, установление необходимости применения принудительных мер медицинского характера, прогноза дальнейшего течения имеющегося психического расстройства (схема 1 [1]).

Схема 1. Судебно-психиатрическая-экспертиза в уголовном процессе

После ретроспективного установления психического состояния лица в период совершения деяния (медицинский критерий невменяемости), эксперт-психиатр выносит заключение, которое, как и любое другое доказательство, не имеет заранее установленной силы, поэтому невменяемость лица устанавливается только судом. Основанием для вынесения судебного решения о невменяемости лица являются данные дела, в том числе и заключение судебно-психиатрической экспертизы. В судебной практике, к сожалению, встречаются случаи переоценки значения заключения судебно-психиатрической экспертизы, избыточного внимания к наличию медицинского критерия невменяемости лица при игнорировании юридического критерия. Например, наркотическое «голодание» лица возникает при его хроническом психическом (наркологическом) расстройстве – наркомании, но оно не приводит к потере его осознанно-волевого поведения во время совершения деяния, предусмотренного ст. 176 УК РФ, если даже психиатры-эксперты полагают обратное.

В случае признания судом лица, совершившего уголовно наказуемое деяние, невменяемым заключение судебно-психиатрической экспертизы, несомненно, является одним из важнейших доказатель ств пр и решении во проса об освобождении лица от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера [2, 3, 4, 5].

Несмотря на то, что современное отношение к проблеме психического здоровья в уголовном судопроизводстве исходит из принципа «презумпции психического здоровья», СПЭ может быть назначена и иным участникам уголовного процесса (свидетелям, потерпевшим), показания которых во многом определяют исход расследования, и которые могут страдать любой формой психического расстройства.

В связи с этим возникает ряд вопросов. Как в такой ситуации поступить следователю, расследующему преступление? Как оценивать уже полученные показания, если потерпевший (свидетель) уже допрошен? Всегда ли такие показания могут быть признаны достоверными доказательствами?

То есть психические расстройства могут быть следствием перенесенных им иных заболеваний и проявляться непосредственно в ходе допроса.

Поскольку свидетель в силу имеющихся психических расстройств может не только неверно воспринимать, но и неверно запоминать и неверно воспроизводить информацию, при оценке достоверности таких свидетельских показаний, как обвинительных, так и оправдательных, следует учитывать все этапы их формирования. Нельзя, конечно, исключать, что свидетель может симулировать амнезию. В этой связи важное значение приобретает экспертное заключение.

Между тем основанием для назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы является не только наличие соответствующего диагноза, а сомнение лица, осуществляющего производство по уголовному делу, или суда в том, что психическое состояние лица позволяет ему давать показания. Именно судебно-психиатрическая экспертиза, а не следователь или суд, устанавливает психическое состояние свидетеля, от которого зависит его способность воспринимать, запоминать и воспроизводить на допросах имеющие значение для дела обстоятельства.

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей, как и потерпевших, не оценивает достоверность и содержание показаний (это компетенция суда), а констатирует психическое состояние лица (потерпевшего или свидетеля) на предмет способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Однако следует подчеркнуть, что круг субъектов, оценивающих показания свидетеля, с учетом положений ст.ст. 84 и 85 УПК РФ, шире: это не только суд, но и дознаватель, следователь, прокурор. Поэтому наиболее удачной представляется формулировка задачи проведения судебно-психиатрической экспертизы свидетеля (как и потерпевшего): как определение психического состояния свидетеля (потерпевшего) и решение вопроса о его способности по состоянию психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

Читайте так же:  Возмещение ущерба при дтп обоюдная вина

В соответствии с ч . 4 ст. 195 УПК РФ производство судебной экспертизы в отношении свидетеля, в том числе судебно-психиатрической, возможно только с его согласия или согласия его законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Добровольный порядок производства судебной экспертизы в отношении свидетеля закреплен и в ч. 5 ст. 56 УПК РФ, согласно которой свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК РФ, т.е. за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. Причем в случаях, не терпящих отлагательства, оно может быть произведено и до возбуждения уголовного дела. В перечне случаев обязательного производства экспертизы, предусмотренном в ст. 196 УПК РФ, не указаны случаи обязательного производства экспертизы в отношении свидетеля. Что касается производства экспертизы в отношении потерпевшего, то УПК РФ допускает исключения: если необходимо установить психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (п. 4 ст. 196 УПК РФ).

Таким образом, УПК РФ, не исключая возможности принудительного производства такой экспертизы в отношении потерпевшего в исключительных случаях, содержит запрет на принудительное производство судебно-психиатрической экспертизы свидетеля, чьи показания так важны.

Не менее важен вопрос о соблюдении прав лица, в отношении которого осуществляется производство экспертизы. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ, свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении его самого. В то же время обращает на себя внимание ст. 198 УПК РФ, вторая часть которой предусматривает право свидетеля, в отношении которого производилась судебная экспертиза, знакомиться с заключением эксперта. Между тем иные участники уголовного процесса наделены более широким спектром прав при назначении и производстве судебной экспертизы. Не решен в УПК РФ и вопрос о том, в каком конкретном случае проводится стационарная, а в каком – амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза свидетеля. Сказанное свидетельствует о необходимости внесения соответствующих коррективов в УПК РФ, которые должны носить не точечный, а комплексный характер.

1. Булатецкий С.В. Судебная психиатрия в схемах: учебное пособие / С.В. Булатецкий , О.В. Чернышёва. – Воронеж: ООО «Издательство «РИТМ», 2016. – 132 с .

2. Бабкин Л.М. Развитие законодательства Российской Федерации в сфере применения принудительных мер медицинского характера в соответствии с решениями Европейского суда по правам человека / Л.М. Бабкин, С.В. Булатецкий // NovaInfo.ru . – 2015. – № 30. – Т. 2. – С. 220-230.

3. Бабкин Л.М. Развитие законодательства Российской Федерации в сфере применения принудительных мер медицинского характера в соответствии с решениями Европейского суда по правам человека (обзор практики и законодательства) / Л.М. Бабкин, С.В. Булатецкий // В сборнике: Актуализация проблем реализации принципов уголовного судопроизводства в правоприменительной деятельности. – Рязань, 2015. – С. 9-26.

4. Булатецкий С.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном судопроизводстве: история и современность. Отечественный и зарубежный опыт / С.В. Булатецкий , Л.М. Бабкин // Вестник Рязанского филиала Московского университета МВД России. – 2014. – № 8. –С. 14-21.

5. Булатецкий С.В. Принудительные меры медицинского характера, как профилактика общественно опасных действий лиц с психическими расстройствами / С.В. Булатецкий ,Р .М . Воронин // В сборнике: Социально-экономические и правовые меры борьбы с правонарушениями. – Рязань, 2013. – С. 107-112.

6. Булатецкий С.В. Симптомы и синдромы психических расстройств / С.В. Булатецкий . – Рязань, 2013. – 151 с .

Сведения об авторах:

Булатецкий

Сергей Владиславович – д.м.н., профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Р язанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя , e-mail : [email protected]

Бабкин Леонид Михайлович

– к.ю.н ., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя , e-mail : babkin [email protected] yandex . ru
Источник: http://cscb.su/n/011601/011601021.htm

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших — раздел Юриспруденция, Понятие и предмет судебной психиатрии. Процессуальные и организационные основы судебно-психиатрической экспертизы Показания Свидетелей И Потерпевших На Предварительном И Судебном Следствии Яв.

Показания свидетелей и потерпевших на предварительном и судебном следствии являются одним из важных доказательств в уголовном процессе.

Согласно УПК РФ (ст. 79), показания свидетеля — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187—191 и 278 настоящего Кодекса. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

В связи с такой важностью свидетельских показаний чрезвычайно ответственной является оценка судом их достоверности. Даже добросовестный свидетель, стремящийся как можно точнее воспроизвести в памяти события, очевидцем которых он был, не застрахован от искажения фактов (воздействие эмоций, нарушающее точность запечатления в памяти и последующего изложения событий). В случаях, когда свидетели и потерпевшие психически больны или вызывают сомнение в психической полноценности, назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным.

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших не оценивает достоверность и содержание показаний (это компетенция суда), а констатирует психическое состояние лица (потерпевшего или свидетеля) на предмет их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Одним из аспектов судебно-психиатрической экспертизы потерпевших является определение возможности лица по психическому состоянию понимать характер и значение совершаемых действий, оказывать сопротивление в криминальной ситуации.

При направлении на комплексную судебно-психиатрическую и психологическую экспертизу вопросы могут быть сформулированы следующим образом.

Страдает ли потерпевший или свидетель психическим заболеванием?

Может ли он по психическому состоянию воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания?

Не обнаруживает ли он патологической склонности к фантазированию и псевдологии?

Мог ли потерпевший понимать характер и значение совершаемых действий?

Читайте так же:  Понятие и объекты права собственности на землю

Имеются ли у потерпевшего какие-либо личностные особенности, которые оказали влияние на его поведение в криминальной ситуации?

Мог ли потерпевший по психическому состоянию оказывать сопротивление в криминальной ситуации?

По своему психическому состоянию в настоящее время может ли потерпевший участвовать в судебно-следственных действиях?

Источник: http://allrefs.net/c7/4di3k/p13/

Скачать работу

Описание (план) Судебно-психиатрич еская экспертиза свидетелей и потерпевших.
Содержание:
Введение……… ……….3
1. Понятие, задачи и порядок проведения судебно – психиатрической экспертизы……… ………4
2. Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших…7
Заключение……… ………..14
Список использова нной литературы……….15

2. Судебно-психиатрич еская экспертиза свидетелей и потерпевших.

Заключение.
Подводя итоги данной контрольной работы, можно сказать, что СПЭ свидетелей и потерпевших не оценивает достоверность и содержание показаний (это компетенция суда), а констатирует психическое состояние лица на предмет его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.
Экспертное заключ ение в отношении лиц с психич еской патологией должно отражать способность лица осуществлять процессуальные функции на разных этапах юридической ситуации с учетом характера психических расстройств и их динамики. Поэтому в заключении могут найти отражение многие взаимосвязанные экспертные вопросы.
Судебно-психиатрич еская экспертная оценка свидетелей и потерпевших строится на клинической оценке нарушенных и сохраненных психических функций лица, что позволяет дифференцированно выносить решения, а также способствовать защите прав потерпевших с психическими нарушениями.

Список использова нной литературы:

1. Морозова Н.Б. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза потерпевших // Медицинская и судебная психология. Курс лекций: Учебное пособие / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Ф.С. Сафуанова. М., 2005.
2. Москвина Т.П. (ред.). Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. М., 2004.
3. Сербский М.М. Судебная экспертиза.- М.: Проспект, 2002
4. Судебная психиатрия. Учебник. / Под ред. проф. Шостаковича Б.В. М.: «Зерцало», 2004 385 с.

Источник: http://www.webkursovik.ru/kartgotrab.asp?id=-133592

ТРАДИЦИОННЫЕ ВИДЫ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Судебно-психологическая экспертиза свидетелей и потерпевших

Оценка показаний свидетелей и потерпевших является одной из самых сложных задач при установлении истины по делу. Наверное, каждый следователь или судья часто сталкивается с таким явлением, как противоречивость свидетельских показаний. Однако за этим чаще всего стоит не злой умысел свидетеля исказить картину происшествия, а индивидуальные особенности процессов приема, переработки и сохранения информации. Еще в начале века В. Штерном было проведено классическое исследование по психологии свидетельских показаний. Его результаты наглядно продемонстрировали, каким образом и под воздействием каких факторов объективная картина происшествия преломляется в сознании человека, приводя к тому, что иной раз информация об исследуемых событиях, сообщаемая им, поразительно отличается от исходных обстоятельств (2).

От чего зависит полнота и адекватность показаний свидетеля? Можно выделить две группы факторов: внешние и внутренние. К внешним следует отнести условия восприятия исследуемых событий. Совершенно очевидно, что в сложных условиях восприятие информации будет грешить, как минимум, фрагментарностью и недостаточной четкостью. Например, человек стал свидетелем дорожно-транспортного происшествия ночью, в условиях ограниченной видимости и дефицита времени, а также при наличии сильных помех. Однако помимо “физических условий” на восприятие информации могут в значительной степени влиять и социальные и социально-психологические. В частности, складывающаяся социально-психологическая атмосфера вокруг преступлений, имеющих большой общественный резонанс. К внутренним факторам относятся: а) особенности анализаторных систем, позволяющих адекватно воспринимать отдельные предметы и их сочетания, а также внешнюю сторону событий; б) особенности мыслительной деятельности, памяти, жизненный опыт, личностные особенности, позволяющие правильно воспринимать и оценивать внутреннее содержание происходящих событий, т.е. понимать их значение, сохранять эту информацию; в) эмоциональное и соматическое состояние человека в момент восприятия.

Когда мы говорим о свидетельских показаниях, то само собой подразумевается, что помимо способности воспринимать и сохранять информацию, человек обладает способностью донести ее окружающим. Поскольку показания облекаются в словесную форму, то встает вопрос и об уровне развития речи свидетеля, достаточном для этого (особенно в тех случаях, когда свидетелем является малолетний ребенок).

Рассмотрим пример, демонстрирующий влияние на показания как внешних факторов (социально-психологической атмосферы), так и личностных особенностей.

В ходе проверки показаний П. было установлено, что никто не слышал выстрелов в центре города.

Со слов матери, П. спокойный, правдивый, не склонный к фантазированию мальчик. За пять месяцев до случившегося, вернувшись домой, застала сына избитым. От него узнала, что в их квартиру пытались проникнуть двое злоумышленников в масках. Поднимавшийся по лестнице П. схватил палку и атаковал их, однако был избит. Так же он рассказывал матери, что спустя три месяца, когда он возвращался из школы, его преследовали двое мужчин-кавказцев, которых ему удалось перехитрить. П. показалось, что один из них участвовал в его похищении.

Известно, что П. учится в престижной школе. Согласно школьной характеристике и показаниям классного руководителя, П. исполнительный и ответственный мальчик, но учится слабо. Его родителям было предложено перенести экзамен по иностранному языку (который П. шел сдавать в злополучный день) на осень, но они отказались. Мальчик не слишком разговорчив, болезненный, ”не очень успевает и по физкультуре”. Однако, в глазах одноклассников имеет образ “ борца с ворами”. Классный руководитель была осведомлена о случае с грабителями, а также о другом случае (о котором в ходе следствия и экспертного исследования не рассказывали ни мать, ни сам П.), когда мальчика зацепила машина и он кирпичом разбил ее заднее стекло. Когда был похищен, а затем убит подросток, П. очень заинтересовался этим случаем, выяснял подробности у одноклассницы, которая от своих родителей знала многое об этой драме.

Среди вопросов, которые целесообразно ставить на разрешение СПЭ при оценке показаний свидетелей и потерпевших, рекомендуется выделить следующие.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://yurpsy.com/files/ucheb/engal/03.htm

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших

Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы свидетелей и потерпевших, порядок её проведения

острое орудие удар повреждение

Свидетельские показания, данные психически здоровыми лицами, иногда оказываются недостаточно полноценными и находятся в противоречии с действительностью. Это может зависеть от эмоционального состояния свидетеля и потерпевшего, сохранности его долгосрочной памяти, механизмов восприятия и воспроизведения событий, индивидуально-личностных особенностей (склонности к реакциям торможения или растерянности в экстремальных ситуациях), его активного нежелания раскрыть какие-то обстоятельства и ряда других факторов. Для того чтобы быть полноценным свидетелем, лицо должно обладать сохранностью психических функций, понимать юридическую сторону происшедшего и последствия для обвиняемого данных им сведений.

Читайте так же:  Перевод согласия на выезд ребенка на английский

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших не оценивает достоверность и содержание показаний, это компетенция суда, а констатирует психическое состояние лица (свидетеля или потерпевшего) на предмет их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По существу, речь идет о процессуальной дееспособности этих участников уголовного процесса.

Судебно-психиатрическая экспертиза назначается психического состояния свидетеля и потерпевшего, если требуется установить у них наличие способности адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

Чаще всего основаниями для назначения судебно-психиатрической экспертизы являются сведения о состоянии на учете в психоневрологическом диспансере, о лечении в прошлом в психиатрических больницах, о перенесенных заболеваниях и травмах головного мозга, если они сопровождались психиатрическими нарушениями, вызвали ухудшение успеваемости или снижение трудоспособности.

Принимаются во внимание данные о психиатрических заболеваниях родственников, данные трудовой или военно-психиатрической экспертизы об инвалидности или негодности к военной службе по состоянию психиатрического здоровья, сведения о проявляющихся странностях проведения лица, о попытках самоубийства и т.д.

Учитываются заявления соответствующих общественных организаций, характеристики и отзывы учреждений с указанием на психическую неполноценность лица, показания свидетелей по делу, высказывающих сомнение в психическом здоровье лица.

На основе сложившейся многолетней практики судебно-медицинских экспертиз существует несколько видов судебно-психиатрической экспертизы.

1. Экспертиза в кабинете следователя, как правило, носит консультативный характер, проводится одним врачом-психиатром путем однократного осмотра. По результатам данного вида экспертизы выводится заключение о проведении вида экспертиз (амбулаторной, стационарной), о возможности проведения с лицом следственных действий, о психическом состоянии лица на данный, определенный момент. Кроме того, врач-эксперт дает рекомендации следователю о необходимости сбора дополнительного материала по уголовному делу, уточнению определенных обстоятельств. Заключение, вынесенное в результате данного вида экспертизы, носит предположительный характер.

2. Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проводится путем однократного о свидетельствования лица комиссией врачей-психиатров. Преимуществом данного вида экспертизы является ее краткосрочность, а недостатком — ограниченные возможности наблюдения. Как правило, амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза дает объективную оценку состояния лица и отвечает на все поставленные вопросы, однако при затруднении диагностики необходимо стационарное обследование.

Перед проведением экспертизы члены комиссии изучают материалы дела, затем в ходе проведения экспертизы докладчик докладывает историю болезни, комиссия проводит беседы с подэкспертным. По результатам экспертизы составляется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в котором отражаются все ответы на поставленные вопросы. Если экспертная комиссия не имеет возможности дать исчерпывающие ответы, то выносится заключение о проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. В большинстве случаев амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы назначаются лицам, состоящим на учете в психоневрологических диспансерах по месту жительства и имеющим неярко выраженные психические расстройства, лицам, совершившим преступление в состоянии алкогольного опьянения и имеющим кратковременное расстройство психической деятельности. Амбулаторная экспертиза назначается лицам для определения дееспособности и свидетелям.

Проведение судебно-психиатрической экспертизы предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Назначение стационарной судебно-психиатрической экспертизы производится с санкции прокурора. Проведение такого вида экспертизы обусловлено необходимостью наблюдения за состоянием подэкспертного лица в течение достаточно длительного времени, проведения ряда лабораторных исследований. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза также необходима при трудностях дифференциальной диагностики заболевания и определении степени психических изменений.

3. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза проводится в судебно-психиатрических отделениях больниц Министерства здравоохранения РФ. Стационарное обследование не должно продолжаться более 30 дней. При необходимости срока обследования, когда за данный срок невозможно дать окончательное заключение о психическом состоянии и вменяемости подэкспертного лица, экспертная комиссия выносит решение о продлении срока обследования. Данное решение направляется органу, назначившему стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

На каждого подэкспертного больного заводится история болезни. В случае необходимости для обследования могут быть привлечены врачи-консультанты различных специальностей. Проведение стационарной экспертизы не исключает проведения в ходе исследования методов лечения, принятых в психиатрических учреждениях. Проведение лечебных мероприятий улучшает состояние больного и способствует определению динамики психических изменений. Во время проведения экспертизы проведение каких-либо следственных действий с участием подэкспертного является нецелесообразным, так как это может пагубно воздействовать на состояние лица, нарушить клиническую картину заболевания.

Источник: http://studbooks.net/1077255/pravo/sudebno_psihiatricheskaya_ekspertiza_svideteley_poterpevshih

СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ

Согласно действующему законодательству доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе которых в определяемом законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются показаниями свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, заключением эксперта (ст. 74 УПК РФ).

Таким образом, показаниям свидетелей и потерпевших принадлежит чрезвычайно важная и ответственная роль в уголовном судопроизводстве, поскольку они являются одним из важных источников доказательств, на которых, как правило, основывается обвинение и приговрр.

В качестве свидетелей для дачи показаний могут быть вызваны любые лица, которым известны какие-либо факты и обстоятельства по данному делу. От свидетеля требуется, чтобы его показания были правдивыми и достоверными.

Однако свидетельские показания иногда не отвечают предъявляемым к ним требованиям. В одних случаях они могут быть неправдивыми из-за нежелания свидетеля или потерпевшего сообщить суду и следователю какие-то факты. В других случаях в показаниях допускаются непроизвольные ошибки в связи с выраженными эмоциональными переживаниями, которые, как известно, могут нарушать точность и последовательность восприятия реальных

67 Глава 6. Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей

фактов. Некоторые детали событий стираются из памяти из-за давности происшедшего.

В отдельных случаях свидетелем или потерпевшим может оказаться лицо с психическими расстройствами, в связи с чем у следователя или суда возникают сомнения в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о’них правильные показания. В этих случаях законом предусматривается обязательное проведение судебно-психиатрической экспертизы.

К искажениям воспроизведения обстоятельств, имеющих значение для дела, могут привести и расстройства восприятий (иллюзии и галлюцинации), бредовые идеи. Например, больные с бредом преследования в силу бредового восприятия окружа-

68 Раздел I. Теоретические и организационные вопросы

ющего могут болезненным образом интерпретировать те или иные реальные факты и в искаженном виде сообщить о них следователю.

Не могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания лица с выраженным слабоумием. Вследствие отмечающихся у них выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, неспособности адекватно оценивать происходящие события и склонности к конфабуляторным вымыслам показания этих лиц могут исказить события, свидетелями которых они были.

Читайте так же:  Досудебная претензия утс

В условиях судебно-следственной ситуации встречаются случаи оговоров и самооговоров, что может послужить поводом для назначения судебно-психиатрической экспертизы. Не касаясь оговоров и самооговоров у психически здоровых, поскольку они определяются целевой установкой, в основе которой лежат реальные мотивы, следователям и суду следует иметь в виду, что оговоры могут наблюдаться и у психически больных с бредом преследования, и у лиц с грубыми расстройствами памяти, с бредоподобными фантазиями.

В отдельных случаях у больных с картиной тяжелой депрессии наблюдаются бредовые идеи самообвинения, когда они приписывают себе преступления, которых не совершали. Однако чаще самооговоры наблюдаются у лиц с нерезко выраженной умственной отсталостью с явлениями психической незрелости и повышенной внушаемостью в результате неправильно проведенного допроса.

В целях обеспечения достоверности свидетельских показаний по закону не могут допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые из-за имеющихся у них психических расстройств не способны правильно воспринимать факты, имеющие значение для дела, или давать о них правильные показания.

Иногда следователи ставят перед психиатрами-экспертами вопрос о достоверности показаний свидетелей или потерпевших. Такая постановка вопроса неправомочна, так как оценка достоверности показаний как психически здоровых, так и лиц с психическими расстройствами не входит в компетенцию психиатров. Судебно-психиатрическая экспертиза может оценить лишь психическое состояние подэкспертного и при установлении психического заболевания решить вопрос о том, влияет ли имеющееся расстройство на возможность подэкспертного правильно

69 Глава 6. Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей

воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела.

У потерпевших по делам об изнасиловании нередко развиваются психогенные расстройства в форме астеноневротичес-ких или астенодепрессивных состояний, которые в отдельных случаях принимают склонность к затяжному рецидивирующему течению. Такой специфический характер психической травмы и довольно характерная клиническая картина психического расстройства позволили выделить в отдельный клинический вариант реактивные состояния с так называемым синдромом травмы изнасилования (Б. В. Шостакович, 1979), при котором острая и бурная истерическая симптоматика, наблюдающаяся на ранних этапах заболевания, впоследствии сменяется затяжной реактивной депрессией с витальной тоской и суицидальными попытками. У некоторых больных возможно фор-

мирование стойкого невротического развития. В этих случаях также проводится комплексная судебно-психиатрическая и судебно-медицинская экспертиза. Судебные психиатры отвечают на вопрос о связи психического расстройства у потерпевшей с психической травмой, причиненной изнасилованием, и о прогнозе болезненного расстройства. Судебные медики оценивают тяжесть причиненного здоровью потерпевшей вреда, повлекшего за собой психическое расстройство.

Источник: http://studopedia.ru/12_79680_sudebno-psihiatricheskaya-ekspertiza-svideteley-i-poterpevshih.html

Судебно-психологические и психолого-психиатрические экспертизы в отношении несовершеннолетних потерпевших и свидетелей

Прежде всего, потребность в таких экспертизах возникает при совершении преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Специфическими при расследовании преступлений рассматриваемой категории являются судебные психологические экспертизы. В компетенцию психологической экспертизы входит в том числе оценка способности психически здорового потерпевшего понимать характер и значение действий преступника, оценка способности оказывать ему сопротивление в зависимости от уровня психического развития, и в частности от уровня его индивидуальнопсихологических особенностей и психического состояния в момент деликта. Основаниями для назначения данной экспертизы могут быть малолетний возраст или несовершеннолетие потерпевшего, сведения об его «неправильном» или провоцирующем поведении, непоследовательность или противоречивость его показаний, сведения о пассивном и неоднозначном поведении потерпевшего при отсутствии явного насилия и угроз со стороны виновного и т.п. На разрешение судебно-психологической экспертизы рекомендуется ставить, в частности, следующие вопросы.

  • 1. Каковы основные индивидуально-психологические особенности потерпевшего и как они отразились при совершении в отношении него противоправных действий?
  • 2. С учетом возрастных особенностей и уровня интеллектуального развития мог ли он понимать характер и значение совершаемых с ним действий?
  • 3. В каком психическом состоянии находился потерпевший до совершения, во время и после совершения в отношении него противоправных действий, какова динамика развития этих состояний?
  • 4. Мог ли он с учетом ответов на предыдущие вопросы оказывать сопротивление?

Способность понимать характер и значение совершаемых действий означает достижение потерпевшим такого уровня развития, который позволяет ему на основе своих знаний, опыта своевременно и правильно раскрыть истинные намерения преступника, оценить криминальность ситуации, понять нравственно-этическую сущность происходящего и его возможных последствий.

В зависимости от уровня психического развития, тех или иных его особенностей возможно:

  • • непонимание потерпевшим ни характера, ни значения действий виновного;
  • • понимание характера, но непонимание значения действий;
  • • понимание и характера, и значения действий виновного.

Первые два вывода означают неспособность потерпевшего оказывать сопротивление, в последнем случае вопрос о способности сопротивляться требует специального изучения.

В случае сомнений относительно психической полноценности потерпевшего следует назначать комплексную судебную психологопсихиатрическую экспертизу, на разрешение которой могут быть поставлены следующие вопросы.

  • 1. Страдает ли потерпевший психическим заболеванием?
  • 2. Может ли он по психическому состоянию воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания?
  • 3. Не обнаруживает ли он патологической склонности к фантазированию и псевдологии?
  • 4. Мог ли потерпевший понимать характер и значение действий, совершаемых в отношении него обвиняемым?
  • 5. Имеются ли у потерпевшего какие-либо личностные особенности, которые оказали влияние на его поведение в ситуации, изложенной в постановлении о назначении судебной экспертизы и материалах уголовного дела?
  • 6. Мог ли потерпевший по психическому состоянию оказывать сопротивление в ситуации, изложенной в постановлении о назначении судебной экспертизы и материалах уголовного дела?
  • 7. Может ли потерпевший по своему психическому состоянию в настоящее время участвовать в судебных и следственных действиях?
  • 8. Способно ли лицо по состоянию своего психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (запоминать и воспроизводить воспринятое)?

Помимо этого, при судебно-психиатрической экспертизе потерпевшего могут ставиться некоторые другие вопросы.

1. Не является ли психическое расстройство потерпевшего последствием совершенного в отношении него преступления и какова тяжесть этого расстройства (тяжкое, средней, небольшой тяжести)?

Подобный вопрос ставится в целях установления наличия и тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему преступлением.

Выявление психического расстройства, его диагностику и причинную связь с полученным воздействием осуществляет судебнопсихиатрическая экспертиза. Оценку тяжести вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, производит после проведения судебно-психиатрической экспертизы судебно-медицинский эксперт с участием психиатра. Тяжесть психического расстройства, являющегося самостоятельным проявлением вреда здоровью, определяет судебно-психиатрическая экспертиза.

Читайте так же:  Подача жалобы на решение верховного суда

2. Не лишило ли психическое расстройство потерпевшего способности понимать характер и значение совершаемых с ним преступных действий и оказывать сопротивление виновному?

Последний вопрос касается установления беспомощного состояния потерпевшего.

Иногда следствию необходимо получить ответ на вопрос «Каков возраст обследуемого лица?» (в соответствии с п. 5 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение).

С этой целью назначается судебно-медицинская экспертиза потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого. Разрешая этот вопрос, зачастую возможно установить лишь год рождения. В этом случае за дату рождения определяется 31 декабря соответствующего года. Если эксперты указывают возраст в определенных пределах, в этом случае за установленный принимается минимальный возраст. Следует иметь в виду, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток [1] .

Закон не устанавливает для свидетеля каких-либо возрастных ограничений и допускает допрос как несовершеннолетнего, так и малолетнего лица, принимая во внимание возможность правильно воспринимать события и явления и воспроизводить их. Применительно к указанным лицам способность давать показания — это обусловленная развитием и особенностями личности способность правильно воспринимать сущность преступных деяний, запомнить и описать их, не поддаваясь внешнему влиянию. Для оценки таких показаний часто назначается судебно-психологическая экспертиза. Обычно на ее разрешение ставится вопрос: «С учетом индивидуально-психологических и возрастных особенностей, уровня психического развития мог ли свидетель правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания?»

Большое значение имеет установление в рамках психологической экспертизы таких психологических особенностей, как склонность к фантазированию, повышенная внушаемость, эмоциональная неустойчивость и др. Важнейшие признаки способности давать правильные показания — уровень владения речью, достаточный для изложения воспринятой информации, а также выявленные в специальном психологическом исследовании индивидуальные признаки памяти.

Для анализа и оценки показаний несовершеннолетнего, тем более малолетнего свидетеля, как и потерпевшего, психологу необходимо предоставить дословный протокол допроса, а лучше — запись, полученную с применением диктофона, что позволит эксперту анализировать не только суть показаний, но и интонации, манеру говорить, тон, темп речи и т.д.

Необходимо помнить, что в соответствии со ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза в отношении несовершеннолетнего потерпевшего до 16 лет, за исключением случаев, предусмотренных п. 2, 4, 5 ст. 196 УПК РФ, и свидетеля проводится при наличии письменного согласия их законных представителей.

Следует отметить еще один момент.

Изменения, внесенные в УК РФ 1 марта 2012 г., устанавливали, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 134 УК РФ и ч. 1 ст. 135 УК РФ, образовывали преступные действия, совершенные в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста и половой зрелости (выделено мной. — Лет.). При этом в ведомственных подзаконных актах не было разъяснено, что понимается под половой зрелостью, какие специалисты или эксперты каких специальностей должны привлекаться для решения этого вопроса.

У практических работников следствия эти поспешные, на наш взгляд, новеллы справедливо вызвали тревогу. Известно, что половой зрелости по отдельным физиологическим признакам большинство подростков достигает в 13—14 лет. Введение правила, в соответствии с которым не образуют состава преступления развратные действия в отношении подростков от 14 до 16 лет, если они достигли половой зрелости, фактически декриминализирует состав тяжкого преступления. Высказывались мнения, что отказ государства признать преступлением совершение развратных действий в отношении подростка, пусть физиологически и достигшего половой зрелости, идет вразрез с проводимой политикой ужесточения наказаний за преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних, не отвечает духу закона, принципам охраны здоровья и нравственности подрастающего поколения. Тем более что речь идет о том возрасте, когда формируются основы половой культуры, взаимоотношения полов; идет морально-нравственное становление и воспитание личности [2] . Принятие данных поправок на практике привело к тому, что ряд уголовных дел о развратных действиях, в ходе следствия по которым были установлены обвиняемые, в 2012 г. были прекращены.

Поэтому совершенно обоснованно внесение изменений в ст. 134 и 135 УК РФ Федеральным законом от 28 декабря 2013 г., в соответствии с которыми такой признак объективной стороны преступления, как недостижение половой зрелости потерпевшим в возрасте 14—16 лет, был исключен.

Отметим, что единого порядка назначения судебных экспертиз для решения вопроса о половой зрелости потерпевшего не было. В одних регионах это вопрос был предметом судебно-медицинской экспертизы, в других — комплексной сексолого-психиатрической экспертизы. В настоящее время комплексная сексолого-психиатрическая экспертиза назначается для установления психического состояния подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии) — п. 3.1 ст. 196 УПК РФ.

Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 3.2 ст. 196 УПК РФ в обязательном порядке назначается экспертиза в отношении подозреваемого или обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией.

В связи с участившимися случаями самоубийства среди несовершеннолетних при проведении доследственной проверки или уже после возбуждения уголовного дела необходимо назначить судебную психологическую экспертизу для установления психического состояния потерпевшего, совершившего самоубийство, в период, ему предшествовавший, и возможной причинно-следственной связи возникновения и развития этого состояния с действиями других лиц.

При этом ставятся следующие вопросы.

  • 1. Находилось ли данное лицо в период, предшествующий смерти, в психическом состоянии, предрасполагающем к самоубийству?
  • 2. Если да, чем это состояние могло быть вызвано?

Следует отметить, что эксперты-психологи, являющиеся штатными специалистами государственных судебно-экспертных учреждений, отвечают на вопросы комплексной психолого-психиатрической экспертизы. В большинстве случаев «чисто психологические» вопросы решаются экспертами-«внештатниками», т.е. лицами, обладающими специальными знаниями, но не являющимися сотрудниками СЭУ.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studref.com/568326/pravo/sudebno_psihologicheskie_psihologo_psihiatricheskie_ekspertizy_otnoshenii_nesovershennoletnih_poterpevshi

Судебно психиатрическая экспертиза свидетеля
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here