Судебная экспертиза темы рефератов

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: судебная экспертиза темы рефератов. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Примерная тематика курсовых работ по учебной дисциплине «Теория судебной экспертизы»

У Т В Е Р Ж Д А Ю

Начальник кафедры технико-криминалистического обеспечения

1. Правовое регулирование судебно-экспертной деятельности в России.

2. История судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений Рос­сии.

3. Формы использования специальных знаний в судопроизводстве России.

4. Роль в формировании в России судебной экспертизы и в создании экспертных учреждений.

5. Становление и тенденции развития новых видов судебной экспертизы конца 20-го и начала 21-го века.

6. Использование автоматизированных систем и компьютерных ком­плексов в деятельности сотрудников ЭКП

7. Эстетика судебно-экспертной деятельности и профессиональная этика судебного эксперта.

8. Особенности оценки и использования заключений эксперта в процессе доказывания.

9. Учение о свойствах и признаках объектов судебных экспер­тиз.

10. Криминалистическая идентификация: история и современ­ность.

11. Учение о методах и методиках судебных экспертиз.

12. Математические методы в судебной экспертизе.

13. Методика судебно-экспертной идентификации. Содержание и значение.

14. Особенности методики судебно-экспертного диагностирования.

15. Теория судебно-экспертного познания.

16. Заключение судебного эксперта в системе судебных доказа­тельств.

17. Принципы судебно-экспертной деятельности и практика их реализа­ции в российском судопроизводстве.

18. Исходные данные назначаемой судебной экспертизы и их роль в дос­тижении цели экспертного познания.

19. Классификации современных методов судебно-экспертных исследо­ваний.

20. Судебно-экспертное исследование как творческий, познавательный процесс.

21. Формирование внутреннего убеждения судебного эксперта и влияние на него объективных, субъективных факторов.

22. Моделирование и эксперимент в судебно-экспертной деятельности.

23. Структура и содержание заключения эксперта.

24. Место и роль частных криминалистических теорий в развитии общей теории судебной экспертизы.

25. Общая теория судебной экспертизы как профессиональная основа экспертной деятельности.

26. Значение и тенденции развития понятийного аппарата судебной экс­пертизы.

27. Алгоритмизация процессов решения экспертных задач, и ее значение для экспертной деятельности.

28. Влияние научных положений логики и психологии на судебно-экспертное познание.

29. Предмет и объекты судебной экспертизы.

30. Экспертные задачи и их классификация.

31. Понятие и виды специальных знаний.

32. Соотношение методов теории судебной экспертизы и практической экспертной деятельности.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

33. Понятие и виды экспертных методик.

34. Понятийный аппарат судебной экспертизы.

35. Виды экспертиз в судопроизводстве.

36. Понятие родов (видов) судебной экспертизы.

37. Понятие и содержание предмета судебной экспертизы.

38. Задачи судебной экспертизы и их классификация.

39. Судебные экспертизы, выполняемые в государственных учреждениях систем МВД России.

40. Правовая регламентация судебно-экспертной деятельности.

41. Формы применения специальных знаний в судопроизводстве.

42. Характеристика процессуальной формы применения специальных знаний.

43. Ведомственные нормативные акты, регламентирующие судебно-экспертную деятельность.

44. Участие специалиста в судопроизводстве.

45. Автоматизация судебной экспертизы, ее программное обеспечение.

46. Обязанности и права специалиста, правовая регламентация.

47. Обязанности и права эксперта, правовая регламентация.

48. Обязанности и права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, правовая регламентация.

49. Система государственных судебно-экспертных учреждений (СЭУ) Российской Федерации.

50. Закономерности развития теории судебной экспертизы.

51. Влияние методов смежных наук на методы судебной экспертизы.

52. Связь теории судебной экспертизы и экспертной практики.

53. Научные предпосылки судебной идентификации.

54. Идентификационные признаки: понятие и классификация.

55. Сущность и общая характеристика экспертной диагностики.

56. Предметы и объекты экспертной диагностики.

57. Соотношение криминалистической диагностики и идентификации.

58. Научные основы классификации судебных экспертиз.

59. Классификация судебных экспертиз.

60. Классификация криминалистических экспертиз.

61. Особенности процесса исследования при производстве комиссионных и комплексных судебных экспертиз.

62. Понятие экспертных технологий и их виды.

63. Понятие и виды информационного обеспечения судебно — экспертной деятельности.

64. Основные направления компьютеризации судебно — экспертной деятельности.

65. Роль компьютерных данных в экспертной деятельности.

66. Понятие и виды компьютеризированных рабочих мест экспертов.

67. Форма и структура заключения эксперта.

68. Доказательственное значение заключения судебного эксперта.

69. Виды выводов судебного эксперта.

70. Принципы оценки данных полученных в ходе экспертно-криминалистического исследования.

71. Особенности заключения по комплексной экспертизе.

72. Экспертные ошибки: виды и классификация.

73. Понятие экспертной профилактики.

74. Правовые основания экспертной профилактической деятельности.

75. Формы и виды профилактической работы судебного эксперта.

Тематика обсуждена и утверждена на заседании кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований 10 января 2010 года, протокол

Источник: http://pandia.ru/text/77/477/012696.php

Понятие и виды судебных экпертиз

Основные виды криминалистических экспертиз, их предметы и объекты. Задачи судебной экспертизы, цели, условия назначения и проведения. Фоноскопические экспертные исследования для установления личности говорящего по признакам голоса и речи фонограммы.

Подобные документы

Понятие судебной экспертизы, ее предмет, задачи и объекты. Применение научных методов в расследовании уголовных дел. Проведение судебных экспертиз в Республике Казахстан. Обеспечение защиты имущественных и неимущественных прав и интересов личности.

реферат, добавлен 24.09.2014

Роль судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессе, их основные виды. Особенности процессуального порядка и основания назначения судебной экспертизы и производства по уголовным и гражданским делам. Назначение экспертизы в арбитражном процессе.

курсовая работа, добавлен 27.03.2016

Понятие, определение и научная основа криминалистической идентификации, ее виды, объекты и субъекты, формы проведения. Стадии идентификационной экспертизы. Использование положений криминалистической идентификации при производстве судебных экспертиз.

контрольная работа, добавлен 08.06.2012

Извлечение сведений об относящихся к делу фактах — цель экспертного исследования. Виды экспертиз, применяемые в арбитражном процессе. Анализ заключения эксперта — этап судебной деятельности, при котором проверяется доказательственная сила заключения.

Читайте так же:  Сон отец выгнал из дома

курсовая работа, добавлен 02.03.2015

Особенности проведения трасологической, дактилоскопической и оружеведческой судебных экспертиз. Изучение принципов криминалистического исследования документов. Специфика фототехнического и портретного методов исследования вещественных доказательств.

курсовая работа, добавлен 18.01.2012

Исследование судебной экспертизы в российском уголовном процессе с точки зрения современного законодательства Российской Федерации. Изучение основных этапов проведения судебной экспертизы. Определение оснований для проведения судебной экспертизы.

курсовая работа, добавлен 07.11.2014

Понятие экспертизы в уголовном процессе. Классификация и виды судебных экспертиз. Случаи обязательного назначения и производства экспертизы. Права и обязанности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве экспертизы.

дипломная работа, добавлен 13.11.2014

Понятие, принципы, задачи и виды судебных экспертиз в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, условия и процессуальный порядок их назначения и производства. Получение образцов для сравнительного исследования и помещение в медицинский стационар.

реферат, добавлен 10.04.2015

Применение научных методов в расследовании уголовных дел. Понятие, значение и классификация судебных экспертиз по месту проведения и организационным признакам. Порядок назначения и производства комиссионной экспертизы. Общая структура заключения эксперта.

контрольная работа, добавлен 06.12.2012

Понятие, назначение и значение экспертизы в гражданском процессе. Классификация экспертиз по материально-правовым признакам. Разновидности медицинских экспертиз: судебно-медицинская, психиатрическая и психологическая, медико-социальная, военно-врачебная.

Источник: http://allbest.ru/o-3c0a65635a3ac78a5c53a89421316d37-1.html

Судебная экспертиза темы рефератов

Сайт ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» www.сгюа.рф зарегистрирован Роскомнадзором РФ как официальное СМИ: сетевое издание «Юридическая академия». Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-63131, выдано 18.09.2015 г.

Учредитель сетевого издания «Юридическая академия»: ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

Главный редактор: Аничкин С.А.

Адрес редакции: 410056, Россия, г. Саратов, ул. Чернышевского Н.Г., 104, кабинет №407

Контактный телефон редакции: 8(8452) 299-080, [email protected]

Copyright © 1997-2020. Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов разрешается только при согласовании.
При использовании материалов портала необходима ссылка на ресурс.

Источник: http://www.xn--80af5bzc.xn--p1ai/ru/dep-criminal/students

Конспекты юриста

Экспертиза в гражданском процессе

План курсовой работы

1. Правовые основы судебной экспертизы в гражданском процессе.

  • 1.1. Понятие и признаки судебной экспертизы.
  • 1.2. Задачи, объект и метод судебной экспертизы.
  • 1.3. Классификация судебных экспертиз.

2. Правовое регулирование судебной экспертизы в гражданском процессе.

  • 2.1. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция.
  • 2.2. Инициатива в назначении экспертизы.
  • 2.3. Сущность заключения эксперта, юридическая значимость вероятного заключения.
  • 2.4. Исследование и оценка экспертного заключения судом и сторонами дела.

Введение

В настоящее время ни один судебный процесс не может обойтись без доказательств, поскольку без них не представляется возможным полное и всестороннее исследование гражданских дел, а в результате и установление истины по делу.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Все доказательства должны быть получены и исследованы в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Заключение эксперта признается одним из доказательств, наряду и наравне со всеми иными видами доказательств. И все-таки это доказательство особенное, ввиду того, что с помощью экспертизы устанавливаются факты по делу, требующие специальных знаний в области науки, техники, искусства и пр. Таким образом, сложность экспертизы состоит в том, что суд, назначающий экспертизу, лица, участвующие в деле, которые ходатайствуют о ее проведении, не обладают необходимыми познаниями. При этом именно от суда требуется решить вопросы о необходимости назначения экспертизы, о возможности с помощью данной экспертизы установить соответствующий факт, профессионально и грамотно сформулировать перед экспертом вопросы, а затем оценить достоверность полученных в результате исследования выводов. Соответственно и участники процесса должны обладать знаниями о возможностях тех или иных видов экспертиз, о вопросах, на которые может ответить эксперт в соответствии с уровнем научно-технического прогресса.

Судебная экспертиза является одним из важнейших институтов доказательственного права и позволяет проследить общие тенденции и закономерности развития гражданского процессуального права.

Актуальность темы данной работы обусловлена её социальной значимостью. К сожалению, многие практикующие юристы, в том числе судьи и адвокаты, при рассмотрении и разрешении дел в порядке гражданского судопроизводства не в полной мере оценивают возможности судебной экспертизы, в то время как многие граждане и вовсе не имеют должного представления о данном институте.

Объектом исследования курсовой работы являются материальные и процессуальные общественные отношения, возникающие в связи с назначением и производством экспертизы в гражданском процессе.

Предметом изучения работы выступают теоретические, организационные и процессуальные вопросы законодательного регулирования института экспертизы в гражданском судопроизводстве, особое внимание уделено заключению эксперта как документу, составляемому по результатам проведённого исследования.

Цель данной работы заключается в уяснении роли и значения экспертизы в гражданском процессе, а также в выявлении её специфических черт.

Достижение поставленной в работе цели потребовало решения ряда задач:

  • — рассмотрение понятия, признаков и видов судебной экспертизы, её классификации и правового регулирования;
  • — изучение порядка назначения и производства экспертизы, в том числе правового и процессуального статуса эксперта, а также заключения эксперта как результата проведения экспертизы;
  • — анализ судебной практики применения института экспертизы, правовых позиций высших судов Российской Федерации.

Решению указанных задач подчинена структура работы, состоящая из Введения, двух глав, Заключения и библиографического списка.

Источник: http://www.law-student.ru/kursovye/ekspertiza-v-grazhdanskom-processe.html

Судебная экспертиза — реферат

Производство судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы может быть связано с необходимостью стационарного обсле­дования обвиняемого или подозреваемого. Если подозреваемый, обви­няемый не содержатся под стражей, они могут быть помещены в меди­цинский или психиатрический стационар исключительно на основании судебного решения. Для получения судебного решения следователь об­ращается в суд в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. В случае помеще­ния в психиатрический стационар для производства судебно-психиатри­ческой экспертизы подозреваемого срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение, прерывается до получения заключения экс­перта (ст. 203 УПК РФ).

Читайте так же:  Административное право примеры нарушений

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь после вынесения постановления о назначении экспертизы вы­зывает к себе лицо, избранное им в качестве эксперта, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности, а также в отсутствии основа­ний к отводу эксперта. Затем следователь вручает эксперту постановление о назначении судебной экспертизы и необходимые для производства экс­пертизы материалы, разъясняет ему его процессуальные права и предупре­ждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем делается отметка в постановлении о назначении экспертизы, удостоверяе­мая подписью эксперта[10]. Эксперт вправе возвратить следователю постановление о назначении судебной экспертизы без исполнения, если представ­ленных материалов недостаточно для производства соответствующей экс­пертизы или эксперт считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

В случаях, когда судебная экспертиза производится двумя и более экс­пертами одной специальности, она именуется комиссионной. Необходи­мость проведения экспертизы комиссией экспертов определяется следова­телем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы. Если по результатам проведенных ис­следований мнения экспертов совпадают, составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопро­сам, вызвавшим разногласия (ст. 200 УПК РФ).

Судебная экспертиза может производиться также экспертами разных специальностей. Такая экспертиза именуется комплексной. В заключе­нии экспертов, участвовавших в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, что именно он установил и какие выводы сделал. Каж­дый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экс­пертизы, подписывает лишь часть заключения, которая содержит опи­сание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ст. 201 УПК РФ).

Источник: http://edutext.net/referaty/sudebnaya-ekspertiza/8/

Судебная экспертиза — реферат

Вопросы назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе исследовались во многих работах ученых как процессуалистов, так и криминалистов: Л. Е.Ароцкера, Р. С.Белкина, А. И.Винберга, В. М.Галкина, Б. Е.Гордона, В. И.Громова, А. В.Дулова, Н. В.Жогина, И. Ф.Крылова, Б. М.Комаринца, М. Г.Любарского, В. С.Митричева, Ю. К.Орлова, А. Я.Палиашвили, И. Л.Петрухина, Р. Д.Рахунова, М. С.Строговича, М. А.Чельцова, А. Р.Шляхова, А. А.Эйсмана и ряда других авторов, которые высказывали неудовлетворенность в законодательном урегулировании процессов назначения и проведения экспертизы на всех стадиях уголовного судопроизводства в различных периодах развития нашего общества.

Цель работы – изучить уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее производство экспертизы как следственного действия.

Исходя из цели, определены следующие задачи:

1) раскрыть понятие судебной экспертизы как деятельности;

2) рассмотреть процесс доказывания при производстве экспертизы;

3) охарактеризовать способы производства экспертизы;

4) проанализировать уголовно-процессуальную практику судебной экспертизы.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие при производстве судебной экспертизы.

Предмет работы — производство судебной экспертизы.

В процессе исследования использовались следующие методы: исторический, сравнительный, статистический, формально-юридический.

Нормативная база работы состоит из норм Конституции РФ, Уголовно-процессуального законодательства России и иных нормативных актов.

Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения: учебных пособий по курсу «Уголовный процесс», научных работ, монографий, а также публицистических материалов.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

1. Понятие и признаки судебной экспертизы

В уголовно-процессуальной литературе обычно выделяются следующие признаки экспертизы.

1. Применение специальных знаний в форме исследования к оп­ределенному предмету и объекту.

2. Осуществление экспертизы особым субъектом — экспертом по поручению следователя, лица, производящего дознания, прокурора и суда.

3. Соблюдение процессуальной формы.

4. Получение новой информации (фактических данных) и оформление результатов в форме заключения эксперта, являющегося самостоятельным видом судебных доказательств.

Судебная экспертиза — это специальное исследование, назна­чаемое определением суда (судьи) при наличии общего (процессуаль­ного) и специального оснований, проводимое сведущим лицом — экс­пертом в определенной процессуальной форме для получения судеб­ного доказательства по делу (заключения эксперта)[1].

Судебную экспертизу определяют:

1) как исследование на осно­ве специальных познаний;

Источник: http://edutext.net/referaty/sudebnaya-ekspertiza/2/

Темы рефератов по дисциплине

«Судебно-бухгалтерская экспертиза (продвинутый курс)»

Тема 1. Общие положения судебно-бухгалтерской экспертизы

1. История развития судебно-бухгалтерской экспертизы.

2. Основные задачи судебно-бухгалтерской экспертизы.

3. Различия между судебно-бухгалтерской экспертизой, ревизией и аудитом финансово-хозяйственной деятельности.

4. Судебно-бухгалтерская экспертиза – специальная прикладная дисциплина.

5. Судебно-бухгалтерская экспертиза – теоретическая база выявления и раскрытия экономических преступлений.

6. Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессах.

Тема 2. Предмет и метод судебно-бухгалтерской экспертизы

1. Информационное обеспечение профилактической работы эксперта-бухгалтера.

2. Мероприятия судебно-бухгалтерской экспертизы для предупреждений правонарушений в хозяйственной деятельности.

3. Профилактическая работа эксперта-бухгалтера на исследуемом предприятии.

4. Защитные функции бухгалтерского учета и их взаимосвязь с преступной деятельностью.

5. Предмет и метод судебно-бухгалтерской экспертизы

Тема 3.Правовые основы судебно-бухгалтерской экспертизы

1. Правовое регулирование судебно-экспертной деятельности в РФ.

2. Взаимосвязь принципов государственной судебно-экспертной деятельности и бухгалтерского учета.

3. Кодекс административных правонарушений РФ как основа правового регулирования судебно-бухгалтерской экспертизы.

4. Использование мнения сведущих лиц в кассационной и надзорной судебных инстанциях.

Тема 4.Организация судебно-бухгалтерской экспертизы

1. Стандарт судебно-бухгалтерской экспертизы

2. Дополнительная, повторная и комплексная экспертизы.

3. Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы.

4. Разработка плана проведения экспертных исследований.

Тема 5. Методика судебно-бухгалтерской экспертизы

1. Методологические принципы проведения судебно-бухгалтерской экспертизы

2. Документация и компьютеризация.

3. Фиктивные и подложные документы как объекты судебно-бухгалтерской экспертизы.

4. Использование в судебно-бухгалтерской экспертизе метода восстановления учетных записей по документам.

5. Использование в судебно-бухгалтерской экспертизе метода встречной проверки.

Читайте так же:  Как подать заявление на развод без суда

6. Использование в судебно-бухгалтерской экспертизе метода нормативной проверки.

7. Использование в судебно-бухгалтерской экспертизе метода контрольного сличения остатков.

8. Использование в судебно-бухгалтерской экспертизе метода сравнительного анализа.

Тема 6. Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы, его оценка и использование

1. Понятие, значение, структура заключения судебно-бухгалтерской экспертизы.

2. Особенности составления заключения судебно-бухгалтерской экспертизы.

3.Методика составления заключения судебно-бухгалтерской экспертизы следователем и судом.

4. Исследование заключения судебно-бухгалтерской экспертизы следователем и судом.

5. Эксперт-бухгалтер – о невозможности дать заключение.

Видео (кликните для воспроизведения).

Тема 7. Экспертное исследование операций с денежными средствами в кассах и на счетах в банках.

1. Особенности наличного обращения в России.

2. Исследование операций по безналичному движению денежных средств.

3. Особенности выявления преступлений, связанных с невозвращением иностранной валюты из-за границы.

4. Формы безналичных расчетов в России.

Тема 8. Экспертное исследование расчетных операций

1. Методы документальной проверки при проведении экспертизы расчетных операций.

2. Методы исследования взаимосвязанных документов при проведении экспертизы расчетных операций.

3. Судебно-бухгалтерская экспертиза в раскрытии преступлений в сфере экономической деятельности.

4. Экспертное исследование расчетов по претензиям.

5. Экспертное исследование операций расчетов с подотчетными лицами.

Тема 9. Экспертное исследование операций с материально-производственными запасами.

1. Приобретение производственных запасов за наличный расчет.

2. Значение аналитического учета производственных запасов.

3. Судебно-бухгалтерская экспертиза операций по движению материальных ценностей.

Тема 10. Экспертное исследование операций с основными средствами и нематериальными активами

1. Оценка основных средств, ее значение в решении арбитражных споров

2. Особенности оценки и начисления износа нематериальных активов.

3. Значение регистров в учете основных средств

4. Использование учетной информации при выявлении и раскрытии хищений денежных средств под видом операций с нематериальными активами.

Тема 11. Экспертное исследование операций по учету труда и его оплаты.

1. Заработная плата и хищения денежных средств

2. Использование первичных документов по расчету заработной платы при расследовании хищений, связанных с операциями по оплате труда.

Тема 12. Экспертное исследование операций по формированию финансовых результатов и использованию прибыли.

1. Правовое регулирование затрат, включаемых в себестоимость произведенной продукции.

2. Неучтенная продукция, себестоимость, отчетность.

3. Приемы исследования операций по формированию финансовых результатов и использованию прибыли.

4. Судебная экономическая экспертиза в раскрытии преступлений в сфере экономической деятельности.

5. Налоговый контроль за формированием себестоимости продукции

6. Приемы выявления завышения затрат на производство продукции при расследовании преступлений по уклонению от уплаты налогов.

7. Процедура назначения экспертизы по налоговым правонарушениям.

8. Налоговый учет и судебная экономическая экспертиза.

| следующая лекция ==>
Темы рефератов с презентациями по зоологии беспозвоночных для выполнения во II семестре | ПРАЦІ ІНШИХ ФІЛОСОФІВ І МИСЛИТЕЛІВ

Дата добавления: 2017-03-12 ; просмотров: 819 | Нарушение авторских прав

Источник: http://lektsii.org/16-25670.html

НОВЫЕ К.Р / платонов / темы кр по судебной экспертизе

Темы контрольных работ по дисциплине «Судебная экспертиза»

Специальные знания и основные формы их использования в судопроизводстве.

Правовая основа судебно-экспертной деятельности.

Понятие судебной экспертизы, её предмет, задачи и объекты.

Методология судебной экспертизы.

Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция.

Классификация судебных экспертиз.

Система государственных экспертных учреждений России.

Руководитель экспертного учреждения, его функции и полномочия.

Классификация судебных экспертиз.

Назначение судебной экспертизы.

Стадии судебно-экспертного исследования.

Заключение эксперта, его структура и содержание.

Оценка заключения судебного эксперта следователем и судом.

Допрос эксперта, участие в нем специалиста.

Особенности назначения и производства экспертизы в отношении живых лиц.

Источник: http://studfile.net/preview/3070938/

Конспекты юриста

Тактика назначения и проведения судебной экспертизы

План курсовой работы

1. Общая характеристика производства судебной экспертизы.

  • 1.1. Понятие, сущность и значение судебной экспертизы.
  • 1.2. Классификация судебных экспертиз.

2. Процедура назначения и производства судебной экспертизы.

  • 2.1. Назначение судебной экспертизы.
  • 2.2. Этапы производства судебной экспертизы.

Введение

Актуальность темы исследования. Эффективная правоприменительная деятельность по раскрытию и расследованию преступлений на современном этапе борьбы с преступностью немыслима без использования специальных знаний, реализуемых в форме судебных экспертиз. Среди судебных экспертиз принято выделять класс криминалистических экспертиз.

Криминалистическая судебная экспертиза на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовных дел в суде имеет большое значение, как для вынесения объективного приговора, так и для раскрытия преступлений в целом. Криминалистическая судебная экспертиза, базирующаяся на научной методике исследования вещественных доказательств, способствует установлению объективных данных по уголовному делу. Поэтому, неслучайно, в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации значительное внимание уделено экспертизе — процессуальному порядку ее назначения, правам и обязанностям экспертов, процессуальному оформлению результатов исследования, доказательственному значению экспертных заключений и условиям, при которых они не могут быть признаны источниками доказательств по делу.

Криминалистическая судебная экспертиза является одним из: наиболее востребованных классов судебных экспертиз. Как: показывает практическая деятельность, количество проводимых экспертными подразделениями: правоохранительных органов РФ криминалистических экспертиз; с каждым годом увеличивается. Возрастание значения судебных экспертиз, в том числе криминалистических, в условиях состязательности судопроизводства, явилось причиной изучения, проблемы эффективной реализации результатов криминалистических экспертиз при доказывании по уголовным делам.

В то же время современное законодательство, регламентирующее институт судебной экспертизы, ее назначение и использование заключения эксперта в процессе доказывания; содержит определенные пробелы, изучение которых раскрывает актуальность работы.

Объект исследования — общественные отношения, связанные в рамках тактики назначения и проведения судебной экспертизы.

Предмет исследования — Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные и нормативные правовые акты, труды ведущих ученых в области уголовного процесса, уголовного права, криминалистики, судебной экспертизы, юридической психологии.

Целью курсовой работы является теоретическое и практическое изучение судебной экспертизы, а в частности тактики назначения и проведения судебной экспертизы.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

  • — дать понятие и изучить сущность, значение судебной экспертизы;
  • — проанализировать классификацию судебных экспертиз;
  • — рассмотреть процесс назначения судебной экспертизы;
  • — рассмотреть этапы производства судебной экспертизы.
Читайте так же:  Срок давности исковых требований по задолженности

Методы исследования. При проведении исследования использовались:

  • — общенаучные методы (системного и логического подхода, статистический, структурно-функциональный), которые позволили выявить основные тенденции и закономерности развития изучаемого объекта;
  • — частнонаучные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой), которые дали возможность выявить и описать исследуемые явления, сопоставить их для выявления сходства и различия.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Источник: http://www.law-student.ru/kursovye/taktika-naznacheniya-i-provedeniya-sudebnoy-ekspertizy.html

Судебная экспертиза — реферат

1. Понятие и признаки судебной экспертизы.. 6

2. Процесс доказывания при производстве экспертизе. 7

3. Уголовно-процессуальная практика производства экспертизы. Формы и способы производства экспертизы.. 9

Список литературы.. 20

В сложный период становления демократических основ государственной и общественной жизни, упрочения гарантий прав и свобод граждан возрастает требование к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов. Неслучайно в последние годы прошедшего XX века отмечался значительный рост производства экспертиз в процессе уголовного судопроизводства. Экспертиза стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений как, например, по делам, связанным с наркотическими веществами, дорожно-транспортными происшествиями с человеческими жертвами, об убийствах с применением огнестрельного оружия и т. д.

Заключение эксперта оправданно занимает ведущее место в системе доказательств, собираемых по уголовному делу. Так, по статистическим данным Новосибирского областного суда по каждому второму раскрытому тяжкому преступлению проводится от двух до четырех судебных экспертиз.

С помощью экспертизы, которая проводится на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, полного и объективного исследования обстоятельств дела, устанавливаются фактические данные, имеющие доказательственное значение, что и позволяет решать основной вопрос судопроизводства о виновности (невиновности) лица.

Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств уголовного дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.

Сегодня экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научных знаний. Интеграция создает предпосылки для комплексного подхода к объектам, основанного на общих проблемах и целях исследования. Благодаря применению современных научных приемов и специальных знаний, доказывание как бы раздвигает границы и проникает в сферы познания, ранее недоступные органам расследования и суду. С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правосудия непременно будут возрастать, а поэтому нужна соответствующая законодательная регламентация, идущая в ногу со временем. Все это подчеркивает актуальность избранной темы исследования.

Источник: http://edutext.net/referaty/sudebnaya-ekspertiza/

Темы рефератов

1. Подготовка материалов для проведения технико-криминалистической экспертизы документов.

2. Вопросы, разрешаемые технико-криминалистической экспертизой бланков документов.

3. Вопросы, разрешаемые технико-криминалистической экспертизой оттисков печатей и штампов.

Вопросы для самостоятельного изучения к теме 6

1.Технико-криминалистическое исследование документов, измененных с помощью химических препаратов.

2.Способы подделки бланков документов.

3.Особенности подделки бланков документов.

Методические рекомендации по самостоятельной работе

При изучении темы студенты должны уметь раскрыть цели и задачи, разрешаемые при проведении технико- криминалистической экспертизы документов.

Технико-криминалистическая экспертиза документов проводится в целях установления способа изготовления или подделки документа (договора, завещания, денежного билета, ценной бумаги и проч.) и использованных для этого технических средств, восстановление содержания повреждённых документов, исследования материалов документов (бумаги, красителей и проч.).

Возникающие в судебно-следственной практике вопросы по своему содержанию предопределяют применяемые в настоящее время двух видов технико-криминалистической экспертизы документов: исследование реквизитов документов и исследование материалов документов.

Непосредственно объектами экспертизы реквизитов документов являются: рукописные тексты, оттиски печатных форм (документы, изготовленные полиграфическими способами; оттиски печатей и штампов, машинописные тексты; тексты, выполненные на принтерах, телеграфных, кассовых и иных знакопечатающих аппаратах); наклеенные реквизиты (фотоснимки, марки, ярлыки); компостерные знаки; сожжённые и разорванные документы; технические средства, используемые для изготовления документов либо для внесения в них изменений.

При подготовке материалов с целью исследования реквизитов документов и для определения способа его изготовления нужно представить в качестве сравнительного материала (образец) одноимённые документы с такими же выходными данными, какие имеются на проверяемом документе (если исследованию подлежит водительское удостоверение, то в качестве образца для сравнения предоставляется бланк водительского удостоверения, изготовленный предприятием Гознака в этом же году.

Для установления механизма нанесения оттиска печати (штампа) следует представлять образцы, изготовленные с различной силой и направлением нажима (влево, вправо, вверх, вниз). Необходимо отбирать по 5-8 образцов с учётом обстоятельств, влияющих на отображение признаков.

Объектами исследования материалов документов являются: материалы письма, материалы основы документа (бумага, картон и.т.д.), вспомогательные материалы (клеи, переплётные материалы), травящие и смывающие вещества.

Студенты должны уметь раскрыть вопросы, разрешаемые технико-криминалистической экспертизой документов диагностического и идентификационного характера.

Тема 7. Основы судебной автороведческой экспертизы

Семинарское занятие (2 часа)

1. Обсуждаются вопросы:

1) Понятие, предмет и объекты судебной автороведческой экспертизы.

2) Идентификационные признаки письменной речи.

3) Вопросы, разрешаемые судебной автороведческой экспертизой.

2. Студентам демонстрируются тексты заведомо известных авторов и стилизованные тексты, выполненные от их имени другими людьми. На этих примерах выявляются возможности судебной автороведческой экспертизы.

1. Подготовка материалов для производства судебно-автороведческой экспертизы. 2. Основные вопросы, разрешаемые судебно-автороведческой экспертизой.

3. Оценка заключения судебного эксперта следователем и судом судебной автороведческой экспертизы.

Вопросы для самостоятельного изучения к теме 7

1. Определение национального языка по графическим особенностям письменности.

2. Теоретические предпосылки диагностирования половой принадлежности автора документа.

3. Назначение и производство судебно-автороведческой экспертизы.

Читайте так же:  Доверенность на машину для выезда за границу

Методические рекомендации по самостоятельной работе

При изучении темы студентам необходимо получить чёткое представление о том, что судебная автороведческая экспертиза проводится с целью установления автора данного текста на основании анализа отобразившихся в нём особенностей письменной речи. Путём автороведческого исследования, возможно, также дать автору текста определённую характеристику на основании ряда выявленных признаков, как-то: пола, возраста, образовательного и культурного уровня, профессии, а также судить о факторах, действовавших на него в период создания текста.

Объектами автороведческой экспертизы являются тексты документов, исполненные в бытовом, деловом, публицистическом, научном (частично) стилях письменной речи. Ими могут быть рукописные или машинописные документы, документы, изготовленные полиграфическим способом, с помощью средств оргтехники, их копии. Решение вопроса об авторстве текста возможно, если исследуемый текст содержит не менее 500 слов.

Бытовой стиль письменной речи отражается в частной переписке, записках бытового содержания; публицистический – в статьях, докладах; деловой – в докладных, заявлениях, жалобах, объяснительных записках, рапортах; научный – в научных статьях, докладах, диссертациях, отзывах, рецензиях и проч.

Студенты должны уметь раскрыть процессуальный порядок получения свободных, условно-свободных и экспериментальных образцов письменной речи.

Студенты должны уметь раскрыть вопросы, разрешаемые судебной автороведческой экспертизой диагностического и идентификационного характера

Источник: http://studfile.net/preview/5912074/page:12/

Примерная тематика курсовых работ по учебной дисциплине «Теория судебной экспертизы»

У Т В Е Р Ж Д А Ю

Начальник кафедры технико-криминалистического обеспечения

1. Правовое регулирование судебно-экспертной деятельности в России.

2. История судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений Рос­сии.

3. Формы использования специальных знаний в судопроизводстве России.

4. Роль в формировании в России судебной экспертизы и в создании экспертных учреждений.

5. Становление и тенденции развития новых видов судебной экспертизы конца 20-го и начала 21-го века.

6. Использование автоматизированных систем и компьютерных ком­плексов в деятельности сотрудников ЭКП

7. Эстетика судебно-экспертной деятельности и профессиональная этика судебного эксперта.

8. Особенности оценки и использования заключений эксперта в процессе доказывания.

9. Учение о свойствах и признаках объектов судебных экспер­тиз.

10. Криминалистическая идентификация: история и современ­ность.

11. Учение о методах и методиках судебных экспертиз.

12. Математические методы в судебной экспертизе.

13. Методика судебно-экспертной идентификации. Содержание и значение.

14. Особенности методики судебно-экспертного диагностирования.

15. Теория судебно-экспертного познания.

16. Заключение судебного эксперта в системе судебных доказа­тельств.

17. Принципы судебно-экспертной деятельности и практика их реализа­ции в российском судопроизводстве.

18. Исходные данные назначаемой судебной экспертизы и их роль в дос­тижении цели экспертного познания.

19. Классификации современных методов судебно-экспертных исследо­ваний.

20. Судебно-экспертное исследование как творческий, познавательный процесс.

21. Формирование внутреннего убеждения судебного эксперта и влияние на него объективных, субъективных факторов.

22. Моделирование и эксперимент в судебно-экспертной деятельности.

23. Структура и содержание заключения эксперта.

24. Место и роль частных криминалистических теорий в развитии общей теории судебной экспертизы.

25. Общая теория судебной экспертизы как профессиональная основа экспертной деятельности.

26. Значение и тенденции развития понятийного аппарата судебной экс­пертизы.

27. Алгоритмизация процессов решения экспертных задач, и ее значение для экспертной деятельности.

28. Влияние научных положений логики и психологии на судебно-экспертное познание.

29. Предмет и объекты судебной экспертизы.

30. Экспертные задачи и их классификация.

31. Понятие и виды специальных знаний.

32. Соотношение методов теории судебной экспертизы и практической экспертной деятельности.

33. Понятие и виды экспертных методик.

34. Понятийный аппарат судебной экспертизы.

35. Виды экспертиз в судопроизводстве.

36. Понятие родов (видов) судебной экспертизы.

37. Понятие и содержание предмета судебной экспертизы.

38. Задачи судебной экспертизы и их классификация.

39. Судебные экспертизы, выполняемые в государственных учреждениях систем МВД России.

40. Правовая регламентация судебно-экспертной деятельности.

41. Формы применения специальных знаний в судопроизводстве.

42. Характеристика процессуальной формы применения специальных знаний.

43. Ведомственные нормативные акты, регламентирующие судебно-экспертную деятельность.

44. Участие специалиста в судопроизводстве.

45. Автоматизация судебной экспертизы, ее программное обеспечение.

46. Обязанности и права специалиста, правовая регламентация.

47. Обязанности и права эксперта, правовая регламентация.

48. Обязанности и права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, правовая регламентация.

49. Система государственных судебно-экспертных учреждений (СЭУ) Российской Федерации.

50. Закономерности развития теории судебной экспертизы.

51. Влияние методов смежных наук на методы судебной экспертизы.

52. Связь теории судебной экспертизы и экспертной практики.

53. Научные предпосылки судебной идентификации.

54. Идентификационные признаки: понятие и классификация.

55. Сущность и общая характеристика экспертной диагностики.

56. Предметы и объекты экспертной диагностики.

57. Соотношение криминалистической диагностики и идентификации.

58. Научные основы классификации судебных экспертиз.

59. Классификация судебных экспертиз.

60. Классификация криминалистических экспертиз.

61. Особенности процесса исследования при производстве комиссионных и комплексных судебных экспертиз.

62. Понятие экспертных технологий и их виды.

63. Понятие и виды информационного обеспечения судебно — экспертной деятельности.

64. Основные направления компьютеризации судебно — экспертной деятельности.

65. Роль компьютерных данных в экспертной деятельности.

66. Понятие и виды компьютеризированных рабочих мест экспертов.

67. Форма и структура заключения эксперта.

68. Доказательственное значение заключения судебного эксперта.

69. Виды выводов судебного эксперта.

70. Принципы оценки данных полученных в ходе экспертно-криминалистического исследования.

71. Особенности заключения по комплексной экспертизе.

72. Экспертные ошибки: виды и классификация.

73. Понятие экспертной профилактики.

74. Правовые основания экспертной профилактической деятельности.

75. Формы и виды профилактической работы судебного эксперта.

Тематика обсуждена и утверждена на заседании кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований 10 января 2010 года, протокол

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pandia.ru/text/77/477/012696.php

Судебная экспертиза темы рефератов
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here