Стадия назначения и подготовки судебного разбирательства

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: стадия назначения и подготовки судебного разбирательства. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Подготовка дела к судебному заседанию

Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному заседанию

Сущность данной стадии процесса заключается в том, что судья единолично или в порядке предварительного слушания дела с участием сторон выясняет наличие юридических и фактических оснований для рассмотрения дела по существу. При этом не предрешаются вопросы о виновности подсудимого.

Стадия подготовки дела к слушанию преследует две цели: 1) установить, нет ли каких-либо препятствий для продолжения уголовного судопроизводства по делу; 2) создать необходимые условия для предстоящего судебного заседания. То есть данная стадия выступает, с одной стороны, как проверочная по отношению к досудебным стадиям, а с другой – как подготовительная по отношению к стадии судебного разбирательства.

Постановление судьи о назначении судебного заседания определяет рамки судебного разбирательства. С момента вынесения решения о назначении судебного заседания обвиняемый становится подсудимым.

Совершая подготовительные действия к судебному заседанию, судья должен обеспечить внесение в судебное разбирательство только таких дел, которые расследованы всесторонне и объективно, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, и тем самым создать условия для обеспечения прав участников процесса и вынесения законного и обоснованного приговора.

Порядок подготовки к судебному заседанию. Вопросы, разрешаемые судьей при подготовке дела к судебному заседанию

Согласно положениям разд. IX УПК подготовительные действия к судебному заседанию могут осуществляться либо судьей единолично, либо в порядке предварительного слушания дела с участием сторон.

Предварительное слушание назначается судьей в следующих случаях:

  1. при наличии ходатайства стороны об исключении доказательств;
  2. при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору;
  3. при наличии оснований для приостановления или прекращения дела;
  4. при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса.

Порядок проведения предварительного слушания установлен ст. 234 Уголовно-процессуального кодекса. Предварительное слушание производится единолично судьей с участием сторон в закрытом судебном заседании. Уведомление о вызове сторон должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке ч. 5 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

В ходе предварительного слушания ведется протокол.

При совершении подготовительных действий в любом случае должны быть решены две группы вопросов: первая связана с проверкой оснований для назначения судебного заседания, вторая – с подготовкой рассмотрения дела в судебном заседании, если судья принял соответствующее решение.

Первую группу составляют следующие вопросы (ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса):

  1. подсудно ли уголовное дело данному суду;
  2. вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
  3. подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;
  4. подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
  5. приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества;
  6. имеются ли основания для проведения предварительного слушания?

Приняв решение о назначении судебного заседания, судья разрешает вторую группу вопросов, связанных с обеспечением рассмотрения дела по существу (ст. 231 Уголовно-процессуального кодекса):

  1. о месте и времени судебного разбирательства;
  2. рассмотрении уголовного дела единолично или коллегиально;
  3. назначении защитника в случаях его обязательного участия;
  4. вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
  5. рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;
  6. мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

Решения, принимаемые в стадии совершения подготовительных действий

Судья единолично может принять решения о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания и назначении судебного заседания.

Предварительное слушание может завершиться принятием следующих решений: о направлении дела по подсудности; возвращении уголовного дела прокурору; приостановлении производства по делу; прекращении дела; назначении судебного заседания.

Решение о назначении судебного разбирательства принимается, если дело подсудно данному суду, расследовано с соблюдением требований закона и нет оснований для его приостановления или прекращения.

Согласно ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом в следующих случаях:

  1. если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения;
  2. копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому;
  3. при необходимости составления обвинительного заключения или обвинительного акта по делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
  4. имеются основания для соединения уголовных дел;
  5. при ознакомлении обвиняемого с материалами дела ему в соответствующих случаях не были разъяснены права на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания, о применении особого порядка судебного разбирательства и о слушании дела с участием присяжных заседателей или рассмотрении дела коллегией из трех федеральных судей.

При этом судья обязывает прокурора в пятидневный срок обеспечить устранение допущенных нарушений.

Согласно ч. 4 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса производство каких-либо следственных или процессуальных действий по уголовному делу, возвращенному прокурору, не допускается. Если же они проводились, то их результаты не имеют доказательственного значения.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 08.12.2003 № 18-П признал ч. 4 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса не соответствующей Конституции и указал, что данная норма не позволяет осуществлять меры, необходимые для устранения обнаруженных нарушений. А это исключает восстановление нарушенных прав участников уголовного процесса и не позволяет осуществить по делу правосудие.

Однако следственные и иные процессуальные действия, которые могут быть проведены после возвращения дела прокурору, по смыслу решения Конституционного Суда РФ, не могут быть связаны с восполнением неполноты предварительного расследования.

При этом судья обязывает прокурора в пятидневный срок обеспечить устранение допущенных нарушений.

Решение о приостановлении производства по уголовному делу принимается в случаях:

  1. если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно;
  2. тяжелого заболевания обвиняемого, подтвержденного медицинским заключением;
  3. направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, подлежащего к применению в данном деле, Конституции;
  4. когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В соответствии с п. 3–6 ч. 1 ст. 24, п. 3–8 ч. 1 ст. 27 и со ст. 239 УПК решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования принимается по следующим основаниям

  • истечение сроков давности уголовного преследования;
  • смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу требуется для его реабилитации;
  • отсутствие заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения;
  • отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы, судей Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного и иных судов, а также депутата законодательного органа субъекта РФ, следователей и адвокатов;
  • наличие акта амнистии;
  • наличие вступившего в законную силу приговора суда или решения суда о прекращении дела по тому же обвинению;
  • наличие неотмененного решения органа дознания, следователя или прокурора о прекращении дела по тому же обвинению;
  • отказ Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, или отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица, отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы, судей Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного и иных судов, а также депутата законодательного органа субъекта РФ, следователей и адвокатов;
  • при отказе прокурора от обвинения.
Читайте так же:  Имеет ли полиция право на обыск

Кроме того, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 (примирение сторон), 26 (в связи с изменением обстановки), 28 (в связи с деятельным раскаянием) УПК.

Любое из этих решений должно быть принято судьей не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд, а если обвиняемый находится под стражей, то не позднее 14 суток.

Источник: http://be5.biz/pravo/u006/14.html

Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию

Стадия назначения судебного заседания является:

    • по отношению к предварительному расследованию — контрольной, про­верочной;
    • по отношению к судебному разбирательству — подготовительной (гл. 33 УПК).

Деятельность судьи в данной стадии процесса является гарантией защиты прав и законных интересов граждан, преградой для назначения судебного засе­дания по уголовному делу, по которому предварительное рас­следование проведено с нарушениями закона.

Проверка достоверности представленных доказательств по делу не входит в задачу данной стадии , поскольку это возможно только при непосредственном их исследовании судом с участи­ем сторон в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 227 п о поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

    • о направлении уголовного дела по подсудности;
    • о назначении предварительного слушания;
    • о назначении судебного заседания.

Таким образом, УПК предусматривает два вида порядка назначения судебного заседания:

    1. общий порядок подготовки к судебному заседанию в форме единоличного рассмотрения судьей уголов­ного дела (гл. 33) и принятия по нему одного из решений, ука­занных в п. 1-3 ч. 1 ст. 227 УПК;
    2. проведение судьей предва­рительного слушания (гл. 34).

Решение судьи оформляется постановлением

В стадии назначения судебного заседания судья единолично выясняет:

    • вопросы возможности назначения судебного заседания по делу (о со­блюдении требований процессуального закона, отсутствии его нарушений и иных препятствий для рассмотрения дела в суде в отноше­нии каждого обвиняемого — ст. 228 УПК). Эти вопросы должны быть разрешены;
    • направлено ли ему дело по подсудности (п. 1 ст. 228 УПК);
    • вручена ли копия обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2 ст. 228 УПК) обви­няемому и его защитнику, а также потерпевшему;
    • подлежит ли отмене или из­менению избранная мера пресечения (п. 3 ст. 228 УПК);
    • подлежат ли удовлетворению заяв­ленные ходатайства и поданные жалобы (п. 4 ст. 228 УПК);
    • разъяснено ли потерпевшему, гражданскому истцу право на возмещение вреда и предъявление гражданского иска, предъ­явлен ли гражданский иск, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением (ст. 230 УПК) .

Судья по поступившему в суд делу решает, имеются ли осно­вания для проведения предварительного слушания (п. 6 ст. 228, ч. 2 ст. 229 УПК).

Постановление о назначении предварительного слушания судья выносит при условии, что дело подсудно данному суду и при наличии оснований для его проведения (ст. 229 УПК), а именно:

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-znachenie-stadii-podgotovki-k-sudebnomu-zasedaniiu

Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию

Подготовка к судебному заседанию – это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья в установленном законом порядке проверяет наличие необходимых юридических оснований и достаточность фактических данных для рассмотрения дела в судебном заседании.

Особенность данной стадии заключается в том, что все процессуальные действия и процессуальные решения судья в зависимости от указанных в законе оснований рассматривает и разрешает либо самостоятельно, либо с участием сторон в судебном заседании, которое именуется предварительнымслушанием.

Значение стадиисостоит в том, что в ходе ее:

– определяются пределы обвинения и квалификация преступления;

– исключается ухудшение положения подсудимого;

– создаются дополнительные гарантии осуществления обвиняемым права на защиту;

– разрешаются вопросы, связанные с подготовкой дела к рассмотрению в судебном заседании (об участии государственного обвинителя, о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства и т. д.);

– проводятся подготовительные действия, организационно обеспечивающие предстоящий судебный процесс.

По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

Источник: http://helpiks.org/5-42309.html

Понятие стадии подготовки к судебному заседанию

Подготовка уголовного дела к судебному заседанию (предание суду) —

самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья, приняв поступившие в суд уголовное дело к своему производству, проверяет наличие достаточных оснований для рассмотрения его в судебном разбирательстве и в зависимости от установленных результатов изучения материалов уголовного дела принимает соответствующее процессуальное решение о его дальнейшем движении.

В этой стадии, которая носит подготовительный характер и создает надлежащие условия для проведения судебного разбирательства в точном соответствии с законом, проверяется наличие достаточных оснований для рассмотрения уголовного дела непосредственно в судебном разбирательстве и выполняются различные организационные меры по обеспечению своевременного его проведения с обеспечением прав участников уголовного процесса [1] .

Эти задачи вправе выполнять только судья, принявший уголовное дело к своему производству [2] .

Подготовка уголовного дела к назначению для рассмотрения в судебном разбирательстве осуществляется в определенные законом сроки и в предусмотренной законом процедуре: либо единолично судьей, либо в специальном судебном заседании — предварительном слушании [3] . Эта стадия завершается принятием процессуального акта, в котором определяется дальнейшее движение уголовного дела.

Прежде чем принять то или иное решение, судья обязан изучить уголовное дело. Закон обязывает при этом выяснить вопросы, определенные в сг. 228 УПК. Следует обратить внимание, что эти вопросы расположены в строгой логической последовательности и должны разрешаться именно в этом порядке.

Первым выясняется вопрос о подсудности уголовного дела данному суду в соответствии с требованием ст. 31—36 УПК. Это вполне логично, поскольку в случае обнаружения неподсудности уголовного дела судья, не разрешая другие вопросы, выносит постановление о направлении его но подсудности в соответствующий суд.

Затем выясняется вопрос о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения при проведении предварительного следствия, копии обвинительного акта при производстве дознания или копии обвинительного постановления при производстве дознания в сокращенной форме.

Согласно требованиям ст. 222, 226 и 226.8 У ПК соответственно копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления вручаются обвиняемому прокурором, в случае содержания обвиняемого под стражей — администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения. Невыполнение этих требований закона, связанных с обеспечением права обвиняемого на защиту, препятствует дальнейшему движению уголовного дела.

Третьим обсуждается вопрос, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения. Об этом вправе заявлять ходатайство участники процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Эти вопросы разрешаются с соблюдением требований ст. 97—110 УПК.

Закон обязывает обсудить вопрос о том, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы, представленные в суд после окончания предварительного расследования. Их рассмотрение производится в соответствии с требованиями ст. 119—123 и 125—126 УПК.

Читайте так же:  Судебная экспертиза в административном процессе

Если в уголовном деле заявлен гражданский иск, судья обязан выяснить, приняты ли меры по обеспечению гражданского иска. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора судья вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества — наложение ареста или продление срока ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия в соответствии с требованиями ст. 115 УПК. Также выясняется, приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа. Исполнение такого постановления судьи возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Последним решается вопрос о том, имеются ли предусмотренные законом основания для проведения предварительного слушания.

Решение по уголовному делу в этой стадии принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Однако если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, суд обязан принять такое решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Следует учитывать, что закон устанавливает максимально допустимые сроки, при наличии возможности с учетом правовой и фактической сложности уголовного дела, его объема, и других обстоятельств, указанных в ст. 6.1 УПК судья должен стремиться рассмотреть эти вопросы в разумный срок. По просьбе участников процесса суд вправе предоставить им возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство об этом рассматривается в соответствии с требованиями ст. 119—122 и 128 УПК.

Источник: http://studme.org/272027/pravo/ponyatie_stadii_podgotovki_sudebnomu_zasedaniyu

Понятие, значение и задачи стадии назначения и подготовки судебного разбирательства

Стадия назначения и подготовки судебного разбирательства — это стадия уголовного процесса, содержанием которой является деятельность судьи по проверке поступившего к нему уголовного дела на предмет отсутствия (наличия) оснований, препятствующих его рассмотрению в судебном заседании, а также по созданию надлежащих условий для рассмотрения и разрешения уголовного дела судом первой инстанции.

Рассматриваемая стадия является первоначальной стадией судебного производства, предшествующей стадии судебного разбирательства. Она начинается с момента поступления уголовного дела в суд и заканчивается выполнением секретарем судебного заседания (секретарем судебного заседания – помощником судьи) подготовительных действий к судебному разбирательству. В первую очередь, судья единолично выясняет вопросы, перечисленные в ст. 277 УПК,и принимает одно из решений, указанных в ч.1 ст. 276 УПК. Если принято решение о назначении судебного разбирательства, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи), в соответствии со ст. 283 УПК, проводит подготовительные действия к судебному разбирательству.

Стадия назначения и подготовки судебного разбирательства имеет ряд признаков, обусловленных ее местом и ролью в уголовном процессе.

1. Вопросы, подлежащие разрешению на данной стадии, рассматриваются судьей единолично. При этом судебное заседание не проводится. Деятельность иных участников процесса ограничивается направлением в суд письменных ходатайств и заявлений. Могут рассматриваться ходатайства об изменении подсудности, о прекращении или приостановлении производства по делу, о принятии мер по обеспечению возмещения причиненного преступлением вреда, об участии защитника, о вызове в судебное заседание определенных лиц, о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, об ознакомлении с материалами дела. Также могут рассматриваться заявления о признании потерпевшим, исковые заявления.

2. Осуществляя действия и принимая решения на данной стадии, судья не вправе предрешать вопрос о виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по уголовному делу.

Значение стадии назначения и подготовки судебного разбирательства состоит в следующем.

1. Она является контрольной по отношению к предыдущим стадиям уголовного процесса, поскольку в рамках этой стадии судья проверяет материалы поступившего к нему уголовного дела.

2. Данная стадия является подготовительной по отношению к стадии судебного разбирательства, поскольку на ней осуществляется ряд действий, направленных на создание надлежащих условий для наиболее эффективного и полного судебного разбирательства.

Исходя из сказанного, можно назвать три основные задачи, решаемые на рассматриваемой стадии, а именно: 1) судебный контроль за качеством предварительного расследования; 2) проверка отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу в ходе судебного разбирательства; 3) проведение комплекса подготовительных действий, организационно обеспечивающих успешное проведение судебного разбирательства.

Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, и принимаемые по нему решения

В соответствии со ст. 277 УПК, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить:

1) подсудно ли дело данному суду;

2) не имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение либо приостановление производства по делу;

3) подлежит ли изменению или отмене примененная в отношении обвиняемого мера пресечения;

4) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества;

5) подлежат ли удовлетворению заявления и ходатайства.

Приведенные вопросы выясняются в той последовательности, в которой они перечислены в указанной статье. На каждый из них должен быть дан положительный или отрицательный ответ. Если по делу в качестве обвиняемых привлечено несколько лиц, то эти вопросы разрешаются в отношении каждого в отдельности.

В том случае, если судья устанавливает, что поступившее в суд дело неподсудно данному суду, то он прекращает проверку этого дела и принимает решение о направлении его по подсудности.

Решение о прекращении производства по делу принимается при наличии оснований, указанных в п. 3-11, 13 ч. 1 ст. 29 УПК, при этом прекращение производства за истечением сроков давности или вследствие акта амнистии допускается только с согласия обвиняемого. Следует отметить, что не подлежит прекращению производство по делу ввиду отсутствия общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, и состава преступления, поскольку судья не вправе рассматривать вопросы, касающиеся доказанности соответствующих обстоятельств.

Не может быть прекращено на стадии назначения и подготовки судебного разбирательства производство по делу и по основаниям, указанным в ч. 1, 1 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 250 УПК.

Приняв решение о прекращении производства по делу, судья отменяет меру пресечения и иные меры процессуального принуждения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества и разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Копия постановления судьи о прекращении производства по делу направляется прокурору, а также вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 280 УПК, судья своим постановлением приостанавливает производство по уголовному делу в случаях:

1) когда обвиняемый скрылся от суда и его местопребывание неизвестно;

2) временного психического расстройства (заболевания) или иного заболевания обвиняемого, препятствующих его участию в производстве процессуальных действий и удостоверенных врачом, работающим в государственной организации здравоохранения.

При приостановлении производства по делу по первому основанию судья объявляет розыск скрывшегося обвиняемого и одновременно решает вопрос об изменении меры пресечения. При этом отдельное постановление судьи о розыске обвиняемого направляется прокурору для организации розыска. В случае, если у разыскиваемого обвиняемого остаются дети без попечения родителей, о его розыске не позднее следующего дня после принятия решения уведомляется управление (отдел) образования районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе по его месту жительства для обеспечения государственной защиты детей.

Производство по делу возобновляется, когда отпали основания для его приостановления, о чем судья выносит постановление.

Необходимо отметить, что судье предоставлено право отменять или изменять меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого.

Читайте так же:  Срок восстановления земельного участка

Если на четвертый вопрос дается отрицательный ответ, нужно иметь в виду, что в случае непринятия органом уголовного преследования мер, обеспечивающих возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества, судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого и обязывает названный орган в установленный судом срок принять соответствующие меры обеспечения. Постановление для исполнения в этой части направляется органу уголовного преследования.

Выяснение пятого вопроса имеет временные ограничения. При этом ходатайства, поступившие после назначения дела к судебному разбирательству, но до его начала, подлежат разрешению в подготовительной части судебного заседания.

При отсутствии оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде, судья принимает решение о назначении судебного разбирательства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Итоговыми решениями по результатам проверки материалов уголовного дела являются:

1) направление дела по подсудности;

2) прекращение производства по делу;

3) приостановление производства по делу;

4) назначение судебного разбирательства.

Принятые решения облекаются в форму постановления, в котором должны указываться: время и место его вынесения; должность и фамилия судьи, вынесшего постановление; основания и сущность принятых решений. Кроме того, в постановлении о назначении судебного разбирательства разрешаются следующие вопросы:

1) о месте и времени судебного разбирательства. Судебное разбирательство уголовного дела должно быть начато в судебном заседании не позднее четырнадцати суток с момента вынесения судьей постановления о его назначении, а по делам особой сложности – не позднее тридцати суток;

2) о рассмотрении дела единолично или коллегиально;

3) об участии в судебном разбирательстве защитника, если его участие обязательно;

4) о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание;

5) о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 287 УПК.

В данном постановлении должны содержаться также решения о назначении судебного разбирательства, мере пресечения в отношении обвиняемого, данные о его личности и квалификация предъявленного ему обвинения.

Все решения по делу должны быть приняты не позднее четырнадцати суток со дня поступления дела в суд, а по делам, подсудным Верховному Суду, областным, Минскому городскому и Белорусскому военному судам, – в срок до одного месяца. В исключительных случаях с учетом особой сложности и большого объема дела срок может быть продлен по постановлению председателя суда соответственно до одного и до трех месяцев.

Источник: http://megaobuchalka.ru/7/11055.html

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Содержание материала

Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу и занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопро­изводства цели и задачи.

Значение стадии судебного разбирательства

  • Судебное разбирательство — главная стадия процесса. Именно в этой стадии судебного разбирательства:
    1. с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности и др.);
    2. решается главная задача правосудия — правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела (другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи);
    3. рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел.
  • По результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии (в силу принципа гласности).

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объ­ектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рас­смотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты, спе­циалисты.

Рассматривая дело, суд первой инстанции должен:

  • четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика;
  • непосредственно исследовать доказатель­ства;
  • установить фактические обстоятельства дела;
  • выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.

Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вы­несением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Процессуальный порядок и составные части (этапы) судебного разбирательства

Составные части (этапы) судебного разбирательства:

  1. подготовительная;
  2. рассмотрения дела по существу;
  3. судебные прения;
  4. постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою специфическую задачу, свое содер­жание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, последовательно сменяя одна другую, имеют опреде­ленную самостоятельность. Вместе с тем они взаимосвязаны друг с другом и образуют единую стадию гражданского процесса.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются:

  • судом — до истечения 2 месяцев со дня поступления заявления в суд;
  • мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Исключение : дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Федеральными законами и ГПК РФ могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел в соответствии со ст. 154 ГПК РФ определяется:

  • подсудных мировому судье — днем принятия заявления к производству ;
  • по всем другим делам — днем поступления заявления в суд.

При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству .

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела являет­ся:

  • день принятия судом решения по существу либо
  • день вынесения определения о прекращении его производства или об оставлении заявления без рассмотрения.

В тех случаях, когда в одном производстве соединяются тре­бования, для одних из которых законом установлен сокращен­ный срок рассмотрения, а для других — общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (ст. 154 ГПК РФ) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания .

При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:

  • заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов;
  • ознакомиться с письменными доказательствами;
  • осмотреть вещественные доказательства;
  • прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
Читайте так же:  Закон о признании недееспособным после 70 лет

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей (ст. 157 ГПК РФ). В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно , за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела.

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Участники процесса обращаются к судьям со словами: » Уважаемый суд !», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение (ст. 159 ГПК РФ). При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до 1000 рублей.

В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие

  • неявки кого-либо из участников процесса,
  • предъявления встречного иска,
  • необходимости представления или истребования дополнительных доказательств,
  • привлечения к участию в деле других лиц,
  • совершения иных процессуальных действий,
  • возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней , по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/sudebnoe-razbiratelstvo-protsessualniy-poryadok-i-stadii

Понятие и значение стадии назначения и подготовки судебного разбирательства

После окончания расследования и при согласии прокурора с итоговым постановлением следователя о передаче дела прокурору для направления в суд дело направляется в соответствующий суд. Однако до рассмотрения дела в судебном заседании материалы его подвергаются предварительной проверке судьей. Данный этап уголовного судопроизводства именуется по новому законодательству стадией назначения и подготовки судебного разбирательства. Это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, изучая поступившее от прокурора уголовное дело, устанавливает наличие или отсутствие в нем препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании, принимает соответствующее решение и выполняет подготовительные действия к судебному разбирательству.

На данной стадии уголовного процесса не решается вопрос ни о доказанности обвинения, ни о виновности лица. Судья не входит в обсуждение вопросов о достоверности и достаточности доказательств обвинения, а определяет возможность назначения судебного заседания для рассмотрения дела по существу. При положительном ответе на этот вопрос предпринимаются меры по организации и подготовке судебного разбирательства.

Занимая промежуточное положение между стадией предварительного расследования и судебного разбирательства, стадия назначения и подготовки судебного разбирательства является в какой-то мере проверочной по отношению к стадии предварительного расследования. В отличие от прежнего законодательства, регламентирующего стадию предания суду, контрольная функция суда за предварительным расследованием на рассматриваемой стадии уголовного процесса по новому закону по сути отсутствует. Суд не наделен сейчас правом возвращения дела органу уголовного преследования для производства дополнительного расследования. На него не возлагается обязанность проверки качества материалов уголовного дела на предмет наличия всех юридических оснований и достаточных фактических данных в целях предания обвиняемого суду. Решение данного вопроса возлагается на прокурора или его заместителя.

Однако в данной стадии уголовного судопроизводства судья может при наличии соответствующих оснований уголовное дело направить по подсудности, прекратить или приостановить производство по нему, изменить или отменить меру процессуального пресечения в отношении обвиняемого. Установить же основания для принятия указанных решений позволит изучение судьей материалов дела.

Главной функцией на данном этапе уголовного процесса в случае назначения дела к слушанию является подготовительная деятельность к судебному разбирательству. На судью возлагается задача обеспечения соответствующих условий судебного разбирательства с тем, чтобы оно прошло максимально эффективно как в плане полноты и объективности судебного разбирательства, беспрекословного соблюдения прав участников процесса, его быстроты, так и в плане исключения проведения судебного разбирательства без достаточных для того оснований. Как подчеркнул Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в своем постановлении № 14 от 23 декабря 1999 г., председатели судов обязаны принимать меры, направленные на предотвращение срывов судебных заседаний, на создание условий для изучения дел адвокатами, прокурорами и другими участниками процесса. Назначение данной стадии и предопределяет перечень обсуждаемых здесь вопросов и принимаемых решений. Начинается стадия с момента поступления дела в суд и завершается принятием решения о дальнейшем направлении дела, в частности назначением судебного разбирательства, что обусловливает и проведение подготовительных действий к судебному заседанию.

Вопросы, подлежащие разрешению, и принимаемые решения в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства

По поступившему в суд уголовному делу судья выясняет следующие вопросы (ст.277 УПК):

1) подсудно ли дело данному суду;

Читайте так же:  Обстоятельствами подлежащими доказыванию по делам несовершеннолетних являются

2) имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение либо приостановление производства по делу;

3) подлежит ли изменению или отмене примененная в отношении обвиняемого мера пресечения;

4) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества;

5) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства. Рассмотрение каждого из указанных вопросов влечет и соответствующее решение судьи.

1. Прежде всего судья определяет, правильно ли разрешен вопрос о подсудности дела данному суду. Подсудность устанавливается в соответствии с выше рассмотренными правилами, предусмотренными ст.ст. 267-275 УПК. Если обнаружится, что дело неподсудно данному суду, судья немедленно направляет его в соответствующий суд, не производя при этом никаких действий по уголовному делу.

2. Если дело направлено по подсудности правильно, судья обязан установить, не имеется ли в деле обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу.

Основаниями прекращения дела в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства являются обстоятельства, указанные в п.п. 3-10 ч. 1 ст. 29 УПК:

1) истечение сроков давности;

3) примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения, за исключением дел, возбужденных прокурором;

4) отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения, за исключением дел, возбужденных прокурором;

5) смерть лица, кроме случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего;

6) в отношении лица, о котором имеются приговор по тому же обвинению либо определение (постановление) суда о прекращении производства по делу по тому же основанию;

7) в отношении лица, о котором имеются неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении производства по уголовному делу по тому же обвинению или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

8) вступление в силу закона, устраняющего наказуемость деяния.

Поскольку судья в стадии назначения и подготовки судебного заседания не вправе рассматривать вопросы, касающиеся доказанности деяния и наличия в нем состава преступления, постольку он не может прекращать дело за отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, или за отсутствием в деянии состава преступления (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29 УПК). Решение этих вопросов как основных вопросов уголовного процесса составляет прерогативу судебного разбирательства.

Как и на стадии предварительного расследования, производство по делу не может быть прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и вследствие акта амнистии, если обвиняемый против этого возражает. Тогда дело продолжается в обычном порядке.

Приняв решение о прекращении производства по уголовному делу, судья отменяет избранные на этапе расследования меры пресечения в отношении обвиняемого и иные меры процессуального принуждения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. Все эти решения отражаются в постановлении судьи о прекращении производства по делу. Копия такого постановления направляется прокурору, а также вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему.

Решение о приостановлении производства по уголовному делу принимается в случаях возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде.

ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В СУДЕ

ПРИОСТАНАВЛИВАЕТСЯ (ст.280 УПК)

· Если обвиняемый скрылся

· Если обвиняемый заболел временным психическим или иным заболеванием, исключающим возможность его явки в судебное заседание и удостоверенным врачом

О приостановлении производства по делу судья выносит постановление. При приостановлении производства по делу по первому основанию дело направляется прокурору для организации розыска скрывшегося обвиняемого.

В случае излечения обвиняемого или его розыска приостановленное дело производством возобновляется.

Придя к выводу о возможности судебного разбирательства, судья обязан проверить, не подлежит ли изменению или отмене примененная органом расследования в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом он руководствуется общими правилами применения, отмены или изменения мер пресечения, установленными ст.ст.116-127 УПК. Решение данного вопроса имеет большое значение как в плане обеспечения нормального хода судебного разбирательства, исполнения приговора, так и в плане претворения демократических принципов судопроизводства, исключающих при отсутствии необходимости применение мер процессуального принуждения.

Важным условием справедливости уголовно-правового воздействия на преступника является реальное выполнение всех предписаний приговора, в том числе в части возмещения вреда, причиненного преступлением, а также в части конфискации имущества. В связи с этим закон предписывает судьям в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства проверить, приняты ли органом предварительного расследования меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества и, если не приняты — обязать органы уголовного преследования их принять (ст.284 УПК).

Стадия назначения и подготовки судебного разбирательства является дополнительной гарантией прав участников уголовного процесса. После направления уголовного дела в суд обвиняемый, его защитник, законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут заявлять всевозможные ходатайства и делать заявления: о прекращении производства по уголовному делу, направлении дела для рассмотрения другим судом, предоставлении возможности ознакомления с делом, вызове в суд новых свидетелей и др. Все имеющие значение для дела ходатайства подлежат удовлетворению. В противном случае судьей выносится мотивированное постановление об отказе в их удовлетворении. Если заявления и ходатайства сделаны после назначения судебного заседания, они рассматриваются в подготовительной части судебного разбирательства, т. е. в следующей стадии процесса.

Таким образом, из изложенного видно, что в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства судья, изучая дело, не рассматривает вопросы, касающиеся предмета обвинения, его доказанности, оценки доказательств. Решение их отнесено к компетенции органов уголовного преследования и в первую очередь прокурора, который при согласии с итоговым постановлением следователя или органа дознания направляет уголовное дело в суд. Судья же, изучая уголовное дело, устанавливает наличие или отсутствие в нем таких обстоятельств, которые препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании данного суда (например, судья не может назначить дело к слушанию, если оно не подсудно данному суду) или любого другого суда (например, если производство по делу подлежит прекращению).

В стадии назначения и подготовки судебного разбирательства принимается одно из следующих постановлений, определяющих дальнейшее движение данного дела:

· о направлении дела по подсудности;

· о прекращении дела;

· о приостановлении производства по делу;

· о назначении судебного заседания.

В вводной части постановления указывается время, место составления постановления, наименование суда, должность и фамилия судьи, его вынесшего. В описательной — формулируется существо дела, основания и мотивы при­нятого решения. В резолютивной части излагается само решение по делу, а также вытекающие из данного решения действия. Например, в постановлении о прекращении производства по делу следует отразить решения, связанные с отменой мер процессуального принуждения, принятых органом уголовного преследования; с вручением копии этого постановления прокурору, обвиняемому, потерпевшему; с разъяснением права на обжалование данного постановления.

Решение должно быть принято в срок не позднее 14 суток со дня поступления дела в суд, а по делам, подсудным Верховному Суду, областным, Минскому городскому, Белорусскому военному судам, — в срок до одного месяца. В исключительных случаях с учетом особой сложности и большого объема дела указанный срок может быть продлен по постановлению председателя суда соответственно до одного и трех месяцев (ч. 3 ст. 276 УПК).

Дата добавления: 2016-02-09 ; просмотров: 587 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://helpiks.org/6-84873.html

Стадия назначения и подготовки судебного разбирательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here