Стадии судебного разбирательства в арбитражном суде

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: стадии судебного разбирательства в арбитражном суде. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Стадии арбитражного процесса

Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению арбитражных споров осуществляется в определенной логической последовательности. Арбитражный процесс является не просто совокупностью действий, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, а их определенной системой. Процессуальные действия, совершаемые участниками арбитражного процесса, в зависимости от процессуальной цели их совершения и их содержания, образуют стадии арбитражного процесса.

Таким образом, стадия арбитражного процесса — совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных единой процессуальной целью (направленных на одну ближайшую процес­суальную цель).

Каждая стадия имеет специфический характер, а именно:

Стадии арбитражного процесса:

1) производство в суде первой инстанции:

    • возбуждение производства по делу (ст. 125-127 АПК РФ);
    • подготовка дела к судебному разбирательству (ст. 133-137 АПК РФ);
    • судебное разбиратель­ство (ст. 152-176 АПК РФ).

2) ста­дии по пересмотру судебных актов (решений, определений, поста­новлений):

    • производство в арбитражном суде апелляционной инстанции;
    • производство в арбитражном суде кассационной инстанции;
    • производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора;
    • производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Стадии арбитражного процесса по пересмотру судебных актов на­зываются факультативными стадиями, они не являются обязательны­ми, а зависят от волеизъявления лиц, участвующих в деле.

В отдельных учебниках упоминается такая стадия, как исполнитель­ное производство. Однако здесь необходимо учитывать, что судебные акты, вступившие в законную силу, исполняются всеми государствен­ными органами, органами местного самоуправления, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации. АПК РФ не регламентирует по существу порядок испол­нения решений арбитражных судов, его нормы имеют организацион­ный характер и регулируют процессуальные вопросы, возникающие в связи с выдачей исполнительного листа и в ходе принудительного их исполнения. В связи с этим не все авторы рассматривают исполнительное производство в качестве стадии ар­битражного процесса.

Действительно, исполнительное производство регламентируется не АПК РФ, а Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с этим Законом арбитражные суды не являются участниками (субъектами) отношений по исполнению их актов. Вместе с тем арбитражные суды выполняют определенные контрольные функции (разд. VII АПК РФ).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Ярков В.В. (ред.). Арбитражный процесс. Учебник. — М.: Инфотропик Медиа, 2010. — 880 с. (4-е изд., перераб. и доп. )

Арбитражный процесс состоит из 6 стадий:

    1. производство в арбитражном суде первой инстанции;
    2. производство в суде апелляционной инстанции;
    3. производство в суде кассационной инстанции;
    4. производство в порядке надзора;
    5. пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу;
    6. исполнение судебных актов.

Прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса не является обязательным , а определяется в конечном счете заинтересованными лицами — участниками производства по данному делу. Обязательным является разрешение дела в первой инстанции и затем — по волеизъявлению истца — исполнение решения арбитражного суда.

В свою очередь каждая стадия арбитражного процесса подразделяется на 3 этапа:

    1. возбуждение производства в соответствующей стадии;
    2. подготовка дела к рассмотрению;
    3. разрешение дела в соответствующей стадии.

Степень сложности и количество совершаемых процессуальных действий на каждом этапе развития той либо иной стадии арбитражного процесса зависит от задач, которые выполняет конкретная стадия. Наиболее полно регламентируются этапы возбуждения дела, подготовки к разбирательству и самого этапа разбирательства в стадии производства в арбитражном суде первой инстанции. В той либо иной степени возбуждение соответствующей стадии, подготовка к рассмотрению и разбирательство имеют место и в последующих стадиях арбитражного процесса.

Стадии арбитражного производства в суде первой инстанции

Производство в арбитражном суде первой инстанции направлено на разрешение спора по существу.

Первая стадия — возбуждение производства по делу, для которого необходима подача одним из лиц, перечисленных в ст. 4 АПК РФ, искового заявления, заявления с соблюдением правил, установленных в ст. 125-127 АПК РФ, и вы­несение определения судьей о принятии искового заявления к про­изводству арбитражного суда. При наличии к тому оснований арбитражный судья может:

    • оставить исковое заявление без движения или
    • возвратить исковое заявление без рассмотрения.

Вторая ста­дия — подготовка дела к судебному разбирательству выполняется с целью обеспечения правильного и своевременного разреше­ния дела судом.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются (ст. 133 АПК РФ):

    1. определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;
    2. разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса;
    3. оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств;
    4. примирение сторон.

Задачи и содержание подготовительных действий в арбитражном суде несколько отличаются от задач и содержания подготовительных действий в судах общей юрисдикции. Это обуслов­лено спецификой субъектного состава, характером правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства. О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, указав дей­ствия, которые необходимо совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершается про­ведением предварительного судебного заседания (ст. 136 АПК РФ), если АПК РФ не устанавливает иное. В предварительном судебном заседании судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Основная стадия арбитражного процесса — судебное разбиратель­ство важна тем, что в ней рассматривается и разрешается спор по существу, дается окончательный ответ на заявленные требования в форме судебного решения. В этой стадии наиболее полно реализуются принципы арбит­ражного процессуального права, исследуются доказательства и дается их оценка. Разбирательство дела происходит в форме судебного засе­дания. В исключительных случаях судебное заседание заканчивается без разбирательства дела по существу путем вынесения определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Указанные стадии необходимы для арбитражного процесса при рас­смотрении каждого дела. Они объединяются общим понятием произ­водства в суде первой инстанции.

Ста­дии арбитражного производства по пересмотру судебных актов (решений, определений, поста­новлений)

В стадии производства в апелляционной инстанции происходит повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных доказательств (при наличии определенных условий). Кассационное производство имеет целью проверку законности решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов РФ и арбитражными апелляционными судами. Апелляционное и кассационное производства являются ординарными стадиями арбитражного процесса, поскольку право их возбуждения предоставлено всем лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, права и интересы которых затронуты судебным актом.

Надзорное производство является исключительной (экстраординарной) стадией арбитражного процесса, в которой происходит пересмотр судебных актов арбитражных судов. При этом в соответствии со ст. 308.8 АПК РФ возбуждение надзорного производства возможно только при наличии существенных нарушений:

    1. прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
    2. прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов;
    3. единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, также является стадией арбитражного процесса, направленной на исправление судебных ошибок.

Читайте так же:  Пришло исковое заявление

Стадия исполнения судебных актов арбитражных судов направлена на практическую реализацию вынесенных решений, определений, постановлений в действиях обязанных субъектов. Следует иметь в виду, что исполнительное производство организационно выделено из судебной власти и отнесено к исполнительной власти. В части полномочий арбитражного суда по контролю за исполнением судебных актов арбитражных судов и разрешением возникающих здесь споров исполнительное производство одновременно является и стадией арбитражного процесса.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/stadii-arbitrazhnogo-protsessa

Как проходит судебное заседание арбитражного суда?

Разбирательство дела происходит в заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Разбирательство дел в арбитражных судах открытое, за исключением случаев, указанных в ст. 9 АПК РФ.

Судебное заседание можно разделить на несколько частей (этапов):

1) подготовительная часть;

2) рассмотрение дела по существу;

3) постановление и оглашение решения.

В ч. 2 ст. 115 АПК РФ перечислен круг процессуальных действий, которые председательствующий обязан совершить в подготовительной части судебного заседания в установленной законом последовательности:

1. В назначенное для разбирательства дела время судья (судьи) входит в зал судебного заседания. Председательствующий объявляет заседание арбитражного суда открытым и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению.

2. Проверяя явку лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса в заседании арбитражного суда, председательствующий по документам должен установить личность явившихся, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания.

3. В отношении не явившихся участников процесса председательствующий на основании документов выясняет, направлялись ли им в установленном порядке извещения о времени и месте разбирательства дела, имеются ли в деле данные о вручении этих документов и какие-либо сведения о причинах их неявки.

4. Если в процессе участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда (ч. 3 ст. 158 АПК РФ).

5. Сразу же после открытия заседания арбитражного суда председательствующий должен удалить из зала заседания явившихся свидетелей и принять затем меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

6. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

7. Затем председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 33, 37 АПК РФ. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств (вызове свидетелей, назначении экспертизы по делу и др.) и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определениями суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение дела по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 115 АПК РФ председательствующий должен определить порядок ведения заседания и исследования доказательств. Об этом выносится специальное определение. Установленный определением порядок ведения заседания и исследования доказательств должен соблюдаться. Как правило, вначале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, а затем объяснение ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд исследует собранные по делу доказательства: допрашивает свидетелей, оглашает письменные доказательства, осматривает вещественные доказательства, оглашает заключение эксперта.

Заканчивая исследование собранных по делу доказательств, председательствующий обязан выяснить, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные материалы. Лица, участвующие в деле, вправе и здесь, в конце заседания, обратиться к арбитражному суду с различными заявлениями и ходатайствами: о приобщении дополнительных доказательств, о назначении экспертизы и т. п. Каждое заявленное ходатайство подлежит обсуждению и разрешению в соответствии со ст. 118 АПК РФ. В случае удовлетворения ходатайств о приобщении к делу дополнительных доказательств суд продолжает их исследование.

Постановление и оглашение решения. Убедившись, что ни ходатайств, ни заявлений у лиц, участвующих в деле, не имеется, арбитражный суд объявляет исследование материалов дела законченным и удаляется в отдельную комнату для принятия решения. Арбитражный суд принимает решение и оглашает его по правилам ст. 124-134 АПК РФ.

Источник: http://lawbook.online/arbitrajnyiy-protsess-rf/kak-prohodit-sudebnoe-zasedanie-arbitrajnogo-7804.html

Стадии судебного разбирательства в арбитражном суде

Дата написания: 2013-11-18

Как известно, всю систему права условно можно поделить на две большие группы: материальное и процессуальное право. Данная классификация раскрывает специфику каждой группы, показывая различие в их целевой направленности. Условно можно сказать:

  • Материальное право — это нормы, закрепляющие права и обязанности субъектов
  • Процессуальное право — это нормы, закрепляющие порядок (процедуры) осуществления субъектами их прав и обязанностей

Материальное право служит цели установления определенных, правообразующих статутных норм (например, определение правового режима недвижимого имущества в гражданском законодательстве, введение понятия и видов преступлений в уголовном законодательстве и т.д.). Напротив процессуальные нормы служат, а вернее обслуживают непосредственно материальные нормы (порядок и формы судебной защиты недвижимого имущества в гражданско-процессуальном законодательстве, порядок предъявление обвинения, порядок доказывания в совершение преступления в уголовно-процессуальном законодательстве). Процессуальные нормы призваны (их основная цель) осуществлять, так сказать, «воплощать в жизнь» материальные нормы. Если в материальных нормах упор делается на содержание (дух закона), то в процессуальных — на форму (букву закона). Можно даже в какой то степени сказать, что эти две большие группы норм представляют собой единство взаимодополняющих друг друга сторон единого правового регулирования.

На первый взгляд кажется довольно сложно, на деле же это совершенно не так. Опуская некоторые детали, для начала можно считать (условно конечно), что материальные нормы устанавливают регламентацию общественных отношений, а процессуальные — реализуют их судебную защиту.

Судебное разбирательство представляет собой в подавляющем большинстве проявление процессуальных норм. Без преувеличения можно сказать: судебное разбирательство это квинтэссенция процессуального права. Здесь, как нигде в законодательстве, чувствуется превосходство формы над содержанием, оно и понятно — судить всегда непросто. В связи с этим, судебное разбирательство должно осуществляться исключительно в строго определенных правилах, установленных законом.

В одной из прошлых статей я как-то рассказывал о структуре судебной системы в нашей стране, где говорилось, что судебная власть в России осуществляется посредством четырех видов судопроизводств. В настоящей статье я расскажу о гражданском судопроизводстве на примере арбитражного процесса.

Как известно арбитражное судопроизводство подразделяется на стадии. В суде первой инстанции выделяют четыре основные стадии

  1. Возбуждение дела
  2. Подготовка дела к судебному разбирательству
  3. Судебное разбирательство
  4. Исполнение судебных актов

Судебное разбирательство — это главная стадия арбитражного процесса, которая имеет свои цели, содержание и временные рамки. Судебное разбирательство осуществляется в форме судебного заседания. Основной целью судебного разбирательства является, конечно же, рассмотрение и разрешение дела по существу. Данная цель достигается судом путем выяснения всех обстоятельств по делу в результате чего суд обязан вынести законное и обоснованное решение.

На судебное разбирательство отведено определенное время. Согласно ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ)

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

По содержанию стадию судебного разбирательства условно делят на четыре этапа

  1. Подготовительный этап
  2. Рассмотрение дела по существу
  3. Судебные прения
  4. Вынесение решения по делу
Читайте так же:  Проблемы мирового соглашения в банкротстве

Подготовительный этап

Подготовительный этап начинается с открытия судебного заседания и объявления судом о том, какое дело подлежит рассмотрению. Далее судья согласно ч.2 ст.153 АПК РФ:

— проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки;

кроме этого судья

— объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;
— разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности,

а также осуществляет иные процессуальные действия, предусмотренные ст. 153 АПК РФ. Эта формальная часть судебного разбирательства, ее можно сравнить с предисловием в книге, где основные действия пока не начались, осуществляется подготовка к происходящему.

Рассмотрение дела по существу

Основной целью данного этапа является выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Все эти обстоятельства должны подтверждаться определенными доказательствами, исследованными судом. Согласно ст. 64 АПК РФ

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Не забывайте, по общему правилу, в силу принципа состязательности процесса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Это осуществляется посредством представления доказательств.

Различают следующие виды доказательств:

  • Письменные доказательства
  • Вещественные доказательства
  • Показания свидетелей
  • Объяснения лиц, участвующих в деле
  • Консультации специалистов
  • Заключения экспертов
  • Аудио- и видеозаписи
  • Иные документы и материалы

Как видно из списка перечень доказательств не закрытый, доказательствами могут служить и иные документы и материалы, подтверждающие или опровергающие обстоятельства, имеющие отношение к делу. Наиболее часто встречающимися доказательствами в арбитражном процессе являются письменные доказательства, а также заключения экспертов, вещественные доказательства и свидетели.

По общему правилу все доказательства равны между собой, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Это важно. Хотя на практике это, конечно, далеко не всегда так.

Типовой судебный процесс обычно проходит следующим образом.

Рассмотрение дела по существу, как правило, начинается с заслушивания требований истца, затем — объяснения ответчика относительно предъявленных требований, другими словами суд выясняет, поддерживает ли истец свои исковые требования, а также признает ли ответчик требования истца. Далее суд должен спросить не желают ли стороны закончить дело мировым соглашением.

После этого арбитражный суд переходит непосредственно к исследованию доказательств по делу, т.е. суд должен непосредственно ознакомиться и исследовать с имеющимися в деле доказательствами.

Обычно начинают с ознакомления письменных доказательств, путем их оглашения. После их исследования судом и предъявления письменных доказательств лицам, участвующим в деле, последние могут дать объяснения относительно содержания и формы указанных доказательств.

Далее суд приступает к исследованию вещественных доказательств, путем осмотра судом и предъявления лицам, участвующим в деле (вещественные доказательства не могут оглашаться как письменные) и экспертам (свидетелям), в случае необходимости. Также как и с письменными доказательствами лица участвующие в деле могут дать соответствующие объяснения, в частности обратить внимание суда (экспертов, свидетелей) на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.

Результаты исследования письменных и вещественных доказательств оглашаются судом и заносятся в протокол судебного заседания.

Далее переходят к допросу свидетелей, если таковые имеются. В АПК РФ порядок допроса свидетелей специально не урегулирован. Здесь руководствуются общими принципами судопроизводства (состязательности, процессуального равноправия сторон и т.д.). Каждый свидетель должен допрашивается отдельно, в отсутствие других свидетелей (еще не допрошенных). Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания процесса, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Если в судебном процессе проводилась экспертиза, суд должен исследовать и заключение эксперта. Это доказательство должно быть тоже получено в порядке, предусмотренном АПК РФ. Основание и порядок назначения судебной экспертизы установлены ст. 82. АПК РФ.

После завершения исследования всех доказательств по делу суд выясняет у лиц, участвующих в деле, нет ли у них каких-либо дополнительных доказательств, заявлений, ходатайств. При отсутствии таковых суд объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения

Эта небольшая часть стадии судебного разбирательства, на первый взгляд кажется чисто формальной, но это не так. Как известно, «последние слова» имеют важное психологическое значение, и здесь как нигде проявляется принцип состязательности сторон.

Судебные прения имеют свою конкретную цель, так сказать, подведение сторонами процесса итогов проведенного судом исследования доказательств. Лица, участвующие в судебном разбирательстве, высказываются и аргументируют свои краткие выводы о том, какие именно доказательства, по их мнению, достоверные, а какие недостоверные, какие обстоятельства дела необходимо считать установленными судом, а какие неустановленными, какова природа спорного правоотношения, какая статья закона (или договора) должна быть применена судом и т.д. Истец в прениях, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик напротив — в иске отказать.

Вынесение решения по делу

После исследования доказательств по делу и судебных прений судья объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Это заключительный этап стадии судебного разбирательства, в котором судья разрешает дело по существу и объявляют вынесенное решение непосредственно в зале судебного заседания.

Решение постановляется в порядке, предусмотренном АПК РФ. Строго формализованный порядок, установленный процессуальными нормами гарантирует, во-первых, независимость судей, а во-вторых, служит непременным условием вынесения законного и обоснованного решения.

Судебное разбирательство — это главная стадия арбитражного процесса, которая имеет свои цели, содержание и временные рамки. Судебное разбирательство осуществляется в форме судебного заседания. Основной целью судебного разбирательства является рассмотрение и разрешение дела по существу.

Данная цель достигается судом путем установления фактических обстоятельств дела.

По содержанию стадию судебного разбирательства условно делят на четыре этапа:

  1. Подготовительный этап
  2. Рассмотрение дела по существу
  3. Судебные прения
  4. Вынесение решения по делу

Основным этапом судебного разбирательства является рассмотрение дела по существу, где выясняются все обстоятельства, имеющие значение для дела. Все эти обстоятельства должны подтверждаться доказательствами, исследованными судом и полученными в установленном законом порядке.

При вынесении судом решения по делу суд должен принимать во внимание все доказательства исследованные и принятые судом, т.к. никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Решение по делу должно быть законным и обоснованным.

Источник: http://vnedogovora.com/view_post.php?id=19

Основные этапы судебного разбирательства

Читайте так же:  Досудебная претензия в ресо по осаго
Видео (кликните для воспроизведения).

Судебное заседание проводится в последовательности установленной АПК, с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. При определении последовательности процессуальных действий суд может учесть мнение лиц, участвующих в деле. Судебное разбирательство принято разделять несколько этапов: подготовительный, рассмотрение дела по существу, судебные прения, постановление и объявление решения.

Содержанием подготовительного этапа судебного разбирательства является определение возможности проводить судебное заседание. Перечень действий судьи или председательствующего в суде, совершаемых на подготовительной и последующих стадиях, приведен в ст.153 АПК. В соответствии с этими правилами судья:

Открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (№ дела, стороны, другие лица, предмет иска);

Проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников заседания, устанавливает их личность и проверяет полномочия;

Устанавливает соблюдение надлежащего порядка извещения участников процесса, не явившихся в процесс, и имеются ли сведения о причинах их неявки;

Выясняет вопрос о возможности слушания дела;

Объявляет состав суда, кто ведет протокол, кто является экспертом, переводчиком и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;

Разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса их процессуальные права и обязанности;

Удаляет из зала судебного заседания свидетелей до начала их допроса;

Предупреждает переводчика, эксперта и свидетелей перед началом их допроса об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, заведомо ложного заключения и за дачу ложных показаний;

Определяет с учетом мнения лиц, участвующих в деле, последовательность процессуальных действий;

Выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны заключить мировое соглашение или применить процедуру медиации, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания;

Руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле;

Принимает меры по обеспечению порядка в судебном заседании.

В статья 153.1 АПК указывается на возможность участия лиц, участвующих в деле, и иные участники арбитражного процесса в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения такого ходатайства суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи возможен в случаях, если:

  • 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
  • 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Регламентные нормы, касающиеся порядка в судебном заседании, законодатель счел нужным ввести в новый АПК (ст.154). В соответствии с ними, при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале должны встать, стоя даются объяснения и показания суду, задаются вопросы и даются ответы на них, выслушивается решение суда. Отступление от этих правил, возможно только по разрешению суда. Лица, участвующие в деле, и иные участники процесса обращаются к арбитражному суду: «Уважаемый суд!». Судебное заседание должно проводиться в условиях обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Действия лиц, осуществляющих разрешенную судом кино- фотосъемку и трансляцию судебного заседания, не должны мешать порядку в зале и могут быть ограничены по времени судом. Лица, нарушающие порядок в судебном заседании или не подчиняющиеся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала суда и даже подвергнуты судебному штрафу в порядке установленном АПК.

АПК подробно регламентирует некоторые аспекты разрешения вопроса о возможности слушания дела. В ст. 156 АПК устанавливается, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые предложил представить суд, не являются препятствием для рассмотрения дела на основании имеющихся доказательств. Стороны могут известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Не является препятствием к рассмотрению дела неявка надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика и других лиц, участвующих в деле. При этом на лиц, участвующих в деле, явка которых в соответствии с АПК была обязательна, суд может наложить штраф.

При неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, специалистов надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявят ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. За неявку указанных лиц без уважительной причины, на них может быть наложен судебный штраф.

В предварительной части судебного заседания разрешаются вопросы о заявлениях и ходатайствах лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела. Ходатайства и заявления подаются в письменном виде или заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определения. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному заседанию или в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе судебного разбирательства.

В случае если в одном заявлении соединены требования об установлении оснований ответственности ответчика и требования о применении мер ответственности, арбитражный суд с согласия сторон вправе рассмотреть их в раздельных заседаниях, о чем выносится определение. Если суд отказал в установлении оснований ответственности должника, то второе заседание, о применении мер ответственности, не проводиться. В случае установления судом оснований ответственности должника второе заседание проводиться сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней. По результатам рассмотрения, суд выносит решение по всем заявленным требованиям. Если в течение перерыва, объявленного судом, стороны достигнут договоренности или урегулируют спор по применению мер ответственности, суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в этой части, при условии, что истец обратиться с отказом от иска в письменной форме или стороны заключат мировое соглашение утвержденное судом.

Если лицо, участвующее в деле, обратиться в суд с письменным заявлением о фальсификации доказательств, предоставленных другим лицом, то суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств, с согласия представившего его лица, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее его, заявило возражения против исключения доказательства. В последнем случае суд применяет предусмотренные законом меры по проверке достоверности доказательства, в том числе может назначить экспертизу. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательств отражаются в протоколе судебного заседания.

Читайте так же:  Разрешение ношение гражданского оружия

Следующий этап судебного разбирательства — рассмотрение дела по существу. Основная задача этого этапа заключается в исследовании доказательств. Именно здесь полнее всего реализуется принцип непосредственности судебного разбирательства (исследования доказательств), то есть личного восприятия информации, имеющий отношение к рассмотрению дела.

Правила исследования доказательств в процессе устанавливаются ст.162 АПК. В соответствии с ними суд должен ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения представленные в письменной форме. Воспроизведение аудио- видео- записей проводиться в зале судебного заседания или ином оборудованном помещении и этот факт заноситься в протокол. При исследовании доказательств суд арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела (что это, новый вид доказательств?).

В ходе исследования доказательств лицо, участвующее в деле, вправе дать суду пояснения о представленных им доказательствах либо истребованных судом, а также задать вопросы экспертам и свидетелям. Первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты или свидетели.

После завершения исследования доказательств председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они дополнить материалы дела.

Если никаких заявлений не поступит, то суд переходит к следующему этапу — к судебным прениям, которые состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле и их представителей. Такие выступления должны обосновывать позицию лица по делу. Порядок выступления в прениях устанавливается ст.164 АПК: первым выступает истец и (или) его представитель, затем третье лицо заявляющее самостоятельные требования на предмет спора и (или) его представитель, завершает прения ответчик и (или) его представитель.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, выступает после истца или ответчика, в зависимости от того, на чьей стороне он выступает. Если в соответствии с АПК в деле участвуют прокурор, представители государственных и иных органов, обратившиеся в арбитражный суд, то они выступают первыми.

В ходе судебных прений участники процесса не могут ссылаться на обстоятельства, не выяснявшиеся арбитражным судом, на доказательства которые не исследовались или отвергнуты судом. Однако суд по может возобновить исследование доказательств для выяснения дополнительных обстоятельств, на которые участники процесса ссылались в ходе судебных прений, о чем делается запись в протоколе судебного заседания. После окончания дополнительного исследования доказательств прения продолжаются в общем порядке. По окончанию прений каждый участник процесса имеет право на реплику, при этом последняя реплика принадлежит ответчику или его представителю.

После исследования доказательств и прений председательствующий объявляет об окончании рассмотрения дела по существу и суд удаляется для принятия решения по делу.

Источник: http://vuzlit.ru/805897/osnovnye_etapy_sudebnogo_razbiratelstva

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

В результате изучения гл. 14 студент должен:

знать

  • • понятие, цель и задачи судебного разбирательства; порядок проведения судебного заседания;
  • • принятие и объявление решения суда;
  • • отложение разбирательства дела, приостановление производства по гражданскому делу, окончание дела без принятия судебного решения;
  • • порядок ведения протокола судебного заседания и принесение на него замечаний;

уметь

применять опыт международной и российской судебной практики в арбитражном судопроизводстве;

владеть

• навыками применения современных правовых инструментов для решения практических задач.

Понятие, цель и задачи судебного разбирательства

В арбитражном судопроизводстве судебным разбирательством называется одна из стадий судебного процесса, задача которой состоит в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела по существу.

Судебное разбирательство является самостоятельной процессуальной функцией арбитражного судопроизводства. Она регулируется специфическими арбитражными процессуальными нормами и имеет юрисдикционный характер, поскольку суд применяет соответствующие нормы права для законного и обоснованного рассмотрения и разрешения дела.

Задачей судебного разбирательства является устранение из правоотношений сторон спора о праве либо устранение неясности в правовом положении гражданина или организации в целях защиты их нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Преимуществом судебного разбирательства является доступность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, возможность добровольного урегулирования спора о праве его участниками в суде, быстрота и процессуальная экономичность судопроизводства, создание условий для реального (а не мнимого) восстановления прав юридически заинтересованных лиц.

В судебном разбирательстве непосредственно осуществляется правосудие. Функция судебного разбирательства охватывает большую по объему и разноплановую процессуальную деятельность, которую принято разграничивать на рассмотрение дела и его разрешение.

Рассмотрение дела заключается в действиях, направленных на движение арбитражного судопроизводства; оказание лицам, участвующим в деле, необходимой юридической помощи в осуществлении субъективных прав; исследование материалов рассматриваемого дела, позиций сторон, действительных обстоятельств дела и представленных доказательств.

Разрешение дела состоит в юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и сводится к принятию судом решения или определения, его объявлению и разъяснению.

Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел в суде. В соответствии со ст. 152 АПК дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, нс превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству.

Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено АПК.

Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела:

  • • относящиеся к подсудности ВАС РФ;
  • • об оспаривании нормативных правовых актов;
  • • направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их сложностью на основании мотивированного заявления судьи (ст. 17 АПК).

Указанные категории дел, а также дела, связанные с административными и иными публичными правоотношениями, и дела особого производства не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей.

Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Судья (председательствующий в заседании) голосует последним.

Судья, не согласный с мнением большинства, обязан подписать судебный акт. Однако он имеет право изложить в письменной форме особое мнение, которое приобщается к делу, но не оглашается.

Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если одна из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей (ст. 17 АПК).

При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.

Формирование состава арбитражного суда. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода или отвода судьи; длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

Читайте так же:  Уголовное исковое заявление образец

Отводы судей, заседателей, условия и порядок удовлетворения. Судья не вправе участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

  • • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с АПК является недопустимым;
  • • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля, в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
  • • является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
  • • лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
  • • находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
  • • делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела (ст. 21 АПК).

Самоотвод (или отвод) должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ст. 24 АПК). В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу. Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.

В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если он желает дать объяснения.

Вопрос разрешается об отводе:

  • • судьи, рассматривающего дело единолично, – председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава;
  • • судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе – этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод (при равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным);
  • • нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда – председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава;
  • • помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика – составом суда, рассматривающим дело (ст. 25 АПК).

По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

Судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим (ст. 26 АПК). В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей.

Если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня, как установлено ст. 39 АПК.

Судебное заседание арбитражного суда. Судебное заседание в арбитражном процессе представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства, установленную арбитражным процессуальным кодексом. Судебное разбирательство без судебного заседания существовать не может.

Однако данные понятия существенно отличаются друг от друга, поскольку соотносятся как содержание (судебное разбирательство) и форма (судебное заседание).

Разбирательство конкретного гражданского дела может происходить не в одном, а в нескольких судебных заседаниях (при отложении разбирательства дела). Но в любом случае дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу (ст. 152 АПК). Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Кроме того, судебное заседание проводится не только для разбирательства гражданского дела, но и для разрешения различных процессуальных вопросов, например вопросов, связанных с судебными расходами, с обеспечением иска и др.

В судебном заседании принято выделять подготовительную часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, принятие и объявление решения (определения).

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 153 АПК).

Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела – председательствующий в судебном заседании:

Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференцсвязи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 АПК.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференцсвязи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 АПК.

При использовании систем видеоконференцсвязи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференцсвязи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в случаях, если:

  • 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи;
  • 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Порядок в судебном заседании. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают (ст. 154 АПК). Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя.

Лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!» Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.

Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.

Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания и подвергнуто штрафу.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studme.org/40392/pravo/sudebnoe_razbiratelstvo

Стадии судебного разбирательства в арбитражном суде
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here