Рейтинг экспертных организаций по посмертной психиатрической экспертизе

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: рейтинг экспертных организаций по посмертной психиатрической экспертизе. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Новый закон о судебно-экспертной деятельности может быть принят уже в этом году

kaninstudio/ Depositphotos.com

Данный документ призван заменить действующий Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – закон о ГСЭД), который, напомним, регулирует производство экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях. Ряд положений указанного закона, определяющих принципы судебно-экспертной деятельности, права и обязанности эксперта, требования к содержанию экспертного заключения, правила отвода эксперта и участия при производстве экспертизы участников процесса, распространяется и на лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся государственными судебными экспертами, которые также вправе производить экспертизы (ст. 41 закона о ГСЭД).

Из содержания норм процессуального законодательства, регулирующих порядок назначения и производства экспертиз в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессе, также следует, что проведение экспертизы возможно и государственными судебными экспертами, и иными экспертами (ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса, ст. 79 Гражданского процессуального кодекса, ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса, ст. 77 Кодекса административного судопроизводства). Правда, для экспертиз по уголовным делам сделана оговорка – их производство может быть поручено негосударственному экспертному учреждению или лицу, не являющемуся сотрудником судебно-экспертного учреждения, но обладающему специальными знаниями и имеющему необходимое оборудование, в случае, когда проведение экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении невозможно (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

Более подробно порядок проведения экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях – к ним на сегодняшний день, напомним, относятся судебно-экспертные учреждения Минюста России, МВД России, Минздрава России, Минобороны России, МЧС России, ФСБ России, ФТС России – прописан в нормативных актах соответствующих ведомств (Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ, Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ и т. д.).

При производстве экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении обязательно обеспечивается контроль за компетентностью эксперта или экспертов – руководитель учреждения поручает ее проведение тем сотрудникам, которые обладают специальными знаниями в необходимом для ответов на поставленные в постановлении или определении о назначении экспертизы объеме, а также за сроками производства экспертизы и качеством исследования (ст. 14 закона о ГСЭД). Порядок оценки компетентности сотрудников негосударственных экспертных учреждений и иных организаций, выступающих в качестве экспертов, равно как и требования к их методическому и материально-техническому обеспечению, в настоящее время не нормативно не закреплены.

Позиции судов по процессуальным вопросам, касающимся производства судебной экспертизы, – в Энциклопедии судебной практики интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Новая редакция законопроекта не обнародована, но на основании сообщенных представителем Минюста России в ходе парламентских слушаний данных можно обозначить наиболее существенные изменения:

Важно, что экспертное сообщество, в том числе представители негосударственных экспертных учреждений, выступают за принятие нового закона о судебно-экспертной деятельности, отмечая при этом необходимость использования возможностей саморегулирования в этой сфере. Одно из предложений – сформировать палаты судебных экспертов: федеральную и в пределах каждого федерального округа (как вариант – региона), которые могли бы, например, сертифицировать по определенным правилам экспертов (требования, предусмотренные существующими сейчас системами добровольной сертификации существенно различаются), методические материалы, экспертные лаборатории, организовывать дополнительное профессиональное образование лиц, планирующих стать экспертами, вести реестры экспертов и т. д.

Помимо необходимости совершенствования правовых основ экспертной деятельности, профессиональное сообщество отмечает и ряд острых практических проблем: недостаточность финансирования, необходимость обновления материально-технической базы и др. Можно предположить, что работа по их решению будет организована правительственной комиссией по координации судебно-экспертной деятельности в РФ (постановление Правительства РФ от 8 декабря 2018 г. № 1502) – по словам Дениса Новака, в настоящее время завершается формирование ее персонального состава.

О том, каким в результате всех обсуждений и доработок будет новый закон о судебно-экспертной деятельности, портал ГАРАНТ.РУ напишет сразу после его принятия. Стоит отметить, что Совет Федерации по итогам парламентских слушаний рекомендовал Госдуме ускорить рассмотрение соответствующего законопроекта.

1 С текстом законопроекта № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Источник: http://www.garant.ru/news/1276588/

Экспертные учреждения для проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы

В предыдущей статье мы обещали рассказать о выборе экспертного учреждения для проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы, с целью разрешения судебного спора о признании завещания недействительным. На самом деле, этого выбора по сути нет, поскольку в Санкт-Петербурге этим учреждением является Городская психиатрическая больница № 6. И только. Соответственно, при назначении экспертизы, районные суды автоматически направляют материалы дела и определение о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы именно туда.

Однако, как показывает практика, ответ на вопрос – почему всё-таки нельзя назначить экспертизу в каком-либо ином экспертном учреждении, знают далеко не все судьи. Это обстоятельство таит в себе нешуточную опасность для правильного разрешения дела, так как в настоящее время в городе имеется множество частных экспертных учреждений, в условиях конкуренции готовых забыть об отсутствии у них законных полномочий на проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Читайте так же:  Определения и способы введения в заблуждение

Положение усугубляется еще и тем, что многие «частники» от экспертизы внешне являются весьма солидными и респектабельными организациями, имеющими вполне презентабельные офисы и грамотно выстроенную рекламную кампанию. Достаточно сказать, что их рекламные календари можно встретить во многих залах судебных заседаний. Более того, они действительно имеют право на проведение различных товароведческих, автотехнических, лингвистических и прочих экспертиз. Соответственно, суды привыкли обращаться к их заключениям, например, при оценке ущерба, вызванного заливом квартиры, при оценке ущерба при ДТП и т.д. Привычка, что называется, вторая натура.

Теперь предположим, что в ходе судебного спора о признании завещания недействительным, харизматичный адвокат (не важно, от истца или от ответчика), хорошо поставленным голосом начинает внушать судье целесообразность направления определения о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы именно такому частнику, обозначенному на календаре, висящему напротив судьи.

Однажды автор этих строк в течение двух с половиной лет участвовал в подобном процессе, отстаивая права ответчика, завещание, в пользу которого, пытались признать недействительным. Представитель истца, противостоящий юристу Юридического бюро «Частный поверенный», смог протолкнуть судье назначение экспертизы в одно солидное, но частное экспертное учреждение. Результат оказался вполне предсказуемым, и в деле появилось экспертное заключение.

В данном заключении некая дама, ранее трудившаяся психиатром, и даже когда-то бывшая экспертом, уверенно заключила, что в момент написания завещания наследодатель не ведала, что творила. Соответственно, решение районного суда было против нашего ответчика.

Пришлось приложить максимум усилий и, в том числе, обращаться в правоохранительные органы. Затем мы добились назначения повторной экспертизы в Москве, в институте имени Сербского, для того, чтобы уже городской суд отменил решение районного. В результате наш клиент, выиграв дело, получил причитающуюся ему долю наследства.

Теперь, предположим, что на нашем месте находился бы юрист, не склонный вникать в тонкости нормативно-правовых актов, касающихся экспертизы. Окончательно убедить городской суд в незаконности проведения частным экспертным учреждением указанной экспертизы нам удалось лишь с помощью письма из Росздравнадзора, куда ранее попало наше заявление. В противном случае, исход дела был бы против нашего клиента.

Возможно, у некоторых читателей возникнет вопрос, а собственно согласно каким законам нельзя проводить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу в частных экспертных учреждениях при признании завещания недействительным. Поскольку к документам, регламентирующим проведение экспертизы, относятся как законы, так и подзаконные акты, в том числе и ведомственные инструкции, принятые ещё во времена СССР, полный ответ на этот вопрос мог бы занять если не в кандидатскую диссертацию, то дипломную работу студента-отличника. Однако необходимо пояснить хотя бы основы:

Прежде всего, сюда входит ст.11 Федерального Закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которой:

Организация и производство судебной экспертизы в медицинских организациях или их подразделениях, не относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти в сфере здравоохранения, осуществляются на основании нормативных правовых актов соответствующих федеральных органов исполнительной власти, принимаемых совместно с федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения. В указанных организациях и подразделениях не может организовываться и производиться судебно-психиатрическая экспертиза.

Смысл данной статьи сводится к тому, что судебно-психиатрическую экспертизу можно проводить лишь в медицинских организациях и подразделениях, относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти в сфере здравоохранения, и частные экспертные учреждения в форме ООО к ним никак не относятся.

Мы не станем перечислять остальные постановления, положения, требования и инструкции относительно незаконности проведения судебно-психиатрической экспертизы в частных экспертных учреждениях (иначе чтение статьи станет просто невыносимым). Тем, кому эти знания необходимы и актуальны, в связи с участием в судебном споре, мы будем рады помочь на консультации и поддержать в суде. Хочу пожелать читателям твёрдо отстаивать собственные права, в том числе и право на проведение действительно законной посмертной судебно-психиатрической экспертизы в надлежащем учреждении и настоящими специалистами.

В следующей статье мы поговорим о том, что делать, если результат посмертной судебно-психиатрической экспертизы Вас не устраивает.

Источник: http://xn--80aejardxeafkpgo6e6cj.xn--p1ai/2017/06/05/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%83%D1%87%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8/

Психиатрическая экспертиза

Психиатрическая экспертиза представляет собою отдельную отрасль судебно-медицинской экспертизы.

Также как и классическая медицинская экспертиза судебная психиатрия подлежит лицензированию ( с копией лицензии вы можете познакомиться перейдя по ссылке «Лицензия»

Психиатрическая экспертиза подразделяется на:

  • судебную психиатрическую экспертизу (по постановлению следствия или по определению суда)
  • досудебную психиатрическую экспертизу (по договору)

Судебная психиатрическая экспертиза градируется по отраслям права:

  • психиатрическая экспертиза по гражданским спорам (наследственное, семейное, жилищное, гражданское)
  • психиатрическая экспертиза по уголовным делам

Форматы проведения экспертизы:

  • Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза (с обязательным размещением обследуемого лица в клинику)
  • Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (без помещения лица в стационар)
  • Психиатрическая экспертиза в суде
  • Заочная судебно-психиатрическая экспертиза
  • Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза

Примечание: Стационарно экспертизу проводят только в рамках уголовных дел.

Самые востребованные виды экспертиз:

На первом месте как всегда находятся психиатрические экспертизы по всем уголовным делам насильственного характера: убийства, изнасилования, причинение телесных повреждений, нанесение побоев, автодорожные происшествия и т.д.

На втором по востребованности месте, конечно же, находятся все виды гражданских дел, рассматриваемых в мировых и районных судах России:

  • споры о признании человека недееспособным (ограниченно дееспособным)
  • споры о лишении родительских прав одного из родителей
  • споры о признании брака недействительным
  • споры об определении места жительства ребенка с одним из родителей
  • споры о признании недействительными (ничтожными) сделок к недвижимым имуществом
  • наследственные споры (когда речь идет о психиатрическом исследовании личности умершего наследодателя)
Читайте так же:  Выдача судом исполнительного листа отсрочка исполнения решения

Данный список можно было бы расширить, но в основном за счет вопросов, решаемсях в рамках уголовного процесса.

Следует также отметить, что в процессуальной науке выделаются три вида судебной экспертизы:

  • первичная психиатрическая экспертиза
  • дополнительная психиатрическая экспертиза
  • повторная психиатрическая экспертиза

Финансовая сторона вопроса:

Следует отметить, что по уголовным делам экспертиза чаще всего поручается государственным учреждениям, причем на безвозмездной основе (бесплатно).

В рамках гражданских дел, все экспертизы выполняются ислючительно на платной основе, вне зависимости от того, в каком учреждении (государственном или негосударственном) они проводятся.

Стоимость психиатрической экспертизы зависит от тарифов, установленных тем или иным государственным или негосударственным учреждением. При этом какого-либо единого, общеотраслевого тарификатора на цены экспертных услуг в нашей стране не существует.

Сроки проведения экспертизы:

Сроки проведения судебной психиатрической экспертизы устанавливаются судом или следствием в соответствующем определении или постановлении.

Сроки проведения внесудебной (независимой) психиатрической экспертизы устанавливаются в договоре на проведение экспертизы.

Возмещение затрат на проведение экспертизы:

Следует отметить, что в рамках как гражданских дел все 100% затрат на психиатрическую экспертизу взыскиваются с проигравшей стороны.

Источник: http://centrexp.ru/psihiatricheskaya-ekspertiza/

Рейтинг экспертных организаций по посмертной психиатрической экспертизе

Рецензируем экспертные заключения, проводим посмертные психиатрические экспертизы, в том числе по определению суда

Опыт экспертной деятельности с 2010 года

Опыт работы в области психиатрии с 2010 года, имеется лицензия на проведение психиатрических экспертиз.

Обследования в офисе и с выездом

Проводим выездные психиатрические обследования по месту нахождения подэкспертного

Проводим судебные амбулаторные и посмертные психиатрические экспертизы. Наши специалисты имеют научные степени, действующие дипломы и сертификаты, в том числе судебных экспертов-психиатров, значительный опыт работы по проведению независимых судебных экспертиз.

Наша организация имеет лицензию на проведение следующих судебных медицинских экспертиз:

  • однородная судебно-психиатрическая экспертиза
  • комплексная судебно психиатрическая экспертиза (назначение с участием нарколога, психолога, сексолога, невролога и других специалистов)
  • сексологическая экспертиза
  • психологическая экспертиза
  • психиатрическое освидетельствование

Обычно юрист не обладает специальными знаниями, чтобы оспорить психиатрическую экспертизу по существу. Для помощи по специальным вопросам целесообразно пригласить специалиста психиатра, который сможет оспорить посмертную судебно психиатрическую экспертизу или психологическую экспертизу, а при необходимости представить альтернативное заключение медицинского психолога.

Источник: http://www.spravedmed.ru/sudebno-ekspertnye-uslugi/retsenziya_na_ekspertizu/expert/

Рейтинг экспертных организаций по посмертной психиатрической экспертизе

В соответствие с Федеральным законом от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; на основании лицензии №ЛО-77-01-0171140 от 06.12.2018г. ГБУЗ «ПКБ №1» ДЗМ осуществляет проведение амбулаторных и стационарных судебно-психиатрических экспертиз в уголовном и гражданском процессах.

  • очные, заочные и посмертные однородные/комплексные (с участием психолога) судебно-психиатрические экспертизы по гражданским делам (определение сделкоспособности, дееспособности);
  • однородные/комплексные (с участием психолога, сексолога) судебно-психиатрические экспертизы обвиняемых, потерпевших, свидетелей по уголовным делам.

Возглавляет судебно-психиатрическую службу ГБУЗ «ПКБ №1» ДЗМ:

заместитель главного врача по судебно-психиатрической экспертизе, доктор медицинских наук, врач высшей квалификационной категории Берсенева Юлия Александровна. Контактный телефон: 8-495-952-88-09

Отделение амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз

Заведующий отделением Ню Татьяна Геннадьевна, кандидат медицинских наук.

Контактный телефон: 8-495-952-81-91

Старшая медицинская сестра: Кудрявцева Наталья Анатольевна.

Телефон канцелярии: 8-495-952-88-41

График работы: с понедельника по пятницу

09.00 – 10.30 – Приём уголовных дел

09.00 – 15.00 – Прием и регистрация постановлений

12.00 – 15.00 – Выдача уголовных дел и заключений АСПЭ

7-е отделение стационарной судебно-психиатрической экспертизы

Заведующий отделением Харитоненкова Евгения Юрьевна, кандидат медицинских наук, врач первой квалификационной категории.

Старшая медицинская сестра: Климова Алла Владимировна.

Телефон канцелярии: 8-495-954-49-37

График работы: с понедельника по пятницу

Для проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы необходимо предоставить в канцелярию:

  1. постановление о назначении экспертизы в 2-х экземплярах.

Для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы необходимо предоставить в канцелярию:

  1. постановление о назначении экспертизы в 2-х экземплярах.
  2. постановление/определение суда о помещении лица в ГБУЗ «ПКБ №1 ДЗМ» (с отметкой о вступлении в законную силу).
  3. материалы уголовного/гражданского дела, медицинскую документацию (при наличии)

В постановлении о назначении СПЭ должно быть указано:

— когда и кем назначена экспертиза;

— Ф.И.О., число, месяц, год рождения (полностью) лица в отношении, которого назначена экспертиза;

— номер уголовного/гражданского дела,

— по уголовным делам статья УК; мера пресечения;

— процессуальный статус лица в отношении, которого назначена экспертиза;

-корректно сформулированные вопросы к экспертам, соответствующие виду экспертизы и процессуальному статусу лица в отношении, которого назначена экспертиза;

— название учреждения, которому поручено проведение экспертизы;

— контактный телефон следователя, помощника судьи;

Видео (кликните для воспроизведения).

Постановление должно быть подписано лицом, назначившим экспертизу, и заверено печатью.

Подготовка материалов для судебно-психиатрической экспертизы

В постановлении о назначении судебно-психиатрической экспертизы важно правильно сформулировать экспертное задание с помощью вопросов, подлежащих экспертному разрешению. Предложены формулировки наиболее часто встречающихся в современной следственной практике вопросов, которые ставятся перед экспертами-психиатрами при экспертизе обвиняемого.

Однородная судебно-психиатрическая экспертиза

I. Возможные вопросы в отношении обвиняемого:

1) Страдал ли обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния (деяний) психическим расстройством, которое делало обвиняемого неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими? (ч.1 ст.21 УК РФ).

2) Страдал ли обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния (деяний) психическим расстройством, которое делало обвиняемого неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими? (ч.1 ст.22 УК РФ).

Читайте так же:  Ввод персональных данных

3) Не страдает ли обвиняемый психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей?

4) Не страдает ли обвиняемый психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими? Когда началось это психическое расстройство и не заболел ли обвиняемый после совершения им преступления в состоянии вменяемости (ч.1 ст.81 УК РФ)? Не вышел ли обвиняемый из указанного болезненного состояния и если да, то в какое время?

5) Связано ли психическое расстройство обвиняемого с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц?

6) Нуждается ли обвиняемый в применении к нему принудительных мер медицинского характера, и если да, то в каких именно (ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.81, ч.1 и 2 ст.97 и ст.99 УК РФ)?

7) Если обвиняемый страдает психическим расстройством, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, то не относится ли данное психическое расстройство к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту?

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза

I. Возможные вопросы в отношении обвиняемого:

1) Находился ли обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта?

2) Каковы индивидуально-психологические особенности обвиняемого? Оказали ли они существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния?

3) Находился ли обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией?

4) Имеется ли у несовершеннолетнего отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством? При наличии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, можно ли заключить, что во время совершения общественно опасного деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими?

Комплексная судебная сексолого-психиатрическая экспертиза

I. Возможные вопросы в отношении обвиняемого:

1) Имеются ли у обвиняемого признаки каких-либо аномалий сексуальности (в том числе расстройств сексуального влечения), которые оказали влияние на его поведение в (такой-то) ситуации? Если таковые имеются, то в какой степени их влияние на поведение было выражено, носят ли они болезненный, патологический характер и лишали ли они обвиняемого возможности осознавать фактический характер и значение своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния?

2) Нуждается ли обвиняемый в применении к нему принудительных мер медицинского характера с учетом возможной патологии сексуальной сферы и связанной с данными расстройствами его общественной опасностью?

3) Имеются ли у обвиняемого какие-либо болезненные расстройства сексуальной (или психической) сферы, препятствующие совершению им полового акта?

На основании постановления назначаются:

-дата проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы;

-дата госпитализации в стационар для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Уголовные дела для амбулаторной СПЭ предоставляются в день экспертизы, для стационарной СПЭ – заранее, вместе с постановлением о назначении СПЭ.

Уголовное дело принимается в прошитом виде, в деле должны быть:

— допрос подозреваемого/обвиняемого (если предъявлено обвинение);

— справки из психоневрологического и наркологического диспансеров;

— сведения о судимостях, копии приговоров;

— характеризующий материал (характеристики с места жительства, с работы, допросы родственников);

— протокол ознакомления подозреваемого/обвиняемого с постановлением о назначении СПЭ.

— заключения предыдущих судебно-психиатрических экспертиз по данному делу;

— медицинская документация (если подэкспертный состоит под наблюдением у психиатра, нарколога, проходил лечение в психиатрической, наркологической больницах).

Уголовные дела и экспертные заключения выдаются строго:

— лицу, назначившему экспертизу на основании документа, удостоверяющего личность

— доверенному лицу на основании доверенности и документа, удостоверяющего личность.

Для проведения амбулаторной СПЭ подэкспертному, не содержащемуся под стражей, необходимо иметь при себе паспорт.

При поступлении на стационарную СПЭ подэкспертному при себе иметь:

паспорт, при отсутствии – иной удостоверяющий личность документ;

страховой полис ОМС (при наличии);

анализы на кишечную группу (BL) и дифтерию (BD) – давностью не более 7 дней, флюорографическое исследование с полным описанием , давностью не более 6 месяцев (в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18 мая 2010г. №58 «Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»;

— сведения о профилактических прививках против кори или результатов серологических исследований на напряженность иммунитета (на основании постановления Главного государственного санитарного врача по г.Москве от 07 августа 2017г. №15 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий против кори в г. Москве» и приказа Департамента здравоохранения г. Москвы от 16.03.2018г. № 184 «О проведении дополнительных профилактических мероприятий против кори в медицинских организациях государственной системы здравоохранения г.Москвы»).

В день поступления на стационарную СПЭ необходимо обеспечить явку подэкспертного с 09.00ч. до 12.00ч. по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, дом 2, корпус 5, 3 этаж, 2 отделение.

Срок пребывания на стационарной СПЭ составляет до 30 дней со дня поступления подэкспертного (Федеральный закон от 31 мая 2001г. N73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В ГБУЗ «ПКБ №1 им. Н.А.Алексеева ДЗМ» проводятся судебно-психиатрические экспертизы в гражданском процессе в соответствии с прейскурантом платных услуг.

Для заключения договора об оказании платных услуг и получения банковских реквизитов необходимо обратиться по адресу: 117152 г. Москва, Загородное шоссе, 2, корпус 5, 3 этаж, 2-е отделение с 9 00 до 12 00 , тел. для справок: 8-(495)-954-49-37

Читайте так же:  Заявление в суд на разделение счетов

Источник: http://pkb1.ru/specialist/sudebno-psixiatricheskaya-ekspertiza

Повторная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза

Итак, продолжим рассматривать нюансы назначения и проведения посмертных судебно-психиатрических экспертиз в гражданских делах по признанию завещания недействительным. В предыдущих статьях мы подробно рассказали о тонкостях постановки вопросов для экспертов, сборе доказательств для проведения экспертизы и выборе экспертного учреждения. Теперь представим себе, что экспертиза проведена, заключение комиссии экспертов находится в суде, но результат Вас не устраивает.

То есть в заключении значится, что покойный наследодатель прекрасно понимал, что он делает, подписывая завещания (это если вы истец, желающий оспорить завещание). Или наоборот, наследодатель не осознавал значение своих действий, подписывая завещания (если вы ответчик, в пользу которого составлено завещание). В любом случае, участнику судебного процесса о признании завещания недействительным, недовольному результатом проведённой экспертизы, можно дать следующие советы:

  1. О результатах экспертизы следует узнать как можно раньше. Для этого, уже примерно через месяц, после назначения судом экспертизы, надо начинать звонить в этот же суд с вопросом — не вернулись ли материалы дела с готовой экспертизой? Практика показывает, что судья назначает судебное заседание после получения экспертизы примерно через месяц после возвращения материалов дела. Соответственно, вы имеете право ознакомиться в суде с результатами экспертизы задолго до назначения судебного заседания. Следовательно, у вас будет возможность, в случае неблагоприятного результата, принять меры, о которых речь пойдёт ниже.
  2. Узнав, что экспертное заключение идёт вразрез с вашими ожиданиями, отчаиваться не следует. Дело в том, что закон позволяет в определённых случаях требовать назначения дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно ч.1 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Согласно ч.2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В целесообразности назначения дополнительной экспертизы имеются большие сомнения, поскольку из текста статьи можно заключить, что она, скорее всего, будет поручена тому же эксперту. Кроме того, дополнительная экспертиза явно направлена на некие пояснения относительно выводов эксперта, а не на их опровержение.

Соответственно, для коренного перелома ситуации в свою пользу следует добиваться назначения именно повторной экспертизы. Для этого надо доказать судье, что полученная экспертиза вызывает сомнения в правильности и обоснованности её выводов.

Скажем сразу, это потребует определённых усилий. Любой, даже самый объективный судья будет склонен немедленно вынести решение на основании уже имеющейся экспертизы, а не тянуть дело дальше в ожидании результатов повторной экспертизы. Поэтому, доводы о необходимости назначения повторной экспертизы должны быть изложены в письменной форме и хорошо аргументированы. Защищая интересы своих клиентов, юристы Юридического бюро «Частный поверенный» дополнительно заказывают заключение специалиста относительно проведённой экспертизы Это заключение заказывается уже в частном экспертном учреждении, а его автором обычно является эксперт-психиатр, имеющий учёную степень кандидата медицинских наук.

Тот, кто читал предыдущею статью, может законно задать вопрос – как можно обращаться в частное экспертное учреждение, если ранее мы писали, что посмертные судебно-психиатрические экспертизы можно проводить лишь в специальных государственных экспертных учреждениях? Дело в том, что в частном экспертном учреждении мы заказываем не экспертизу, а заключение высококвалифицированного специалиста. Данное заключение не даёт ответа на поставленные перед экспертами вопросы, зато представляет собой аргументированную критику относительно выводов и методов, полученной судом экспертизы. Таким образом, заключение специалиста представляет собой законно полученное доказательство, направленное на убеждение суда назначить повторную экспертизу.

После того, как вы приобщите к материалам дела заключение специалиста, только от опыта, знаний и красноречия ваших юристов будет зависеть, какую формулировку вопросов для экспертов изберёт суд и в какое экспертное учреждение направит их на этот раз Дело в том, что согласно вышеуказанной статье, повторная экспертиза поручается другим экспертам. Но, в силу закона, в нашем городе эти эксперты всё равно будут работать в том же единственном экспертном учреждении — Городской психиатрической больнице № 6. Полагаю, что будет намного надёжнее добиваться назначения экспертизы в ином экспертном учреждении, расположенном в другом субъекте федерации. Разумеется, это учреждение также должно иметь право на проведение посмертных судебно-психиатрических экспертиз.

Как мы рассказывали в предыдущей статье, специалисты Юридического бюро «Частный поверенный» защитили интересы своего клиента в весьма сложной ситуации, добившись назначения экспертизы в Москве, в знаменитом институте им. Сербского.

Полагаю, что из серии статей, посвящённых оспариванию завещания, наши читатели твёрдо усвоили, что за свои интересы надо сражаться всерьёз. Это значит, что человек, взявшийся отстаивать свои законные права, должен быть активным, инициативным и стойким. Кроме того, такому человеку, вызывающему искреннее уважение, надо пожелать по-настоящему квалифицированной юридической помощи, которую всегда готово оказать Юридическое бюро «Частный поверенный».

Источник: http://xn--80aejardxeafkpgo6e6cj.xn--p1ai/2017/06/19/%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0/

АНО Справедливая медицина

На основании лицензии ЛО-77-01-009339 проводим психиатрические экспертизы, независимые исследования и психиатрические освидетельствования, составляем рецензии по ранее проведенным СПЭ, участвуем в качестве экспертов и специалистов в судах и на следствии.

Освидетельствование перед сделкой

Наши судебные эксперты-психиатры выезжают на сделку для дачи заключения по сделкоспособности, выдаем на руки письменное заключение, заводим и храним в организации медицинскую карту

Читайте так же:  Тест судебное разбирательство

Составляем рецензии на экспертизы

Составляем рецензий по материалам СПЭ для предоставления в суд и назначения повторной судебной экспертизы

Независимые психиатрические обследования

Проводим обследования для снятия психиатрического диагноза, изменения принудительного лечения ПММХ

Наши услуги

СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЕ УСЛУГИ В ОБЛАСТИ ПСИХИАТРИИ

Освидетельствование перед сделкой

Составление рецензии на экспертизы

Снятие диагноза по психиатрии

Изменение вида лечения при ПММХ

О компании

АНО ПРАВОЗАЩИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СПРАВЕДЛИВАЯ МЕДИЦИНА

Некоммерческая организация АНО «Справедливая медицина» на основании имеющейся лицензии ЛО-77-01-009339 на проведение судебных психиатрических экспертиз и психиатрических освидетельствований проводит различные независимые исследования, составляет рецензии по ранее проведенным СПЭ, психиатры организации участвуют в качестве экспертов и специалистов в судах и на следствии.

Источник: http://www.spravedmed.ru/

Судебная посмертная психиатрическая экспертиза

В предыдущей статье «Признание завещания недействительным» мы уже указывали на неизбежность назначения судом посмертной судебно-психиатрической экспертизы, разумеется, если истец продолжает настаивать на своих требованиях о признании завещания недействительным.

Данная неизбежность назначения судом экспертизы обусловлена требованиями ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно данной статье,

при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в области науки, суд назначает экспертизу.

Признание завещания недействительным требует определения состояния наследодателя в момент составления завещания и его подписания. Разумеется, это требует специальных знаний в науке, прежде всего, психиатрии. В этой ситуации даже самый решительный судья не сможет вынести решение по иску о признании завещания недействительным, без назначения экспертизы.

Итак, предположим, все медицинские и иные материалы истребованы, все свидетели заслушаны, то есть наступает этап непосредственного назначения экспертизы. Прежде всего надо определиться, а какие вопросы следует поставить перед экспертной комиссией. И истцу и ответчику следует знать, что, согласно ч.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

стороны вправе сами представить суду вопросы в той редакции, которая будет казаться им оптимальной.

Однако надо учесть, что окончательный круг вопросов и их формулировку все же выберет суд, и именно его вариант редакции вопросов будет изложен в определении суда о назначении экспертизы. Правда, по закону, суд обязан мотивировать отклонение предложенных стороной вопросов. На практике, при вынесении определения о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, далеко не все судьи склонны утруждать себя разъяснением отказа в принятии вопросов, предложенных сторонами. Тем не менее, опытные юристы способны «сделать лимонад и из этого лимона», то есть успешно использовать недостаточно мотивированное отклонение судом вопросов, предложенных стороной, как основание для назначения повторной экспертизы, уже с вопросами в желательной клиенту редакции. Или для грамотного обжалования самого судебного решения.

Несмотря на вышеизложенное, сторонам не следует отказываться от попыток предложить суду свои варианты редакции вопросов. Ибо, что называется, за счастье бьются. А правильно поставленный перед экспертами вопрос может быть залогом получения желательного для стороны экспертного заключения.

Например, вопрос может звучать так:

«Позволяют ли имеющиеся в деле материалы сделать однозначный вывод о неспособности наследодателя в момент подписания завещания понимать значения своих действий и руководить ими?»

Согласитесь, звучит категорично и конкретно. Подобная формулировка как бы ставит экспертов перед необходимостью отвечать в своём заключении в стиле «да или нет». Очевидно, что эта формулировка на руку истцу или ответчику, абсолютно уверенному в правоте своей позиции и не сомневающемуся, что конкретный ответ на конкретный вопрос будет ему только на пользу. Но вопрос, например, может звучать и так:

«Можно ли из материалов дела сделать вывод, что на момент подписания завещания, наследодатель мог в полной мере не отдавать отчет своим действиям и не руководить ими?»

Как говорится, почувствуйте разницу. Очевидно, что данный вариант вопроса, скорее устроит сторону не уверенную в собственной правоте, но отчаянно желающую сыграть на нечёткости экспертного заключения, вызванного расплывчатыми вопросами.

В любом случае, следует помнить, что, прежде всего, имеет значение, отдавал ли отчёт своим действиям наследодатель. И понимал ли он их суть именно в момент подписания им завещания, а не в какой-либо иной промежуток времени. Именно это обстоятельство подлежит доказыванию в данном судебном процессе. С другой стороны, за исключением состояния опьянения, имеющего короткую продолжительность, состояние потери наследодателем контроля за своими действиями может быть достаточно длительным. Например, нахождение под действием сильнодействующих лекарств, хронические сильные боли. Поэтому для истца не будет хуже, если он сумеет доказать, что отсутствие у наследодателя самоконтроля продолжалось длительный период, на который пришелся и день подписания завещания.

Следует заметить, что если интересы одной стороны представляет опытный юрист, то второй стороне следует позаботиться, чтобы у неё юрист был ещё лучше. Настоящий судебный процесс о признании завещания недействительным напоминает схватку двух бульдогов, которая иногда проходит и под ковром. Обойтись без квалифицированной юридической помощи в этой борьбе будет очень тяжело. Специалисты Юридического Бюро «Частный поверенный» имеют большой опыт участия в подобных процессах. С примерами судебных исков, выигранных нашими юристами, вы можете ознакомиться в разделе «Выигранные дела».

Следующую статью мы посвятим вопросу выбора экспертного учреждения, в котором может проводиться посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://xn--80aejardxeafkpgo6e6cj.xn--p1ai/2017/05/29/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F/

Рейтинг экспертных организаций по посмертной психиатрической экспертизе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here