Протокол судебного разбирательства образец

Замечания на протокол судебного заседания

В процессе судебного разбирательства участвующие в деле лица могут подать свои замечания на протокол судебного заседания.

Мы настоятельно рекомендуем ознакомиться с протоколом судебного заседания, особенно, если дело ведется самостоятельно без привлечения юристов.

Чтобы подать замечания на протокол судебного заседания, необходимо соблюдать определенные временные рамки. Сами замечания должны быть оформлены надлежащим образом. Как реализовать такое право лица, участвующего в деле, расскажем ниже. А размещенный пример документа и возможность получить квалифицированную помощь дежурного юриста позволят оформить замечания самостоятельно и обосновать с применением нормативно-правовой базы.

Пример замечаний на протокол судебного заседания

Замечания на протокол судебного заседания

29 сентября 2022 г. состоялось судебное заседание по иску Панаевой Вероники Сергеевны к Панаеву Вячеславу Алексеевичу о разделе имущества после развода, а именно квартиры, приобретенной во время брака, оформленной при заключении договора купли-продажи в общую долевую собственность супругов. 02 октября 2022 г. я ознакомился с протоколом судебного заседания и полагаю, что в нарушение ст. 229 ГПК РФ документ составлен не полно, что нарушает объективность отраженных и зафиксированных сведений, полученных при рассмотрении гражданского дела.

В частности, в протоколе судебного заседания в обязательном порядке отражаются ходатайства и объяснения участвующих в деле лиц и их представителей. На странице 3 протокола (абзац 2) не отражено следующее. Истец в ходе судебного заседания на вопрос судьи об источниках денежных средств на приобретение квартиры подтвердила, что деньги на указанные цели были получены мной, ответчиком, от продажи принадлежащего мне до вступления в брак недвижимого имущества. Отражена только позиция представителя истца о том, что денежные средства являются общей собственностью.

Считаю необходимым включить объяснение истца по указанному выше вопросу, так как в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых основан отзыв на иск, освобождает от обязанности их доказывания. Признание должно быть в обязательном порядке занесено в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 231, 232 ГПК РФ,

1. Удостоверить правильность представленных замечаний на протокол судебного заседания от 29.09.2022 г. по делу № 2-1982/2022.
2. Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания к материалам дела.

03.10.2022 г. Панаев В.А.

Для чего нужны замечания на протокол судебного заседания

Ходатайство об ознакомлении с делом для профессионального юриста – главный помощник в процессе ведения дела. А протокол судебного заседания содержит важнейшую информацию о ходе рассмотрения дела. Фиксируются слова свидетелей и сторон, комментарии по представленным доказательствам по гражданскому делу, возражения и ходатайства. К примеру, сторона заявила устно ходатайство об истребовании доказательств. А суд необоснованно отказал. Подтвердить факт самого ходатайства можно только при отражении его в протоколе. Ведь новые доказательства в апелляции предъявить сложно.

Именно поэтому приносить замечания на протокол (если есть основания) – очень важно, особенно по сложным, неоднозначным делам. Ведь протокол – это тоже одно из доказательств по гражданскому делу, делам административного производства. При апелляционном обжаловании содержащиеся в протоколе сведения не нуждаются в дополнительном доказывании и практически не подлежат оспариванию. Замечания на протокол, когда они поданы в письменном виде и в установленные сроки, приобщаются к материалам дела и фактически становятся его частью.

Составление и подача замечаний на протокол

В первую очередь необходимо ознакомиться с протоколом судебного заседания. У секретаря есть 3 дня после окончания судебного заседания на подготовку протокола. Это максимальный срок. Если это протокол отдельного процессуального действия (например, осмотра доказательств в месте их нахождения) – протокол должен был готов на следующий день.

Еще 5 дней есть у истца, ответчика и третьего лица на ознакомление и подачу замечаний на протокол. Пропустили этот срок? Воспользуйтесь заявлением о восстановлении срока замечаний на протокол.

Если у участника дела есть основания полагать, что протокол может быть составлен неполно, есть основания не доверять другим участникам дела, но не иметь поводов для отвода судьи, секретаря или др., можно поступить следующим образом. О дате составления протокола никто не извещается. Поэтому на 3-й день после судебного заседания через канцелярию суда (получив отметку сотрудника суда) подать заявление на ознакомление с протоколом. Наличие такого заявления станет аргументом для восстановления срока подачи замечаний на протокол.

Что именно включить в замечания на протокол – зависит от круга обстоятельств, подлежащих доказыванию. Обязательно указание на страницу и абзац в протоколе, где сведения отражены неполно или неправильно (подробнее в ст. 229 ГПК РФ). А основанием принести замечания является именно неполный (сведения не отражены) протокол или неправильные (неточности) сведения.

Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания

Поступившие замечания на протокол приобщаются к материалам дела. Иного решения судья принять не может. Однако верность их рассматривается судьей, подписавшим протокол в первоначальной редакции. Причем обязанность суда вынести решение регламентирована сроками – 5 дней послу поступления замечаний в письменной форме.

По итогам рассмотрения судья либо удостоверяет правильность принесенных замечаний на протокол судебного заседания, либо выносит мотивированное определение о полном или частичном отклонении.

Уточняющие вопросы по теме

Здравствуйте. Для ознакомления и подачу замечаний на протокол судебного замечания регламентируются 5 рабочих или календарных дней?

Замечания на протокол нужно подать в течение 5 календарных дней. Если последний день подачи замечаний приходится на выходной день, то замечания можно подать в следующий за ним рабочий.

Если срока на подачу замечаний пропущен и нет ходатайства о восстановлении срока, какие действия?

Замечания не будут рассматриваться и возвращаются заявителю за пропуском срока.

Вынесено судебное решение. Можно ли подать замечания по протоколу.

Можно подготовить замечания на протокол по представленному образцу. Обратите внимание на сроки подачи.

Источник: http://iskiplus.ru/zamechaniya-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya/

Протокол судебного заседания образец

Что это

Образец протокола судебного заседания по гражданскому делу необходим при судопроизводстве. Он позволяет зафиксировать ключевые моменты процесса. Его составление имеет целый ряд особенностей, поэтому перед заполнением специалисты рекомендуют внимательно ознакомиться с образцом подготовки.

Как и для чего использовать

Судебный процесс предусматривает составление множества документов. Одним из важнейших является протокол по гражданскому делу. В суде при разбирательстве документ отражает полную картину происходящего, в будущем он может использоваться для дальнейших действий. Гражданский процесс может касаться дела по имуществу или автомобилю. При этом структура протокола сильно не меняется.

Началом процесса может являться подача иска. Человек должен заявить о своем желании защищать права. Документ содержит основную информацию об участниках. Отдельно указываются нормативные акты, которые регламентируют рассмотрение конкретного дела. При необходимости прописываются письменные и другие доказательства, перечень которых включен в протокол.

На основании протокола может быть начат исполнительный процесс, поэтому важно соблюдать все правила составления документа. Перед заполнением рекомендуется найти и внимательно изучить образец.

Источник: http://obrazec-dogovora.ru/protocol/zapolnennyj-protokol-ob-administrativnom-zaderzhanii-obrazec-2.html

Протокол судебного заседания как образец юридического текста. Композиция протокола судебного заседания.

Как правило, гражданские дела рассматриваются в открытом судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Дело может быть отложено для вызова свидетелей, неявкой участников процесса, проведением экспертизы, истребованием дополнительных доказательств.

Секретарь судебного заседания ведет протокол заседания, в котором отражаются все процессуальные действия.

При входе судьи (или судей) все встают.

Судебным заседанием руководит председательствующий — если дело рассматривается судьей единолично, то этот судья и исполняет обязанности председательствующего, если дело рассматривается коллегиально, то председательствует судья или председатель (заместитель председателя) суда. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу явился, извещены ли неявившиеся и какие имеются сведения о причинах их неявки.

Суд устанавливает личность явившихся и проверяет полномочия должностных лиц и представителей. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Затем судья обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности и выясняет, имеются ли у них ходатайства и заявления (например, о назначении экспертизы, о вызове свидетелей, об обеспечении иска и т.п.).

Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя.

Рассмотрение дела по существу начинается с доклада дела, затем судья спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли их ответчик и судья обязан предложить сторонам закончить дело миром, т.е. заключить мировое соглашение.

Затем в строгой последовательности заслушиваются объяснения участвующих в деле лиц: истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. После объяснений каждого из них другие участники процесса могут задавать ему вопросы.

Например, после объяснений истца ему могут задать вопросы судья, прокурор, ответчик, третьи лица.

Заслушав объяснения, суд устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств.

Рассмотрев все доказательства, суд выясняет у участников процесса, имеют ли они какие-либо дополнения. При отсутствии таких дополнений исследование дела объявляется законченным и суд переходит к выслушиванию судебных прений. В прениях последовательно выступают истец и его представитель, затем — ответчик и его представитель, третьи лица.

Затем суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения.

После возвращения в зал судебного заседания судья объявляет решение суда и разъясняет содержание решения, порядок и срок его обжалования.

Источник: http://studfile.net/preview/7477294/page:11/

Протокол судебного заседания по делу № 1- 129/ 05

***ский районный суд ***ской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Бандык

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ***ского района Суворовой О.В.

подсудимого Медведева Александра Валерьевича

защитника — адвоката Юферовой., предоставившего удостоверение № 578 и ордер № 250

при секретаре М.В.Степиной

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Медведева Александра Валерьевича обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Судебное заседание открыто в 10 час. 00 мин.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что судебному разбирательству подлежит уголовное дело по обвинению Медведева Александра Валерьевича обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Секретарь докладывает о явке в суд.

В судебное заседание явились: потерпевшая Тарганчук, подсудимый: Медведев доставлен в зал судебного заседания конвоем.

В судебное заседание не явились: потерпевшие: Воробьева Н.А., Малахов С.М., Качаева Л.И., Гришин С.М., Мясоедов А.М., Журавлева Н.С..- о дне и времени слушания дела извещены должным образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Устанавливаются личности явившихся участников процесса:

Медведев Александр Валерьевич, 10 октября 1976 года рождения,

уроженец г. ***о ***ской области, гражданин РФ,

образование среднее, холостой, не работает, проживает: г. ***о,

ул. Институтская, 4-2, ранее судим:

— 15.06.2004 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году ИР с удержанием 10%

всех видов заработка в доход государства

Копию обвинительного заключения получил 08.06.2005г.

Под стражей с 13.04.2005г.

Потерпевшая Тарганчук Неля Васильевна, 03.08.1941 года рождения,

пенсионерка, проживает: г.***о, пр.***а, 51-а – 56.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве государственного обвинителя, защитника, секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право заявлять отвод судье, секретарю судебного заседания, прокурору (ст. 64, 66, 68 УК РФ).

Право заявлять отводы понятно. Отводов, самоотводов не заявлено.

На вопрос суда подсудимый Медведев: Не возражаю, что бы мои интересы защищала адвокат Юферова.

Подсудимому разъясняются процессуальные права (ст.51 Конституции, ст. 47, ч.2 ст. 292, 293 УПК РФ).

Подсудимый Медведев: Права понятны.

Государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение.

Обвинение понятно, вину признаю полностью. Согласен с предъявленным обвинением. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживаю. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сознаю.

Поддерживаю ходатайство Медведева. Не возражаю против постановления приговора в отношении Медведева без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая: Не возражаю против постановления приговора в отношении Медведева без проведения судебного разбирательства.

Согласна на постановление приговора в отношении Медведева без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил ходатайство:

Прошу исследовать письменные материалы дела л.д. 77-78,79,81-83,97 как обстоятельства,

Обсуждается заявленное ходатайство.

Участники процесса (общее мнение): не возражаем против удовлетворения заявленного ходатайства

Суд постановил: исследовать письменные материалы дела л.д. 77-78,79,81-83,97 как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Судом исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание:

л.д. 77-78- копия паспорта Медведева;

л.д. 79- требование на Медведева;

л.д. 81-83-приговор в отношении Медведева от 17.01.2002г.;

Защитник: Прошу огласить в качестве обстоятельств смягчающих наказания явки с повинной подсудимого Медведева Т1. л.д. 8,24,25,80,87; Т 2 л.д. 1,3,5,79.

Судом оглашаются явки с повинной Медведева.

Суд: Скажите, Медведев Вы исковые требования признаете?

Подсудимый: Прошу приобщить к материалам уголовного дела справку о моем состоянии здоровья.

Обсуждается заявленное ходатайство

Участники процесса: Не возражаем.

Суд постановил: приобщить к материалам уголовного дела справку о состоянии здоровья Медведева.

Судом оглашается справка о состоянии здоровья Медведева.

Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание окончено.

Вопросов, замечаний по исследованным материалам нет.

Суд переходит к судебным прениям.

Слово для поддержания государственного обвинения предоставляется прокурору Суворовой:

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вину он признал полностью. Действия Медведева верно квалифицированы по преступлению — хищение у Воробьевой, Малахова, Качаевой, Гришина, Мясоедова, Журавлева по ст. 158 ч. 3 УК РФ; по преступлению — хищение у Тарганчук по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предлагаю учесть признание вины, раскаялся в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого. Руководствуясь сказанным выше предлагаю назначить Медведеву наказание:

по преступлению — хищение у Воробьевой – 2 года л/св.;

по преступлению — хищение у Тарганчук – 2 г. л./св.;

по преступлению — хищение у Качаева – 2 г. 6 мес. л./св.;

по преступлению — хищение у Гришина – 1 г. 6 мес. л./св.;

по преступлению — хищение у Мясоедова – 2 г. л./св.;

по преступлению — хищение у Журавлева – 1 г. 6 мес. л./св.;

по преступлению — хищение у Малахова – 3 г. л/св.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором ***ского районного суда от 13.04.2005 г. и окончательно назначить Медведеву наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы ИК общего режима.

Исковые требования потерпевших удовлетворить.

Потерпевшая Тарганчук: На усмотрение суда, прошу строго его не наказывать, так как он молодой.

Слово для защиты интересов подсудимого Медведева предоставляется адвокату Юферовой:

У защиты нет оснований оспаривать квалификацию действий Медведева.

Прошу учесть ряд смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, активное способствование возврату похищенного имущества, состояние здоровья, значительная часть имущества возвращена. Признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, менее суровое, чем предложил гос.обвинитель.

Участники процесса правом реплики не воспользовались.

Судебные прения окончены.

Подсудимому предоставляется последнее слово: Я раскаиваюсь, прошу простить меня и не наказывать строго.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора, участникам процесса объявлено о времени провозглашения приговора.

По выходу из совещательной комнаты председательствующий провозглашает приговор.

Разъясняются срок и порядок обжалования приговора, срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний.

Осужденному Медведеву разъяснено право заявлять ходатайство об его участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с учетом требований ст. 317 УПК РФ

Источник: http://temmma.ru/2825

Заявление о восстановлении срока замечаний на протокол

Оспорить содержание документов судебного заседания после истечения установленного законом срока можно, предъявив одновременно с возражениями заявление о восстановлении срока замечаний на протокол. Протокол судебного заседания – обязательный акт, который ведется секретарем судебного заседания. Это не стенограмма, поэтому в силу разных причин в документе могут отсутствовать важные с точки зрения участвующего в деле лица сведения. Протокол может играть существенную роль при апелляционном или кассационном обжаловании, а также при подаче надзорной жалобы по причине существенного нарушения процессуальных требований. Ознакомиться с протоколом нужно обязательно и сделать это своевременно.

Срок подачи замечаний на протокол не может быть увеличен путем подачи заявления о продлении процессуального срока, но может быть восстановлен судьей. Как составить и подать заявление, расскажем ниже. Наполнить его объективными причинами пропуска срока должен заявитель, поэтому при наличии сомнений обратитесь к дежурному юристу сайта.

Пример заявления о восстановлении срока замечаний на протокол

Заявление о восстановлении срока замечаний на протокол судебного заседания

В производстве Унечского районного суда Брянской области находится гражданское дело № 1/234-2021 о выселении меня из квартиры Олениной Валентины Алексеевны, бывшей жены. Судебное разбирательство по делу состоялось 15.12.2021 г., мое ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств на 11.01.2022 г. судьей удовлетворено.

В ходе судебного заседания исследовался вопрос об обстоятельствах приобретения истцом, Олениной В.А., квартиры и моего финансового участия в покупке. Протокол судебного заседания подписан секретарем и судьей 17.12.2021 г., ознакомлен я с ним в соответствии с моим ходатайством об ознакомлении с делом 23.12.2021 г. В период с 18.12.2021 г. по 22.12.2021 г. включительно я находился на больничном с диагнозом «грипп», не мог посещать общественные места, в т.ч. суд, в силу высокой температуры.

В ходе ознакомления с протоколом я выявил ряд существенных недостатков. В соответствии со ст. 231 ГПК РФ замечания на протокол могут быть поданы в течение 5 дней с даты его подписания.

В силу того, что по причине заболевания я ознакомился с протоколом только 22.12.2021 г., спустя 5 дней с даты его подписания, пропуск срока подачи замечаний считаю уважительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 231 ГПК РФ,

1. Восстановить срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 15.12.2021 г.
2. Принять замечания на протокол судебного заседания от 15.12.2021 г.

1. Копия заявления
2. Копия больничного листа
3. Расписка об ознакомлении с протоколом от 23.12.2021 г.
4. Замечания на протокол

24.12.2021 г. Оленин А.И.

Как составить заявление о восстановлении срока замечаний на протокол

Заявление составляется в письменной форме и подается в суд одновременно с замечаниями на протокол. Сам протокол судебного заседания должен быть оформлен в течение 3 дней после судебного заседания и подписан судьей и секретарем. Все дополнения и изменения должны быть удостоверены их подписями.

Что делать, если суд не предъявляет протокол по истечении 3 дней, ссылаясь на его неготовность? Необходимо письменно обратиться в суд через канцелярию с такой просьбой, проставив отметку о дате обращения на втором экземпляре заявления. В таких случаях пропуск срока принесения замечаний должен признаваться уважительным всегда.

Копия протокола при наличии заявления о ее выдаче вручается заявителю в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36.

Ответственность за полноту и достоверность внесенных в протокол сведений несет секретарь судебного заседания. Иногда имеет смысл заявить отвод секретаря судебного заседания. Замечания на протокол подаются в течение 5 дней после подписания данного процессуального акта.

Как и любой процессуальный срок, право подачи замечаний на протокол может быть восстановлено только при наличии уважительных причин: болезни, отсутствия возможности явиться в суд для ознакомления с протоколом ввиду нахождения в командировке, ухода за больным членом семьи и др. Судьи обычно достаточно спокойно реагируют на восстановление сроков по таким заявлениям.

Рассмотрение судом заявления о восстановлении срока замечаний на протокол

Ходатайство участвующего в деле лица на предмет восстановления срока замечаний на протокол должно быть рассмотрено в судебном заседании с извещением сторон и других лиц. Это достаточно удобно для принесения своих возражений относительно предмета заявления, а для самого заявителя – для возможности убедить судью и лично отстоять свои доводы уважительности причин пропуска.

Однако рассматривается заявление тем же судьей, который подписывал протокол, поэтому при наличии существенных недостатков заявления о восстановлении срока не исключен и отказ. Положительным моментом станет то обстоятельство, что в деле при этом остается копия замечаний на протокол (что может быть использовано при принесении частных жалоб, апелляционной жалобы).

О восстановлении или отказе в восстановлении срока замечаний на протокол выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Повторная подача заявления о восстановлении срока замечаний на протокол судебного заседания законом не предусмотрена.

Уточняющие вопросы по теме

Подскажите, пожалуйста, если протокол судебного заседания от 28.03. был выдан в пятницу, 29.03. В какие сроки я должна подать на него замечания? Если из 5 положенных дней – 2 дня выходные.

Срок подачи замечаний на этот протокол по 2.04., включительно. Поскольку протокол был выдан на следующий день после судебного заседания, оснований для восстановления срока здесь не будет. Поэтому постарайтесь подать замечания в установленный срок.

Если протокол изготовлен 25.06 и ознакомлена с протоколом 28.06. До какого числа я должна подать замечания на протокол?

Срок подачи замечаний считается с даты подписания протокола. в вашем случае последний срок подачи замечаний – 1.07. Дата ознакомления роли в этом сроке не играет. Вы можете восстановить пропущенный срок, если не могли ознакомиться с протоколом вовремя по объективным причинам.

Протокол изготовлен 8 ноября (пятница). Возможность ознакомления была предоставлена в понедельник 11 ноября. Я правилбно, понимаю, что все равно 5 дней, т.е. срок до 13 ноября?

С 1 октября 2019 года новая редакция ГПК РФ по исчислению сроков. В срок подачи замечаний на протокол теперь не включаются нерабочие дни. В вашем случае срок начинает считаться с 11 ноября, а последний день подачи замечаний – 15 ноября.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, мне восстановили сроки принесения замечаний на протокол 15.01.2020 (т.е. удовлетворили мое ходатайство), замечания и ходатайство были поданы 30.12.2019. Но не понимаю. С какого числа начнет исчисляться пять дней для рассмотрения замечаний судом?

С момента поступления Вашего заявления (замечаний) начинает течь срок для рассмотрения судьей.

Источник: http://iskiplus.ru/zayavlenie-o-vosstanovlenii-sroka-zamechanij-na-protokol/

Статья 228 ГПК РФ. Обязательность ведения протокола

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 228 ГПК РФ)

В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Комментарии статьи 228 ГПК РФ. Обязательность ведения протокола

В статье 228 ГПК РФ введена обязательность ведения протокола судебного заседания. Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. В нем отражаются все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства. Ведение протокола обязательно по каждому рассматриваемому судом гражданскому делу. Отсюда можно вывести определение протокола.

Когда ведется протокол судебного заседания

Согласно статье 228 ГПК РФ протокол ведется не только при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, но и в других случаях, в частности, при совершении судом действий в порядке обеспечения доказательств (см. комментарий к ст. 66 ГПК РФ), выполнении судебного поручения (см. комментарий к ст. 63 ГПК), при рассмотрении вопроса о сложении или уменьшении штрафа (см. комментарий к ст. 106), о восстановлении процессуальных сроков (см. комментарий к статье 112 ГПК РФ), при осмотре на месте вещественного или письменного доказательства (см. комментарий к статье 183 ГПК), при исправлении недостатков судебного решения (см. комментарий к ст. ст. 200, 201, 202), при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения (см. комментарий к ст. 203 ГПК РФ).

Предварительное судебное заседание в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в котором возможно прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения и совершение иных процессуальных действий, также оформляется протоколом, составленным с соблюдением порядка, установленного ст. 229 ГПК РФ).

Все дела особого производства, включая и восстановление утраченного судебного производства, порядок производства по которым прежде всего определяется общими правилами искового производства (ч. 1 ст. 263 ГПК), рассматриваются в судебном заседании с ведением протокола.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. При этом суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства (см. комментарий к ст. 327 ГПК). Порядок судебного заседания суда апелляционной инстанции полностью подчинен правилам, предусмотренным гл. 15 ГПК. Обязанность и необходимость протокольного отражения всех существенных сведений о разбирательстве дела очевидны.

В судах кассационной и надзорной инстанции ведение протоколов судебных заседаний не предусмотрено.

Поскольку согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей без судебного разбирательства, протокол совершения указанного процессуального действия не составляется.

Дополнительный комментарий к статье 228 ГПК РФ

Протокол судебного заседания является важнейшим процессуальным документом, который, согласно статье 228 ГПК РФ, ведется при рассмотрении дел по первой инстанции, за исключением дел приказного производства, поскольку судебный приказ выносится без проведения судебного заседания. В протоколе отражаются все процессуальные действия, которые имели место в ходе судебного заседания.

В п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 13 отмечается, что, поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство.

Протокол составляется не только в зале судебного заседания при рассмотрении дела, но, как закреплено в статье 228 ГПК РФ, и при осуществлении отдельных процессуальных действий. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 58 ГПК РФ при осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол. Согласно ст. 63 ГПК при выполнении судебного поручения также составляется протокол. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол в соответствии со ст. 75 ГПК РФ. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка (см. комментарии к ст. 81 ГПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 152 ГПК РФ протокол может быть составлен и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а именно: о проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со ст. ст. 229 и 230 настоящего Кодекса.

Процессуальное значение протокола состоит в том, что по нему проводится проверка вынесенных решений и определений в суде вышестоящей инстанции. Отсутствие в деле протокола влечет отмену решения суда.

Источник: Протокол судебного заседания по уголовному делу: содержание, образец

Согласно нормам, обозначенным УПК нашей страны, во время судебного разбирательства, в рамках которого рассматривается уголовное дело, необходимо вести протокол. Отвечает за это секретарь – должностное лицо, фиксирующее происходящее с использованием технических приспособлений или от руки. Давайте узнаем, для чего составляется протокол судебного заседания по уголовному делу, и какие сведения должна отражать эта бумага.

Протокол — документальное сопровождение судопроизводства по уголовным делам, в котором фиксируются все важные нюансы рассматриваемого события

Об участниках уголовного судопроизводства со стороны защиты вы можете прочитать в нашей статье -здесь.

Протокол судебного заседания: содержание

Рассматриваемый в представленной статье документ оформляется по каждому рассматриваемому в суде процессу, инициированному ввиду совершения злоумышленником противоправного деяния, относящегося к категории уголовных. Такой протокол ведется специальным сотрудником — секретарем. Секретарь обязан зафиксировать в документации следующие нюансы.

Таблица 1. Что секретарь должен отразить в протоколе

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Можно ли ознакомиться с протоколом и внести в него замечания

Орган, носящий характер председательствующего, обязан предоставить всем гражданам, принимавшим участие в процессе, возможность изучить составленную бумагу. На это действие дается непосредственно 5 дней с момента подписания документации. При условии, что требование по ознакомлению с документом судом не удовлетворяется, нарушаются права участников процесса, что становится достаточным основанием для повторного пересмотра дела в вышестоящем суде.

Если у сторон, изучивших документ, найдутся замечания или возражения, в течение трех дней с момента, как они впервые увидели протокол, у них есть право на подачу официальных исправлений.

Представители сторон судебного дела могут свободно изучить содержащиеся в протоколе сведения, которые фиксируют события заседания

Рассматриваться обозначенные исправления будут органом, ведущим дело. Если есть такая необходимость, то на рассмотрении поприсутствуют также и те, кто стал причиной его инициации, то есть граждане, изначально не согласные с содержанием протокола.

Видео – Протокол судебного заседания

Как протокол влияет на отмену судебного решения

Согласно букве закона, судебное решение, вынесенное конкретной инстанцией, отменяется и передается на обработку в другое учреждение, в том случае, когда:

• по процессу оформлялся документ интересующего нас вида;
• бумага составлена небрежно, с допущением различных неточностей и отступлений от норм;
• представленные в тексте документации сведения не отражают истинную картину.

Неверное составление протокола может привести к тому, что решение, вынесенное судом в тот или иной раз, сочтется недействительным, и будет передано на повторное рассмотрение в вышестоящую инстанцию

Такое последствие, как отмена решения, будет иметь место, поскольку вышестоящие судебные инстанции не имеют право осуществлять проверку протокола и оценку его законности, а также таких его параметров, как справедливость и обоснованность.

Заключение

Протокол интересующего нас вида – по сути, документ, фиксирующий все важные аспекты разбирательств, проводимых в рамках закона. По желанию с его текстом могут ознакомиться все представители сторон-участниц процесса, и, если нужно, внести в него какие-либо замечания. Если обнаружится, что составлялась бумага не грамотно, без учета определенных норм и т.д., то судебное решение может быть отменено, и дело передадут на рассмотрение в вышестоящую инстанцию.

За оформление протокола судебного заседания отвечает секретарь

Источник: http://yr-expert.com/protokol-sudebnogo-zasedaniya-po-ugolovnomu-delu/

ПРОТОКОЛ судебного заседания по гражданскому делу №2-2091/11

Судья ***ского районного суда г. ***о Б……. Е.П.

при секретаре К…….. Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я……… Оксаны Михайловны к ***кому филиалу Банка ВТБ 24, Л………. Дмитрию Юрьевичу об освобождении имущества от наложения ареста и исключении имущества из описи.

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд.

В судебное заседание не явились: истец – Я……… О.М. о дне и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик – Л……… Д.Ю. – о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц.

Участники процесса (общее мнение): Возможно.

Суд определил, рассмотреть дело при данной явке лиц.

Устанавливаются личности:

Я…………. Алексей Сергеевич, 27.07.1982 года

рождения, действует на основании доверенности

№1102 от 16.05.2011г.

Представитель ответчика ***кого филиала №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО:

П……….. Максим Васильевич, по доверенности

№386 от 01.02.2011г.

Третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о:

С……. Кристина Александровна, судебный

пристав исполнитель Отдела судебных

приставов по ***скому району г. ***о

Объявлен состав суда, секретарь.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права понятны. Ходатайств нет.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца: На иске настаиваю. Уточняю исковые требования, прошу передать истице изъятое транспортное средство, поскольку она находится на шестом месяце беременности и в связи с этим она проходит медицинские осмотры, сдает анализы, а при наличии одного ребенка и при отсутствии собственного автомобиля это очень затруднительно.

Представитель ответчика: Иск не признаю.

Третье лицо: Иск не поддерживаю.

Представитель истца суду пояснил:

27.01.2011г. на исполнение к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по ***скому району г. ***о С………….. К.А. поступил исполнительный документ Исполнительный лист №2-1410/09 от 31.03.09г. выданный Мещанским районный судом г. Москвы, предметом исполнения: обратить взыскание на имущество в отношении должника: Л……… Дмитрия Юрьевича в пользу взыскателя ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО, в связи с чем судебным приставом 28.01.2011г. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №3513/11/07/42 в отношении должника Л…….. Дмитрия Юрьевича.

23.03.2011г. судебным приставом были совершены следующие действия: Акт о наложении ареста (описи имущества) и осуществлено изъятие т/с – Акт изъятия арестованного имущества, по адресу: г. ***о, пр. Комсомольский, 65, согласно которых принадлежащее истице транспортное средство: автомобиль Hyundai NF 2/0 GLS AT 2007г. выпуска и увезен в неизвестном направлении.

Также судебный пристав наложила арест в органах ГИБДД ОГТО и РТС по КО в отношении указанного транспортного средства, о запрете совершения регистрационных действий с принадлежащим истице автомобилем ей не было известно. Действия судебного пристава исполнителя истица считает незаконными, так как указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности она его купила на основании договора купли-продажи от 20.08.2010г. поставила указанный автомобиль на учет в ГИБДД после покупки. Она является добросовестным покупателем. И ей ничего неизвестно о решении суда на основании, которого у нее был изъят указанный автомобиль.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъясняет, что «не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога». При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

На вопросы суда представитель истца:

— Яньшина О.М. по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в качестве третьего лица не привлекалась.

— Решение вступило в законную силу.

Представитель ответчика суду пояснил:

Возражаю против удовлетворения заявленных требований, потому что по решению Мещанского районного суда Москвы 26.02.2009г. по иску банка ВТБ 24 к Лепилову Д.Ю. кредитный договор от 13.09.2007г. был расторгнут, с Лепилова решено было взыскать долг по кредитному договору 2 411 701,97 рублей, и обращено взыскание на автомобиль марки Hyundai NF 2.0 GLS 2007г. выпуска идентификационный номер Указанный автомобиль был обнаружен у гр. Я………. и через исполнительный лист автомобиль был законно изъят у Я………..

Третье лицо суду пояснила:

Возражаю против удовлетворения заявленных требований, поскольку мои действия законные и обоснованные. Я возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа суда и изъяла транспортное средство и определила его на специальную стоянку в ***ском районе ***о по месту нахождения автомобиля.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

л.д. 13-14 – акт изъятия арестованного имущества

л.д. 15-16 – акт о наложении ареста

л.д. 17 – постановление о возбуждении исполнительного производства

л.д. 18 – исполнительный лист

л.д. 19 – договор купли-продажи

л.д. 20- паспорт ТС

л.д. 25 – ходатайство

л.д. 33-38 – решение Мещанского р/с от 26.02.2009г.

л.д. 39-43 – ответ на запрос от УГИБДД по КО

л.д. 44 – заявление

л.д. 46 – выборка по запросу

л.д. 56 – заявление

л.д. 57, 58 – акт о не проживании ответчика

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений по оглашенным материалам дела нет.

Суд переходит к судебным прениям.

Представитель истца: На иске настаиваю.

Представитель ответчика: Иск не признаю.

Третье лицо: Иск не поддерживаю.

Прения окончены. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения.

Разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда. Разъяснен срок и порядок его обжалования в облсуд, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний и дополнений.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 10 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 04.07.2011г.

Источник: http://temmma.ru/2030