Прокурор подает апелляционную жалобу

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: прокурор подает апелляционную жалобу. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Что делать, если прокурор подал апелляцию?

Привлечение к уголовной ответственности – всегда стресс. После рассмотрения уголовного дела с полным успехом в виде оправдания или же умеренной победой в виде условного срока можно было бы и расслабиться, но нет – практически всегда, когда суд принимает более мягкое решение, нежели просит гособвинитель, прокурор подает апелляционное представление с требованием об отмене приговора.

Что делать, если прокурор подал апелляцию и просит отменить приговор в связи с его мягкостью или же категорически не согласен с тем, что суд оправдал или прекратил уголовное дело в отношении подсудимого?

Без паники

Во-первых, не паникуйте и не переживайте. Сама по себе апелляция со стороны прокурора ровным счетом ничего не значит, кроме того, что прокурор не согласен с вердиктом суда. Более того, ему лично и вовсе неинтересен исход дела, но политика прокурорской службы такова, что если судья «дает» подсудимому существенно меньше, нежели настаивает обвинение, приговор подлежит обязательному обжалованию со стороны прокуратуры по распоряжению «сверху». В 8 из 10 случаев и суд, и сам подающий апелляцию прокурор прекрасно понимают, что приговор останется без изменения, но бюрократические правила никто не отменял.

Во-вторых, обязательно проинформируйте своего адвоката и договоритесь с ним о встрече. Он сможет вас успокоить, а заодно и составит примерный план вашей защиты в суде апелляционной инстанции. Обговорите возможные варианты развития событий и поинтересуйтесь, насколько реальны шансы на изменение приговора.

Подготовка к защите

Первым делом адвокату, вам или даже обоим одновременно необходимо подготовить возражение на апелляцию прокурора. Копия апелляционного представления обязательно рассылается всем сторонам по делу, включая подсудимого и его защитника, с формулировкой «для подачи возможного возражения». Писать его не обязательно и после истечения предоставленного срока дело будет передано для рассмотрения в вышестоящий суд, однако мы настоятельно советуем воспользоваться своим правом на возражение и подготовить его в указанный судом срок.

Изложите в возражении свои доводы в защиту принятого решения суда. Укажите, что полностью с ним согласны, что судом верно оценены все обстоятельства дела, правильно назначено наказание (или же прекращено дело, если преследование вас завершено) и нет никаких оснований к отмене.

Важно знать, что если вы тоже в какой-то части или полностью не согласны с приговором или постановлением суда, то подача прокурором апелляции не должна вас останавливать – вы или ваш адвокат вправе подать апелляционную жалобу от своего имени и вышестоящая инстанция будет ее рассматривать одновременно с представлением прокурора. Не стоит отказываться от права на защиту лишь из опасения, что две жалобы смогут «обидеть» суд.

Если прокурор подал апелляцию – ничего страшного

Рассмотрение жалоб в апелляционной инстанции проходит быстро и чаще всего как-то скомкано. На момент начала судебного заседания судьи уже знают, каково будет их решение и проводят заседание исключительно в целях соблюдения правил процесса. В редких случаях, когда коллегию судей будут одолевать сомнения в законности принятого первой инстанцией решения, все судебное следствие будет проведено от начала до конца.

Тем не менее, адвокату или вам следует обязательно заготовить грамотную и красивую речь, в которой сжато, но емко необходимо изложить свою позицию по делу. В дальнейшем вам остается лишь ожидать вердикта суда и в большинстве случаев апелляция прокурора будет оставлена без удовлетворения.

Источник: http://mkaistina.ru/chto-delat-esli-prokuror-podal-apellyaciyu.html

Апелляция прокурора

  • Прокурор после суда подала на апелляцию в другой суд могут ли додавить срок.
  • Что делать если прокурор написал встречну апелляцию на мягкось приговора?
  • Как написать возражения на апелляцию прокурора по статья 158 часть 1 в районный суд.
  • Какая причина может повлиять на продление сроков апелляции поданная прокурором.
  • Имеет ли право прокурор в гражданском деле изменить свою позицию на стадии апелляции.
  • Прокурор подал апелляцию

Советы юристов:

28.1. Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

Да, прокурор имеет право изменять свою позицию в ходе рассмотрения дела, в том числе и в апелляционной инстанции

Спасибо за обращение на сайт.

30.2. Добрый день, уважаемая Катя
Откуда мы знаем? Надо видеть документы. Может дадут условный срок, надо ждать

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B0/

Обжалование прокурором незаконных и необоснованных решений мирового судьи по гражданским делам в апелляционном порядке и участие в рассмотрении гражданского дела в апелляционном порядке

Обжалование прокурором незаконных и необоснованных решений мирового судьи по гражданским делам в апелляционном порядке

Ст. 320 ГПК РФ устанавливает, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, и рассматриваются районным судом (ст. 320.1 ГПК РФ).

Апелляционные жалоба, представление:

1) должны содержать:

    1. наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
    2. наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
    3. указание на решение суда, которое обжалуется;
    4. требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
    5. перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2) не могут содержать:

    1. требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Читайте так же:  Неисполнение гарантийных обязательств ответственность

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, если апелляционное представление не соответствует требованиям ст. 322 Кодекса, судья выносит определение, которым оставляетпредставление без движения, и назначает лицу, подавшему представление, разумный срок для исправления недостатков. Если указания, содержащиеся в определении судьи, будут выполнены в установленный срок, то представление считается поданым в день первоначального поступления в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционного представления без движения может быть подано представление прокурора.

Апелляционное представление возвращается прокурору в случае:

    1. невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении представления без движения;
    2. истечения срока обжалования, если в представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано;
    3. при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возврат апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционного представленияможет быть подано представление прокурора.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Участие прокурора в рассмотрении гражданского дела в апелляционном порядке

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

    • лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо
    • прокурор , если им принесено апелляционное представление.

В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ст. 327.1 ГПК РФ). Он оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

    • оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
    • отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
    • отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
    • оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Представление прокурора на определения суда первой инстанции

Ст. 331 ГПК РФ устанавливает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

    1. это предусмотрено настоящим Кодексом;
    2. определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора на определения мирового судьи рассматриваются районным судом.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

    1. оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
    2. отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/obzhalovanie-prokurorom-nezakonnich-i-neobosnovannich-resheniy-mirovogo-sudi-po-grazhdanskim-delam-v-apellyatsionnom-poryadke-i-uchastie-v-rassmotrenii-grazhdanskogo-dela-v-apellyatsionnom-poryadke

Основания направления прокурором апелляционных и кассаци­онных жалоб на незаконные и необоснованные решения арбитражных судов

Все участвующие в деле лица вправе подать апелляцион­ную жалобу на решение арбитражного суда первой инстан­ции, не вступившее в законную силу. При этом следует иметь в виду, что согласно ст. 257 АПК РФ прокурор как лицо, участвующее в деле, также обращается в апелляцион­ную инстанцию с жалобой, а не с протестом.

П. 12 п риказа Генпрокуратуры России от 25.05.2012 N 223 «Об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе» определяет, что основанием направления прокурором апелляционных и кассаци­онных жалоб на незаконные и необоснованные решения арбитражных судов являются допущенные судом ошибки :

    • при апелляции ставится под сомнение и законность, и обоснованность решений , постановлений, принятых судом первой инстанций;
    • при кассации ставится под сомнение законность решений , постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, а именно — правильность применения норм материального и процессуального права.

Апелляционную (или кассационную) жалобу в суды направляют:

    • в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации — Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации;
    • в арбитражный суд субъекта Российской Федерации — также прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.
Читайте так же:  Практика по восстановлению в вузе от рособрнадзора

Апелляционная жалоба составляется в соответствии с требованиями ст. 260 АПК РФ. Прокурор, подавший апелляционную жалобу, обязан направить другим лицам, участвовавшим в деле, копии жа­лобы и приложенных к ней документов, которые у них от­сутствуют.

Прокурор, подавший жалобу, участвует в апелляционном процессе, обосновывая доводы, содержащиеся в жалобе. При апелляционном разбирательстве дело подлежит полному повторному рассмотрению . При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам (ст. 268 АПК). Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Вступившие в законную силу решения всех арбитраж­ных судов РФ могут быть пересмотрены в кассационной инстанции (в федеральных арбитражных судах округов) по кассационным жалобам. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений , постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 АПК). Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли судами первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК основанием для отмены решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции. При рассмотрении дела суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Требо­вания к содержанию кассационной жалобы закреплены в ст. 277 АПК РФ. Прокурор, подавший кассационную жало­бу, участвует при рассмотрении дела в кассационной ин­станции.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/osnovaniya-napravleniya-prokurorom-apellyatsionnich-i-kassatsi-onnich-zhalob-na-nezakonnie-i-neobosnovannie-resheniya-arbitrazhnich-sudov

Апелляционная жалоба прокурора

Во многих судебных процессах активное участие принимает прокурор. Многие привыкли видеть его в качестве обвинителя по уголовным делам. Однако в гражданском и арбитражном суде прокурор также может принимать участие. И если принятое решение в силу каких-то причин его не устраивает, то подается апелляционная жалоба прокурора.

В гражданском судопроизводстве прокурор вправе представлять интересы тех граждан, которые в силу определенных причин не могут отстоять свои права самостоятельно. Кроме того, в ряде случаев, прокурор обязательно выступает в процессе в качестве третьего лица. Достаточно привести в качестве примера такие дела, как лишение или восстановление родительских прав, отмена усыновления и т.д. В арбитражном процессе прокурор может отстаивать интересы государства. В частности, в его компетенцию входит оспаривание различных нормативных актов, а также сделок, заключенных государственными компаниями в нарушение закона.

В уголовном процессе прокурор выступает как обвинитель. Он поддерживает перед судом обвинительное заключение и просит суд назначить подсудимому ту или иную меру наказания. И если приговор окажется слишком мягким, то наверняка на него последует апелляционная жалоба прокурора. В ней будет поставлен вопрос о пересмотре назначенного подсудимому наказания.

Апелляционная жалоба прокурора подается в те же сроки и по тем же правилам, которые установлены и для других участников процесса. Однако здесь существует одна особенность. Прокурор может подать апелляцию и тогда, когда он не принимал участие в суде первой инстанции. Для этого необходимо наличие у прокурора соответствующих полномочий.

К оформлению апелляционной жалобы прокурора предъявляются такие же требования, как и к остальным апелляциям. В частности, в ней должны быть приведены те нарушения, которые допустил суд первой инстанции, а также просьба, адресованная апелляционному суду. При этом копия апелляционной жалобы направляется остальным участникам процесса.

Как мы уже отмечали, во многих случаях прокурор представляет интересы обычных граждан. Чтобы разобраться с его полномочиями, в том числе и в части апелляции, можно спросить совет у юриста. Для этого для жителей Москвы и Московской области открыта бесплатная консультация в режиме онлайн. В ходе нее можно узнать большинство особенностей подачи прокуроров апелляции на то или иное решение суда.

Источник: http://ruzakon.net/apellyacionnaya-zhaloba-prokurora/

Жалоба прокуратуры на решение суда

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

Вернуться назад на Жалоба в прокуратуру

Укрепляя гарантии прав участников гражданского процесса, Закон предусматривает создание полноценной апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве.

Существенные изменения вносятся также в кассационный порядок обжалования судебных актов, пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.

По новым правилам, предусмотренным измененной редакцией статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ), решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Законом предусмотрена возможность обжалования в суд апелляционной инстанции не только решений, но и определений суда первой инстанции.

Частная жалоба на определение суда может быть подана, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено ГПК РФ;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с введенной Законом статьей 320.1 ГПК РФ и новой редакции статьи 331 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления прокуроров и частные жалобы рассматриваются следующими судами:

Читайте так же:  Генеральная нотариальная доверенность на автомобиль
Видео (кликните для воспроизведения).

1) районными судами — на решения мировых судей;
2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом городов федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа (далее — верховным судом субъекта РФ), окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов и решения гарнизонных военных судов;
3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ — на решения верховных судов субъектов РФ, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда РФ — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;
4) Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ — на решения Верховного Суда РФ, принятые по первой инстанции.

Законом установлено, что дела, поступившие по апелляционным жалобам или представлениям, Верховный Суд РФ рассматривает в течение трех месяцев, другие суды ? в течение двух месяцев.

Апелляционная жалоба или представление должны содержать:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционной жалобе или представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Если обжалуется только часть судебного решения, то суд проверяет законность и обоснованность решения только в этой части, но может проверить его и в полном объеме, если это соответствует интересам законности.

Суд должен проверить обжалуемое решение на наличие нарушений норм процессуального законодательства, установленных в части 4 статьи 330 ГПК РФ, вне зависимости от доводов инициаторов апелляционного обжалования.

В ГПК РФ введена новая статья 326.1 об отказе истца от иска, признании иска ответчиком и о мировом соглашении, совершенных после принятия апелляционной жалобы.

Согласно этой статье суд апелляционной инстанции при принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу. В случае признания иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Дела в апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально, за исключением дел, рассмотренных мировыми судьями.

Судебное разбирательство открывает председательствующий судья, а обстоятельства дела излагает судья-докладчик. Затем заслушиваются объяснения сторон судебного спора и других лиц, участвующих в деле, исследуются старые и новые доказательства по делу. По окончании исследования доказательств суд представляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях.

Ссылки инициаторов апелляционного обжалования на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускаются только в случае обоснования в жалобе невозможности их представления в суде первой инстанции. Указанные причины должны быть признаны уважительными и независимыми от лица, участвующего в деле. О принятии новых доказательств суд должен вынести определение.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

По итогам апелляционного рассмотрения дела суд выносит апелляционное определение, вступающее в силу со дня его принятия.

Следует отметить, что согласно части 4 новой редакции статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
3) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
4) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
5) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии этих оснований суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Рассматриваемым Законом кардинально изменен порядок кассационного обжалования судебных решений.

По новым правилам в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные УПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

— Генеральный прокурор РФ и его заместители в любой суд кассационной инстанции;
— прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) соответственно в президиум верховного суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда.

Читайте так же:  Процедура признания гражданина недееспособным

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судами кассационной инстанции по судебным постановлениям судов соответствующих уровней выступают президиумы верховных судов субъектов Российской Федерации, президиумы окружных (флотских) судов, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, Военная коллегия Верховного Суда РФ.

Кассационные жалоба, представление в президиумах верховных судов субъектов РФ изучается председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда, в судебных инстанциях Верховного Суда РФ — судьями Верховного Суда РФ.

По результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей. Затем суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, исследует имеющиеся в деле и вновь представленные доказательства. В случае, если судом кассационной инстанции исследовались новые доказательства, проводятся судебные прения.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд;
3) отменить постановление суда первой апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу в случае нарушения порядка подачи кассационной жалобы.

Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ обжалуются:

— вступившие в законную силу решения верховных судов субъектов РФ, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;
— вступившие в законную силу решения и определения Верховного суда РФ, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
— определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ;
— определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в апелляционном порядке;
— определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке.

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд РФ в течение трех месяцев со дня вступления вышеуказанных судебных постановлений в законную силу.

Право на обращение в Президиум Верховного Суда РФ с представлением о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Источник: http://center-yf.ru/data/Yuristu/zhaloba-prokuratury-na-reshenie-suda.php

Апелляция прокурора

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

Вернуться назад на Апелляция

Апелляция предусматривает рассмотрение дела в пределах, указанных в жалобе судом второй инстанции. Апелляционная жалоба является формой реагирования прокурора не неправосудные с его точки зрения решения суда (приговор, определение).

Стадия апелляционного производства начинается после рассмотрения дела судом первой инстанции и вынесения приговора, определения, которые не вступили в силу.

Это означает, что прокурор района или города должен организовать работу по поддержанию государственного обвинения таким образом, чтобы на каждый незаконное и необоснованное решение суда был акт прокурорского реагирования — внесено апелляционная жалоба в апелляционный суд. Лица, которые имеют право направлять апелляцию на незаконное и необоснованное решение суда, конкретно определяются законом. Так, в ст. 393 УПК предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, наделенных правом на апелляцию, среди которых и прокурор, участвовавший в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение. При этом следует учитывать, что согласно ч. 4 ст. 36 УПК право на апелляционную жалобу имеют также независимо от их участия в судебном разбирательстве должностные лица органов прокуратуры высшего уровня: Генеральный прокурор, прокурор АРК, областей, городов Киева и Севастополя и приравненные к ним прокуроры и их заместители. Лицо, подавшее апелляцию, до начала рассмотрения в апелляционном суде вправе дополнить, изменить или отказаться от своей апелляции, а также подать свои возражения на апелляцию других участников судебного разбирательства (ст. 402, 403 УПК).

В законодательном порядке не определены, нужно прокурору мотивировать свой отказ от апелляции. Некоторые апелляционные суды требуют, чтобы отказ от апелляции был мотивирован. На наш взгляд, такие требования соответствуют интересам прокуратуры. Только при таком подходе к решению прокурором вопрос о принесении апелляционной жалобы может быть более ответственным и обоснованным.

Недостатки апелляционного реагирования на незаконные и необоснованные судебные решения по уголовным делам объясняются тем, что не всегда правильно и умело организована работа по подготовке к судебным процессам и участия в них.

Читайте так же:  Возмещение военных потерь и убытков

Практика показывает, что положительные последствия достигаются тогда, когда прокурор проявляет принципиальность и настойчивость в отстаивании своей позиции по уголовному производству, в рассмотрении которого он участвовал, своевременно и внимательно знакомиться с протоколом судебного заседания и решением по делу.

Обязанность проверять законность и обоснованность судебных решений в определенный ч. 2 ст. 395 УПК апелляционный срок:

1) на приговор или определение тридцать дней со дня их провозглашения;
2) на другие постановления — 7 дней;
3) на решение следственного судьи — 5 дней — возложена на прокурора.

Решение суда становится ему известным с момента его провозглашения, однако это не освобождает его от необходимости проверять его законность и обоснованность. В случаях несогласия с решением суда прокурор обязан внести апелляционную жалобу.

При ознакомлении с протоколом судебного заседания прокурор должен обратить внимание на правильность решения вопросов, которые возникали во время судебного разбирательства, а также соблюдения правил проведения судебных действий: допросов, осмотра вещественных доказательств, назначения и проведения экспертизы, осмотра места и других следственных действий.

Важным моментом является проверка законности и обоснованности приговора в правильности квалификации уголовного преступления, в совершении которого подсудимый был признан виновным, а также соответствие наказания степени общественно опасных действий, обстоятельствам, смягчающие или отягчающие ответственность осужденного, и данным, характеризующие его личность.

Если по делу поступила апелляционная жалоба, то прокурору при подготовке своей апелляционной жалобы необходимо учесть те доказательства, которые изложены в жалобе других лиц, или подать в суд апелляционной инстанции возражения на апелляционную жалобу на приговор или определение суда первой инстанции (ст. 402 УПК).

Выявленные при проверке законности и обоснованности приговора обстоятельства дают прокурору основания принять обоснованное решение по вопросу внесения апелляционной жалобы. Следует отметить, что непринятие прокурором мер реагирования на незаконные судебные решения в соответствии с требованиями УПК расценивается как ненадлежащее исполнение служебных обязанностей работниками прокуратуры. Прокурору также необходимо уделить внимание и процессуальным срокам, регламентирующие деятельность суда при назначении и рассмотрении уголовных производств. При выявлении фактов грубого нарушения судьями процессуальных сроков прокурор должен в апелляционной жалобе ставить перед апелляционной инстанцией вопрос о реагировании по соответствующим судей. Кроме того, прокурору целесообразно в случаях волокиты при судебном производстве обращаться с представлением в высшей квалификационной комиссии судей. Такое представление направляется в комиссию через прокуратуру области. Реагирование прокурора на факты нарушения судом норм УПК полностью соответствует принципам деятельности органов прокуратуры (ст. 6 Закона «О прокуратуре»).

При составлении апелляционной жалобы прокурору необходимо руководствоваться требованиями ст. 396 УПК.

Основные требования, которые указываются в апелляции, можно сгруппировать следующим образом:

1. Соблюдение форма апелляции: наименование суда, которому адресуется апелляция; кем она подается; на которое судебное решение вносится; от какой даты и в отношении которого лица (его анкетные данные) резолютивная часть приговора, определения, которая опровергается.
2. излагается краткое содержание обвинения, с которым согласился суд.
3. Тезис о незаконности или необоснованности приговора, определения, с обоснованием причин, предусмотренных ст. 409 УПК, — для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции:
а) неполнота судебного разбирательства;
б) несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении фактическим обстоятельствам уголовного производства;
в) существенное нарушение требований уголовного процессуального закона;
г) неправильное применение закона об уголовной ответственности;
д) несоответствие назначенного наказания тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого.

При этом закон указывает, что апелляционный суд не вправе отменить оправдательный приговор лишь по мотивам существенного нарушения прав обвиняемого.

Основания изменения приговора или постановления предусмотрены в ст. 408 УПК.

Апелляционный суд изменяет приговор в случаях, если:

1) наказание по своей строгости не соответствует тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого;
2) необходимость изменения правовой квалификации и применения статьи закона об уголовной ответственности о менее тяжкое уголовное преступление;
3) уменьшение или увеличение (если оно не влияет на объем обвинения и правовую квалификацию уголовного преступления) сумм, подлежащих взысканию;
4) в других случаях, если изменение приговора не ухудшает положения обвиняемого.

Закрытие уголовного производства апелляционным судом регламентируется ст. 417 УПК. Апелляционный суд, установив обстоятельства, предусмотренные ст. 284 УПК, которая является основанием для закрытия или отмены обвинительного приговора или постановления и закрытие уголовного производства.

Кроме перечисленных требований, которые указываются в апелляции, необходимо также указать, в чем заключается незаконность и необоснованность судебного решения, со ссылкой на нормы процессуального права.

В апелляционной жалобе прокурор должен четко определить свою просьбу:

а) об отмене приговора (определения) и направлении дела на новое судебное рассмотрение;
б) об отмене определения (приговора) и постановления своего приговора с предложением своей позиции, которую прокурор излагает в резолютивной части апелляции;
в) об отмене приговора и прекращении дела по основаниям, предусмотренным законом;
г) об изменении приговора (определения) с предложением своей позиции.

Прокурору необходимо помнить, что согласно ст. 404 УПК апелляционный суд проверяет приговор, определение в пределах апелляции. Выводы суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспаривались, апелляционным судом проверяются.

Указанные обстоятельства требуют от прокурора четкого и аргументированного преподавания своих доводов в апелляционной жалобе ссылкой на нормы уголовного, уголовного процессуального закона и соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда.

Отказ, поправка апелляционной жалобы осуществляет только лицо, которое его подало (ч. 1 ст. 403 УПК). В то же время, согласно ст. 36 УПК прокуроры высшего уровня — Генеральный прокурор, прокуроры областного уровня и их заместители имеют право дополнить, изменить или отказаться от апелляционной жалобы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://center-yf.ru/data/Yuristu/apellyaciya-prokurora.php

Прокурор подает апелляционную жалобу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here