Признание гражданина умершим судебная практика

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: признание гражданина умершим судебная практика. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Признание гражданина умершим судебная практика

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. N 15-КГ14-8 Оставляя в силе решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование заявителя о признании гражданина безвестно отсутствующим, суд исходил из того, что сам по себе факт нахождения лица в федеральном розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления при наличии иных установленных законом оснований

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Вавилычевой Т.Ю. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дуцевой Т.И. о признании Королева В.В. безвестно отсутствующим

по кассационной жалобе Дуцевой Т.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 апреля 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., объяснения Дуцевой Т.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Дуцева Т.Н. обратилась в суд с заявлением о признании Королева О.В., . года рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указала, что Королев О.В., . года рождения, уроженец г. С., зарегистрированный по адресу: Республика . . является отцом ее дочери — Королевой А.О., . года рождения, однако с 2007 года о его местонахождении ничего не известно. Признание Королева О.В. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, а также для назначения дочери пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2014 г. заявление Дуцевой Т.Н. удовлетворено. Королев О.В., . года рождения, уроженец г. С., зарегистрированный по адресу: Республика . . признан безвестно отсутствующим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 апреля 2014 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления Дуцевой Т.И.

Дуцевой Т.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены апелляционного определения от 1 апреля 2014 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2014 г. кассационная жалоба Дуцевой Т.И. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении оспариваемого судебного постановления такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что Королев О.В. является отцом Королевой А.О., года рождения, это подтверждается свидетельством об установлении отцовства и свидетельством о рождении.

Королев О.В. зарегистрирован по адресу: Республика г. . однако там не проживает.

Согласно сообщению уголовного розыска МВД по Республике Мордовия от 23 декабря 2013 г. Королев О.В. числится в розыске за отделом полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск с 18 января 2008 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также за отделом полиции № 1 УМВД России по городскому округу Саранск с 22 октября 2008 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени предпринятыми мерами розыска установить местонахождение Королева О.В. не представилось возможным.

Как следует из сообщения оперативно-розыскной части уголовного розыска № 3 МВД по Республике Мордовия от 14 декабря 2010 г., содержащегося в материалах розыскного дела на Королева О.В., в отношении его поступила оперативная информация о том, что данный гражданин был убит неустановленными лицами на территории Ульяновской области.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 октября 2012 г., вынесенным следователем следственного отдела по Засвияжскому району г. Ульяновска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области указано, что в ходе дополнительной проверки местонахождение Королева О.В. установлено не было, однако данных о том, что в отношении его было совершено преступление, также получено не было. В возбуждении уголовного дела по заявлению Королевой Е.В. о безвестном исчезновении Королева О.В. отказано в связи с отсутствием события преступления. Вместе с тем указанным постановлением установлено, что после безвестного исчезновения Королева О.В. на территории Ульяновской области в середине марта 2007 года билеты на железнодорожный транспорт им не приобретались, абонентские номера операторами мобильной связи за ним не регистрировались.

В соответствии с имеющимися в налоговых органах Республики Мордовия сведениями налоговые декларации Королевым О.В. за период с 18 марта 2007 г. по настоящее время не представлялись, в региональной базе данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и в региональной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц сведения на Королева О.В. отсутствуют.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявление Дуцевой Т.И. о признании Королева О.В. безвестно отсутствующим, суд первой инстанции исходил из того, что с марта 2007 года сведений о месте пребывания Королева О.В. в месте его жительства не имеется, родственники данными о его местонахождении не располагают. Сам по себе факт нахождения лица в федеральном розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления при наличии иных установленных законом оснований. Длительное отсутствие Королева О.В. в месте жительства и неизвестность его пребывания затрагивают интересы несовершеннолетней Королевой А., . года рождения, поскольку ее законный представитель лишена возможности обратиться с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца, получении субсидий на жилье, что ставит семью в трудное материальное положение.

С выводами суда первой инстанции не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, указав, что представленные заявителем сведения недостаточны для удовлетворения требования о признании гражданина Королева О.В. безвестно отсутствующим, поскольку имеются основания полагать, что Королев О.В. может умышленно скрываться от правоохранительных органов с целью уклонения от наказания за совершение им преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Читайте так же:  В каком случае дается академический отпуск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебное постановление принято с нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим — это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение — как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий — негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Юридически значимые обстоятельства были установлены судом первой инстанции.

Заявитель Дуцева Т.И. является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания Королева О.В. затрагивают интересы их несовершеннолетней дочери Королевой А.О., . года рождения, а именно оформление субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, а также назначение ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

Сведений о месте пребывания Королева О.В. в месте его жительства не имеется с марта 2007 года. С указанного времени Королев О.В. не выходит на связь с родственниками, что подтвердили свидетели в ходе судебного заседания. На протяжении длительного времени в отношении названного гражданина проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение Королева О.В. не представилось возможным.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 15 декабря 2010 г. Дуцевой Т.И. отказано в признании Королева О.В. безвестно отсутствующим.

Спустя более трех лет после вынесения судебного акта сведения о месте пребывания Королева О.В. в месте его жительства отсутствуют.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявления истицы, судебная инстанция не приняла во внимание данные обстоятельства в их совокупности, посчитав, что факт объявления лица в федеральный розыск является исключительным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании гражданина безвестно отсутствующим, поскольку свидетельствует об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны в нарушение статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имелось. Всем обстоятельствам по делу в их совокупности судом первой инстанции была дана надлежащая оценка.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя и ее несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 апреля 2014 г. подлежит отмене, а решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2014 г. оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 апреля 2014 г. отменить, решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2014 г. оставить в силе.

Председательствующий Кликушин А.А.
Судьи Вавилычева Т.Ю.
Назаренко Т.Н.

Обзор документа

Заявительница просила признать отца ее несовершеннолетней дочери безвестно отсутствующим. Это требовалось для оформления субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, а также для назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

Первая инстанция удовлетворила заявление. При этом она исходила из того, что сам по себе факт нахождения гражданина в федеральном розыске не является причиной для отказа в признании его безвестно отсутствующим при наличии установленных законом оснований.

Однако апелляционная инстанция не согласилась с таким выводом. По ее мнению, тот факт, что лицо объявлено в федеральный розыск, является исключительным основанием для отказа в признании его безвестно отсутствующим. Ведь в таком случае гражданин умышленно скрывает место своего пребывания.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ поддержала позицию первой инстанции.

В соответствии с ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Заявительница является заинтересованным лицом. Ведь длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания указанного гражданина затрагивают интересы их несовершеннолетней дочери.

Сведений о месте пребывания гражданина в месте его жительства нет с марта 2007 г. С тех пор он не выходит на связь с родственниками. На протяжении длительного времени в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. Но это не позволило выяснить его местонахождение.

Судебным решением, вынесенным в 2010 г., заявительнице было отказано в признании отца ее дочери безвестно отсутствующим. По прошествии более 3 лет после этого сведения о месте пребывания данного гражданина в месте его жительства отсутствуют.

Апелляционная инстанция не приняла во внимание данные обстоятельства в совокупности.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70708012/

Решение суда об объявлении гражданина умершим № 2-3970/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Евдокимовой О.А.,

с участим помощника прокурора Канаплицкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

21 сентября 2017 года

гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об объявлении гражданина умершим,

ГУ КРОФСС РФ обратилось в суд с требованиями об объявлении умершим ПРО, **.**.**** года рождения, зарегистрированного по адресу: .

Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приказом филиала ### ГУ — Кузбасского РО Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.08.2006 № 4448-В ПРО была назначена ежемесячная страховая выплата в связи с установлением 30 % утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию, полученному в период работы в Совхозе «Шахтер» (акт о расследовании профессионального заболевания от **.**.****.).

ПРО утрата профессиональной трудоспособности была установлена бессрочно актом освидетельствования во МСЭ с **.**.****. бессрочно. Ежемесячные страховые выплаты перечислялись филиалом на расчетный счет в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России».

Поскольку длительное время лично ПРО в филиал не обращался, по месту его регистрации в октябре 2016 года было направлено письмо о необходимости предоставить справку с места жительства. В январе 2017 года от родственников ПРО по телефону поступила информация о том, что он пропал без вести.

Филиалом был направлен запрос в отдел МВД России по Яшкинскому району Кемеровской области от **.**.****. о предоставлении информации об обращении родственников с заявлением о розыске ПРО Из отдела МВД России по Яшкинскому району Кемеровской области на запрос филиала поступило сообщение о том, что ПРО, **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу . находится в федеральном розыске как без вести пропавший по заявлению родственников, зарегистрированному **.**.****. за ###, заведено розыскное дело ### от **.**.****. До сегодняшнего дня местонахождение ПРО не установлено.

Читайте так же:  Ходатайство в суд об отсрочке уплаты госпошлины

Объявление ПРО умершим необходимо филиалу для прекращения ежемесячных страховых выплат. В настоящее время данные выплаты начисляются пропавшему без вести ПРО в связи с отсутствием оснований для их прекращения.

По месту жительства ПРО не проживает более пяти лет, сведения о месте его пребыванию отсутствуют, меры отдела МВД России по Яшкинскому району Кемеровской области по розыску результатов не дали. Полагают, что столь длительное отсутствие ПРО в месте его жительства, а также отсутствие сведений о месте его пребывания может свидетельствовать о его смерти.

В судебном заседании представитель заявителя Ломакина Н.В., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Представитель отдела по опеке и попечительству управления социальной защиты населения администрации г.Кемерово Коршукова И.Г. не возражала против удовлетворения требований.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев.

При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Право на обращение в суд по делам этой категории имеют заинтересованные лица, т.е. такие лица, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим может повлечь правовые последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПРО, **.**.**** года рождения, зарегистрирован и проживал по адресу: Кемеровская область, . 2.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приказом филиала № 4 ГУ — Кузбасского РО Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.08.2006г. № 4448-В ПРО была назначена ежемесячная страховая выплата в связи с установлением 30 % утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию, полученному в период работы в Совхозе «Шахтер» (акт о расследовании профессионального заболевания от 15.07.1990г.).

ПРО утрата профессиональной трудоспособности была установлена бессрочно актом освидетельствования во МСЭ с **.**.****. бессрочно. Ежемесячные страховые выплаты перечислялись филиалом на расчетный счет в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что поскольку длительное время лично ПРО в филиал не обращался, по месту его регистрации в октябре 2016г. было направлено письмо о необходимости предоставить справку с места жительства. В январе 2017г. от родственников ПРО по телефону поступила информация о том, что он пропал без вести.

Из отдела МВД России по Яшкинскому району Кемеровской области на запрос филиала от **.**.****. поступило сообщение о том, что ПРО, **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу . находится в федеральном розыске как без вести пропавший по заявлению родственников, зарегистрированному **.**.****. за ###, заведено розыскное дело ### от **.**.****. До сегодняшнего дня местонахождение ПРО не установлено.

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.****. ПРО, **.**.**** г.р. признан безвестно отсутствующим.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Федорова Т.Н. суду пояснила, что является дочерью ПРО **.**.****. мы были на кладбище. Он со всеми простился и пошел сказав: «Я пошел». Больше его не видели. Он любил ходить в лес за ягодами, за грибами. С отцом проживала мать. Сейчас она слепая. С заявлением в милицию обращались, но не знает кто. В течении полугода, отца искали и родственники и милиция, но его нигде нет. Документы и вещи он с собой не брал, все лежало дома. Все это время пенсию за него никто не получал. В 2014г. свидетель обращалась в суд с требованием о признании отца безвестно отсутствующим.

Сомневаться в показаниях свидетеля у суда нет оснований, поскольку свидетель не заинтересован в исходе дела и показания свидетеля подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно сведений ОЗАГС Яшкинского района Кемеровской области, за период с **.**.****. по **.**.****. запись актов о государственной регистрации смерти ПРО отсутствует.

Из сведений предоставленных ОАСР УФМС России по Кемеровской области от **.**.****. ПРО, зарегистрированный по адресу: . значиться пропавшим без вести с **.**.****.

Таким образом, суд полагает, что так как, место пребывания ПРО до настоящего времени не установлено, более пяти лет указанный гражданин объявлен в розыск, факт отсутствия сведений о месте пребывания ПРО по месту его жительства в течение более пяти лет, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования ГУ КРОФСС РФ подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 279 ГПК Российской Федерации, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Требования Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Объявить ПРО, **.**.**** года рождения, уроженца . – умершим.

Днем смерти ПРО, **.**.**** года рождения, уроженца . . считать день вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово

Судья: Прошин В.Б.

Решение в мотивированной форме составлено 26.09.2017г.

ПОХОЖИЕ РЕШЕНИЯ СУДОВ:

Заявитель Вебер В.Ю. обратилась в суд с заявлением и просит признать гр. Митрофанова Андрея Модестовича, . года рождения, безвестно отсутствующим по тем основаниям, что Митрофанов А.М. в 2005 году покинул семью, о своем местонахождении не сообща.

СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района СПб» обратилось в суд с заявлением об объявлении умершей Ивановой В. В., дд.мм.гггг года рождения, проживавшей по адресу: , указав, что Иванова В. В. длительное время не проживает в указанном жилом по.

Читайте так же:  Запрет выезда за границу исполнительное производство

Источник: http://www.sud-praktika.ru/precedent/407571.html

Лаишевский районный суд Решение Гражданское дело 2-671/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-671/2017

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Тасакова В.С.,

при секретаре Клюевой Л.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Точилкиной Г. Е. о признании гражданина умершим,

Точилкина Г.Е. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца В обоснование заявления указала, что о ФИО в течение более 5 лет в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. По заявлению заявителя Отделом МВД по Лаишевскому району ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № , однако поиски результата не дали. Объявление ФИО умершим необходимо заявителю для назначения пенсии по потере кормильца его дочери Т.С.А. , поскольку мать ее воспитывает одна, а также для снятия ФИО с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании заявитель заявленное требование поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и не вернулся, его поиски результатов не дали. ФИО . У имеется дочь Т.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую воспитывает мать одна, ей очень тяжело.

Заинтересованные лица Т.В.Н. , К.М.В. , действующая также в интересах несовершеннолетней Т.С.А. , представитель отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского района РТ по доверенности Прохорова Ю.А. в судебном заседании на удовлетворение заявления не возражали.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев.В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно свидетельству о рождении № № , заявитель Точилкина Г.Е. является матерью ФИО (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении № № , ФИО является отцом Т.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Согласно выписке из похозяйственной книги № , ФИО прописан с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , (л.д. 15).

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно справке ОМВД РФ по Лаишевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО находится в розыске по категории без вести пропавший с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно розыскному делу ОМВД РФ по Лаишевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ , принятыми мерами местонахождение ФИО установлено не было.

Отсутствие ФИО в месте его жительства с ДД.ММ.ГГГГ также подтвердили свидетели Свидетель №2 , Свидетель №1

Объявление ФИО умершим необходимо заявителю для назначения внучке пенсии по потере кормильца, а также снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Заявление Точилкиной Г. Е. удовлетворить.

Объявить ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья М.Т. Гараев

При необходимости можно задать вопрос об Лаишевский районный суд Решение Гражданское дело 2-671/2017

Источник: http://jur24pro.ru/reshenie-sudov/85971/

Решение суда о признании гражданина умершим № 2-3201/2017

Дело №2-3201/2017 31 мая 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Юсифовой Г.М.к.

с участием прокурора Костылевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению К,Н,Е, о признании гражданина умершим,

Заявитель К,Н,Е, обратился в суд с заявлением об объявлении умершим своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, .

В обоснование указывал, что ФИО1 с сентября 1998г. дома не проживает, его местонахождения неизвестно; несмотря на то, что сын злоупотреблял спиртными напитками, не оплачивал коммунальные услуги, нигде не работал, ранее он никогда не исчезал, оснований скрываться у него также не было. 06.09.1998г. сын ушел из дома вместе со своим другом, выехал на электричке с Финляндского вокзала в , с этого времени никаких известий т него нет; 21.08.2001г. было возбуждено уголовное дело по факту безвестного исчезновения ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое 21.10.2001г. было приостановлено по п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Решением суда от 11.05.2005г. ФИО1 признан безвестно отсутствующим. Признание сына умершим необходимо заявителю для приватизации жилого помещения.

Заявитель К,Н,Е, и его представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Заинтересованные лица орган УФМС России по Санкт-Петербургу и , орган ЗАГС Московского Санкт-Петребурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, , однако 03.06.2005г. был снят с регистрационного учета по данному адресу на основании решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2005г. по делу № о признании его безвестно отсутствующим, что подтверждается справкой о регистрации формы 9 (л.д.7), копией данного решения суда (л.д.8).

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели К.Л.В,, мать ФИО1, и К.В.А., сын ФИО1, которые сообщили суду, что ФИО1 пропал в 1998 году, при этом свидетель К.Л.В, найти его не пыталась, а свидетель К.В.А., сообщив о предпринимаемых мерах по поиску ФИО1, пояснил, что друзей у пропавшего особо не было, поэтому среди друзей они его не искали.

Читайте так же:  Когда возникает право собственности на квартиру

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, так как их показания последовательны, непротиворечивы, другим собранным по делу доказательствам не противоречат; свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Одновременно из материалов дела следует, что 21.08.2001г. старшим следователем Ленинград-Финляднской транспортной прокуратуры по факту убийства гр. ФИО1 в 1998 году неизвестным лицом по ст. 105 ч. 1 УК РФ было возбуждено уголовное дело № (л.д.33).

Постановлением от 21.10.2001г. производство предварительного следствия по указанному уголовному делу приостановлено до установления виновного лица.

При этом, согласно постановлению от 21.10.2001г. в ходе предварительного следствия установлено, что 17.09.1998г. в 12 отделение милиции обратилась гр. Г.Л.Б. с заявлением о том, что пропал ее сын – ФИО1, 1967 года рождения. Последний раз его видели 06.09.1998г. в электропоезде в парке отстоя ж.д. Это следует из объяснений С.Н.В,, который в настоящее время умер. Из показаний свидетеля И.А.А. именно он последним видел К. вместе с Сазоновым в августе 1998 года, в тот день К. продал стенку и они с приятелем ехали развеяться (л.д.34).

Сведений о прекращении производства по уголовному делу не имеется.

Судом также был сделан запрос в ИЦ ГУВД, согласно ответу на который ФИО1 с 28.08.2001г. находится в местном розыске на основании ст. 105 ч. 1 УК РФ как без вести пропавший (л.д.20-оборот).

Оценивая собранные по делу доказательства не только по отдельности, но также в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что заявленные К,Н,Е, требования в рассматриваемом случае удовлетворению не подлежат, поскольку названное выше уголовное дело не прекращено, в отношении ФИО1 до настоящего времени ведутся розыскные мероприятия; кроме того, ФИО1 был объявлен лишь в местный розыск, однако розыскные мероприятия по другим субъектам Российской Федерации в отношении него не проводились, что не позволяет суду в настоящее время однозначно прийти к выводу о возможности признать ФИО1 умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении заявления К,Н,Е, о признании гражданина умершим – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПОХОЖИЕ РЕШЕНИЯ СУДОВ:

Войсковая часть №73612 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО1 Сергеевича безвестно отсутствующим, указав в обоснование заявления, что ФИО1., дд.мм.гггг г.р. состоит в списках личного состава в/ч №73612, ранее проходил военную службу по к.

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании умершим своего отца ФИО1 В обоснование своего заявления указал, что ФИО1, дд.мм.гггг рождения является его отцом, что подтверждается свидетельством о рождении. До дд.мм.гггг ФИО1 проживал вместе с.

Источник: http://www.sud-praktika.ru/precedent/313115.html

Признание гражданина умершим в 2020 году

Объявление человека умершим – судебная процедура, предназначенная для снятия юридической неопределенности и защиты имущества пропавшего при отсутствии медицинского заключения о его смерти.

Срок, по истечении которого можно объявить умершим

В соответствии с положениями ст. 45 ГК РФ направить в суд заявление о признании гражданина умершим может заинтересованное лицо, которое не имеет информации о месте пребывания исчезнувшего человека на протяжении 5 лет.

Военнослужащий или обычный гражданин, пропавший в зоне ведения боевых действий, может быть признан умершим по истечении 2 лет со дня окончания военного конфликта.

Если человек пропал при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от конкретного несчастного случая (катастрофа, авария, природный катаклизм, террористический акт и пр.), то объявить его умершим допустимо через 6 месяцев после фатального происшествия.

Обратите внимание: гражданин может быть признан умершим по истечении установленного срока независимо от того, объявлялся ли он ранее безвестно отсутствующим.

Установление даты смерти

Днем смерти считается день вступления в законную силу решения суда о признании гражданина умершим.

Если же человек пропал без вести в результате несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели (например: дату крушения самолета, схода лавины и т. п.).

Розыск пропавшего без вести

Срок отсутствия пропавшего без вести гражданина должен быть подтвержден документально.

Суду необходимо доказать, что человека действительно разыскивали на протяжении срока его отсутствия всеми доступными способами, но результата не добились.

Для того чтобы заявить о факте пропажи гражданина, необходимо обратиться в дежурную часть районного ОВД по его последнему месту жительства.

Если в течение 10 дней после подачи заявления в полицию никаких сведений об отсутствующем лице не установлено и при этом обстоятельства его исчезновения не указывают на совершение преступления в отношении пропавшего, оперативное подразделение ОВД заводит розыскное дело.

Сотрудники полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий посылают запросы в различные государственные службы и частные организации (ГИБДД, Таможня, медучреждения, военкоматы, вокзалы, аэропорты, оператору сотовой связи, работодателю и пр.), опрашивают свидетелей, снимают записи видеокамер в районе проживания пропавшего, осуществляют иные действия, направленные на получение любых сведений о местонахождении гражданина.

Производство розыскного дела приостанавливается по истечении 5 лет, если исчерпаны все возможности для обнаружения пропавшего, а его родственники (иные заинтересованные лица) могут обратиться в суд, чтобы объявить этого человека умершим.

Предварительно потребуется получить в органе ОВД выписку из материалов розыскного дела (справку о безрезультатности поисков пропавшего без вести).

Эта документация прилагается к заявлению в судебную инстанцию в качестве подтверждения срока отсутствия человека, а также того факта, что поисковые мероприятия были проведены в полном объеме.

Розыскное дело не заводят на гражданина, исчезнувшего при очевидных обстоятельствах (стихийные бедствия, катастрофы и т. п.), подтвержденных необходимыми документами и показаниями свидетелей происшествия.

Кто может подать заявление в суд

Объявление гражданина умершим влечет определенные правовые последствия, в частности:

  • органом ЗАГС вносится запись о смерти человека в книгу госрегистрации актов гражданского состояния (ст. 64 закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ);
  • ребенок умершего, оставшийся без попечения единственного родителя, может быть признан сиротой (ст. 1 закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ);
  • нетрудоспособные члены семьи умершего получают право на оформление страховой (государственной, социальной) пенсии по потере кормильца, а также иных выплат и компенсаций (п. 1 ст. 10 закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, ст. 11 закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ);
  • прекращает действие трудовой договор (п. 6 ст. 83 ТК РФ) и иные фидуциарные соглашения, стороной которых выступал умерший;
  • производится открытие наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Соответственно, исходя из вышеперечисленных последствий, заинтересованными лицами, обладающими правом подать заявление в судебную инстанцию, могут выступать:

  • муж (жена), дети, родители пропавшего;
  • иные члены семьи, находившиеся на его иждивении;
  • его наследники;
  • его работодатель, кредитор, соучредитель совместного бизнеса;
  • прокуратура, представители местной администрации и пр.

Государственная пошлина

Заявление о признании гражданина умершим необходимо оплатить.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, взимаемой за рассмотрение дел особого производства, составляет 300 рублей.

Реквизиты для перечисления платежа можно узнать в районном суде или на его официальном сайте.

Квитанция об уплате госпошлины включается в состав документов, прикладываемых к заявлению.

Куда подавать заявление

В соответствии с положениями ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина умершим подается в судебную инстанцию по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Читайте так же:  Кто оплачивает госпошлину при мировом соглашении

Как правильно составить заявление в суд

Объявление гражданина умершим попадает под категорию особых дел, которые рассматриваются с участием заявителей и заинтересованных лиц (подп. 3 п.1 ст. 262 ГПК РФ).

Целью рассмотрения таких дел является установление конкретного факта, имеющего юридическое значение. Ответчик, как сторона гражданского судопроизводства, в таком разбирательстве отсутствует.

В соответствии с нормами ГПК РФ (ст. 131, ст. 277) заявление должно содержать:

  • наименование суда, в который адресуется документ;
  • сведения о заявителе и заинтересованных лицах;
  • цель признания гражданина умершим (например: назначение пенсии по потере кормильца, получение наследства и т. д.);
  • обстоятельства, подтверждающие долговременное отсутствие этого человека;
  • ходатайство о вызове в суд свидетелей, которые могут удостоверить факт исчезновения гражданина;
  • перечень прилагаемых документов;
  • дату и подпись заявителя.

Примечание: если гражданин пропал без вести в районе ведения боевых действий, необходимо дополнительно указать дату окончания военного конфликта.

К заявлению прилагаются:

  • документы, подтверждающие заинтересованность заявителя (копия паспорта, свидетельства о рождении, заключении брака, доверенность на представителя и т.д.);
  • справка из ОВД (выписка из материалов розыскного дела) о безрезультатности поисковых мероприятий;
  • квитанция об уплате госпошлины;
  • справка о прописке (временной регистрации) умершего;
  • прочие доказательства, подтверждающие факт длительного отсутствия гражданина по месту жительства.

Заявление можно подать лично через канцелярию суда или направить по почте ценным письмом с описью вложения (заказным отправлением с уведомлением о вручении).

Срок рассмотрения заявления

Срок рассмотрения обращения заинтересованного лица не должен превышать 2 месяцев со дня поступления заявления в канцелярию судебной инстанции (п. 1 ст. 154 ГПК РФ).

Но в связи с задержками ответов на запросы, направляемые судом в учреждения и организации для получения сведений о пропавшем гражданине, заседание может неоднократно откладываться до тех пор, пока не будут истребованы все необходимые доказательства.

Процессуальные действия

При подготовке дела к разбирательству судебной инстанцией будут запрошены сведения:

  • с последнего места работы пропавшего;
  • из жилищной организации по его месту жительства;
  • из органов ОВД, военкомата, Таможенной службы;
  • из медицинских учреждений, ПФР, ГИБДД, ФНС, ЗАГСа, Росреестра и т.д.

Рассмотрение дела происходит с обязательным участием прокурора.

Заявителю нужно будет кратко изложить обстоятельства исчезновения гражданина и суть своих требований.

Суд огласит результаты направленных запросов, заслушает участников процесса и привлеченных свидетелей, изучит материалы дела и вынесет решение. Документ вступит в силу через 1 месяц после его оглашения, если участники процесса не будут обжаловать судебный акт путем подачи апелляции.

На основании решения суда о признании гражданина умершим в органе ЗАГС делается соответствующая запись в книге регистрации актов гражданского состояния, а родственникам пропавшего без вести выдается свидетельство о его смерти.

Отмена решения о признании лица умершим

В случае явки или обнаружения местонахождения пропавшего человека суд новым решением отменяет ранее принятое постановление о признании этого гражданина умершим (ст. 46 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ).

При этом процесс разбирательства по такому делу не запускается вновь, а возобновляется по ходатайству объявившегося лица или граждан, ранее заявивших о его исчезновении.

Копия нового решения направляется в орган ЗАГС, который аннулирует запись о смерти гражданина.

В случае явки человека, признанного умершим, по совместному заявлению супругов может быть возобновлен их брак (но только при условии, что другой супруг не вступил в новые гражданские правоотношения в период отсутствия второй половины).

При этом члены семьи объявившегося, получавшие пенсию по потере кормильца, а также иные выплаты и компенсации, с его появлением утрачивают право на материальную помощь от государства.

Примечательно, что все действия юридического характера, которые совершил человек, находясь в статусе умершего, не теряют законную силу, поскольку решение суда об установлении презумпции смерти не лишает гражданина правоспособности.

А вот те правоотношения, которые были аннулированы в связи с объявлением физического лица умершим (например: прекращение трудового соглашения), восстановлению уже не подлежат.

Возврат имущества в случае явки лица, объявленного умершим

Независимо от периода времени, который прошел с момента признания гражданина умершим, в случае своей явки он имеет право потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, перешедшего к такому лицу в порядке наследования или дарения (п. 2 ст. 46 ГК РФ).

Это положение не распространяется на деньги и ценные бумаги, но только при условии, что добросовестность приобретателя не подвергается сомнению (п. 3 ст. 302 ГК РФ).

Отказ новых собственников вернуть принадлежащее объявившемуся человеку имущество будет являться основанием для подачи виндикационного иска (ст. 301 ГК РФ).

В свою очередь возмездный приобретатель собственности гражданина, признанного умершим, будет обязан возвратить имущество только в том случае, если удастся доказать, что покупая его, человек точно знал, что предыдущий владелец жив.

При этом, в соответствии со ст. 303 ГК РФ, истребовать с такого недобросовестного приобретателя можно не только само имущество (или его стоимость, если вернуть объект собственности в натуре уже не представляется возможным), но и все доходы, которые незаконный владелец получил или мог получить за период его использования.

В то же время недобросовестный приобретатель имеет право предъявить к возмещению стоимость неотделимых улучшений и прочих затрат, понесенных в период владения этим имуществом.

Список источников

1. Статья 45 ГК РФ. Объявление гражданина умершим.

2. Приказ МВД России, Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ от 16 января 2015 г. № 38/14/5 «Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением лиц».

3. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об актах гражданского состояния.

4. Статья 1113 ГК РФ. Открытие наследства.

5. Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

6. Статья 83 ТК РФ. Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон.

7. Статья 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «О страховых пенсиях».

8. Статья 11 Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

9. Статья 262 ГПК РФ. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства.

10. Статья 278 ГПК РФ. Действия судьи после принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

11. Статья 276 ГПК РФ. Подача заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

12. Статья 279 ГПК РФ. Решение суда по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

13. Статья 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

14. Статья 26 СК РФ. Восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим.

15. Статья 46 ГК РФ. Последствия явки гражданина, объявленного умершим.

16. Статья 302 ГК РФ. Истребование имущества от добросовестного приобретателя.

17. Статья 301 ГК РФ. Истребование имущества из чужого незаконного владения.

18. Статья 303 ГК РФ. Расчеты при возврате имущества из незаконного владения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pra-vo.com/priznanie-grazhdanina-umershim.html

Признание гражданина умершим судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here