Приказ судебного департамента об электронном документе

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: приказ судебного департамента об электронном документе. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Содержание

  • Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 N 168 «Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа»

    Подать мировому судье исковое заявление, жалобу и иные документы в электронном виде можно с использованием личного кабинета на портале www.sudrf.ru

    Документы в электронном виде подаются на сайте суда в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» через личный кабинет пользователя, который расположен на Интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru).

    Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физлица. Доступ к нему осуществляется с использованием:

    — подтвержденной учетной записи физического лица в ЕСИА;

    — имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

    Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа с электронной подписью или в виде отсканированного документа.

    Файл, содержащий документ, должен быть в формате PDF (с возможностью копирования текста для электронных документов), размером не более 30 Мб. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в нем.

    Отсканированный образ документа заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

    При подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем на сайте суда заполняется соответствующая форма.

    По завершении загрузки файлов, содержащих обращение в суд и прилагаемые к нему документы, после осуществления проверки правильности введенных данных пользователь, выбирая соответствующую опцию, направляет документы в суд. После этого пользователю в личный кабинет приходит уведомление, содержащее дату и время поступления документов.


    Источник: http://xn--80aaagjchqko7bc0aczi1jqb.xn--p1ai/news/2017-12-22/prikaz-sudebnogo-departamenta-pri-verkhovnom-sude-rf-ot-11-09-20

    Приказ судебного департамента об электронном документе

    Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 N 168 «Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа»

    Подать мировому судье исковое заявление, жалобу и иные документы в электронном виде можно с использованием личного кабинета на портале www.sudrf.ru

    Документы в электронном виде подаются на сайте суда в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» через личный кабинет пользователя, который расположен на Интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru).

    Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физлица. Доступ к нему осуществляется с использованием:

    — подтвержденной учетной записи физического лица в ЕСИА;

    — имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

    Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа с электронной подписью или в виде отсканированного документа.

    Читайте так же:  Потеряна повестка в суд

    Файл, содержащий документ, должен быть в формате PDF (с возможностью копирования текста для электронных документов), размером не более 30 Мб. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в нем.

    Отсканированный образ документа заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

    При подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем на сайте суда заполняется соответствующая форма.

    По завершении загрузки файлов, содержащих обращение в суд и прилагаемые к нему документы, после осуществления проверки правильности введенных данных пользователь, выбирая соответствующую опцию, направляет документы в суд. После этого пользователю в личный кабинет приходит уведомление, содержащее дату и время поступления документов.

    Источник: http://bukvoed.ru/news/prikaz-sudebnogo-departamenta-pri-verhovnom-sude-rf-ot-11-09-2017-n-168-ob-utverzhdenii-poryadka-podachi-mirovym-sudyam-dokumentov-v-elektronnom-vide-v-tom-chisle-v-forme-elektronnogo-dokumenta/

    Адвокатская палата Карачаево-Черкесской Республики

    Верховный Суд РФ утвердил новый порядок подачи документов в электронном виде

    Верховный Суд РФ утвердил новый порядок подачи документов в электронном виде (Приказ Председателя ВС РФ от 29 ноября 2016 г. № 46-П). Документ разработан с целью привести в соответствие действующий порядок подачи документов в электронном виде в ВС РФ с положениями Уголовно- процессуального кодекса, Гражданско-процессуального кодекса и Кодекса об административном судопроизводстве: 23 июня 2016 года в соответствующие кодексы были внесены положения о возможности подачи документов в суд в электронной форме с 1 января 2017 года. Документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой apбитр»(www.my.arbitr.ru).

    Суды общей юрисдикции РФ (Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа»). В соответствии с новым порядком, документы в электронном виде должны подаваться в суды общей юрисдикции через личный кабинет пользователя в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда. Для этого используется интернет- портал ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru).

    Арбитражные суды РФ (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. № 252 ”06 утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа). Новый порядок предусматривает возможность подачи таких документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» (www.mv.arbitr.ru).

    Доступ к личным кабинетам возможен при помощи, усиленной квалифицированной электронной подписи.

    Подробности о приобретении квалифицированной электронной подписи Вы можете узнать на сайте удостоверяющего центра «Электронный экспресс» — www.garantexpress.ru.

    На территории Карачаево-Черкесской Республики официальным партнёром удостоверяющего центра «Электронный экспресс» является ООО «НестерТелеком» (369000, г. Черкесск, ул. Космонавтов, 56Д, телефон: 8 (878 2) 28-44-90).

    Источник: http://apkchr.fparf.ru/documents/detail/35005/

    Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 № 168 «Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа»

    Подать мировому судье исковое заявление, жалобу и иные документы в электронном виде можно с использованием личного кабинета на портале www.sudrf.ru.

    Документы в электронном виде подаются на сайте суда в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» через личный кабинет пользователя, который расположен на Интернет-портале ГАС «Правосудие» ( www.sudrf.ru ).

    Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физлица. Доступ к нему осуществляется с использованием:

    Читайте так же:  Контрольно ревизионная комиссия ано методика

    — подтвержденной учетной записи физического лица в ЕСИА;

    — имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

    Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа с электронной подписью или в виде отсканированного документа.

    Файл, содержащий документ, должен быть в формате PDF (с возможностью копирования текста для электронных документов), размером не более 30 Мб. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в нем.

    Отсканированный образ документа заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

    При подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем на сайте суда заполняется соответствующая форма.

    По завершении загрузки файлов, содержащих обращение в суд и прилагаемые к нему документы, после осуществления проверки правильности введенных данных пользователь, выбирая соответствующую опцию, направляет документы в суд. После этого пользователю в личный кабинет приходит уведомление, содержащее дату и время поступления документов.

    Источник: http://50.xn--b1aew.xn--p1ai/PU/Law_news/item/11529155

    Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 Действующий

    «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа»

    В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», в целях реализации положений Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» приказываю:

    1. Утвердить и ввести в действие с 1 января 2017 г. прилагаемый Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
    2. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Паршина А.И.

    Генеральный директор
    А.В. ГУСЕВ

    Утвержден
    приказом Судебного департамента
    при Верховном Суде
    Российской Федерации
    от 28 декабря 2016 г. N 252

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://www.diadoc.ru/docs/laws/prikaz-252

    Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 июля 2013 года № 132 «Об утверждении Временного регламента перевода документов федеральных судов общей юрисдикции в электронный вид» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.08.2019 г.)

    Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 июля 2013 года № 132 «Об утверждении Временного регламента перевода документов федеральных судов общей юрисдикции в электронный вид» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.08.2019 г.)
    Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.

    Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.

    Контактный телефон: +7 (495) 972-24-02, email: [email protected]

    Для покупки документа sms доступом необходимо ознакомиться с условиями обслуживания

    ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна
    ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна

    Стоимость услуги — тенге с учетом комиссии.

    Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 июля 2013 года № 132
    Об утверждении Временного регламента перевода документов федеральных судов общей юрисдикции в электронный вид

    В целях установления единого порядка осуществления деятельности аппаратов федеральных судов общей юрисдикции по сканированию судебных документов (актов), размещению их в электронном хранилище программного изделия «Банк судебных решений» ГАС «Правосудие» приказываю:

    Читайте так же:  Отзыв компенсация морального вреда

    1. Утвердить прилагаемый Временный регламент перевода документов федеральных судов общей юрисдикции в электронный вид (далее — Временный регламент).

    2. Довести Временный регламент до сведения председателей кассационных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционных судов общей юрисдикции, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, а также начальников управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации.

    3. Начальникам управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации довести Временный регламент до сведения председателей районных судов и гарнизонных военных судов.

    4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Паршина А.И.

    • Корреспонденты на фрагмент
    • Поставить закладку
    • Посмотреть закладки
    • Добавить комментарий
    • Показать изменения
    • Судебные решения

    приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ

    от 3 июля 2013 г. № 132

    перевода документов федеральных судов общей юрисдикции в электронный вид

    • Корреспонденты на фрагмент
    • Поставить закладку
    • Посмотреть закладки
    • Добавить комментарий
    • Показать изменения
    • Судебные решения

    1. Общие положения

    1.1. Временный регламент перевода документов федеральных судов общей юрисдикции в электронный вид (далее — Временный регламент) устанавливает единый порядок осуществления деятельности аппаратов федеральных судов общей юрисдикции по сканированию судебных документов (актов), размещению их в электронном хранилище. В федеральных судах общей юрисдикции, кроме Верховного Суда Российской Федерации, электронное хранилище реализуется средствами программного изделия «Банк судебных решений» ГАС «Правосудие» ИРЦВ. 80382 (далее — ПИ БСР).

    • Корреспонденты на фрагмент
    • Поставить закладку
    • Посмотреть закладки
    • Добавить комментарий
    • Показать изменения
    • Судебные решения

    1.2. Настоящий Временный регламент разработан в целях:

    формирования электронного хранилища текущих судебных документов (актов) в ПИ БСР для создания условий формирования объединенного банка данных судебных решений;

    обеспечения удобного и быстрого доступа к судебным документам (актам);

    Источник: http://continent-online.com/Document/?doc_id=31455586

    Новый порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде

    На днях Судебный департамент при Верховном Суде РФ утвердил Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (приказ от 27 декабря 2016 года №251).

    Каждый желающий может ознакомиться с оригинальным текстом, имеющим, к слову, вид электронного образа документа, в приложении к настоящему сообщению.

    Я же хочу напишу исключительно о некоторых вопросах, которые возникли у меня по прочтении текста этого, несомненно, нужного документа. При этом я ограничусь близкой мне темой электронной судебной канцелярии при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства. Надеюсь, коллеги, занимающиеся уголовным процессом, расширят изыскания.

    К слову, мое давешнее сообщение «Электронная подпись для юриста» может быть неплохой, хоть и весьма зыбкой, как и любой российский закон, основой для неофитов в сфере электронной судебной канцелярии.

    Итак, на что я обратил внимание.

    1. Порядком введено новое по отношению к ГПК и КАС понятие электронного образа документа. Электронным образом именуется электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе, — переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком простой электронной подписью (далее – ПЭП) или усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – УКЭП). Основное отличие электронного образа, как его понимает Порядок, от электронного документа состоит в том, что электронный документ создается сразу в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, а электронный образ предварительно создается на бумажном носителе, а затем переводится в электронную форму.

    Читайте так же:  Вывих плеча сроки восстановления

    Отсутствие регулирования подачи документов в форме электронного образа в процессуальных кодексах, безусловно, является упущением законодателя. Было странно, что закон, устанавливающий электронный судебный документооборот, не учел это обстоятельство, выявленное много лет назад в арбитражном процессе. Появление электронного образа, на мой взгляд, является расширительным толкованием процессуального закона, которое следует приветствовать, поскольку его наличие существенно расширит возможности взаимодействия с судами и, в то же время, не несет в себе потенциальных негативных последствий.

    Вместе с тем, следует заметить, что Порядок излишне жестко подходит к определению понятия электронного образа. Не секрет, что при обращении в суд многие вовсе не создают документ на бумажном носителе, а конвертируют его непосредственно из формата . doc или . docx в формат . pdf , предварительно вставив в редактор изображение своей подписи, которой тоже может вовсе не быть на физическом носителе. С точки зрения Порядка pdf -файл с таким документом не является электронным образом документа. Если работник суда установит такой способ изготовления файла (а коллеги указывали, что так уже происходило при обращении в Верховный Суд), то в документ будет отклонен по подпункту 12 пункта 4.5 Порядка. Однако я полагаю, что с точки зрения цели регулирования отклонение электронного образа документа только потому, что он не был распечатан на бумаге является недопустимым буквоедством. Это тем более неприемлемо, когда столь строгое толкование применяет даже не суд, а обеспечивающий судебную деятельность орган – Судебный департамент.

    На этом фоне мелкие замечания к определению электронного образа можно было бы и опустить, но формат блога позволяет заметить, что действующее процессуальное законодательство не предполагает обязательного требования наличия документа на бумажном носителе. Носителем может выступать любая следовоспринимающая поверхность, на которой размещен человекочитаемая информация в форме текста, цифр, знаков, графики, таблиц, схем и т.п., способная к сохранению этой информации в течение длительного времени, пригодная к сохранению своих свойств в обычных условиях в течение длительного времени, удобная для хранения и транспортировки. Поэтому в соответствии с законом электронный образ документа может быть сделан и с глиняной таблички, и с металлической пластины, и с бересты. В приличных учебных заведениях этот вопрос обсуждается со студентами в начале третьего курса и затруднений не вызывает почти никогда. Однако столь милой сердцу авторов строгое толкование неизбежно должно привести к тому, что электронный образ берестяного документа не пройдет сито подпункта 12 пункта 4.5 Порядка и будет отклонен.

    Неизвестно как будут реагировать работники аппаратов судов (а ведь это они будут в основном применять порядок, как мы все понимаем) на слово «сканирование», которое следует принимать как преобразование объекта в его цифровую копию. Нельзя исключить, что таковым будут считать только использование сканера, как его видели работники аппаратов, а не цифровой фотокамеры, которая тоже является сканером. Всего-то и нужно было заменить слово «сканирование» на слово «преобразование» или «создание цифровой копии», но, видимо, не в этот раз.

    2. Правильным и нужным является расширение сферы действия Единой системы идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме (ЕСИА)

    Вместо того чтобы городить огород, создавая свое идентифицирующую инфраструктуру, которая безусловно необходима для использования электронной подписи, Порядок дает возможность пользоваться ЕСИА. Всем хорошо известна эта система, на основе которой работают gosuslugi . ru , поэтому, на мой взгляд, затруднений возникнуть не должно.

    Читайте так же:  Комендантский час для детей 16 лет

    3. В Порядке не упоминается усиленная неквалиффицированная электронная подпись, как способ подписания электронных документов, аутентификации в личном кабинете или работы с образами документов.

    Мне сложно сказать, в чем причина. Возможно кто-то из читателей сможет подсказать. Опрошенные продавцы электронных подписей сказали «да кому она нужна, мы ее даже не продаем».

    4. Это важное положение, которое, вместе с тем, совершенно оправданно не распространяется на электронные образы документов.

    Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

    5. Общая норма Порядка гласит, что Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

    По-моему, Судебный департамент здесь явно вышел за пределы своей компетенции. ГПК и КАС однозначно указывают, что по общему правилу любой электронный документ может быть подписан электронной подписью, под которой в соответствии с законом «Об электронной подписи» понимается как простая электронная подпись и усиленная неквалифицированная электронная подпись, так и усиленная квалифицированная электронная подпись. Требования о подписании электронных документов усиленной квалифицированной электронной подписью относятся к ограниченному перечню документов, прямо указанных в законе. Однако Порядок, утвержденный приказом Судебного департамента, фактически отменил эти нормы процессуальных кодексов и ввел для участников судопроизводства запрет подписания электронных документов иными способами, кроме усиленной квалифицированной электронной подписи. Подробнее см. таблицу ниже.

    Такое регулирование, установленное подзаконным нормативным актом в явном противоречии с процессуальными кодексами, существенно сужающее правовые возможности, предоставленные участникам гражданского и административного судопроизводства, является, как минимум, очень спорным. При этом сложно обнаружить причины, побудившие Судебный департамент, пойти в явную оппозицию закону.

    6. Порядок требует подписания усиленной квалифицированной электронной подписью электронных документов и электронных образов, прилагаемых к обращению, в обязательном порядке подписанному усиленной квалифицированной электронной подписью.

    К этому правилу, пожалуй, следует предъявить те же претензии, что и к предыдущему. По-моему, и в этом случае Судебный департамент вышел за пределы своей компетенции. И снова совершенно необъяснима причина такого поведения. Подробнее см. таблицу ниже.

    7. Порядок разрешает подписывать усиленной квалифицированной электронной подписью не только электронные документы, но и электронные образы документов.

    Объяснимое и правильное расширение возможностей участников судопроизводства, особенно для тех случаев, когда использование усиленной квалифицированной электронной подписи для подписания электронных документов предписано законом. Подробнее см. таблицу ниже.

    Обобщая можно сказать, что из-под пера Судебного департамента очень своевременно вышел весьма неплохой документ, который, пожалуй, решит многие проблемы электронной подачи документов в федеральные суды общей юрисдикции. Однако отсутствие общей идеологии и очевидная пестрота происхождения от чрезмерно либерального детища ВАС – системы «Мой арбитр» и от извечного чиновничьего «как бы чего не вышло» привело к появлению диковинного канцелярского Тяни-Толкая. Будущее покажет, как он будет работать и как он будет изменяться, но уже сейчас следует подумать о порядке подачи документов в электронном виде мировым судьям. Для мировых судей требования должны быть либеральнее, может быть даже, страшно подумать, они должны соответствовать закону.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://zakon.ru/Blogs/neskolko_myslej_o_sliyanii_vysshego_arbitrazhnogo_suda_rf_i_verxovnogo_suda_rf/56747

    Приказ судебного департамента об электронном документе
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here