Постановление суда в уголовном судопроизводстве

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: постановление суда в уголовном судопроизводстве. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Постановление суда по уголовному делу

Что такое постановление суда по уголовному делу?

Как вы поняли, постановление суда по уголовному делу представляет собой своеобразное решение, которое определяет виновность или же отсутствие вины обвиняемого, формирует наказание. В процессе принятия постановления суд непременно оценивает доказательства, а также определяет, какие именно обстоятельства рассматриваемого дела имеют самое важное значение в установлении истины. Суд, может признать необходимым выявить новые доказательства, которые потребуются для более глубокого изучения дела, тем не менее, в определенных ситуациях, когда доказательства в принципе уже предоставлены суду стороной обвиняемого или же имеется намек на то, где найти такие доказательства, суд не возвращает дело на доследование, а выносит определение о проверке полученной информации. Судебное заседание в данном случае переносится.

По окончанию заслушивания всех нюансов дела, происходит процесс судебных прений. На основании данных прений впоследствии выносится решение суда. Суд не имеет права выходить за пределы тех требований, которые изначально предоставляет прокурор. В тоже время, есть ситуации, когда наказание может быть назначено выше того, которое требует прокурор.

Структура строения постановления суда по уголовным процессам

  1. Вводная часть, в которой сохраняется информация обо всех требованиях, которые изначально изложил в своем обращении прокурор;
  2. Описательная часть, в которой обязательно указываются все нюансы рассмотренного дела;
  3. Часть, в которой указываются основные доводы и доказательства, которые оказали существенное значение на принятие решения;
  4. Результативная часть, в которой определяется окончательное решение суда.

Таким образом, мы имеем возможность видеть, что структура постановления суда практически идентична структуре стандартного решения. В тоже время, вполне очевидным является тот момент, что существуют особые случаи, когда формируется постановление, а когда есть необходимость вынесения приговора. Тем не менее, решение или же постановления выносятся исключительно на основании материалов, доказательств и улик, представленных в ходе судебного следствия.

Подать в суд на банк
Деятельность банка не всегда является законной. Именно по этой причине, законодатель предусматривает возможность подать в суд на банк. В данном случае, в соответствии со статьей.

Судебная статистика по уголовным делам
Все суды, работающие на территории нашей страны, осуществляют ведение специализированной статистики. Таким образом, формируются более четкие знания, которые определяют уровень.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Подать в суд на банк за звонки
В случае несвоевременного погашения кредита банки начинают звонить, причем не только заемщикам, но и их знакомым, родственникам, используя все данные, которые о себе предоставил.

Протокол судебного заседания уголовного дела
Статья 259 УПК РФ четко определяет такое понятие, как протокол, составляемый в судебном заседании по уголовным делам. Протокол составляется в обязательном порядке, причем.

Источник: http://resheniya-sudov3.ru/postanovlenie-suda-po-ugolovnomu-delu-310/

Частное определение (постановление) суда

Наряду с постановлением приговора суд вправе вынести частное определение (постановление).

Само наименование этого судебного акта говорит о том, что в нем не могут решаться вопросы, составляющие (по закону) содержание приговора. В нем не могут также содержаться дополнения или уточнения судебных решений по таким вопросам.

Частное определение (постановление) дает возможность суду реагировать на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения закона, и этим определяется большая роль данных судебных решений в установлении и поддержании правопорядка.

Частное определение (постановление) согласно ст. 29 УПК выносится, если при судебном разбирательстве уголовного дела будут выявлены:

· обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК установление таких обстоятельств входит в предмет доказывания:

· нарушения прав и свобод граждан. Это относится и к правам и свободам граждан, не связанным с процедурой по данному УД и принятыми по нему решениями;

· другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия.

Приведенный перечень не ограничивает право суда на вынесение частного определения (постановления).

В таком акте суд обращает внимание соответствующих организаций и должностных лиц на установленные им факты нарушения закона и требует принятия необходимых мер. При этом, какие именно меры должны быть приняты, в частном определении (постановлении) он не указывает (возможны и исключения). На частное определение (постановление) распространяется правило об общеобязательности судебных решений (см. ст. 392 УПК).

Частное определение постановление суда должно быть закон­ным и обоснованным.

Оно выносится в совещательной комнате в виде отдельного документа, как правило, одновременно с приговором или определением о прекращении дела. По фактам нарушения закона, допущенным при проведении дознания или предварительного следствия, частное определение (постановление) может быть вынесено также одновременно с возвращением дела для производства дополнительного расследования.

Факты, на которые указано в частном определении, должны быть достоверно установлены в ходе рассмотрения данного дела, проверены и оценены в судебном заседании.

Частное определение состоит из: 1) вводной части, где указываются время, место его постановления, состав суда, дело, при рассмотрении которого оно вынесено; 2) описательной части, в которой излагаются основания частного определения, подтверждающие их данные и рекомендации суда по устранению обнаруженных нарушений и недостатков; 3) резолютивной части, где говорится, кому адресуется частное определение для исполнения указанных судом рекомендаций.

Частное определение подписывается всеми судьями. Оно может быть оглашено в судебном заседании после провозглашения приговора. Копия частного определения направляется должностному лицу, обязанному в силу служебного положения устранить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, либо выявленные судом нарушения закона. Не позднее чем в месячный срок суду должно быть сообщено о мерах, принятых в связи с частным определением.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/6_96145_chastnoe-opredelenie-postanovlenie-suda.html

Суд как участник уголовного судопроизводства

Основная функция суда в уголовном судопроизводстве — осуществление правосудия по уголовным делам. Реализуя эту функцию, суд в соответствии с принципом равноправия и состязательности сторон разрешает спор между сторонами обвинения и защиты, выступая в качестве арбитра.

Статья 29 УПК регламентирует важнейшие функции и полномочия суда.

Читайте так же:  Зачет неотделимых улучшений

Полномочия, реализуемые судом при производстве по уголовному делу, условно можно разделить на следующие группы:

Только суду предоставлено право выносить решения, допускающие ограничение важнейших конституционных прав граждан при производстве отдельных процессуальных действий. Так, только суд вправе принимать решение:

В соответствии с ч. 3 ст. 29 и ст. 125 УПК суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, если они способны причинить ущерб важнейшим конституционным правам и свободам или ограничить доступ к правосудию.

Так, например, судом могут быть рассмотрены жалобы на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела и т.д.

Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

  • 1) судья федерального суда общей юрисдикции;
  • 2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей;
  • 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции;
  • 4) мировой судья.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:

  • 1) в районном суде — судьей районного суда единолично;
  • 2) в вышестоящих судах — судом в составе грех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда.

Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в составе не менее трех судей, Судебной коллегией по уголовным делам и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда РФ в составе грех судей.

Рассмотрение уголовных дел в надзорном порядке осуществляется большинством членов Президиума Верховного Суда РФ.

Источник: http://studme.org/271958/pravo/uchastnik_ugolovnogo_sudoproizvodstva

Полномочия суда в уголовном процессе

Суд — государственный орган, осуществляющий правосудие в уго­ловном судопроизводстве, т.е. рассмотрение и разрешение уголов­ных дел по существу в судебном разбирательстве.

По мнению законодателя, суд — любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий реше­ния, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (п. 48 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии со ст. 29 УПК РФ суд как орган правосудия пра­вомочен:

1.признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;

2. применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 УПК РФ;

3. применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 УПК РФ;

4. отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.

Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения (касающиеся ограничения конституционных прав и свобод):

· об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;

· о продлении срока содержания под стражей или срока домашнего ареста;

· о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

· о возмещении имущественного вреда;

· о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

· о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

· о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;

· о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 УПК РФ;

· о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

· о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

· о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

· о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со статьей 114 УПК РФ;

· о реализации или об уничтожении вещественных доказательств, указанных в подпункте «в» пункта 1, подпунктах «б», «в» пункта 2 и пункте 3 части второй статьи 82 УПК РФ;

· о контроле и записи телефонных и иных переговоров;

· о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Кроме того, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения проку­рора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и по­рядке, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом (ст. 125 УПК РФ).

Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выяв­лены: обстоятельства, способствовавшие совершению преступле­ния; нарушения прав и свобод граждан; другие нарушения, допу­щенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд или судья вправе вынести соответственно частное определение или постановление, в которых обращают внимание соответствую­щих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона и требуют принятия необходимых мер по их устранению.

Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым (ч. 4 ст. 29 УПК РФ).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 10083 — | 7832 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/13_90675_polnomochiya-suda-v-ugolovnom-protsesse.html

Статьи по предмету Уголовный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 555-67-55 доб. 141
Читайте так же:  Методы возмещения убытков при управлении рисками

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

Источник: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=6944

Постановление суда в уголовном процессе

Советы юристов:

1.1. Такой иск надо вручать не перед судом, а в ходе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Теперь подавайте иск в порядке гражданского судопроизводства.

9.1. Это часть 3 ст.226 ГПК РФ- судья обязан сообщить в дознание или в следствие

3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

10.1. 1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

Видео (кликните для воспроизведения).

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

15.1. Согласно ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ст. 312 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

18.1. Подавайте иск о возврате денег.

25.1. Добрый день!
Чтобы составить грамотный отзыв, нужно изучить все документы по делу.
Можете обратиться в нашу фирму и написать нам на почту.

С уважением, Фаллер Ю.А.

28. Ответьте пожалуйста могу ли я использовать Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва «О судебной экспертизе по уголовным делам», в гражданском процессе?
Если конкретней, то пункт
1 (Обратить внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле.)

3 (При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения.)

28.2. Добрый день!

Теоретически можете, ссылайтесь на аналогию закона.
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии

Экспертизу в гражданском процессе регулирует Статья 79, ГПК
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5/

Определения (постановления) суда

В этих уголовно-процессуальных актах суд разрешает вопросы, возникающие в ходе судебного заседания. Соответственно они подлежат оглашению в судебном заседании. Определение суда и постановление судьи не являются равнозначными и взаимозаменяемыми.

Согласно УПК РФ определение — это любое решение, вынесенное коллегиально судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, за исключением приговора и кассационного определения (п. 23 ст. 5).

Постановление — это применительно к суду любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу (п. 25 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 256 УПК РФ в виде отдельного процессуального документа излагаются определения (постановления) о возвращении уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ), о прекращении уголовного дела (ст. 254 УПК РФ), об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого (ст. 255 УПК РФ), о судебном разбирательстве по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, проводимом в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд (ст. 247 УПК РФ), о продлении срока содержания под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы.

В перечисленных случаях определение или постановление выносится в совещательной комнате. Оно подписывается судьей либо судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально.

Читайте так же:  Чипирование кошек для выезда за границу

Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол. В случаях отказа в удовлетворении заявленного ходатайства они должны содержать мотивы принятого решения [1] .

Выносимые в виде отдельного процессуального документа определения или постановления имеют трехзвенную структуру. Они состоят из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. К примеру, определение (постановление) суда о прекращении уголовного дела (приложения 48—50).

Основания прекращения уголовного дела в судебном заседании изложены в ст. 254 УПК РФ. Суд прекращает уголовное дело при установлении обстоятельств, указанных в п. 3—6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3—6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; при отказе обвинителя от обвинения; в случае примирения сторон либо в связи с деятельным раскаянием (при обвинении в совершении преступления небольшой или средней тяжести), а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по правилам, определенным ст. 25.1 с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ. Особо закон регулирует возможность прекращения уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности — ст. 28.1 УПК РФ.

Суд может прекратить дело по своей инициативе, по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства. Определение (постановление) о прекращении уголовного дела выносится судом в совещательной комнате и излагается в виде отдельного документа, подписываемого всем составом суда при коллегиальном рассмотрении дела. В описательной части формулируются основания принятых решений, приводятся их мотивы. В этой части процессуального акта излагается сущность дела, т.е. краткое содержание обвинения, которое было предъявлено подсудимому, и фактические обстоятельства, установленные в судебном разбирательстве. Суд обязан указать основание, по которому прекращается дело, мотивировав свое решение конкретными данными. Определение (постановление) должно содержать ссылки на соответствующие статьи УПК РФ, на основании которых суд принимает решение.

В резолютивной части определения содержится решение суда о прекращении уголовного дела с указанием основания, предусмотренного законом. Суд должен также отменить примененные меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, если таковые были приняты. В определении (постановлении) о прекращении уголовного дела решается вопрос о судебных издержках и вещественных доказательствах. Необходимо указать также порядок и сроки его обжалования.

Помимо определения (постановления) о прекращении уголовного дела УПК РФ в тексте статей, регламентирующих проведение судебного разбирательства, называет:

Особо следует сказать о постановлении об установлении срока проведения судебного заседания по уголовному делу и (или) совершении иных процессуальных действий для ускорения рассмотрения дела (ст. 6.1 УПК РФ). Данный акт исходит от председателя суда и адресован судье, ведущему производство по уголовному делу. Он выносится по результатам рассмотрения аргументированного заявления об ускорении рассмотрения дела, которое подается заинтересованным лицом в случае, если после поступления уголовного дела в суд оно длительное время не рассматривается, и судебный процесс затягивается.

Постановление традиционно имеет трехзвенную структуру и состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть содержит сведения о месте и дате составления, о лице, его вынесшем. Описательная часть включает указание на заявление заинтересованного лица, ставшее поводом для вынесения данного постановления. В ней отражаются установленные факты нерассмотрения уголовного дела в течение длительного времени после его поступления в суд и затягивания процесса. Оценка их как таковых дается с учетом правовой и фактической сложности и объемности уголовного дела, достаточности и эффективности действий судьи, ведущего уголовное судопроизводство, которые он совершал в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, и др. УПК РФ подчеркивает, что данное постановление должно быть мотивированным, поэтому изложению описательной части следует уделить особое внимание.

Резолютивная часть содержит решение об установлении срока проведения судебного заседания по уголовному делу и (или) о совершении иных процессуальных действий, которые будут способствовать ускорению рассмотрения уголовного дела.

Источник: http://studme.org/243963/pravo/opredeleniya_postanovleniya_suda

Решения, принимаемые в стадии судебного разбирательства

Основным процессуальным решением, принимаемым в стадии судебного разбирательства и завершающим ее, является судебный приговор. Виды, содержание и порядок постановления приговора подробно регламентированы гл. 39 УПК, а особенности постановления приговоров по отдельным категориям дел – также гл. 40, 401, 42 УПК.

Наряду с приговором как заключительным процессуальным актом, завершающим судебное разбирательство и решающим основные вопросы уголовного дела – о виновности подсудимого в совершении преступления и его наказании, по всем иным вопросам, возникающим в ходе судебного заседания, суд коллегиально выносит определения, а судья единолично – постановления. Определениями (постановлениями) суда могут быть решены следующие вопросы: об истребовании и исследовании доказательств; об обеспечении прав и законных интересов участников судебного заседания; о применении мер процессуального принуждения; о движении уголовного дела; об устранении причин и условий совершения преступления, а также о допущенных органами дознания и предварительного следствия нарушениях законодательства и т.д.

Вопросы, связанные с обеспечением прав и законных интересов участников судебного разбирательства, решаются судом, в частности, в определениях (постановлениях) о признании потерпевшим или гражданским истцом, об отводах, разрешении заявленных ходатайств и т.п.

Производство по уголовному делу в силу особого характера решаемых в нем вопросов и специфичного круга субъектов практически немыслимо без применения мер процессуального принуждения. Определения (постановления) о применении таких мер могут быть вынесены, в частности, в связи с необходимостью обеспечения гражданского иска (наложение ареста на имущество), уклонением свидетеля или потерпевшего от явки в суд (в этом случае они могут быть подвергнуты приводу), нарушением порядка в зале судебного заседания присутствующими там лицами (они могут быть удалены или на них может быть наложено денежное взыскание).

В соответствии со ст. 255 УПК суд вправе в ходе судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Этот вопрос подлежит обязательному разрешению в определениях (постановлениях) суда об отложении дела, о его приостановлении, а также в приговоре и определении (постановлении) о прекращении дела. Возможно принятие судом и специального определения (постановления) по этому вопросу как по собственной инициативе, так и по инициативе сторон, в том числе подсудимого и его защитника. При этом суд вправе либо избрать меру пресечения, если ранее она не была применена к подсудимому, либо продлить действие примененной в соответствии с ранее вынесенным решением меры, изменить или отменить ее. Решение об избрании, изменении или о продлении срока действия меры пресечения может быть обжаловано подсудимым в апелляционном порядке независимо от того, вынесено ли оно в виде отдельного определения (постановления) или является частью определения (постановления) об отложении или приостановлении уголовного дела. Такое обжалование не приостанавливает ни производство по делу, ни исполнение соответствующего решения.

Читайте так же:  Загранпаспорт оформление нового поколения

По делам о преступлениях небольшой или средней тяжести суд, рассматривающий дело, может избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок не более шести месяцев. В отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, этот срок может быть продлен, но каждый раз не более чем на три месяца.

К числу решений по вопросам, связанным с движением уголовного дела, относятся определения (постановления) об отложении разбирательства, приостановлении или прекращении уголовного дела.

Суд выносит определение (постановление) об отложении судебного разбирательства при невозможности его продолжения вследствие неявки кого-либо из вызванных лиц, необходимости истребования новых доказательств, удовлетворении отвода государственного обвинителя, защитника, переводчика, других участников судопроизводства либо при замене по каким-либо иным причинам участников судопроизводства, вступлении в процесс новых участников на стороне обвинения или защиты, которым должна быть предоставлена возможность подготовиться к участию в судебном заседании, при необходимости предоставления подсудимому времени для ознакомления с обвинительным заключением, обвинительным актом или жалобой частного обвинителя, а также с другими материалами уголовного дела.

Откладывая судебное разбирательство, суд должен указать конкретный срок, по истечении которого заседание должно быть продолжено. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено (ч. 2 ст. 253 УПК), что, впрочем, не исключает право суда повторить какие-либо из ранее проведенных следственных действий.

При необходимости прервать ход судебного разбирательства для отдыха, оказания кому-либо из участников заседания медицинской помощи, получения истребованного документа и для других целей, не требующих значительных временных затрат, суд объявляет перерыв в заседании.

Определение (постановление) о приостановлении уголовного дела выносится судом, если: а) подсудимый скрылся; б) заболел психической или иной тяжелой болезнью, исключающей возможность его явки в суд; в) несмотря на известность места нахождения подсудимого, его участие в судебном разбирательство не может быть обеспечено; г) суд пришел к выводу о наличии оснований для направления запроса в Конституционный Суд РФ или последним принята к рассмотрению жалоба о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном деле, Конституции.

Если по делу имеется несколько подсудимых, а основания к приостановлению разбирательства касаются только одного из них, суд выделяет дело в отношении этого подсудимого в отдельное производство и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное разбирательство препятствует быстрому и полному рассмотрению уголовного дела, приостанавливается все производство по делу.

Как следует из ч. 2 ст. 256 УПК, суд в ходе судебного разбирательства может вынести также определение (постановление) о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК для устранения препятствий его рассмотрения судом. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П [1] признается, что суд при осуществлении производства по уголовному делу может по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовнопроцессуального закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

В соответствии со ст. 254 УПК определение (постановление) о прекращении уголовного дела выносится судом в следующих случаях:

  • • при наличии предусмотренных ч. 2 ст. 20, п. 4–6 ч. 1 ст. 24 и п. 4–6 ч. 1 ст. 27 УПК обстоятельств процессуального и материального характера, исключающих производство по уголовному делу (примирение сторон по делу частного обвинения, смерть подсудимого, отсутствие заявления потерпевшего по делу частного обвинения и т.д.);
  • • при отпадении оснований для осуществления уголовного преследования (устранение новым уголовным законом преступности и наказуемости инкриминируемого подсудимому деяния – ч. 2 ст. 24 УПК; отказ государственного обвинителя от обвинения или неявка в судебное заседание частного обвинителя – ч. 7 ст. 246, ч. 3 ст. 249 УПК);
  • • при наличии указанных в п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 28, ст. 431 УПК оснований для отказа от уголовного преследования и освобождения подсудимого от уголовной ответственности (истечение срока давности уголовного преследования, издание акта об амнистии, примирение сторон, деятельное раскаяние подсудимого, возможность исправления несовершеннолетнего подсудимого без применения уголовного наказания).

Определения (постановления), выносимые судом в ходе судебного разбирательства, могут оформляться как путем занесения их в протокол судебного заседания, так и в виде отдельного документа. Согласно ч. 2 ст. 256 УПК определения (постановления) о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, о продлении срока содержания его под стражей или под домашним арестом, об отводах, о назначении экспертизы выносятся судом в совещательной комнате в виде отдельных документов, подписываемых судьей или всем составом суда, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально. В виде отдельных документов должны выноситься и определения (постановления) об отложении и приостановлении судебного разбирательства, о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку в этих актах решается вопрос о мере пресечения. Все иные определения могут, по усмотрению суда, либо излагаться в виде отдельных документов, выносимых судьей или коллегией судей в совещательной комнате, либо заноситься в протокол судебного заседания как по указанию председательствующего, рассматривающего дело единолично, так и после совещания коллегии судей на месте.

Решение, принятое судом в ходе судебного разбирательства, независимо от его формы и порядка принятия подлежит оглашению в судебном заседании.

Источник: http://studme.org/69777/pravo/resheniya_prinimaemye_stadii_sudebnogo_razbiratelstva

§ 2. Постановление приговора

Суд приступает к постановлению приговора непосредственно после заслушивания последнего слова подсудимого, для чего удаляется в совещательную комнату.

Постановление приговора в совещательной комнате (независимо от того, идет ли речь о рассмотрении дела коллегией судей или единолично судьей) является не только важным условием спокойного и вдумчивого осмысления всех вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора, но и существенной гарантией независимого, свободного от внешнего влияния разрешения уголовного дела. Тайна совещательной комнаты обеспечивается запретом находиться в ней кому бы то ни было, кроме самих судей, участвующих в постановлении приговора, а также изоляцией лиц, находящихся в совещательной комнате, от внешнего мира (в том числе устранением телефонной, электронной и прочей связи судей с другими лицами). По общему правилу, судьи не должны покидать совещательную комнату до тех пор, пока они не вынесут приговор или иное решение по делу. Вместе с тем в случаях, когда постановление приговора требует длительного времени, закон допускает возможность объявления перерыва для отдыха с выходом из совещательной комнаты как по окончании, так и в течение рабочего дня. В такого рода случаях судьи не должны общаться со сторонами, не вправе обсуждать с кем бы то ни было вопросы, касающиеся постановления приговора, и получать на этот счет какие-либо советы или указания.

Читайте так же:  Срок рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде

В соответствии со ст. 299 УПК при постановлении приговора судьями должны быть разрешены следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

Раздел III. Производство в суде

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Эти вопросы подлежат разрешению в той последовательности, как они расположены в ст. 299 УПК, поскольку именно при таком порядке обеспечивается полнота и логичность принятого решения. Причем, если в ходе производства по уголовному делу рассматриваются обвинения одного лица в совершении ряда преступлений либо нескольких лиц в совершении одного или нескольких преступлений, вопросы, указанные в п. 1-7 ст.

В случае, если в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства возникал вопрос о том, что во время совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый находился в состоянии невменяемости или во время судебного разбирательства у него наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать свои действия и руководить ими, суд должен принять решение и по нему. В случае, если суд придет к выводу о невменяемости подсудимого, он выносит постановление (определение) о применении принудительных мер медицинского характера. Если же вопрос о вменяемости подсудимого впервые возник в совещательной комнате, суд возобновляет судебное следствие и назначает в отношении подсудимого судебно-психиатрическую экспертизу.

Последовательное разрешение указанных в ст. 299 УПК вопросов имеет особое значение в тех случаях, когда уголовное дело рассматривается судом коллегиально, поскольку решение, принятое большинством судей по каждому из ранее решенных вопросов, становится обязательным, в том числе и для самих судей, при голосовании по последующим вопросам. Судья, оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо вопросу, не вправе воздержаться от голосования по другим вопросам и должен исходить при этом из того решения, за которое проголосовало большинство. Кодекс делает исключения из этого правила только в отношении вопросов

Глава XXV. Приговор и порядок его постановления

о квалификации деяния, инкриминируемого подсудимому, и о его наказании и только применительно к судье, голосовавшему ранее за признание недоказанными деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, или участия подсудимого в этом деянии. Голос такого судьи присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее тяжкого наказания (ч. 3 ст. 301 УПК).

При коллегиальном рассмотрении уголовного дела все вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора, решаются простым большинством голосов. Исключение составляет лишь решение по вопросу о назначении в качестве наказания смертной казни, которое может быть принято только единогласно.

В целях обеспечения объективности и независимости членов судебной коллегии устанавливаются правила, в соответствии с которыми: а) при обсуждении вопросов, подлежащих отражению в приговоре, и при голосовании все члены коллегии (в том числе и народные заседатели, если дело рассматривается с их участием) пользуются равными правами; б) председательствующий при голосовании подает свой голос последним; в) судья, оставшийся в меньшинстве, вправе письменно изложить свое особое мнение, которое подлежит приобщению к приговору.

После разрешения всех перечисленных вопросов суд переходит к составлению самого текста приговора. Приговор может быть написан от руки либо изготовлен с помощью технических средств одним из судей (а до 1 января 2004 г. — и народным заседателем), участвующим в его постановлении.

Составляется приговор на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство.

Приговор должен быть подписан всеми судьями, участвующими в рассмотрении дела. То обстоятельство, что судья, оставшийся при голосовании в меньшинстве, изложил свое особое мнение, не освобождает его от обязанности подписать приговор.

Исправления и поправки в тексте приговора должны быть специально оговорены и также удостоверены подписями всех судей.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://lawbook.online/ugolovnyiy-protsess-rossii-kniga/postanovlenie-prigovora-29901.html

Постановление суда в уголовном судопроизводстве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here