Посоветуйте учебник по судебному разбирательству

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: посоветуйте учебник по судебному разбирательству. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Ольга Диордиева — Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции). 2-е издание. Монография

Описание книги «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции). 2-е издание. Монография»

Описание и краткое содержание «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции). 2-е издание. Монография» читать бесплатно онлайн.

Книга раскрывает вопросы подготовки дела как стадии гражданского процесса, проблемы применения действующих норм, пути совершенствования стадии. Содержит общий шаблон подготовки дел на конкретном примере, образцы определений суда, выносимых на данной стадии процесса с учетом законодательства по состоянию на 2015 г. При написании использован личный опыт работы автора судьей районного суда г. Москвы. Стадия подготовки дел к судебному разбирательству проанализирована автором в 2009 г., но актуальность исследования не изменилась и по состоянию на 2015 г. Для практикующих юристов, преподавателей, студентов и всех интересующихся правом.

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству в судах общей юрисдикции первой инстанции

Проводимая в России судебно-правовая реформа потребовала принципиальных изменений в процессуальном регулировании и рассмотрении гражданских споров.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации 2002 г. (далее – ГПК РФ) отражены изменения в общественных отношениях с учетом задач гражданского судопроизводства, а также потребностей судебной практики в связи со значительным расширением конституционного права на судебную защиту. Соответственно последовательно решены такие вопросы, как:

– действие принципов диспозитивности, состязательности, объективной (судебной) истины;

– степень активности суда;

– процессуальное положение прокурора;

– подсудность дел мировому судье;

– введение апелляционного судопроизводства;

– рассмотрение жалоб на судебные постановления в порядке надзора;

– место исполнительного производства в системе ГПК РФ и многие др.

Одно из направлений произведенной судебной реформы коснулось расширения гл. 14 ГПК РФ, регламентирующей стадию подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.

Настоящее исследование проведено во взаимодействии теоретических и практических проблем. Поставленные автором вопросы совершенствования гражданского процессуального законодательства представляют интерес как для дальнейших теоретических разработок, так и для совершенствования законотворчества и правоприменительной практики.

Высказанные идеи основаны на анализе теоретических положений действующего в последние два десятилетия законодательства и уже сложившейся судебной практики его применения в районных судах, при рассмотрении дел по первой инстанции.

В книге раскрываются особенности механизма правового регулирования подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе, изложены основания для его совершенствования.

Вопросы становления, развития и дальнейшего совершенствования правового регулирования института подготовки дела к судебному разбирательству актуальны по сей день. Поскольку подготовительная стадия судопроизводства становится основной работой судьи, как и стадия рассмотрения дела по существу.

Рост гражданских дел отмечается на протяжении всего развития судебной системы, усложняется и характер гражданско-правовых споров.

Так, по данным судебной статистики, в 2003 г. к производству судами всех уровней было принято 5190 тыс гражданских дел, что на 5 % больше, чем в 2002 г.; в 2002 г. судами было рассмотрено 5 млн. гражданских дел, что на 4 % выше, чем в 2001 г. Такая тенденция увеличения числа дел не изменяется и в наши дни. В 2013 г. судами РФ рассмотрено 128 311 939 гражданских дел, что больше, чем в 2012 г. на 20 % (в 2012 г. рассмотрено 10 259 008 гражданских дел)1. Каждое гражданское дело затрагивает интересы минимум двух субъектов (одного истца и одного ответчика), но участвующих в деле субъектов часто больше двух. При осуществлении правосудия по гражданским делам, осуществляется функция государства – разрешение правовых споров. Разрешение правового спора в суде при рассмотрении дел начинается с принятия заявления и подготовки дела к судебному разбирательству.

Книга написана для практикующих юристов, лиц, интересующихся правом. Она будет интересна и студентам, изучающим дисциплину «Гражданское процессуальное право».

При написании книги использован личный опыт работы автора федеральным судьей районного суда г. Москвы.

Отдельные положения, изложенные в книге, были опубликованы в ряде статей в журналах Издательской группы «Юрист» и в сборниках статей международных научно-практических конференций, проводимых Федеральным агентством по образованию, МЭСИ, Институтом права и гуманитарного образования.

Глава 1. Понятие «подготовка дела к судебному разбирательству» в гражданском процессуальном праве РФ и процессуальной науке

1. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса

Гражданское процессуальное право призвано регулировать порядок судопроизводства при осуществлении правосудия судами общей юрисдикции. Для успешного осуществления данной юрисдикционной функции государства и защиты прав субъектов, обращающихся в суд, необходима рациональная организация порядка судопроизводства. Порядок данного судопроизводства регулируется нормами гражданского процессуального права. Реализация норм гражданского процессуального права и реальное осуществление гражданско-процессуальных отношений между судом и лицами, участвующими в деле, а также лицами, содействующими осуществлению правосудия, воплощается при рассмотрении конкретных дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Сама деятельность по рассмотрению гражданских дел именуется гражданским процессом.

Гражданский процесс состоит из нескольких стадий, которые проходит дело согласно процессуальному праву, в зависимости от воли участвующих в деле лиц.

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству является строго обязательной стадией по ныне действующему законодательству.

Любая юридическая деятельность является стадийной, т. е. характеризуется совокупностью последовательно совершаемых действий. Причем совокупность таких действий может иметь различную функциональную направленность при условии ритмичного и планового характера.

Гражданское дело нас интересует в узком значении, «оно обозначает переданный на разрешение общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства спор о праве, возникший из различных правоотношений, также вопрос о защите законного интереса путем установления юридических фактов, правового статуса гражданина или имущества в особом производстве»2.

Проблема роли и места стадии подготовки дела в системе гражданского процессуального процесса частично разрешена принятием ГПК РФ, действующего с 1 февраля 2002 г.

Однако не все вопросы стадии подготовки дела решены до сих пор, количество стадий гражданского процесса трактуется по-разному.

Так, в учебнике «Гражданский процесс» под редакцией В. В. Яркова указано, что «стадии гражданского судопроизводства – это составные части единого гражданского судопроизводства, характеризующиеся общностью ближайшей процессуальной цели», и далее приводится точка зрения, что в гражданском процессе семь стадий: возбуждение гражданского дела; подготовка дела к судебному разбирательству; разбирательство дела по существу в суде первой инстанции; производство в апелляционной или кассационной инстанции; пересмотр в порядке надзора судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу; пересмотр вступивших в законную силу решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам; исполнительное производство3.

Читайте так же:  Досудебная претензия утс

Ученые кафедры гражданского процесса юридического факультета Ленинградского (Санкт-Петербургского) государственного университета Н. А. Чечина и Д. М. Чечот также выделяли семь стадий гражданского процесса: возбуждение дела; подготовка дела к судебному разбирательству; судебное разбирательство и принятие по нему соответствующего судебного постановления; кассационная проверка решений и определений, не вступивших в законную силу; пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений в порядке судебного надзора; пересмотр вступивших в законную силу решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам; исполнение судебных решений, определений и постановлений4.

Далее в указанном первом учебнике изложено, что М. А. Гурвич объединяет первые три из названных стадий в одну – производство в суде первой инстанции. Ю. К. Осипов подразделяет процесс не на стадии, а на правоприменительные циклы.

Источник: http://www.libfox.ru/649336-olga-diordieva-podgotovka-grazhdanskih-del-k-sudebnomu-razbiratelstvu-v-sudah-obshchey-yurisdiktsii-pervoy-instantsii-2-e-izdanie-monografiya.html

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции). 2-е издание. Монография

Формат:

—>

Возрастное ограничение: 12+
Жанр: Юридическая
Издательство: Проспект
Дата размещения: 10.08.2015
ISBN: 9785392175628
Язык:
Объем текста: 184 стр.
Формат:
epub
pdf
Формат:
epub
Формат:
fb2
Формат:
mobi

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 2. Значение предварительного судебного заседания

1. Предварительное судебное заседание как этап стадии подготовки дела к судебному разбирательству

Гражданский процесс развивается от начала до конца в зависимости от инициативы участвующих в деле лиц, по процессуальной форме.

Когда ведут речь о судебном разбирательстве, всегда предполагается прежде всего судебное разбирательство в судебном заседании.

Введение института предварительного судебного заседания (ст. 15 ГПК РФ) является, бесспорно, одной из ключевых новелл ГПК РФ 2002 г.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешениядела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Представляется, что важное теоретическое значение имеет вопрос о сущности предварительного судебного заседания. Так, по мнению М. О. Бороздиной и Е. Г. Тулисовой, предварительное судебное заседание является одним из факультативных действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству. Г. Д. Улетова рассматривает предварительное судебное заседание как межотраслевой институт. Данное мнение не поддерживает Я. Х. Беков.

A. Г. Плешанов рассматривает предварительное судебное заседание как завершающий этап подготовки дела к судебному разбирательству и как специальную процедуру разрешения наиболее важных, с точки зрения сторон, вопросов процесса, позволяющую обеспечить надлежащий уровень процессуальных гарантий реализации ими своих прав, выполнение задач подготовки дела к судебному разбирательству и экономию средств правосудия.

B. В. Петрова (Зайцева) предлагает делить подготовку дела к судебному разбирательству на две части: проведение собеседования и предварительное заседание.

Данная точка зрения содержит много вопросов. Всегда ли необходимо, чтобы по делу было две части данной стадии процесса? Как каждая часть повлияет на процесс подготовки дела и дальнейшее рассмотрение дела по существу?

Должно ли считаться важным для сторон разрешение вопроса о приостановлении производства по делу в связи с болезнью одной из них? Этот вопрос будет решаться путем проведения предварительного судебного заседания. Права сторон, которые реализуются участниками процесса при разрешении данного вопроса, минимальны, они лишь вправе участвовать и высказать свое мнение, обжаловать определение суда в случае приостановления. На процесс судебного разбирательства факт приостановления не повлияет. При этом до сих пор нет единого мнения о возможности проведения нескольких предварительных заседаний и о проведении предварительного заседания, если нет оснований, прямо указанных в ст. 152 ГПК РФ.

ГПК РФ и научно-практические комментарии к нему не дают определения понятия «предварительное судебное заседание». Все научные пояснения данной статьи сводятся к тому, что статья является новеллой и какие действия могут быть произведены при предварительном судебном заседании, какие цели у предварительного судебного заседания.

К тому же очевидно, что проблема понятия «предварительное судебное заседание» имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Предварительное судебное заседание является определенным этапом подготовки дела, и, следовательно, осуществляется данное действие для реализации задач, стоящих перед данной стадией процесса. Порядок осуществления этого этапа проходит в форме судебного заседания, а форма судебного заседания определена гл. 15 ГПК РФ. В этом отличие предварительного судебного заседания от иных действий на стадии подготовки дела, которые совершаются судьей и сторонами на данной стадии, после принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела, для его подготовки к судебному разбирательству. Процессуально форма стадии подготовки дела законом не урегулирована. Сложившийся порядок собеседования не прописан в законе.

Предварительное судебное заседание осуществляется в строго определенной форме. Процессуальная форма предварительного судебного заседания — необходимое условие реализации данного этапа движения дела. Отношения, складывающиеся между судом и участниками процесса на этом этапе, основаны на нормах ст. 152 ГПК РФ. Как отмечала Н. А. Чечина, «отношения между судом и участниками процесса подвергаются воздействию только со стороны норм гражданского процессуального права и никакими иными социальными нормами урегулированы быть не могут».

Судебная практика сложилась таким образом, что гражданское дело рассматривалось по существу на 5–10-м судебном заседании, т. е. почти всегда первое судебное заседание заканчивается отложением дела, и не только по причине неявки сторон, а в связи с неготовностью дела к рассмотрению по существу.

Лишь с начала XXI в. значение стадии подготовки дела стало понятно участникам процесса. Предварительное судебное заседание стало нормой гражданского процесса на современном этапе в силу сложившейся необходимости, т. к. повышение роли стадии подготовки дела к судебному разбирательству без процессуального действия в виде подготовки дела практически невозможно.

Предварительное судебное заседание изменило взгляд на стадию подготовки дела, и в том числе на бремя доказывания и сроки представления доказательств и возражений по иску.

Предварительное судебное заседание проходит по тем же правилам судебного разбирательства, об этом свидетельствует положение ч. 7 ст. 152 ГПК РФ о ведении протокола. Протокол ведется в порядке ст. 229 ГПК РФ, данная норма регулирует порядок ведения протокола при судебном разбирательстве, следовательно, нормы гл. 15 ГПК РФ могут и должны применяться судом по аналогии. В связи с этим споры о том, можно ли отложить предварительное судебное заседание, сколько их может быть по счету, а также можно ли заявить отвод составу суда, допросить свидетеля, могут вестись лишь на уровне научных исследований. Судами на практике данные вопросы решаются согласно гл. 15 ГПК РФ.

Читайте так же:  Повторное разрешение на травматическое оружие

Не должно быть на предварительном судебном заседании прений сторон, третьих лиц и заключения прокурора (если предварительное заседание не назначено во исполнение ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Но мнения по вопросам, связанным с достаточностью доказательств, и кругу обстоятельств, подлежащих выяснению и исследованию, участники процесса вправе и должны высказать.

0 значении предварительного судебного заседания говорится в самой ст. 152 ГПК РФ.

При этом при рассмотрении дел предварительное заседание может выполнять разные функции. В одном деле оно будет способствовать качеству подготовки дела к судебному разбирательству, а в другом — будет средством экономии (эффективности) судопроизводства.

Можно поэтому назначение предварительного судебного заседания определить следующим образом.

Предварительное судебное заседание является этапом второй стадии гражданского процесса, по своему назначению подводит итог стадии подготовки дела и является основанием считать дело готовым к судебному разбирательству. Данное действие не является обязательным для осуществления задач подготовки дела к судебному разбирательству, но полагаю, что является обязательным процессуальным действием, если стороны заявили об основаниях, препятствующих рассмотрению дела по существу (т. е. имеются основания для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу), или заявлено о пропуске срока исковой давности либо срока оспаривания, а также имеются основания для закрепления распорядительных действий сторон, служащих основанием для прекращения производства или приостановления.

Сущность этапа предварительного судебного заседания, ее расположение в системе норм ГПК РФ означает, что он имеет место при рассмотрении дела в первой инстанции, до вынесения решения суда.

Важно учитывать и то, что цели предварительного судебного заседания, изложенные в ч. 1 ст. 152 ГПК РФ, выражают и функциональное назначение данного этапа подготовки дела.

Все функции можно разделить на три группы:

1) предварительное судебное заседание является дополнительным средством выполнения задач подготовки дела к судебному разбирательству, на данном заседании выясняются обстоятельства, имеющие значение для дела, чтобы его можно было правильно рассмотреть и разрешить, определяются доказательства по делу и оценивается их достаточность (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ);

2) в предварительном судебном заседании закрепляются распорядительные действия сторон (ч. 1 и 4 ст. 152 ГПК РФ);

3) путем проведения предварительного судебного заседания возможно разрешить вопросы экономии судопроизводства и соответственно урегулировать вопрос о сроках рассмотрения дела (ч. 6, 4, 5, 2 и 3 ст. 152 ГПК РФ).

Законодатель, излагая ст. 152 ГПК РФ, как справедливо указывает А. Г. Плешанов, употребил термин «цели», несмотря на то что данное действие является факультативным. При этом позицию, изложенную далее, о делении целей предварительного судебного заседания на цели для суда (разрешение вопроса о готовности дела к судебному разбирательству) и цели для сторон (обмен доказательственной информацией по делу) считаем неприемлемой, поскольку цель судопроизводства, и в том числе стадии подготовки, в гражданском процессе является единой — подготовка дела к судебному разбирательству.

С введением в гражданское процессуальное законодательство института предварительного судебного заседания законодателем сделан очередной шаг на пути усиления начал диспозитивности, состязательности и процессуальной экономии. Однако было бы, очевидно, неправильно говорить о том, что решены все вопросы и нет никаких проблем. Напротив, нормы права, касающиеся предварительного судебного заседания, требуют теоретического осмысления, а вопросы, которые по тем или иным причинам остались неурегулированными, — законодательного разрешения с учетом формирующейся практики применения положений действующего ГПК РФ.

Судья, признавая дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Уместно было бы, если бы об этом испрашивалось мнение сторон в письменном виде, чтобы в дальнейшем они не просили откладывать судебное разбирательство из-за того, что не готовы к рассмотрению дела и просят истребовать дополнительно доказательства по делу или принять дополнительные исковые требования, встречный иск и т. п. Если бы сторона, наоборот, затягивала назначение дела к рассмотрению по существу в судебном заседании, то суд мог бы подобные ходатайства отклонить мотивированным определением при назначении дела в порядке ст. 153 ГПК РФ.

Встает вопрос: нужно ли и по всем ли делам необходимо проводить предварительное судебное заседание? Не решен вопрос и о том, сколько может быть предварительных судебных заседаний по одному делу. Как быть, если в предварительное судебное заседание пришли не все участники процесса?

Гражданское процессуальное право предусматривает три основные формы судопроизводства: исковое производство, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, и особое производство.

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции). 2-е издание. Монография

Книга раскрывает вопросы подготовки дела как стадии гражданского процесса, проблемы применения действующих норм, пути совершенствования стадии. Содержит общий шаблон подготовки дел на конкретном примере, образцы определений суда, выносимых на данной стадии процесса с учетом законодательства по состоянию на 2015 г.
При написании использован личный опыт работы автора судьей районного суда г. Москвы.
Стадия подготовки дел к судебному разбирательству проанализирована автором в 2009 г., но актуальность исследования не изменилась и по состоянию на 2015 г.
Для практикующих юристов, преподавателей, студентов и всех интересующихся правом.

Юридическая Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции). 2-е издание. Монография

Юридическая Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции). 2-е издание. Монография

Книга раскрывает вопросы подготовки дела как стадии гражданского процесса, проблемы применения действующих норм, пути совершенствования стадии. Содержит общий шаблон подготовки дел на конкретном примере, образцы определений суда, выносимых на данной стадии процесса с учетом законодательства по состоянию на 2015 г.
При написании использован личный опыт работы автора судьей районного суда г. Москвы.
Стадия подготовки дел к судебному разбирательству проанализирована автором в 2009 г., но актуальность исследования не изменилась и по состоянию на 2015 г.
Для практикующих юристов, преподавателей, студентов и всех интересующихся правом.

Внимание! Авторские права на книгу «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции). 2-е издание. Монография» (Диордиева О.Н.) охраняются законодательством!

Источник: http://litgid.com/read/podgotovka_grazhdanskikh_del_k_sudebnomu_razbiratelstvu_v_sudakh_obshchey_yurisdiktsii_pervoy_instantsii_2_e_izdanie_monografiya/page-3.php

Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебник PDF

  • Объем: 312 стр.
  • Жанр:у головное право, ю риспруденция
  • Теги:б акалавриат, в ысшее образование, к ниги для юристов, м агистратура, т еория и практика, у головное судопроизводство, у чебное пособие для студентов

В пособии рассматриваются вопросы теории и практики судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции: методика подготовки судьи к рассмотрению уголовного дела, основания и порядок принятия судей решений, как единолично, так и при поведении предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд для его рассмотрения; актуальные вопросы поведения судебного разбирательства, основания и виды принимаемых судом решений по уголовному делу. Наряду с анализом общего порядка судебного разбирательства обращается внимание на особенности судопроизводства по отдельным категориям уголовных дел. Учебно-практическое пособие предназначено для судей, прокуроров, адвокатов, студентов юридических вузов и факультетов. Полагаем, что оно представит интерес для всех читателей, которые стремятся пополнить свои знания о процессуальном порядке рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции.

Читайте так же:  Досудебное урегулирование налоговых споров управления

Источник: http://www.litres.ru/gennadiy-ilich-zagor/aktualnye-problemy-sudebnogo-razbiratelstva-21852725/

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 20.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ.2002.№ 1 (ч. 1). Ст. 3.

Учебная и научная литература

5. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография / Я.Х. Беков. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 176 с.

6. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков — 8- изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2012. — 768 с.

7. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007.

8. Гражданский процесс: учебное пособие / А.А. Власов. — М.: Эксмо, 2006.

9. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. — С. 590.

10. Гражданское процессуальное право России: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2011.

11. Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография / О.Н. Диордиева. — М.: Проспект, 2013. — 208 с.

12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут / М.А. Викут. — М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. — 864 с.

13. Толчеев Н.К., Горохов, Б.А., Ефимов, А.Ф. Подготовка гражданских дел к разбирательству в судах общей юрисдикции: практическое пособие / под ред. Н.К. Толчеева / Н.К. Толчеев, Б.А. Горохов, А.Ф. Ефимов. — М.: Норма, Инфра-М, 2012. — 464 с.

14. Бекяшева Д.И. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение на современном этапе развития гражданского процессуального права / Д.И. Бекяшева // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 3. — С. 18-22.

15. Бекяшева Д.И. Примирение сторон — цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству / Д.И. Бекяшева // Российская юстиция. — 2012. — № 3. — С. 37-41.

16. Бикбаува А.И. Проблемы теории и практики подготовки гражданских дел к судебному разбирательству / А.И. Бикбаува // Мировой судья. — 2011. — № 3. — С. 5-7.

Видео (кликните для воспроизведения).

17. Жиляев С.В. Цели и задачи подготовки к судебному разбирательству по делам искового производства / С.В. Жиляев // Администратор суда. — 2008. — № 2. — С. 2-7.

18. Муравьев Р.О. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном и гражданском судопроизводстве: эволюция и значимость / Р.О. Муравьев // Адвокатская практика. — 2013. — № 5. — С. 45-48.

19. Пилипенко Е.А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Судья. 2014. — № 11. — С. 10-14.

20. Сидоркин С.В. Основные подходы к определению правового положения подготовки гражданских дел к судебному разбирательству / С.В. Сидоркин // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — № 6. — С. 9-14.

21. Синенко В.С. Цель и основания предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве / В.С. Синенко // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 2. — С. 5-8.

22. Стасюк И.В. Процессуальное сотрудничество суда и лиц, участвующих в деле, в гражданском и арбитражном судопроизводстве / И.В. Стасюк // Юрист. — 2012. — № 1. — С. 26-32.

23. Туманов Д.А., Ковалькова В.С. Специфика реализации норм гражданского процессуального законодательства на примере института подготовки дела к судебному разбирательству / Д.А. Туманов, В.С. Ковалькова // LexRussica. — 2008. — № 1. — С. 89-98.

24. Чекмарева А.В. Мировое соглашение как результат выполнения задачи примирения сторон при подготовке дела к судебному разбирательству / А.В. Чекмарева // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2013. — № 10. — С. 76-80.

Источник: http://studbooks.net/1023226/pravo/spisok_ispolzovannoy_literatury

Посоветуйте, стоит ли мне начинать судебное разбирательство.

В августе 2003 года я заключила фиктивный брак, будучи на 5 месяце беременности. В ноябре муж меня прописал в квартире (не приватизирована). В декабре родился ребенок, он зарегистрировал себя отцом добровольно (имеется расписка в получении за эти услуги немаленькой суммы) и прописал ребенка. А сейчас между нами возник конфликт, т.к. он постоянно приезжает к нам с ночевкой в нетрезвом виде, и я напоминаю ему, что у нас все фиктивно. И теперь он решил подать в суд.

Если он решил подать в суд, то почему вы спрашиваете, стоит ли вам начинать разбирательство?? Если он подаст, вам придлется судиться. Признать брак фиктьивным в вашем случае очень сложно. И вам то это вовсе не нужно — иначе вас снимут с регистрации, выселят. Отцовство оспорить он может — поскольку эта регистрация отцовства была бы произведена в любом случае, даже если бы вы не давали ему днеег — у нас, если ребенок рождается в браке, то автоматически считается ребенок мужа! Но оспорить отцовство можно. Если бы он не в браке записал его, зная, что это не его ребенок, то не смог бы оспорить.

При необходимости дополнительных платных консультаций — обращайтесь — у вас дело не простое.

Источник: http://www.9111.ru/questions/144653/

Список используемой литературы

[1] Гражданский процесс: учеб. для вузов / Под ред. М.К. Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Городец, 2007, с.346.

[2] Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.Л. Викут. — М.: Юрист, 2005, с.147.

[3] Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. — М.: Юрайт-Издат, 2003. — 126 с.

[4] Гражданский процесс: учеб. для вузов / Под ред. В.В. Яркова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер Год, 2006, с.149.

[5] Гражданский процесс: учеб. для вузов / Под ред. В.В. Яркова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер Год, 2006, с.152.

Источник: http://vuzlit.ru/806389/spisok_ispolzuemoy_literatury

Задача

Вызвав супругов Прохановых для беседы в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества, судья убедил их завершить спор мировым соглашением и помог выработать его условия. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Читайте так же:  Закон о выморочном имуществе проект

Правомерны ли действия судьи? С какого момента начинается подготовка дела к судебному разбирательству? Какие действия должен совершить судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству?

Входит ли достижение мирового соглашения в задачи по подготовке дела к судебному разбирательству?

Согласно ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Задачами подготовки дел к судебному разбирательству в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются:

  • а) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
  • б) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
  • в) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
  • г) представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
  • д) примирение сторон.

Но в то же время судья должен соблюдать требование закона о беспристрастности и не вправе оказывать сторонам помощь в формулировании текста документа; проявлять инициативу в обсуждении условий будущего соглашения; давать какие-либо пояснения об обоснованности либо о необоснованности исковых требований; давать оценку позиций, занимаемых сторонами в споре, и результатов возможного в будущем разбирательства спора судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В данной ситуации не совсем законными представляются действия судьи по убеждению сторон в необходимости заключения мирового соглашения и помощи в выработке его условий, так как это не соответствует требованию беспристрастности судьи. В случае же, если эти действия судьи носили лишь разъяснительный характер и было заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, то действия судьи по утверждению мирового соглашения и прекращения производству по делу нельзя признать незаконными.

процессуальный судебный исковый оспаривание

Источник: http://vuzlit.ru/1327327/zadacha

Краткое руководство по судебному разбирательству уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. I ст.105 УК РФ. Практическое пособие Текст

  • Объем: 80 стр.
  • Жанр:к риминалистика, с удебное право, у головное право, у чебно-методические пособия (методички)
  • Теги:с удебный процесс, у головное судопроизводство

Предлагаемое практическое пособие посвящено решению отдельных актуальных вопросов, часто возникающих при рассмотрении уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оно представляет собой краткие рекомендации, которые можно использовать в рамках подготовки и проведения судебного разбирательства по конкретному уголовному делу.

Пособие адресовано практическим работникам: судьям, работникам судов и органов прокуратуры, может быть полезным для работников следственных органов, адвокатов.

Источник: http://www.litres.ru/a-a-kirillova/kratkoe-rukovodstvo-po-sudebnomu-razbiratelstvu-ugolovnyh-del-ob-ubiystvah-predusmotrennyh-ch-i-st-105-uk-rf-prakticheskoe-posobie/

Посоветуйте учебник

#1 -Илья-

#2 Ледяная Ледяная —>

#3 velezar velezar —>

#4 VADIM_F VADIM_F —>

#5 mooner mooner —>

#6 Максим Никонов Максим Никонов —>

Сахнова Курс гражданского процесса
Двухтомник Осокиной (хотя я второй том не видел, но если такой же как и первый, то почитать стоит)

#7 leb-leb leb-leb —>

нет ничего лучше чем

Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты

Отрасль права: Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)
Тип издания: Практические, научные и справочные пособия
Автор: Сахнова Т.В.
Издательство: Волтерс Клувер
ISBN: 978-5-466-00308-6 Переплет: Твердый
УДК: 347.9(470+571)
ББК: 67.410.1(2Рос)Объем в страницах: 696 Год издания: 2008

#8 Цельс Цельс —>

Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты

#9 mooner mooner —>

* А по арбитражному процессу что лучше всего ?

#10 leb-leb leb-leb —>

Добавлено немного позже:

только он уже старенький, новой редакции нет

#11 Nestoliy V.G. Nestoliy V.G. —>

#12 mooner mooner —>

Приобрел двухтомник проф. Г.Л. Осокиной. Весь в восхищении, невзирая на то, что некоторые вещи не разделяю:

#13 Nestoliy V.G. Nestoliy V.G. —>

Н.Б. Зейдер. Именно его подход и развивает Осокина.

#14 mooner mooner —>

Советский арбитраж — не есть третейский суд,

#15 Nestoliy V.G. Nestoliy V.G. —>

#16 vicktor vicktor —>

Лицо нелиберальной национальности

#17 anglichanka anglichanka —>

Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты

Отрасль права: Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)
Тип издания: Практические, научные и справочные пособия
Автор: Сахнова Т.В.
Издательство: Волтерс Клувер
ISBN: 978-5-466-00308-6 Переплет: Твердый
УДК: 347.9(470+571)
ББК: 67.410.1(2Рос)Объем в страницах: 696 Год издания: 2008

#18 velezar velezar —>

#19 advice advice —>

#20 anglichanka anglichanka —>

Я уже в процессе чтения. Нравится не меньше Сахновой. Люблю объемное многостороннее изложение, а не переписывание кодекса.

После Гражданского процесса Сахновой читала Арбитражный Яркова. Честно сказать больше напомнило переписывание кодекса, более инфомративно конечно, но всё-таки подробного анализа не хватает. Разобралась по-человечески благодаря базе, которую именно от Сахновой почерпнула.
Поэтому встал вопрос — что хорошее можно прочитать по арбиражному процессу, ну кроме прочитанного Яркова? Треушникова насколько я поняла не особо хвалят тут, хотя вроде бы товарищ очень авторитетный.

Сообщение отредактировал anglichanka: 20 Апрель 2011 — 01:23

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=51317&page=1

Посоветуйте пож. вчера было судебное разбирательство по существу (трудовой спор)

работадатель в качестве доказательства принёс списки работающих сотрудников, на тот период в который я работал меня соответственно нет в этих списках, мой руководитель на момент моей работы в компании, так же не был оформлен официально, между ними были гражданско правовые отнашения, как предоставила на бумагах компания с которой я сужусь т.е. мой руководитель предоставлял им стулья, столы, ложки, вилки и т.д. Помогите советом чем мне апелировать на следующем заседании? Я могу пригласить человека отработавшего в этой компании в тот момент когда я там работал, он согласен придти на суд а это будет это доказательством? Что ещё можно в качестве доказательства показать, сказать, преподнести? Подскажите пож.

Читайте так же:  Какие сроки рассмотрения искового заявления в суде

Источник: http://www.9111.ru/questions/2057401/

Посоветуйте книги по праву

Хочу сменить профессию и стать юристом.
Пока только начал изучать тему, просмотрел множество лекций на YouTube.

Сейчас моя цель — выбрать специализацию в праве.

Сейчас мне очень помогут рекомендации хороших книги по праву. Которые без воды и подошли для моего начального уровня.

Дубликаты не найдены

В смысле ты ему советуешь Достоевского почитать?

мне экранизация Даун Хаус больше понравилась

Да таких «юристов» уже на каждом углу . хоть трудотряды делай.

Начинайте с учебников по теории и истории государства и права. Это базовые основы. А потом читайте кодексы и обязательно — комментарии к ним.

Юриспруденцию сложно комплексно изучить самостоятельно и только по книгам. Так же не получится выучить только гражданское или только семейное право. У меня многие знакомые после бакалавриата (экономика, финансы, геология, и т.д.) решили пойти на юридическую магистратуру. В итоге они максимум способны что-то понять в договоре купли-продажи или аренды, ну и с горем пополам посудиться по ЗПП.

Начтите с «теории государства и права» , после этого переходите к «юридической технике».

Ох. Стать юристом, начитавшись книжек. Не пополняйте армию «тыжюристов».
Вообще тут в первую очередь нужен особый образ мышления, как и во всех других профессиях.
Ладно, дело Ваше, хотите понять что это? Начните с литературы по теории государства и права.

выбирай специализацию юрист гинеколог

Гыы. А я хочу быть сварщиком! Посоветуйте маску и этот, как его. свариватель

Вот ты сейчас смеёшься, но если руки не совсем кривые и есть голова на плечах, то начать варить можно через пару часов практики.

Причём качество швов вполне подойдёт для задач вроде «сварить забор на дачу».

А полноценные курсы, на которых тебе дадут настоящую корочку о завершении обучения занимают всего 3 месяца.

В общем, сварщиком может стать любой и это просто.

Сложно стать хорошим сварщиком.

Я тетенька. Меня не примут ((

Тётенька, в нашей стране тебя не примут в 3 места: в мужской монастырь послушником, в доноры спермы и спортсменом в мужскую сборную по любому виду спорта (в женскую примут, а вот в мужскую — нет).

Также как и дяденьку ни при каких обстоятельствах не возьмут ни в женский монастырь послушницей, ни в женскую сборную спортсменкой и даже ребенка родить не позволят в роддоме.

Всё остальное решается, а уж тем более такие простые вопросы.

Обычные обыватели (типа меня) хотят научиться варить максимум на уровне «герметично заварить трубу», а чаще вообще «ну чтоб две железки соединить хорошо, надёжно» и совершенно не собираются становиться профессиональными сварщиками.

Так что и у вас, уверен, получится освоить на базовом уровне почти любую профессию. Достаточно немного денег, чуточку упорства и достаточное количество свободного времени.

ТС не делайте так больше. Юридическая практика это сильно большое поле и вот так к нему подходить не очень хорошо. Открываете гражданский, административный, и уголовный кодексы, читаете их от и до, выбираете направление и идёте в ВУЗ, и больше не пишите здесь подобных вопросов.

С теории пусть читать начинает, с переходом на римское право.

Ок, без стеба. Какое направление вам интересно? Гражданское право, уголовное?

А можете мне совет дать?

Юристом становиться не хочу (мне и в IT хорошо), но всё чаще эта тема начинает интересовать.

С чего начать, чтобы немного разбираться в гражданском праве (на уровне защиты своих интересов) и совсем чуть-чуть в уголовном (что можно, что нельзя, что можно, но осторожно)? В идеале бы список книг/учебников 😉

ГК РФ и УК РФ периодически почитываю (а до кучи жилищный и трудовой, когда в этом возникает необходимость), но это же только вершина айсберга. Они не дадут фундаментального знания, без которых это всё не получится сложить в единое целое.

Как вариант именно для Вас — подпишитесь (или купите) на системы «гарант» или «консультант-плюс». Много полезной и доступно изложенной информации. Грамотный интерфейс и подборка нужной информации позволяет найти решение вопроса даже неспециалисту.
И еще. Ни один юрист, даже в своей специализации, не знает всех статей, всех нюансов. За счет чего выгребают и принимают верные решения, когда нет времени на покопаться в бумажках? За счет крепкой теоретической подготовки и знания основных принципов. Ну это и к остальным специальностям относится.
А если хотите с низов, то теория и еще раз теория государства и права, римское право.

Проблема в том, что прочитать ГК и УК — это не просто недостаточно, а это бессмысленно. Потому что для понимания того, что там написано, нужно более системное мышление. В противном случае, можно увидеть кучу роликов на ютубе от таких «юристов», которые что-то почитали, поняли по-своему (не так, какой смысл вкладывал в текст законодатель), и вещают свои откровения.

Но для того, чтобы просто в своих правах разобраться — кодексов достаточно.

По отдельным интересующим статьям еще полезно постановления пленумов верховного и высшего арбитражного судов почитать — это что касается прикладного правоприменения.

Если вам нужна теория и база, то для начала:

Учебники по римскому праву,

Рене Давид «Основные правовые системы современности»

Учебник по Теории государства и права

Ну и, соответственно, учебники по Гражданскому и уголовному праву.

Конкретных авторов советовать не буду — я вуз заканчивала давно, те учебники, по которым учились мы, наверняка уже устарели, но в принципе для базового понимания, полагаю, сгодятся любые — они все имеют более-менее стандартную структуру.

Ну и нужно понимать, что юристом вы, несмотря на, не станете. Но разбираться в своих правах будете.

В качестве научпопа по криминалистике (просто для интересующихся) могу порекомендовать Ю.Торвальда «Век криминалистики» и «Криминалистика сегодня» — но это скорее развлекательная литература из истории криминалистики, хотя и очень интересная.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pikabu.ru/story/posovetuyte_knigi_po_pravu_6725146

Посоветуйте учебник по судебному разбирательству
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here