Последствия непредставления отзыва на исковое заявление

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: последствия непредставления отзыва на исковое заявление. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Последствия непредставления отзыва на исковое заявление

Письменный Отзыв ответчика и/или третьих лиц на исковое заявление: обязательность и процессуальные последствия непредставления.

Совет:

Обязанность третьих лиц наряду с обязанностью ответчика представить в дело в письменной форме Отзыв на исковое заявление предусмотрена частями 1 — 2 ст.131 АПК РФ. Отзыв должен содержать возражения по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв должен быть подписан представителем лица (часть 8 ст.131 АПК РФ), направляющего его в материалы дела, и содержать обязательные сведения (часть 6 ст.131 АПК РФ) во избежание отказа судом в его принятии.

Отзыв не является доказательством по делу. Непредставление Отзыва не препятствует арбитражному суду в вынесении судебного акта по уже имеющимся в деле материалам (ст.156 АПК РФ), так как риск наступления последствий несовершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, несут эти лица.

Отзыв может содержать ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании (часть 4 ст.159 АПК РФ).

Отсутствие возражений со стороны ответчика в форме Отзыва не означает признание иска, однако следует учитывать, что непредставление отзыва влечёт процессуальные последствия в соответствии частью 3.1. ст.70 АПК РФ, то есть обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За непредставление Отзыва не предусмотрено наложение судебного штрафа, предусмотренного главой 11 АПК РФ, так как предусмотрена иная ответственность, отличная от наложения судебного штрафа, — право суда на отнесение на ответчика судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 ст.111 АПК РФ на основании части 4 ст.131 АПК РФ.

На практике, несвоевременное представлении (например, вручение отзыва участникам дела непосредственно перед или уже в судебном заседании) Отзыва может повлечь возражение истца на предмет его приобщения к материалам дела, чем обычно суд пренебрегает.

К Отзывам на иск, апелляционную (ст.262 АПК РФ) и кассационную (ст.279 АПК РФ) жалобы должны прилагаться документы, подтверждающие их направление другим лицам, участвующим в деле.


Источник: http://barristerdorosh.ru/opinion_pr.php?sovet=35

Отзыв ходатайства

Образец заявления об отзыве своего ходатайства до его разрешения судом в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Заявление перед судом ходатайств является правом любого лица, участвующего в рассмотрении гражданского дела. Такое ходатайство должно быть рассмотрено судом с вынесением судебного определения, в котором суд отражает возражения на ходатайство второй стороны по рассматриваемому вопросу, принимает решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Лицо, заявившее ходатайство, имеет право отказаться от него в любой момент до его разрешения судом, то есть отозвать его. Отзыв ходатайства может быть связан с изменившейся ситуацией по делу. Заявленный в ходатайстве вопрос может быть решен другим способом. Вообще, отзыв ходатайства может быть связан с любым обстоятельством. Однако такой отказ не должен противоречить закону, не должен нарушать прав и интересов других граждан и юридических лиц.

Суд однозначно не примет отказ от ходатайства, если в его тексте будет указано о его написании под давлением. Осторожно суды относятся к вопросам материального положения заявителя ходатайства. Например, при заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы, тяжелое материальное положение заявителя позволяет суду назначить оплату экспертизы за счет средств бюджета.

Специальных требований к оформлению отзыва ходатайства не предъявляется. Заявитель может взять за основу основные требования к составлению искового заявления, что позволит донести до суда свою позицию грамотно и понятно.

Суд рассмотрит отзыв ходатайства в рамках его разрешения по существу и примет решение о возврате ходатайства заявителю либо о его удовлетворении по другим обстоятельствам. Определение суда о разрешении ходатайства подлежит самостоятельному обжалованию путем подачи частной жалобы только в случаях, предусмотренных законом.

В ________________________
(наименование суда)
От _______________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № ______
по иску _________ (ФИО истца)
к __________ (ФИО ответчика)

ОТЗЫВ ХОДАТАЙСТВА

В ходе рассмотрения гражданского дела я заявил ходатайство о _________ (кратко указать, о чем ходатайство).

Считаю необходимым отозвать заявленное мною ходатайство, в связи с моим отказом от его разрешения _________ (указать причины отзыва своего ходатайства по делу).

Отказ от заявленного ходатайства заявлен мною добровольно, последствия отказа мне понятны, с моим материальным положением отказ не связан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Вернуть заявленное мною ходатайство _________ (кратко указать, о чем ходатайство) без его рассмотрения и разрешения по существу.

Перечень прилагаемых к отзыву ходатайства документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия отзыва ходатайства
  2. Перечень доказательств, на которых заявитель основывает свой отзыв от ходатайства

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Источник: http://vseiski.ru/otzyv-xodatajstva.html

Исковое заявление и отзыв на исковое заявление

Правилами третейского разбирательства могут быть предусмотрены дополнительные требования к содержанию искового заявления.

Данный список не является исчерпывающим, так как правилами третейского разбирательства могут предусматриваться дополнительно и другие сведения, которые должны быть отражены в исковом заявлении.

Нам представляется, что в исковом заявлении можно указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты самого истца, его представителя и ответчика. Указанная информация позволит третейскому суду в случае необходимости более оперативно информировать указанных лиц, например, о дате следующего заседания.

  • 3. Исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем в случае наделения последнего подобным полномочием, которое должно быть специально оговорено в доверенности или ином документе, прилагаемым к исковому заявлению.
  • 4. После получения копии искового заявления ответчик представляет в третейский отзыв на него, а также истцу — копию. Направление отзыва на исковое заявление является правом, а не обязанностью ответчика, так как в соответствии с п. 2 ст. 35 модельного закона «Непредставление ответчиком возражений против иска не может рассматриваться как признание требований истца».
  • 5. Как истец, так и ответчик вместе с исковым заявлением и отзывом на него (соответственно) могут представить третейскому суду все документы, которые они считают относящимися к делу. Они также могут сослаться на письменные и вещественные доказательства, которые планируют представить непосредственно в ходе третейского разбирательства.
Читайте так же:  Определение об отказе разъяснения решения суда

Источник: http://studme.org/217141/pravo/iskovoe_zayavlenie_otzyv_iskovoe_zayavlenie

Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле

1. Обмен состязательными документами (направление ответчику копии искового заявления, а истцу — отзыва на иск) существовал и по ранее действовавшему арбитражному процессуальному законодательству.

Именно такое толкование дано в кн.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. С. 457.

Законодательная формулировка «непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам» относится к суду, который вправе рассматривать дело независимо от того, представлен ли отзыв на иск или дополнительные доказательства. В противном случае стороны, злоупотребляя процессуальными правами и обязанностями, могли бы умышленно затягивать рассмотрение дела.

Поскольку закон по-разному толкует обязательность представления отзыва на иск (ст. 131 АПК РФ) и дополнительных доказательств (ч. 2 ст. 66 АПК РФ), постольку подход суда также должен различаться. Относительно представления отзыва на иск правильной можно считать практику тех судов, в которых судья в определении о подготовке дела предписывает ответчику представить отзыв на иск. В силу обязательности судебного определения ответчик обязан исполнить предписание суда. Применительно к дополнительным доказательствам суд лишь предлагает сторонам их представить. Но дополнительные доказательства могут разниться: это могут быть необходимые доказательства (правоустанавливающие доказательства, доказательства повода к иску и доказательства активной и пассивной легитимации ), без которых суд не сможет разрешить дело. Дополнительными доказательствами могут быть те, представление которых желательно для более полновесного (дополнительного) подтверждения обстоятельств дела.

См. подробнее: Решетникова И.В. Доказательства и доказывание // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Скуратовский М.Л. Судебное разбирательство // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. С. 400.

Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

В случае непредставления отзыва на иск или доказательств, указанных в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, суд может рассматривать дело по существу.

2. Извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства является для них информацией, но не обязанностью явиться в судебное заседание, что вытекает из смысла ст. 123 АПК РФ. В связи с этим стороны могут не явиться в суд и вправе (но не обязаны) известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 АПК РФ). Закон не оговаривает форму такого извещения, хотя на практике преобладает письменная форма заявления, в котором сторона просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку в судебное заседание суд может перейти из предварительного судебного заседания, на практике иногда возникает вопрос о возможности толкования такого заявления как согласия на проведение предварительного судебного заседания без участия стороны и как согласия на переход в основное заседание. Однако вряд ли стоит так широко толковать извещение стороны о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Несмотря на поступившее в суд заявление с просьбой стороны рассмотреть дело в ее отсутствие, суд вправе признать явку стороны обязательной.

3. Основным условием возможности рассмотрения дела является надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, т.е. извещение в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Если истец и (или) ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явятся в судебное заседание, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ). Во время подготовительной части судебного заседания суд проверяет явку лиц, наличие надлежащего их извещения. В итоге решается вопрос о возможности рассмотрения дела при наличии надлежащего извещения, но при неявке сторон.

Так, ФАС Волго-Вятского округа оставил в силе судебное решение, указав следующее. В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Направленные Арбитражным судом Республики Мордовия копии определений о назначении дела к слушанию от 11 июля, 18 августа, 24 сентября 2003 г. и решения от 13 октября 2003 г. по вышеуказанному адресу были доставлены своевременно и получены секретарем закрытого акционерного общества Кузьминой, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 15992 от 17 июля 2003 г., N 27252 от 25 августа 2003 г., N 37867 от 2 октября 2003 г., N 45854 от 27 октября 2003 г. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания считать ответчика не извещенным о времени и месте рассмотрения спора. При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). Таким образом, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено .

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12 февраля 2004 г.

4. Часть 4 ст. 156 АПК РФ посвящена неявке лиц, участвующих в деле, при признании судом их явки обязательной. Если суд признал явку лиц, участвующих в деле, обязательной, но, несмотря на это, они не явились в судебное заседание, то суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены гл. 11 АПК РФ (ч. 4 ст. 156). Следует добавить важное условие применения последствий неявки лиц, участвующих в деле, по ч. 4 ст. 156 АПК РФ — необходимо, чтобы извещение этих лиц было надлежащим.

Так, ФАС Волго-Вятского округа указал по делу о применении ч. 4 ст. 156 АПК РФ следующее. Согласно ч. 4 ст. 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в гл. 11 настоящего Кодекса. Вопрос о наложении на ООО «ЧОП «Север-Гамбит» судебного штрафа разрешен судом в порядке, предусмотренном ст. 120 АПК РФ: в судебном заседании и с участием представителя истца. Как установлено судом и не оспаривается истцом по делу, уважительных причин невыполнения требований суда у него не было. Размер наложенного судом штрафа не превышает пределов, установленных ст. 119 АПК РФ .

Читайте так же:  Судебный приказ апк госпошлина

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15 октября 2004 г.

5. Часть 5 ст. 156 АПК РФ сформулирована императивно. Очевидно, что под иными лицами, участвующими в деле, понимаются все, кроме сторон, о последствиях неявки которых речь шла в ч. 3 ст. 156 АПК РФ. При этом, если суд признал явку лиц, участвующих в деле, обязательной, это не означает обязательное отложение судебного разбирательства ввиду их неявки. Суд вправе применить последствия неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, предусмотренные в ч. 5 ст. 156 АПК РФ, что подтверждается и судебно-арбитражной практикой.

Так, кассационный суд счел необоснованными доводы Солонина С.А. о нарушении судом положений ст. ст. 156 и 215 АПК РФ о необоснованном рассмотрении судом дела в отсутствие представителя учреждения, явка которого признана обязательной. Суд кассационной инстанции указал, что в силу положений ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными в гл. 26 АПК РФ. В этой связи суд правомерно применил к рассматриваемым отношениям положения ч. 5 ст. 156 АПК РФ и рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства .

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17 мая 2005 г.

Нельзя рассматривать положения ч. 5 ст. 156 АПК РФ как обязывание суда рассматривать дело в случае неявки лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В каждом конкретном случае суд должен исходить из конкретных обстоятельств дела, причины неявки. Суд вправе отложить рассмотрение дела, если сочтет причину неявки лиц, участвующих в деле, уважительной, а также если без объяснений соответствующего лица могут не быть установлены обстоятельства по делу. Такой вывод вытекает из задач арбитражного процесса по вынесению законного и обоснованного судебного решения.

Источник: http://knigi.news/arbitrajnoe/statya-156-rassmotrenie-dela-pri-31359.html

Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле

1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Комментарий к ст. 156 АПК РФ

1. Представление ответчиком отзыва на исковое заявление является его обязанностью, а не правом (см. комментарий к ч. 1 ст. 131 АПК). Однако не исключено, что отзыв или дополнительные доказательства, истребованные судом, могут быть не представлены. За неисполнение возложенной судом на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению дополнительных доказательств наступает ответственность в виде наложения судебного штрафа (см. комментарий к ч. 9 ст. 66 АПК), за непредставление отзыва такая ответственность не установлена (поскольку, не представляя отзыв, ответчик, по существу, сам себя наказывает). Но в целях оперативного проведения заседания и защиты прав других лиц, участвующих в деле (поскольку затягивание процесса может быть и сознательной тактикой), АПК предоставляет суду возможность игнорировать отсутствие дополнительных доказательств и провести заседание, если материалы дела позволяют это сделать. Отсутствие же отзыва практически во всех случаях не является препятствием для рассмотрения дела.

2. Явка сторон в заседание является их правом, а не обязанностью (это касается и третьих лиц). АПК предоставляет сторонам право известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие в письменной форме, телефонограммой, телеграммой, факсом и другими техническими способами. Это извещение носит по большей мере организационный характер, его целью является информирование суда с тем, чтобы судебное заседание началось вовремя, не тратилось время на ожидание участников процесса, решивших не являться в заседание.

3. Неявка в заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела. Процессуальной причиной появления этой нормы является отсутствие в АПК такого основания оставления иска без рассмотрения, как неявка истца (см. комментарий к ст. 148), фактической причиной — необходимость оперативного рассмотрения экономических споров, что и выражается в создании условий, при которых правосудие, при полной готовности дела к судебному разбирательству, не связано ожиданием, порою долгим и нецелесообразным, когда стороны соизволят явиться в заседание.

4. Однако в некоторых случаях суд может признать явку в заседание лиц, участвующих в деле, обязательной (для выяснения каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение, получения объяснений и т.п.). В таких случаях явка становится обязанностью участника процесса.

Решение об обязательной явке должно быть обоснованным, необходимость явки — аргументирована, а не продиктована капризами судьи. При неисполнении обязанности по явке в заседание лиц, присутствие которых признано судом обоснованным, они могут быть привлечены к судебной ответственности в виде наложения судебного штрафа (см. комментарий к ст. ст. 119, 120 АПК).

5. Явка прокурора, заявившего иск в интересах конкретного лица (истца), заинтересованных лиц, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, в заседание суда не является обязательной для него в любом случае, поэтому суд не может признать его явку обязательной. Это правило не касается третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (ст. 50 АПК), прокурора (ст. 52 АПК), государственных органов, органов местного самоуправления (ст. 53 АПК), заявивших иск в защиту публичных интересов без указания конкретного истца, так как в таких случаях указанные лица несут процессуальные обязанности истца, соответственно, суд может признать их явку в заседание обязательной.

Читайте так же:  Сроки давности притворной сделки

Судебная практика по статье 156 АПК РФ

Орловская транспортная прокуратура, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ее отсутствие.

Видео (кликните для воспроизведения).

Представитель Федерального казначейства в судебное заседание не прибыл, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В., выслушав объяснения представителя общества по доводам жалобы и возражения представителя министерства на жалобу, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Довод о непредставлении истцом мотивированного возражения или отзыва на жалобы ответчика о незаконности принятых по делу судебных актов не свидетельствует. Непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Налагая судебный штраф, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статей 16, 65, 66, 119 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из неоднократного неисполнения обществом требований суда о предоставлении доказательств и обеспечения явки представителя в судебном заседании, что привело к неоднократному отложению судебного разбирательства и, как следствие, затягиванию сроков рассмотрения спора. Данное бездействие квалифицировано судом как проявление неуважения к суду.

Рассмотрев названное ходатайство и учитывая позицию представителей ответчика, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, исходя из положений статей 123, 156, 158, 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С., выслушав объяснения представителей ответчика, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,

Представители общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИР» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калининский» в судебное заседание не прибыли, были надлежаще извещены и времени и месте судебного разбирательства, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Ассортимент-Авто», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходили из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявления. Тяжелое материальное положение должника, его неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности.

Федеральная служба по финансовому мониторингу своих представителей для участия в заседании не направила, известила в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд о возможности рассмотрение дела в ее отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции, ознакомившись с отзывом ответчика по существу предъявленного иска, не усмотрел в нем довода о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. При этом спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, но не явившегося в него ответчика.

Судебное заседание проведено судом первой инстанции с учетом части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик признан судом надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.
В кассационной жалобе ООО «МПК» ссылается на ряд обстоятельств, которые воспрепятствовали ему в получении извещения суда. В числе таковых называются противоправные действия третьих лиц, которыми была получена корреспонденция, направленная по юридическому адресу общества.

Источник: http://apkrfkod.ru/statja-156/

Отзыв на исковое заявление

Возможно сейчас Вы находитесь в поиске профессиональной и качественной юридической помощи.

Составление процессуальных документов — это серьезный процесс, требующий участия квалифицированного специалиста.

Составление процессуальных документов в Москве в соответствии с нормами законодательства – это один из этапов, который может стать залогом вашего успеха в суде. В процессе защиты собственных интересов вы непременно столкнетесь с необходимостью подготовки специальных документов. И многое (в том числе, исход дела) будет зависеть от правильного их составления…

Существует несколько принципов, которым обязательно должен соответствовать процессуальный документ:

1. Законность.
Отзыв на исковое заявление в Москве или любой другой процессуальный документ должен соответствовать требованиям и нормам действующего законодательства. И это касается не только его формы и наименования, но также содержания.

2. Объективность и достоверность.
Известно, что любой процессуальный документ по фактическим обстоятельствам и содержанию обязательно должен соответствовать этим положениям. То есть важно, чтобы в нем без эмоций и преувеличений были изложены реальные факты, имеющие отношение к делу.

3. Логичность.
Все выводы и суждения, которые излагаются в процессуальном документе, должны непременно соответствовать законам формальной логики. При этом суждения должны быть доказанными, а выводы – мотивированными.

4. Безупречность и юридическая ясность.
Известно, что отзыв, ходатайство, возражение на исковое заявление и прочие процессуальные документы должны основываться на правовых положениях и исполняться с юридической грамотностью.

Наиболее часто клиенты обращаются к юристам для составления отзывов на иск, возражений, ходатайств. Это и неудивительно, ведь, например, возражение на исковое заявление в Москве способно помочь лицу в том случае, если оно считает необоснованными выводы, сделанные в исковом заявлении, и доводы, содержащиеся в нем. С помощью такого документа можно защитить свои интересы и добиться признания собственной правоты.

Достаточно часто юридические и физические лица подают ходатайства в арбитражный суд или другую судебную инстанцию. Основная цель такого документа – выражение адресованной к суду просьбы заявителя. Так с помощью ходатайства всегда можно просить суд об отсрочке заседания, включении нового лица в список участников дела, присоединении новых доказательств к делу, назначении экспертизы и т.д.

И гражданский и арбитражный процессуальные кодексы содержат требование к ответчику представить в суд отзыв на исковое заявление, поэтому данный документ имеет важное процессуальное значение для граждан и юридических лиц, защищающих свои права в судебном деле. Отзыв составляется ответчиком, который, таким образом, выражает собственное несогласие с поданным иском и содержащимися в нем доводами. Конечно, подобный документ, составленный по всем правилам, может помочь в разрешении дела и принятии справедливого судебного акта.

Читайте так же:  Руны выгнать человека из дома

В большинстве случаев процессуальные документы (например, отзыв на исковое заявление в Москве либо ходатайство) требуют к себе пристального внимания. Именно поэтому, привлекая к их подготовке квалифицированного юриста, вы увеличиваете свои шансы на успех при разрешении дела в суде.

Вы столкнулись с необходимостью оформления процессуальных документов? Не пытайтесь составить их самостоятельно, а лучше доверьте реализацию этой задачи адвокатам Коллегии «ЮрПрофи». За долгие годы упорной работы мы научились находить ответы даже на самые сложные вопросы. Обладая профессиональными знаниями, адвокат всегда поможет вам составить нужный документ с соблюдением всех норм и требований, а это означает, что ваши шансы на победу в суде увеличатся!

Источник: http://www.urprofy.ru/otzyv-na-iskovoe-zayavlenie

Образец отзыва на исковое заявление в арбитражный суд

Отзывом в арбитражном процессе именуется документ, который в гражданском судопроизводстве называется возражением. Суть этих судебных бумаг идентична: они составляются ответчиком, чтобы обосновать его несогласие с позицией истца. Однако отзыв на исковое заявление, направляемое в арбитражный суд, имеет нюансы. Образец документа от имени ответчика это продемонстрирует.

Отличие отзыва от возражения

Некоторые юристы не замечают разницу между процессуальным возражением и отзывом. Принципиальных различий действительно нет, однако отзыв – понятие более широкое.

Составляя возражение, ответчик противопоставляет собственное мнение аргументам истца, стараясь убедить слушателей в суде, в неправильности его позиции. Например, в гражданском процессе ответчик-отец может аргументировано возражать истцу-маме, что на самом деле он активно помогает деньгами их общему ребенку, регулярно перечисляя значительные суммы. В подкрепление своих слов он прилагает квитанции почтовых переводов, выписки с банковских счетов, чеки на покупку детских вещей и иные доказательства.

Характер отзыва иной – более миролюбивый. Это не только опровержение, конфликт, противопоставление, хотя всему перечисленному позволяется в нем присутствовать. Но он также может содержать согласие с фактами, изложенными автором искового заявления. То есть ответчик не оспаривает аргументы истца, а разъясняет, чем были вызваны обстоятельства, на которые жалуется противоположная сторона. Это легко пояснить на примере с тем же отцом-алиментщиком, которого обвиняют в неисполнении обязанности по содержанию ребенка. На исковое заявление в суд бывшей супруги он вправе составить мотивированный отзыв, объяснив, что перестал платить алименты, так как потерял работу или серьезно заболел.

Нюансы отзыва в арбитражном процессе

Основная особенность отзыва на исковое заявление в арбитражный суд кроется в том, что он составляется, как правило, от имени юридического лица или индивидуального предпринимателя. Возражение на иск в гражданском процессе чаще всего подается физическим лицом.

Арбитраж занимается разрешением дел, связанных с экономическими и предпринимательскими спорами (статья 1 АПК). Поэтому и отзыв всегда будет в рамках данной тематики.

В гражданском суде ответчик направляет возражение (или отзыв) по желанию. При рассмотрении экономического спора в арбитраже составление отзыва уже является его обязанностью, а не правом (статья 131 АПК). В какой срок он должен это сделать, решает судья. Данный процессуальный документ настолько важен, что если в случае его непредоставления суд вправе перенести заседание на другой срок.

Связанные с переносом судебные издержки (в частности, расходы истца на дополнительный выезд адвоката) в таком случае возлагаются на нерасторопного ответчика – независимо от того, к какому решению придет судья. Но практикующие юристы утверждают, что в суде редко «наказывают» за подобное отсутствие отзыва. Если не считать наказанием, что при рассмотрении дела арбитражный судья будет исходить из доводов, представленных только одной стороной – истцом.

Если ответчик по уважительной причине не имеет возможности присутствовать на заседании в арбитражном суде, то вместе с отзывом он вправе отправить ходатайство о рассмотрении спора без его личного участия.

Как пишется отзыв

Подробные разъяснения, которые помогут написать отзыв на исковое заявление в арбитражном процессе, содержатся в статье 131 АПК. В частности, в ней перечислены обязательные реквизиты, которые должны присутствовать в документе:

  • наименование истца, его юридический адрес, если это организация (ФИО и место проживания – если гражданин);
  • наименование самого ответчика – юрлицо указывается аналогично (ФИО, место проживания, место и дата рождения, место постоянной работы, где и когда зарегистрирован в качестве ИП – если гражданин);
  • аргументированные возражения по каждому доводу истца;
  • список прилагаемых ответчиком документов.

Все контрдоводы, приводимые ответчиком должны подтверждаться доказательствами. Напишите не только, чем вы не согласны, но и почему, с указанием суду конкретных фактов.

Образец отзыва на исковое заявление можно посмотреть ниже. Однако оно актуально лишь для тех ответчиков, кто собирается отправить отзыв заказным письмом или доставить в канцелярию судебной инстанции. Участники процесса, имеющие возможность и желание передать отзыв удаленно, смогут сделать это прямо на сайте суда, заполнив электронный бланк (форму).

Правом написания отзыва на иск наделен не только ответчик, но и другие участники процесса, заинтересованные в исходе дела. Например, отзыв третьего лица иногда составляется компаниями, привлеченными к процессу в качестве 3-х лиц как поставщики некачественных стройматериалов застройщику. Если с последним судятся из-за многочисленных недостатков построенного жилья, а он всю вину перекладывает на партнеров-поставщиков, они вправе написать отзыв с обоснованием высокого качества продаваемой продукции.

Отзыв на административное исковое заявление составляется по аналогичным правилам. Только адресовано оно будет особому истцу – государственному органу власти.

Отзыв в арбитражном процессе знакомит суд с позицией ответчика по заявленным в иске требованиям. При вынесении решения судья основывает его на материалах, реально имеющихся в деле. Устно заявленные возражения (в ходе разбирательства) гораздо легковеснее письменно обоснованных доводов. Отсутствие отзыва значительно затруднит дальнейшее обжалование принятого решения, если ответчика оно не устроит.

Источник: http://freelawyer.guru/sud/otzyv-na-isk-v-arbitrazh.html

Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд

Обязанность ответчика представить отзыв: общие правила

Обязанность ответчика по представлению отзыва на исковое заявление в арбитражный суд установлена в п. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ). Последствия ее невыполнения могут быть различными. Это зависит от того, считает ли суд необходимым рассмотреть отзыв на исковое заявление в арбитражном процессе по данному делу, т. е. обязателен этот документ или нет.

Защита интересов — право, а не обязанность, поэтому санкции в виде меры ответственности за непредставление отзыва, если обязательность его подачи не вменена судом в определении, отсутствуют. Общее неблагоприятное последствие выражается в рассмотрении дела по доводам истца.

Читайте так же:  Можно ли судимому получить разрешение на оружие

Важно! Согласно ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ в случае непредставления отзыва на исковое заявление в арбитражный суд в установленный срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Это не означает, что решение априори будет в пользу истца. Суд исследует доказательства по делу, но из принципа состязательности (ст. 9 АПК РФ) вытекает следующее:

  • суд не будет восполнять пробелы, вызванные отсутствием возражений ответчика, например истребовать отсутствующие документы;
  • неоспоренные обстоятельства считаются признанными (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Обратите внимание! Отсутствие отзыва не восполняется участием представителя, в том числе по той причине, что многие дела рассматриваются в порядке упрощенного производства, при котором судебные заседания не проводятся (п. 17 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах…» от 18.04.2017 № 10).

Последствия непредставления обязательного отзыва

Приведенные выше нормы ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ содержат указание на право, а не на обязанность суда рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Исходя из обстоятельств дела, суд может посчитать подачу отзыва обязательной. Подобные ситуации могут иметь место по делам, в которых существенно затрагиваются интересы бюджета или третьих лиц. В таком случае суд назначает ответчику срок для представления отзыва. Нарушение срока влечет специальные последствия.

Важно! При несоблюдении срока представления отзыва, назначенного судом, на нарушителя могут быть возложены судебные расходы независимо от результата по делу (чч. 3, 4 ст. 131 АПК РФ).

Суд может посчитать, что отзыв по данному делу необходим, и назначить срок повторно. Следует отметить, что статус такого обязательного отзыва повышается до уровня доказательства, а обязанность по его представлению кроме ст. 131 АПК РФ регулируется также ст. 16 АПК РФ. Требование о представлении отзыва подкрепляется правом арбитражного суда применить санкцию за нарушение в виде судебного штрафа.

Обратите внимание! Если арбитражный суд посчитал подачу отзыва обязательной для правильного рассмотрения дела, он вправе применить за его непредставление к ответчику судебный штраф по ч. 9 ст. 66 АПК РФ.

Пример подобного применения по аналогии нормы, предназначенной для привлечения к ответственности за непредставление доказательств, можно увидеть в постановлении АС ДО от 08.12.2014 № Ф03-5200/14 по делу № А24-934/2014.

Форма и реквизиты, образец отзыва на иск в арбитраж

Отзыв на иск должен быть оформлен в виде письменного документа, подписанного ответчиком или представителем ответчика. Его основные реквизиты соответствуют требованиям ст. 131 АПК РФ и выработаны практикой:

  1. Наименование арбитражного суда, рассматривающего дело (участникам процесса направляется копия документа).
  2. Наименование и адрес истца.
  3. Наименование и адрес, контактные данные ответчика. Если в этом качестве выступает гражданин, он должен дополнительно указать дату и место рождения, место работы или дату и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
  4. Возражения по существу исковых требований со ссылкой на применимые нормы и доказательства. Указание на частичное признание требований, если это соответствует позиции ответчика по делу.
  5. Перечень приложений (в числе которых — подтверждение отправки другим участникам процесса).
  6. Доверенность представителя, если им подписан отзыв.

С примером оформления можно ознакомиться, скачав его по ссылке: Образец отзыва на иск в арбитражный суд.

Содержание отзыва

На практике в течение сложного судебного процесса стороны могут представлять множество документов, отражающих их оценку обстоятельств дела. Подобные документы могут иметь различные заголовки. Например, распространена практика представления возражений, письменной позиции по делу.

Важно! В п. 1 ст. 131 АПК РФ содержится конкретное требование к содержанию отзыва: он должен включать возражения относительно предъявленных требований по каждому доводу, заявленному истцом.

Назначение такого документа — содержательное опровержение позиции другой стороны. Он должен включать в последовательном изложении:

  • критику каждого довода и доказательства истца в соответствии с нормами права и правоприменительной практикой;
  • контрдоводы, основанные на доказательствах.

Никакие другие документы не могут быть равноценной заменой отзыва — это вытекает из принципа состязательности процесса (чч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ). Например, по одному из дел апелляционный суд прямо указал ответчику на недостаточную обоснованность его позиции по делу при отсутствии мотивированного отзыва с опровержением экспертизы, проведенной истцом, и контррасчета, хотя ответчиком трижды представлялась письменная позиция по делу (постановление 2-го ААС от 24.03.2016 № 02АП-1068/16 по делу № А82-4441/2015).

Срок и порядок представления отзыва в арбитражном процессе

До представления отзыва в суд необходимо соблюсти порядок предварительного раскрытия доводов, направив копии отзыва и приложений лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 65, ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Подтверждающие документы (почтовые квитанции) должны быть приложены к отзыву.

В случае просрочки ответчику необходимо объяснить ее причины, чтобы отзыв был принят к рассмотрению, с представлением другим участникам процесса по ходатайству времени для ознакомления с ним.

Обратите внимание! К уважительным причинам может быть отнесена необходимость дополнительных запросов, ознакомления с материалами дела. Довод о том, что о предъявлении иска не было известно, не всегда будет принят.

Например, по одному из дел суд рассмотрел дело без отзыва ответчика, не получившего информацию о предъявленном требовании. Кассационный суд указал со ссылкой на абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 30.07.2013 № 61, что ответчик несет риск неполучения извещений по адресу регистрации (постановление АС ВСО от 20.02.2015 № Ф02-54/15 по делу № А19-2942/2014).

Последствием невыполнения требования о заблаговременном направлении отзыва может стать рассмотрение дела без его учета. Например, АС ЗСО в судебном заседании по делу № А45-24496/2014 поступил следующим образом: в постановлении от 26.01.2016 № Ф04-28950/15 указано, что ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом не подлежит удовлетворению, т. к. он поступил сторонам незаблаговременно и не может быть принят судом во внимание.

Итак, отзыв — это документ, в котором ответчик излагает свою позицию по делу, включая аргументы, направленные на опровержение доводов истца, на которых основаны предъявленные требования. По форме и содержанию он должен соответствовать ст. 131 АПК РФ. Непредставление отзыва во многом лишает ответчика возможности опровергнуть предъявленные ему требования, а также может повлечь последствия в виде штрафа или обязанности по возмещению судебных расходов независимо от исхода дела.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://rusjurist.ru/arbitrazhnye_dela/iskovoe_zayavlenie/otzyv_na_iskovoe_zayavlenie_v_arbitrazhnyj_sud/

Последствия непредставления отзыва на исковое заявление
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here