Ответы по судебным разбирательствам

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: ответы по судебным разбирательствам. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Комментарии к СТ 148 ГПК РФ

Статья 148 ГПК РФ. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

Комментарий к статье 148 ГПК РФ:

1. Каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в комментируемой статье, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и судебной ошибке.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, включает в себя действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

2. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

3. В целях реализации задачи по разрешению вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» обращается внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в ст. 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, т.е. о сторонах, третьих лицах — по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; о заявителях, заинтересованных лицах — по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, — о представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Следует иметь в виду, что ряд субъектов из перечисленных в ст. 34 ГПК РФ не имеют по делу материально-правового интереса, а обладают лишь процессуальным интересом к его исходу (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления), но они отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, что необходимо учитывать при разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле.

4. Указанные в комментируемой статье задачи определены не только для суда, но и для лиц, участвующих в деле. Так, в соответствии с принципом диспозитивности суд не может сам осуществлять сбор доказательств. Исключения составляют положения ч. 2 ст. 249 ГПК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. По общему правилу суд вправе лишь предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Представление необходимых доказательств (абз. 5 комментируемой статьи) является задачей сторон и других лиц, участвующих в деле.

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже на стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

При подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам положение ч. 1 ст. 68 ГПК РФ о том, что, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

5. В числе новых задач подготовки дела к судебному разбирательству — примирение сторон. Примирение сторон возможно путем заключения мирового соглашения, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований. Примирение возможно на основании проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» .

Примирение возможно как по всем исковым требованиям, так и по части исковых требований (например, при разделе имущества между супругами — относительно части имущества). На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд может вынести определение о заключении мирового соглашения либо об отказе истца от иска.

Источник: http://www.gpkod.ru/kommentarii/razdel-2/podrazdel-2/glava-14/st-148-gpk-rf

Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

СТ 148 ГПК РФ

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

Комментарий к Статье 148 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно положениям комментируемой статьи задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

— уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

— определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

— разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

Читайте так же:  В какой суд подается частная жалоба

— представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 4 — 8, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», «судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке» (п. 4).

«Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ)» (п. 5).

«При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела» (п. 6).

«При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ)» (п. 7).

«Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ).

Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами. Принятие доказательств, которые не могут являться средствами доказывания (в частности, показания свидетелей в соответствии с частью 1 статьи 162, частью 2 статьи 812 ГК РФ), недопустимо» (п. 8).

«Обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах — по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах — по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, — представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Следует иметь в виду, что ряд субъектов из перечисленных в статье 34 ГПК РФ не имеют по делу материально-правового интереса, а обладают лишь процессуальным интересом к его исходу (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления), но они отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, что необходимо учитывать при разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле» (п. 17) .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

Источник: http://www.gpkod.ru/razdel-2/podrazdel-2/glava-14/st-148-gpk-rf

PrimeHelp .ru

Лекции, шпаргалки, учебники, практикумы.

Решения задач по гражданскому, уголовному,

семейному, трудовому и другим отраслям права.

Решения задач по гражданскому процессуальному праву.

Решения задач по гражданскому процессуальному праву.

Задача 1. В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С., к Петелину С.С. О взыскании 60 тыс. руб. – ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного автомобильной аварией. Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой. Истец Потапов П.С. Заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено. Судья Бубнов С.П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы из уголовного дела. Расскажите о принципе состязательности и его содержании. Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации? Смотреть решение

Задача 2. Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде. Матвеев написал заказную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районом суде. Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело? Смотреть решение

Задача 5. Баронин предъявил иск к Ковтун о взыскании пяти тысяч рублей на томосновании, что исковую сумму он отдал ответчику по договору займа. Деньги ответчику необходимы были для приобретения машины. Суд иск удовлетворил. При исполнении решения истец просил обратить взыскание на автомашину, передав ее в его собственность. Судебный пристав с согласия должника передал машину «Москвич-2141» в собственность Баронину. Соответствуют ли действия судебного пристава закону? Смотреть решение

Задача 6. Гагарин предъявил Ивашкину иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истребовалась
картина, которая, как обосновал Гагарин, в свое время была украдена из его квартиры. Решением районного суда иск был удовлетворен, по вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист, и решение было исполнено — картина была возвращена Гагарину, который спустя определенное время продал ее. Президиумом краевого суда, рассматривавшим дело в порядке надзора, решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела районный суд в иске Гагарину отказал. Каков порядок производства повтора исполнения решения? Как произвести поворот исполнения решения в данной ситуации? Смотреть решение

Читайте так же:  Возражение на административный иск образец

Источник: http://www.primehelp.ru/?q=content/grprocess

Порядок и система судебного разбирательства.

Судебное разбирательство состоит из подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления приговора.

Подготовительная часть судебного заседания. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК РФ). Секретарь докладывает о явке в суд участников процесса, а также о причинах неявки кого-либо (ст. 262 УПК РФ).

Перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить переводчику его права, обязанности и ответственность (ст. 263 УПК рФ). Председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала суда (ст. 264 УПК РФ). Затем председательствующий устанавливает личность подсудимого (ст. 265 УПК РФ) и выясняет, когда вручена подсудимому копия обвинительного заключения (акта).

Тест на знание английского языка Проверь свой уровень за 10 минут, и получи бесплатные рекомендации по 4 пунктам:

    Аудирование Грамматика Речь Письмо

Объявляется состав суда, кто является обвинителем и защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем,экспертом,специалистом и переводчиком, а также разъясняется право на отводы.

Далее разъясняются права подсудимому (ст. 267 УПК РФ), потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям (ст. 268 УПК РФ). После разъяснения прав сторонам предсе дательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, ответственность (ст. 268 УПК РФ).

Опрашиваются стороны, имеются ли у них ходатайства о получении новых доказательств или об исключении недопустимых доказательств.

Судебное следствие начинается с изложения государственным (частным) обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Председательствующий выясняет отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

Затем следует основная часть судебного следствия исследование доказательств по делу. Сначала исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, затем стороной защиты. Допрашиваются подсудимый, затем потерпевший, свидетели. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, назначить судебную экспертизу. Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. На основании определения или постановления суда могут проводиться осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ), следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ), предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ), освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).

Далее председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ).

Источник: http://students-library.com/library/read/79262-poradok-i-sistema-sudebnogo-razbiratelstva

Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 148 ГПК РФ

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

>
Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/bee976e0e5b083e94e25d2b1052ca0ae/

Ответы по гражданскому процессуальному праву

Гражданский процесс

Данный институт имеет собственную процессуальную форму, обладающую спецификой, присущей только названной отрасли права, а если говорить точнее, то круг его деятельности сужается только до осуществления правосудия судом. Отметим особенности формы гражданского процесса, это: а) универсальность – свойство, закрепленное в ГПК и подразумевающее ведение различных видов дел в судопроизводстве; б) урегулирование законодательством – свойство, говорящее о том, что весь порядок закреплен в гражданско-процессуальном кодексе; в) императивный характер формы – если не соблюдать специальный порядок, то возможны такие последствия как штраф, отмена решения судебного органа и тд.

Существуют различные подходы к определению гражданского процесса, но основной вклад в своих работах внесли Юдельсон, Мозолин, Комиссаров и Шакарян. Каждый из них сформулировал примерное, близкое к настоящему времени, научное обоснование своего терминологического подхода. Данная информация будет полезна, если вы начали учить экзамен по гражданскому процессу, ответы на который находятся на данной странице. Например, Юдельсон считает, что гражданский процесс – порядок по которому осуществляется правосудие. Авдеенко и Мозолин думают, что тот же термин можно сопоставить с совокупностью правоотношений или же сложным правоотношением, в связи с гражданско-правовым разбирательством. Прекращая полемику, заметим, что расположенные на нашем сайте экзаменационные ответы по гражданскому процессу позволят комплексно подойти к изучению материала и разобрать любой ваш вопрос, касаемо курса гражданского процессуального права.

Что же такое «гражданский процесс»? Ответы могут быть разными, но учитывая совокупность, взаимосвязанность процессуального действия и правоотношения, можно вывести следующее. Процессуальные правоотношения и процессуальные действия, образующие совокупность и закрепленные (регулируемые) в гражданско-процессуальном законодательстве, которые происходят между участниками судебного разбирательства и судом общей юрисдикции, называются гражданским процессом.

Источник: http://nstuleaks.org/otvety-po-grazhdanskomu-processualnomu-pravu.html

Образец решения задачи по гражданско-процессуальному праву России

Тема: «Исправление ошибок в судебных решениях»

Условие задачи: В мотивировочной части решения вынесенного по иску Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т.С о взыскании 34800 руб., суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18000 руб. и за порчу 12800 руб., а всего 30800 руб. В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Маковой Т.С 1956 г.р. в пользу Торгового предприятия «Маяк» 3080 руб.». Огласив решение, судья заявил, что с ответчицы взыскано не 3080 руб., а 30800 руб. после этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении. Правильно ли поступил судья?

Решение задачи по гражданско-процессуальному праву РФ: Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Читайте так же:  Части гражданского судебного разбирательства

В рассматриваемом случае судебное решение было подписано судьей и оглашено им в судебном заседании согласно требованиям норм ст. 199 ГПК РФ. При этом суд не вправе после объявления решения его изменять согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ. В то же время в рассматриваемом случае в резолютивной части решении суда допущена описка (3080 руб.). О том, что это именно описка свидетельствует тот факт, что в мотивировочной части суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18000 руб. и за порчу 12800 руб., а всего 30800 руб. В данном случае согласно норме ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд мог по своей инициативе исправить допущенную в решении суда описку.

Однако судьей нарушен порядок исправления этой описки, предусмотренный нормами ч. 2 ст. 200 ГПК РФ. Исходя из смысла норм ст. 200 ГПК РФ для исправления допущенной в решении описки суд назначает судебное заседание, в котором выносит определение об исправлении описки. Таким образом, судья поступил неправомерно. Следовало вынести отдельное определение о исправлении описки в принятом решении.

Источник: http://prizmaznaniy.ru/obrazec-resheniya-zadachi-po-grazhdansko-processualnomu-pravu-rossii.html

Статья 148 ГПК РФ. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству (действующая редакция)

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 148 ГПК РФ

1. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

2. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

3. Надлежащая подготовка дела к судебному разбирательству является одним из основных условий своевременного и правильного его разрешения. Подготовка дела к судебному разбирательству должна проводиться с учетом особенностей той или иной категории дел (трудовых, жилищных и других).

4. Назначение дел к судебному разбирательству без соответствующей подготовки, установление произвольной даты их разрешения влекут за собой нарушение сроков, препятствует своевременному разрешению споров, порождают волокиту, необоснованное отвлечение граждан от участия в общественном производстве, лишают стороны возможности осуществления их процессуальных прав.

5. Состав лиц, участвующих в деле, указан в ст. 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах — по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах — по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, — представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

6. Следует иметь в виду, что ряд субъектов из перечисленных в статье 34 ГПК РФ не имеют по делу материально-правового интереса, а обладают лишь процессуальным интересом к его исходу (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления), но они отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, что необходимо учитывать при разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле.

7. Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, должно строиться с учетом требований закона об обязательном участии определенной категории лиц в тех или иных гражданских делах. Так, к примеру, заявления об отмене усыновления рассматриваются судом с обязательным привлечением органа опеки и попечительства, а также прокурора (п. 1 ст. 78, п. п. 1 и 2 ст. 140 СК РФ).

8. В зависимости от характера, сложности дела и в других необходимых случаях судья в порядке подготовки его к судебному разбирательству разрешает вопрос об участии в деле прокурора, а в случаях, предусмотренных законом, и о привлечении к участию в процессе соответствующих органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан. При этом необходимо иметь в виду, что законодательством предусмотрены случаи, когда участие прокурора в рассмотрении гражданского дела прямо предусмотрено законом (ч. 3 ст. 260, ст. 273, ч. 3 ст. 278, ст. 283, ч. 1 ст. 284, ст. 288, ч. 2 ст. 304 ГПК РФ).

9. В этой связи следует отметить, что заявление о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации рассматривается судом с участием заявителя, представителя соответствующих органа государственной власти, органа местного самоуправления, политической партии, иного общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, прокурора. Однако неявка в суд указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 260.1 ГПК РФ).

10. При рассмотрении заявления об усыновлении обязательно участие усыновителей (усыновителя), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, а в необходимых случаях родителей, других заинтересованных лиц и самого ребенка в возрасте от десяти до четырнадцати лет (ст. 273 ГПК РФ).

11. С участием прокурора выносится также определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 283 ГПК РФ), рассматриваются дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (ч. 3 ст. 278 ГПК РФ).

12. Заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием все того же прокурора, а также самого гражданина (если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих), заявителя, представителя органа опеки и попечительства (ст. 284 ГПК РФ).

13. С участием прокурора, заявителя, родителей (одного из родителей), усыновителей (усыновителя), попечителя, а также представителя органа опеки и попечительства рассматривается заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (ст. 288 ГПК РФ).

Читайте так же:  Возражение на обжалование решения суда

14. С участием прокурора, представителя психиатрического стационара, подавшего в суд заявление о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока его принудительной госпитализации, и представителя гражданина, в отношении которого решается вопрос о принудительной госпитализации или о продлении срока его принудительной госпитализации подлежит рассмотрению также дело о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством (ст. 304 ГПК РФ).

15. Значение подготовки дела к судебному разбирательству определяется ее целью — обеспечить своевременное и правильное разрешение дела. При рассмотрении дела о расторжении брака суд обязан всесторонне выяснить взаимоотношения супругов, мотивы, по которым ставится вопрос о расторжении брака, подлинные причины разлада между супругами, принять меры к примирению супругов. Временный разлад в семье и конфликты между супругами, вызванные случайными причинами, а также не подтвержденное серьезными доводами нежелание одного или обоих супругов продолжать брак не могут считаться основанием для его расторжения. Только установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, что семья распалась окончательно, суд вправе удовлетворить требование о расторжении брака. При таких условиях подготовка дела к судебному разбирательству приобретает особую важность.

16. Верховный Суд РФ считает, что судье необходимо принимать меры к примирению сторон в целях наиболее быстрого разрешения возникшего трудового спора и восстановления нарушенных или оспариваемых прав истца без рассмотрения судом дела по существу.

17. Судья в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и суд в стадии разбирательства гражданского дела, по которому лицо, участвующее в деле, находится в исправительных учреждениях, должны, обеспечивая этому лицу возможность реализации его прав, учитывать специфику сложившейся по делу ситуации.

18. Лицу, находящемуся в исправительных учреждениях, должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему должно быть заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления (если оно является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное — с учетом его положения — для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

19. При необходимости судья (суд) может в соответствии со ст. 62 ГПК РФ поручить суду по месту отбывания указанным лицом наказания опросить его по обстоятельствам дела, вручить документы или совершить иные процессуальные действия, необходимые для рассмотрения и разрешения дела.

20. Эти же требования необходимо выполнять и при рассмотрении гражданских дел, в которых участвуют лица, находящиеся в местах лишения свободы, в судах апелляционной и кассационной инстанций.

21. Каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в комментируемой статье, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.

22. См. также комментарий к ст. ст. 38, 57, 147, 284 ГПК РФ.

Источник: http://www.zakonrf.info/gpk/148/

Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству (ст.ст. 147 — 153)

Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству

>
Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/5feb00d2dd696fcf8716c5ce9eeff685/

Вопрос 2. Судебное разбирательство, его части

Судебное разбирательство— основная стадия гражданского процесса. В судебном заседании осу­ществляются общие для гражданского процесса цели и задачи:правильное и своевременное рас­смотрение и разрешение гражданского дела по су­ществу с вынесением законного и обоснованного решения.

Порядок проведения судебного заседания имеет сложную структуру и состоит из следую­щих этапов:

1) подготовительная часть— происходят следую­щие действия:

а) открытие судебного заседаний — в назначенное для разбирательства дела время председатель­ствующий открывает судебное заседание и объ­являет, какое гражданское дело подлежит рас­смотрению;

б) проверка явки участников процесса;

в) разъяснение переводчику его прав и обязанностей;

г) удаление свидетелей из зала судебного заседания;

д) объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода;

е) разъяснение лицам, участвующим в деле, их про­цессуальных прав и обязанностей;

ж) разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле;

з) разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей, а также предупреждение экспер­та об уголовной ответственности за дачу заве­домо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу су­дебного заседания;

2) рассмотрение дела по существу-следующая последовательность действий:

а) председательствующий произносит доклад;

б) затем председательствующий выясняет, поддер­живает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли сто­роны закончить дело заключением мирового со­глашения;

в) суд устанавливает последовательность иссле­дования доказательств;

г) непосредственное исследование доказательств;

д) окончание рассмотрения дела по существу. После исследования всех доказательств, председа­тельствующий предоставляет слово прокурору, пред­ставителю государственного органа или представи­телю органа местного самоуправления, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений пред­седательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным;

3)судебные прения— состоят из речей лиц, участ­вующих в деле, их представителей. В судебных пре­ниях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель;

4) вынесение решения:

а) удаление суда для принятия решения;

б) объявление решения суда.

Вопрос 3. Отложение и приостановление судебного разбирательства.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома — страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. 9010 — | 7282 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/4_113767_vopros—sudebnoe-razbiratelstvo-ego-chasti.html

Ответы по судебным разбирательствам

Сборник итоговых тестов по теме Гражданское процессуальное право с ответами

Правильный вариант ответа отмечен знаком +

1. Стороной в гражданском процессе является:

2. Принцип гражданского процесса, согласно которому истцу и ответчику предоставлены одинаковые возможности защищать свои права, — это принцип:

+ процессуального равноправия сторон;

3. Прокурор в гражданском процессе обладает правом:

Видео (кликните для воспроизведения).

+ подачи заявления в целях правовой защиты муниципального образования;

— заключения мирового соглашения;

4. Субъекты гражданского процесса – это:

+ участники гражданских процессуальных отношений;

— система судов, которые уполномочены рассматривать гражданские дела;

— названные законом стороны гражданского судопроизводства.

5. Стадия гражданского процесса – это:

+ имеющая единую цель группа процессуальных действий;

Читайте так же:  Срок исковой давности для исковых заявлений

— решение, принимаемое судом по окончанию рассмотрения дела;

— определенный этап развития науки гражданского процессуального права.

6. Прокурор в гражданском процессе:

+ может отказаться от поданного заявления по защите другого лица;

— является стороной процесса;

— обязан уплачивать судебные расходы, если самостоятельно подал заявление в защиту неопределенной группы лиц.

7. Цену иска в гражданском процессе:

— суд изменить не может;

8. Результатом приказного производства в гражданском процессе является:

9. Мировое соглашение в гражданском процессе:

+ оба ответа верные;

— это достижение сторонами компромисса и примирения посредством взаимных уступок;

тест 10. Стадия гражданского процесса, в которой пересматривается дело, уже вступившее в законную силу:

11. Третьим лицом в гражданском процессе является:

+ лицо, которое заявило свои собственные требования, касающиеся предмета спора;

12. Особое производство в гражданском процессе распространяется на дела:

+ об усыновлении ребенка;

— с несколькими ответчиками;

— по заявлению прокурора.

13. Упрощенное производство в гражданском процессе производится по делам:

+ о признании права собственности с ценой иска до 100 тысяч рублей;

— об объявлении гражданина умершим.

14. Судебные расходы в гражданском процессе:

+ распределяются пропорционально между истцом и ответчиком, если иск удовлетворен частично;

— не включают госпошлину;

— состоят только из издержек, понесенных в процессе рассмотрения дела.

15. Встречный иск в гражданском процессе:

+ должен быть связан с первоначальным;

— не может влиять на зачет первоначальных требований;

— не может полностью исключить удовлетворение первоначального.

16. Предметом доказывания в гражданском процессе служат:

+ комплекс обстоятельств, которые обладают важностью для правильного разрешения дела;

— только те факты, на значение которых указывает истец;

— обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

17. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе обязательно фиксируется:

18. Виды исков в гражданском процессе в зависимости от способа защиты прав:

+ о признании, о присуждении, преобразовательные;

— трудовые, семейные, жилищные и т.п.;

— личные, публичные, групповые.

19. Мерой обеспечение иска в гражданском процессе не является:

— наложение ареста на имущество ответчика;

— запрет на совершение определенных действий с предметом спора.

тест_20. Судебными издержками в гражданском процессе являются:

21. Протокол судебного заседания в гражданском процессе:

— подписывается не позднее, чем через 5 дней после судебного заседания;

— не включает содержание прений.

22. Заочное производство в гражданском процессе:

+ не может проводиться при несогласии истца;

— обязательно проводится в присутствии ответчика;

— не предполагает исследование доказательств.

23. Претензионный порядок в гражданском процессе:

+ предполагает разрешение сторонами спора без обращения в суд;

— является особой процедурой рассмотрения гражданского дела в суде;

— представляет собой процесс принятия специфического решения, принимаемого судом – претензии.

24. Средства доказывания в гражданском процессе – это:

+ источники получения доказательств судом;

— технические средства видео- и фотофиксации, которые используются для записи судебного заседания;

— методы, с помощью которых суд истребует доказательства.

25. Классификация доказательств в гражданском процессе по источнику:

+ личные и вещественные;

— прямые и косвенные;

— первоначальные и производные.

26. Оценка доказательств в гражданском процессе:

+ оба варианта неверные;

— производится по внутреннему убеждения судьи в процессе их субъективного исследования;

— в судебном решении не отражается.

27. Лицом, участвующим в деле, в гражданском процессе не является:

28. Может ли протокол судебного заседания относиться к письменным доказательствам в гражданском процессе?

+ Да, может – это прямо предусмотрено ГПК РФ;

— Нет, поскольку судебный прецедент не признан источником права в российской правовой системе;

— Да, может, но с согласия судьи.

29. Ознакомление с материалами дела в гражданском процессе является:

+ правом участвующих в деле лиц;

— обязанностью участвующих в деле лиц;

— правом, которое предоставляет суд по своему усмотрению.

тест№ 30. Преюдиция в гражданском процессе:

+ освобождает суд от доказывания тех обстоятельств, которые уже установлены другим судом, чье решение вступило в законную силу;

— не допускается согласно ГПК РФ;

— представляет собой аналогию закона.

31. Допустимость доказательств в гражданском процессе:

+ означает подтверждение обстоятельств дела определенными средствами доказывания;

— предполагает, что доказательства должны относиться к рассматриваемому делу;

— означает, что суд не принимает доказательства, которые получены с нарушением закона.

32. Формой участия прокурора в гражданском процессе является:

+ оба варианта верные;

— обращение в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц;

— обращение в суд с заявлением в защиту интересов субъекта РФ.

33. Кассация в гражданском процессе:

+ производится по вступившим в законную силу постановлениям суда;

— производится по не вступившим в законную силу постановлениям суда;

— отсутствует как самостоятельная стадия.

34. Понятие сторон в гражданском процессе:

+ это участвующие в деле лица, спор которых между собой должен разрешить суд;

— это все лица, заинтересованные в исходе дела;

— это лица, предъявляющие самостоятельные требования по поводу предмета спора.

35. Отказ от иска в гражданском процессе:

+ является правом истца;

— принимается судом в любом случае;

— предполагает право ответчика не согласиться с иском против него.

36. Адвокат в гражданском процессе:

+ может являться представителем одной из сторон;

— является самостоятельной стороной процесса;

37. Соответчики в гражданском процессе:

+ образуют пассивное соучастие;

— представляют собой активное соучастие;

— не наделены самостоятельностью в выступлении против истца.

38. Норма процессуального права в гражданском процессе – это:

+ мера надлежащего поведения участника гражданского судопроизводства, которая имеет общеобязательный характер, установлена государством и нацелена на обеспечение справедливого и законного правосудия;

— конкретная статья Гражданского процессуального кодекса РФ;

— правило поведения сторон во время судебного заседания.

39. Метод гражданского процессуального права характеризуется как:

тест*40. Процессуальные сроки в гражданском процессе – это:

+ установленные в законе отрезки времени, в течение которых должны производиться процессуальные действия;

— даты, в которые происходили юридические факты, имеющие значение для дела;

— сроки подачи гражданских исков в суд для инициирования судебного разбирательства.

41. Основными источниками гражданского процессуального права служат:

+ нормативные правовые акты;

— обычаи международного права.

42. Гражданское процессуальное право — это совокупность правовых норм, которые:

+ определяют процедуру движения (рассмотрения и принятия решения) гражданского дела в суде общей юрисдикции;

— устанавливают регламент работы конкретного суда и организационные вопросы деятельности судей;

— регулируют общественные отношения, складывающиеся в процессе заключения договоров между субъектами гражданского права.

43. Источником гражданского процессуального права является:

+ международный договор РФ;

— договор аренды недвижимости.

44. Предметом гражданского процессуального права является:

+ непосредственно гражданский процесс;

— Гражданский процессуальный кодекс;

— постановление судьи суда общей юрисдикции.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://testua.ru/yuridicheskie-temy/1073-test-grazhdanskoe-protsessualnoe-pravo-s-otvetami.html

Ответы по судебным разбирательствам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here