Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Статья 412 ГПК РФ. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда

Полный текст ст. 412 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 412 ГПК РФ.

1. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

2. Копии определения суда, вынесенного в соответствии с частью четвертой статьи 411 настоящего Кодекса, направляются судом взыскателю и должнику в течение трех дней со дня вынесения определения суда. Это определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 412 ГПК РФ

1. При решении вопроса о разрешении принудительного исполнения иностранного решения российский суд не обладает компетенцией на пересмотр иностранного решения по существу, и должен ограничиться проверкой соблюдения условий, при которых допускается исполнение иностранного акта (наличие закона либо международного договора, предусматривающих такую возможность) и отсутствия оснований для отказа в исполнении. В отличие от АПК, в ч.4 ст. 243 которого прямо указано, что арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу, аналогичное правило в главе 45 ГПК прямо не закреплено. Вместе с тем, на недопустимость пересмотра по существу решения иностранного суда обращено внимание в п.14 Обзора практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ».

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

_______________
БВС РФ. 1995. N 10.

2. При оценке закрепленных в ч.1 ст. 412 ГПК оснований для отказа в исполнении иностранных решений необходимо учитывать, что одновременно такие основания могут быть закреплены непосредственно международным договором. В силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ и ч.2 ст. 1 ГПК при наличии противоречий между положениями внутреннего законодательства Российской Федерации и международными договорами России подлежат применению правила международного договора. Однако вопрос о соотношении ст. 412 ГПК с международными договорами не всегда является однозначным.

В отдельных случаях международные договоры относят установление оснований для отказа в исполнении иностранных решений к внутреннему законодательству договаривающихся государств. В то же время нередки ситуации, при которых содержащийся в международном договоре перечень оснований для отказа в признании иностранного решения более узок по сравнению с ГПК.

Вопрос о том, допустим ли отказ в исполнении иностранного решения по предусмотренному ст. 412 ГПК основанию в ситуации, когда такое основание прямо не предусмотрено международным договором, является дискуссионным. При ответе на него необходимо учитывать, что все основания к отказу в признании иностранных решений могут быть условно разделены на две группы в зависимости от направленности на защиту частного интереса (прав должника) либо публичного интереса (прав неопределенного круга лиц). В этой связи допустимым можно признать отказ в исполнении решения иностранного суда по основаниям, направленным в защиту публичного интереса, даже если такое основание прямо не предусмотрено соответствующим международным договором.

3. К ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда на основании ч.2 ст. 411 ГПК в обязательном порядке должен быть приложен документ, подтверждающий вступление решения в силу, если это не видно их текста самого решения. Соответственно, на лице, испрашивающем признание и исполнение решения, лежит обязанность доказать факт вступления решения в силу, при невыполнении которой иностранное решение исполнено быть не может. Несмотря на то, что данное основание к отказу содержится не во всех международных договорах по вопросам взаимного признания и исполнения решений, оно подлежит обязательному применению, поскольку отсутствие у объекта исполнения законной силы устраняет сам объект признания и приведения в исполнение.

4. Установление указанного в п.2 ч.1 ст. 412 ГПК обстоятельства будет свидетельствовать о нарушении таких основополагающих принципов осуществления правосудия, как состязательность и равноправие сторон. Нарушение правил извещения о времени и месте разбирательства закреплено в ГПК в качестве безусловного основания для пересмотра постановлений судов общей юрисдикции (ст. 364 ГПК), и одновременно является основанием для отказа в исполнении иностранных решений.

Понятия «своевременность» и «надлежащая форма извещения» содержатся, например, в Гаагской конвенции от 15 ноября 1965 года о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, участником которой является Россия. По общему правилу документ должен быть вручен способом, предписанным законодательством запрашиваемого государства (см. также комментарий к ст. 407 ГПК). Необходимо отметить, что Российская Федерация при присоединении к данной Конвенции заявила возражения против прямой передачи документов по почте адресатам, находящимся в России. Соответственно, прямое почтовое уведомление иностранными судами участников процесса, находящихся в России, может быть квалифицировано как нарушение названной Конвенции.

Читайте так же:  Где ставить апостиль на свидетельство о рождении

Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам также предусматривает направление запроса о вручении документов в соответствующее учреждение юстиции (ст. 10), которое по результатам должно составить подтверждение вручения, скрепляемое печатью запрашиваемого учреждения (ст. 11). В то же время, отсутствие такого подтверждения при наличии иных доказательств надлежащего уведомления ответчика само по себе не должно влечь автоматический отказ в исполнении иностранного решения.

Уклонение от получения судебной корреспонденции достаточно часто используется ответчиками в качестве способа затягивания разбирательства и воспрепятствования вынесению решения. Поэтому наличие иных убедительных доказательств того, что ответчик был заблаговременно поставлен в известность о рассмотрении дела иностранным судом, может свидетельствовать о соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон и отсутствии оснований для отказа в исполнении.

Отказ в исполнении иностранного решения по мотивам рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, встречается наиболее часто. Нередко в подтверждение факта надлежащего извещения ответчика в российские суды представляются соответствующие справки иностранных судов, вынесших решение. Представляется, что в случае оспаривания ответчиком факта надлежащего извещения, такие справки в отсутствие иных доказательств не могут служить достаточным подтверждением надлежащего уведомления ответчика. Одновременно не может быть признано доказательством надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела извещение посредством публикации соответствующего сообщения через средства массовой информации, что допустимо по законодательству некоторых государств.

5. Исключительная компетенция российских судов, нарушение которой препятствует исполнению решений иностранного суда, может быть определена по правилам внутреннего законодательства либо закреплена в международных соглашениях. Во внутреннем законодательстве дела с иностранным элементом, отнесенные к исключительной компетенции судов Российской Федерации, закреплены в ст. 403 ГПК и ст. 248 АПК. Необходимо отметить, что п.3 ч.1 ст. 412 ГПК в качестве основания для отказа в исполнении иностранного решения указывает именно на нарушение исключительной компетенции российского суда, оставляя без внимания возможное нарушение признанной исключительной компетенции суда другого иностранного государства. В то же время, законодательство отдельных государств, в отличие от российского, при разрешении вопроса об исполнении иностранного решения предусматривает проверку соблюдения международной компетенции, то есть не была ли нарушена компетенция судов иных государств.

6. Приведенные в п.4 ч.1 ст. 412 ГПК основания непосредственно связаны с принципом недопустимости повторного рассмотрения судом дела и вынесения решения по тождественному иску, а также с требованием взаимности в отношениях между иностранными государствами. Вынесение иностранным судом решения уже после рассмотрения либо принятия к производству дела по тождественному иску российским судом означало бы игнорирование иностранным судом российского решения и непризнание за ним свойств окончательности. В подобных обстоятельствах иностранный судебный акт не может быть приведен в исполнение в России.

7. Предусмотренное п.5 ч.1 ст. 412 ГПК основание к отказу в исполнении иностранного решения на практике используется довольно редко. Суверенитет РФ относится к основам ее конституционного строя и означает верховенство и независимость государства во внешнеполитической сфере и внутренних делах. Под публичным порядком обычно понимаются основополагающие нормы об общественном, экономическом и социальном устройстве общества, главные устои основ правопорядка. Иностранное решение не должно приводиться в исполнение, если это могло бы породить результат, недопустимый с точки зрения российского правосознания. В то же время, необходимо учитывать, что не является нарушением публичного порядка само по себе несоответствие иностранного решения нормам российского права.

Ссылка иностранного суда при рассмотрении дела на российское законодательство сама по себе не должна полностью исключать возможность использования категории публичного порядка. Неправильное применение иностранным судом российского права не может исключать ситуацию, при которой результаты исполнения такого иностранного решения будут несовместимы с публичным порядком Российской Федерации.

В качестве примеров нарушения публичного порядка могут быть приведены придание закону обратной силы, нарушение прав детей, предусмотренных Конвенцией о правах ребенка, игнорирование иностранным судом вступившего в законную силу решения российского суда. Вопрос о применении данного универсального основания должен решаться судом в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

8. Представляется, что указанный в п.6 ч.1 ст. 412 ГПК срок должен прерываться обращением в суд с заявлением об исполнении иностранного решения в установленном порядке. Соответственно, если трехлетний срок истечет уже после принятия российским судом к производству заявления об исполнении иностранного решения, в исполнении решения по данному основанию не может быть отказано.

Кроме того, если иностранное решение подлежит принудительному исполнению в государстве вынесения и после истечения трехлетнего срока, а аналогичные решения российских судов также могут исполняться по истечении трех лет после их вынесения, отказ в признании иностранного решения по данному основанию не допускается. Так, право на обращение с ходатайством об исполнении решения о взыскании алиментов и иных периодических платежей может быть реализовано в любой период, на который такие платежи присуждены (см. комментарий к ч.3 ст. 409 ГПК).

9. Часть 2 ст. 412 ГПК отдельно указывает на возможность обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения ходатайства об исполнении иностранного решения. С учетом положений ст. 410 ГПК, относящих дела об исполнении иностранных решений к компетенции судов общей юрисдикции уровня субъектов РФ, жалоба подлежит рассмотрению апелляционной инстанцией соответствующего суда уровня субъекта РФ (п.3 ч.2 ст. 331 ГПК). Подача частной жалобы приостанавливает исполнение определения о приведении в исполнение иностранного решения. Установленный ч.2 ст. 412 ГПК трехдневный срок направления определения участникам разбирательства направлен на обеспечение права на обжалование данного определения.

Консультации и комментарии юристов по ст 412 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 412 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Источник: http://ogpkrf.ru/st412

Статья 412 ГПК РФ. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда

Новая редакция Ст. 412 ГПК РФ

1. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

Читайте так же:  Схема газификации частного дома

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

2. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктами 3 — 6 части первой настоящей статьи, в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть отказано судом также в случае, если лицо, против которого вынесено решение иностранного суда, не ссылается на указанные основания.

3. Копии определения суда, вынесенного в соответствии с частью четвертой статьи 411 настоящего Кодекса, направляются судом взыскателю и должнику в течение трех дней со дня вынесения определения суда. Определение суда по делу о приведении в исполнение решения иностранного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Комментарий к Статье 412 ГПК РФ

1. Компетентный суд, рассматривающий ходатайство взыскателя о признании и разрешении принудительного исполнения решения, как это следует из международно-правовой доктрины, судебной практики, международных договоров и национального законодательства, ограничивается установлением вопроса, отвечает ли решение условиям, предъявляемым к нему договором, т.е. приложены ли к заявлению все необходимые документы и нет ли оснований для его отклонения.

В случае положительного ответа суд выносит определение, на основании которого выписывает исполнительный лист, подлежащий исполнению.

В принудительном исполнении решения иностранного суда можно отказать, если решение не вступило в законную силу или не подлежит исполнению по праву страны, на территории которой оно принято (п. 1 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ). Правила российского законодательства о вступлении решения в законную силу (ст. 209 ГПК РФ) в этом случае не применяются.

Примером применения п. 4 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ является следующий случай из судебной практики.

Отказ в принудительном исполнении решения суда в силу п. 5 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ возможен в случае, если исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку он основан на ошибочном толковании судом п. 5 ч. 1 ст. 412 ГПК. Содержание понятия «публичный порядок» не совпадает с содержанием национального законодательства РФ. Под публичным порядком Российской Федерации понимаются установленные государством основополагающие нормы об экономическом и социальном устройстве общества, главные устои основ правопорядка, закрепленные Конституцией и законодательством РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ Определение Псковского областного суда от 03.04.2008 отменила и передала вопрос по ходатайству Е. о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда на новое рассмотрение в суд первой инстанции (см. Определение ВС РФ от 19.08.2008 N 91-Г08-6).

При применении п. 6 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ суд должен выяснить, не истек ли предусмотренный ч. 3 ст. 409 ГПК РФ трехлетний срок для предъявления решения к принудительному исполнению. Если этот срок истек, необходимо установить наличие ходатайства взыскателя о восстановлении пропущенного срока. В том случае, если ходатайство об этом подано после истечения срока для предъявления решения к исполнению и взыскатель не обратился с заявлением о его восстановлении либо в восстановлении срока судом ему было отказано, суд отказывает в принудительном исполнении решения иностранного суда.

2. Определение об отказе в принудительном исполнении иностранного судебного решения может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции по общим правилам гражданского процессуального законодательства.

Другой комментарий к Ст. 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В комментируемой статье определены основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Данные основания применяются судом, если иное не предусмотрено соглашением или договором РФ.

По существу в комментируемой статье сформулированы условия признания и исполнения иностранного судебного решения, при отсутствии хотя бы одного из которых суд вправе отказать в принудительном исполнении решения иностранного суда:

— решение должно отвечать предъявляемым к нему требованиям и вступить в законную силу по правилам национального законодательства;

— наличие компетенции суда на рассмотрение конкретного дела;

— надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания путем надлежащего вызова в соответствии с национальным законодательством и международными договорами;

— соблюдение основных принципов судопроизводства, в частности права на судебную защиту, возможностей представления доказательств и права быть выслушанным;

— отсутствие противоречий публичному порядку страны.

Источник: http://gpkodeksrf.ru/rzd-5/gl-45/st-412-gpk-rf

Статья 412. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда

1. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

2. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктами 3 — 6 части первой настоящей статьи, в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть отказано судом также в случае, если лицо, против которого вынесено решение иностранного суда, не ссылается на указанные основания.

Читайте так же:  Клиентов судебном разбирательстве

3. Копии определения суда, вынесенного в соответствии с частью четвертой статьи 411 настоящего Кодекса, направляются судом взыскателю и должнику в течение трех дней со дня вынесения определения суда. Определение суда по делу о приведении в исполнение решения иностранного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Наследственное право регулируется пятым разделом Гражданского кодекса. Однако изучать закон, чтобы узнать, какие документы нужны для вступления в наследство, вам не понадобится.

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.

Источник: http://lexcodex.ru/gpk/razdel-v/glava-45/statya-412/

Статья 414 ГПК РФ. Отказ в признании решения иностранного суда

Новая редакция Ст. 414 ГПК РФ

Видео (кликните для воспроизведения).

Отказ в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, допускается при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1-5 части первой статьи 412 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 414 ГПК РФ

Статья 414 ГПК РФ содержит отсылочную норму. В ст. 412 ГПК РФ содержится перечень оснований отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда. Перечисленные основания являются также основаниями для отказа в признании решений иностранных судов. Пункт 6 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ к основаниям отказа в признании решений иностранных судов неприменима, так как речь идет о признании решений иностранных судов, не требующих принудительного исполнения.

В качестве примера можно рассмотреть следующий случай из судебной практики. Решением суда г. Темпио Паузания Итальянской Республики от 23.02.2004 признан факт усыновления П. (25.04.1960 г.р.) со стороны Э. (01.01.1941 г.р.) с добавлением фамилии усыновителя перед собственной фамилией усыновленного. Решение суда вступило в законную силу 27 марта 2004 г. и исполнено в Италии. П. обратился в Брянский областной суд с ходатайством о признании и исполнении на территории РФ указанного решения суда г. Темпио Паузания Итальянской Республики, поскольку является гражданином России и проживает на территории РФ. Определением Брянского областного суда от 04.02.2005 в удовлетворении ходатайства отказано. В частной жалобе П. ставился вопрос об отмене данного определения по мотиву его незаконности. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ 5 апреля 2005 г. в удовлетворении жалобы отказала по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором РФ.

Данный вывод соответствует и положениям ст. 24 Конвенции, устанавливающей компетентность судов договаривающихся сторон. Пунктом 2 ст. 24 Конвенции предусмотрено, что по делам, касающимся личного статуса лица, считается исключительно компетентным суд договаривающейся стороны, гражданином которой на день предъявления иска являлось это лицо. К таким делам следует отнести дела об усыновлении (удочерении), так как судебное постановление об усыновлении (удочерении) гражданина влечет за собой изменение правового положения усыновленного (см. Определение ВС РФ от 05.04.2005 N 83-Г05-3).

Другой комментарий к Ст. 414 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Комментируемая статья посвящена основаниям к отказу в признании решения иностранного суда. В ней содержится отсылка к ст. 412 ГПК.

Источник: http://gpkodeksrf.ru/rzd-5/gl-45/st-414-gpk-rf

Статья 412. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

  • проверено сегодня
  • кодекс от 13.12.2019
  • вступила в силу 01.02.2003

Ст. 412 ГПК РФ в последней действующей редакции от 1 сентября 2016 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Раздел V. Производство по делам с участием иностранных лиц

Глава 45. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)

Статья 412. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда

1. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

  • 1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
  • 2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
  • 3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
  • 4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
  • 5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
  • 6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

2. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктами 3 — 6 части первой настоящей статьи, в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть отказано судом также в случае, если лицо, против которого вынесено решение иностранного суда, не ссылается на указанные основания.

3. Копии определения суда, вынесенного в соответствии с частью четвертой статьи 411 настоящего Кодекса, направляются судом взыскателю и должнику в течение трёх дней со дня вынесения определения суда. Определение суда по делу о приведении в исполнение решения иностранного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Источник: http://dogovor-urist.ru/m/%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%8B/%D0%B3%D0%BF%D0%BA_%D1%80%D1%84/%D1%81%D1%82_412/

Статья 412. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда

1. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

Читайте так же:  Апелляционная жалоба на арест имущества

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

2. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктами 3 — 6 части первой настоящей статьи, в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть отказано судом также в случае, если лицо, против которого вынесено решение иностранного суда, не ссылается на указанные основания.

3. Копии определения суда, вынесенного в соответствии с частью четвертой статьи 411 настоящего Кодекса, направляются судом взыскателю и должнику в течение трех дней со дня вынесения определения суда. Определение суда по делу о приведении в исполнение решения иностранного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Источник: http://fzakon.ru/gpk-rf/statya-412

4. Основания к отказу в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения, иностранного арбитражного решения.

Международные договоры и национальное законодательство предусматривают основания для отказа в признании и исполнении иностранного судебного решения. В исполнении решения отказывается, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу (Минская конвенция 1993 г., АПК РФ, ГПК РФ);

2) сторона, против которой вынесено решение, была лишена возможности принять участие в процессе из-за ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения спора (Минская конвенция 1993 г., АПК РФ, ГПК РФ);

3) имеется вступившее в законную силу решение суда государства, где требуется принудительное исполнение, вынесенное по тому же делу, между теми же сторонами, либо в суде этого государства имеется в производстве дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, начатое раньше (Минская конвенция 1993 г., АПК РФ, ГПК РФ);

4) дело, по которому вынесено решение, относится к исключительной компетенции суда государства, на территории которого требуется его принудительное исполнение (Минская конвенция 1993 г., АПК РФ, ГПК РФ);

5) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу о договорной подсудности (Минская конвенция 1993 г.)

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в РФ по ходатайству взыскателя (Минская конвенция 1993 г., АПК РФ, ГПК РФ);

7) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету РФ, угрожает безопасности РФ или противоречит публичному порядку РФ (АПК РФ, ГПК РФ).

Согласно ст. 3 Нью-Йоркской Конвенции 1958 г. каждое государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений, на условиях, изложенных в Конвенции.

Основания к отказу в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения согласно ч. 2 ст. 244 АПК сводятся к следующим: противоречие публичному порядку и основания, предусмотренные международным договором РФ и Законом о международном коммерческом арбитраже, если иное не предусмотрено международным договором. Отказ в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитраже) предусмотрен в ст.417 ГПК РФ. Практически все указанные положения охватываются ст.V Конвенции 1958 г.

Большинство Регламентов арбитражных (третейских) судов иностранных государств приняты на основе Арбитражного регламента ЮНИСТРАЛ и предусматривают проведение арбитражного разбирательства с соблюдением общепризнанных принципов международного права об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Основания к отказу в признании и приведении в исполнение арбитражного решения подразделяются на две группы и отражены в ст.V Конвенции 1958 г., а также в ст.36 Типового закона ЮНИСТРАЛ о международном коммерческом арбитраже, ст. 36 Закона о международном коммерческом арбитраже.

Первая группа охватывает собой различные процессуальные юридические факты (либо фактические составы), наличие или отсутствие которых является основанием к отказу в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.

Согласно ст.V Конвенции 1958 г. в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту. Где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что:

а) стороны в арбитражном соглашении были по применимому к ним закону в какой-либо мере недееспособны, или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания – по закону страны, где решение было вынесено, или

b) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения, или

c) указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановление по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения (оговорки), с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением (оговоркой), могут быть отделены от тех, которые им не охватываются, то та часть арбитражного решения, которая постановлена по вопросам соответствующим арбитражному соглашению (оговорке) может быть признана и приведена в исполнение, или

d) состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж, или

е) решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применялся.

Вторая группа оснований содержит оценочные фактические обстоятельства, которые относятся к содержательной стороне арбитражного разбирательства и могут послужить при их установлении основанием к отказу в признании юридической силы за арбитражным решением.

В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть также отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что:

Читайте так же:  Комиссия по персональным данным приказ

а) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства этой страны, или

b) признание и приведение в исполнение этого решения противоречит публичному порядку этой страны.

Таким образом, основания преимущественно носят процессуальный характер и являются достаточно определенными. Только последнее носит содержательный и оценочный характер и более относится к материально-правовой характеристики как самого дела, так и возможных последствий исполнения арбитражного решения.

Под противоречием публичному порядку Российской Федерации понимается прежде всего противоречие фундаментальным конституционным началам правового строя российского государства. Вместе с тем судебная практика придает юридическое значение самым разным фактическим обстоятельствам, оценивая их наличие как несовместимые с публичным порядком РФ.

Объединяющим началом всех оснований заключается в том, что компетентный суд, рассматривающий заявление о признании и исполнении арбитражного решения, не вправе его пересматривать по существу, с точки зрения правильности применения норм материального права, определения предмета доказывания и оценки доказательств.

1 Подробнее о выплате компенсации при национализации см. раздел 4 «Право собственности в МЧП».

2 Информация с официального портала Красноярского края: http://www.krskstate.ru/page.aspx?page >

3 Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги – М., 1956, с.419.

  Указанные суммы во франках рассматриваются как относящиеся к валютной единице, состоящей из 65,5 миллиграмма золота пробы 900 тысячных. Эти суммы могут быть переведены в национальные валюты в округленных цифрах. Перевод таких сумм в национальные валюты не в золотом выражении в случае судебного разбирательства осуществляется в соответствии с золотым содержанием таких валют на дату вынесения судебного решения

  «Расчетная единица», упоминаемая в пункте 1 настоящей статьи, является единицей «специального права заимствования», как она определена Международным валютным фондом. Суммы, указанные в пункте 1, переводятся в национальную валюту государства, в котором создается фонд, на основе стоимости этой валюты в единицах «специального права заимствования» на дату создания фонда.Государство может сохранить франк Пуанкаре (65,5 мгр золота 900-й пробы). 1 фр. П=14 СПЗ.

4 professio juris означает возможность наследодателя выбрать право, которое будет применятся при регулировании наследования после его смерти.

Источник: http://studfile.net/preview/5580290/page:70/

Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда

1. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

  • 1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
  • 2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
  • 3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
  • 4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
  • 5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
  • 6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

2. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктами 3 — 6 части первой настоящей статьи, в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть отказано судом также в случае, если лицо, против которого вынесено решение иностранного суда, не ссылается на указанные основания.

3. Копии определения суда, вынесенного в соответствии с частью четвертой статьи 411 настоящего Кодекса, направляются судом взыскателю и должнику в течение трех дней со дня вынесения определения суда. Определение суда по делу о приведении в исполнение решения иностранного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Источник: http://lugasoft.ru/kodeks/gpk-rf/st412

Статья 412. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда

Ст. 412 ГПК РФ в последней действующей редакции от 1 сентября 2016 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Статья 412. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда

1. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

  • 1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
  • 2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
  • 3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
  • 4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
  • 5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
  • 6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

2. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктами 3 — 6 части первой настоящей статьи, в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть отказано судом также в случае, если лицо, против которого вынесено решение иностранного суда, не ссылается на указанные основания.

3. Копии определения суда, вынесенного в соответствии с частью четвертой статьи 411 настоящего Кодекса, направляются судом взыскателю и должнику в течение трёх дней со дня вынесения определения суда. Определение суда по делу о приведении в исполнение решения иностранного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://dogovor-urist.ru/%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%8B/%D0%B3%D0%BF%D0%BA_%D1%80%D1%84/%D1%81%D1%82_412/

Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here