Ограничения дееспособности юридического лица

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: ограничения дееспособности юридического лица. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

При отсутствии дееспособности своими действиями невозможно приобретать права и исполнять обязанности.

Ограничение дееспособности имеет следующие особенности:

— ограничение дееспособности допускается тогда, когда реализуется право, а обязанность выполняется активными действиями лица, при этом на лицо не возлагается обязанность воздержаться от совершения определенных действий;

— ограничить дееспособность возможно в случае ее разделения с правоспособностью, которая продолжает существовать;

— при ограничении дееспособности права субъекта продолжают реализовываться, а обязанности реализуется действиями иных лиц или органов, наделенных правом принимать решения самостоятельно;

— дееспособность лица может быть ограничена только принудительно (вне зависимости от воли лица).

Добровольный отказ от реализации права отказом от дееспособности не признается.

При ограничении дееспособности юридического лица оно продолжает реализацию прав и исполнение своих обязанностей через действия иных лиц либо органов, назначенных государством, вне зависимости от воли юридического лица. Благодаря этому права и обязанности у лица сохраняются, однако реализуются не самостоятельными действиями.

Ограничение дееспособности юридического лица — должника прослеживается при заключении мирового соглашения в процессе внешнего управления и конкурсного производства.

Принять решение о заключении мирового соглашения со стороны должника могут:

— руководитель должника – юридического лица в ходе наблюдения и финансового оздоровления (п. 1 ст. 151, п. 1 ст. 152), при этом не требуется согласование мирового соглашения с временным и административным управляющим (п. 3 ст. 151, п. 3 ст. 152);

— внешний или конкурсный управляющий в ходе внешнего управления и конкурсного производства (п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 154).

В обоих случаях, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами или учредительными документами должника подлежит согласованию с органами управления должника, заключение такового мирового соглашения возможно только после принятия соответствующего решения органами управления должника (п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 152, п. 2 ст. 153, п. 2 ст. 154). В таком контексте ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение представляется гражданско- правовой сделкой.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (п. 2 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Ограничение правоспособности юридического лица — должника прослеживается в условиях мирового соглашения, которые определены действующим законодательством.

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

С согласия отдельного конкурсного кредитора или уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. При этом удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме.

Кроме того, мировое соглашение может содержать условия не только о переводе долга и возложении исполнения на третье лицо, но и о вступлении третьего лица в обязательство должника в качестве солидарного или субсидиарного должника.

В мировом соглашении также допускаются положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 156). Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора определяются ст. 64 Налогового кодекса РФ.

Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (п. 3 ст. 156).

Следует также отметить, что полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего прекращаются с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника — юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника (п. 4 ст. 159).

Список литературы

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1 / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. (СПС «Консультант Плюс», разд. «Комментарии законодательства»).

2. Курбатов А.Я. Банковское право России. М., 2009.

3. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации. М., 2010.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 5.

5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 2002. 2 ноября.

Источник: http://izron.ru/articles/iz-voprosov-okhvatyvaemykh-problemoy-sudebnykh-resheniy-vazhneyshee-teoreticheskoe-i-prakticheskoe-z/sektsiya-11-grazhdanskiy-protsess-arbitrazhnyy-protsess-spetsialnost-12-00-15/ogranichenie-deesposobnosti-yuridicheskogo-litsa-pri-zaklyuchenii-mirovogo-soglasheniya/

Сущность ограничения правоспособности и дееспособности юридических лиц

Ограничение правоспособности и дееспособности как элементов правосубъектности при правовом регулировании.

У физических лиц, как прямо указано в законе, может быть ограничена как правоспособность, так и дееспособность (п.1 ст.22 Гражданского кодекса РФ). В отношении юридических лиц указывается только на возможность ограничения прав (п.2 ст.49 Гражданского кодекса РФ). То, что в данном случае имеется в виду не только правоспособность, но и дееспособность, доказывается наличием в иных законах случаев, когда ограничивается именно дееспособность юридических лиц.

Читайте так же:  Икеа судебные разбирательства

Применительно к физическим лицам ограничение правоспособности означает невозможность приобретения прав и обязанностей. Отсутствие дееспособности влечет невозможность приобретения прав и исполнения обязанностей своими действиями.[42]

Применительно к ограничению дееспособности следует обратить внимание на три момента:

1) ограничить дееспособность можно только в случаях, когда право реализуется, а обязанность должна исполняться активными действиями обязанного лица;

2) ограничение дееспособности возможно, когда она разделяется с правоспособностью, которая продолжает существовать;

3) при ограничении дееспособности права субъекта реализуются, а обязанности исполняются действиями других лиц, обладающих возможностью самостоятельного принятия решений;

4) дееспособность всегда ограничивается в принудительном порядке (вне зависимости от воли лица). Добровольный отказ от реализации права отказом от дееспособности не является.

От правоспособности и дееспособности физических лиц правосубъектность юридических лиц отличается двумя основными моментами:

1) у юридических лиц правоспособность и дееспособность возникают одновременно.

У физических лиц, по общему правилу, сначала возникает правоспособность, а затем дееспособность. И лишь в отдельных случаях они могут возникать одновременно. Например, право быть избранным депутатом Государственной Думы с 21 года (п.1 ст.97 Конституции РФ), поскольку до достижения указанного возраста реализовать это право через других лиц нельзя;

2) действия от имени юридического лица тех лиц, которые назначены уполномоченными органами юридического лица (т. е. действия единоличного исполнительного органа или представителей), являются действиями самого юридического лица. При этом у юридических лиц возможна принудительная замена исполнительного органа, уполномоченного выступать от имени юридического лица (на ликвидационные комиссии (ликвидаторов) при принудительной ликвидации, на временных или конкурсных управляющих, на временные администрации кредитных организаций). Такая замена возможна только при ликвидации юридических лиц либо при введении в отношении них особых режимов деятельности (в том числе налогообложения). В этом случае действия юридических лиц уже не могут быть признаны самостоятельными.

Физические лица могут действовать только через представителей. При этом действия через законных представителей, назначаемых вне зависимости от воли физического лица, не признаются самостоятельными действиями физических лиц.

Как и у физических лиц, правоспособность юридических лиц ограничивается в тех случаях, когда для них исключается возникновение прав и обязанностей.

Например, по смыслу ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитные организации не могут осуществлять банковские операции через действующих от своего имени посредников, не являющихся кредитными организациями (за исключением осуществления переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов на основании ст.13.1 этого Закона). В этом случае ограничивается их возможность на заключение посреднических договоров (правоспособность), а не способность их заключать своими действиями (дееспособность). Возможность осуществлять банковские операции своими действиями (через органы или уполномоченных представителей) за кредитной организацией сохраняется.

Является ограничением правоспособности юридического лица установление дополнительных условий (обязанностей) для реализации прав как элементов правосубъектности в виде получения согласия другого лица. В частности, унитарные предприятия как носители права хозяйственного ведения не вправе распоряжаться недвижимым имуществом без согласия собственника (п.2 ст.295 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»). Тем самым, прежде чем совершить сделку, они обязаны получить согласие собственника. Саму сделку они будут совершать самостоятельными действиями через единоличный исполнительный орган или представителя.

Реализация правоспособности юридического лица может связываться с исполнением обязанностей в отношении него другими лицами. Так, до оплаты 50 процентов акций общества, распределенных среди его учредителей, акционерное общество не вправе совершать сделки, не связанные с его учреждением (п.3 ст.2 ФЗ «Об акционерных обществах»), т. е. в данном случае ограничением правоспособности самого акционерного общества будет являться его обязанность обеспечить уплату 50 процентов уставного капитала учредителями.

Ограничением дееспособности юридических лиц являются случаи, когда они реализуют права и исполняют обязанности через действия иных лиц либо через органы, соответственно определяемые и назначенные государством вне зависимости от воли юридического лица (применяется метод субординации). Тем самым наличие прав и обязанностей у них сохраняется, но осуществляются они не самостоятельными действиями.

Так, в определенных случаях налогообложение производится через налоговых агентов (ст.24 Налогового кодекса РФ). Однако перечисление соответствующих налогов в бюджет является обязанностью самих налоговых агентов, поскольку в случае ее неисполнения сумма налога недоимка взыскивается с них, а не с налогоплательщиков (п.8 ст.45, ст.46, ст.47 Налогового кодекса РФ). Соответственно это является ограничением дееспособности налогоплательщиков.

Ограничением дееспособности юридического лица — должника является прекращение полномочий его руководителя с даты введения внешнего управления и возложение управления делами должника на внешнего управляющего (п.1 ст.94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), поскольку в этом случае речь идет о принудительной замене лица, выступающего от имени должника. Непосредственного влияния на объем правомочий должника эта замена не оказывает.

Таким образом, правоспособность у кредитных организаций как юридических лиц ограничивается в тех случаях, когда для них исключается возможность приобретения или возникновения определенных прав и обязанностей либо возможность приобретения прав обуславливается предварительным выполнением соответствующих обязанностей.

Под ограничением дееспособности кредитных организаций как юридических лиц при введении специальных режимов их деятельности понимается либо законодательное возложение исполнения обязанности на других лиц (например, по уплате налогов на налогового агента) либо принудительная замена органа, уполномоченного выступать от имени кредитной организации (например, на ликвидационные комиссии (ликвидатора), на конкурсных управляющих, на временные администрации).

Действия от имени кредитной организации тех лиц, которые назначены уполномоченными органами юридического лица (т. е. единоличного исполнительного органа или представителей), являются действиями самой кредитной организации.

Дата добавления: 2015-07-02 ; Просмотров: 574 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/19_163472_sushchnost-ogranicheniya-pravosposobnosti-i-deesposobnosti-yuridicheskih-lits.html

Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина

Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 30 ГК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ в пункт 1 статьи 30 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 марта 2013 г.

1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.

Читайте так же:  Административное правонарушение в отношении несовершеннолетних рассматривают

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ пункт 2 статьи 30 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении двух лет после дня вступления в силу названного Федерального закона

2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ статья 30 настоящего Кодекса дополнена пунктом 3, вступающим в силу по истечении двух лет после дня вступления в силу названного Федерального закона

3. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности.

Источник: http://base.garant.ru/10164072/7d6bbe1829627ce93319dc72963759a2/

Ограничение дееспособности гражданина

Человек, в силу определенных обстоятельств, может быть ограничен в своей дееспособности или признан недееспособным.

Гражданскими правами физическое лицо может быть наделено с рождения, или же они приобретаются в результате возникающих правоотношений. Таким образом, человек своими действиями способен приобретать права и осуществлять их.

Этим он создает определенные обязанности, которые должен исполнять. Вышеуказанное включает в себя понятие дееспособности. Оно предполагает наличие двух составляющих:

  • человек осознает то, что он совершает;
  • лицо правильно, адекватно оценивает свои действия.

Здесь важна и физическая, и психическая зрелость. Более того, приобретя ее, человек, в силу определенных обстоятельств, может быть ограничен в своей дееспособности или признан недееспособным из-за психических нарушений.

Ограничение полной дееспособности гражданина — есть не что иное, как признание лица недееспособным.

Основания ограничения дееспособности гражданина

По общему правилу признать недееспособным или ограничить дееспособность человека можно в случаях, предусмотренных законом, если решение суда вступило в законную силу.

Признание лица недееспособным или ограниченно дееспособным имеет определенную цель:

  • Охрана его здоровья. Как раз в силу того, что человек не вполне отдает отчет своим действиям, государство, определенным образом ограждает его от себя же самого и защищает его семью. То есть, происходит ограничение в правах во благо.
  • Охрана имущественных и личных неимущественных интересов самого лица, а также членов его семьи, поскольку в большинстве случаев страдают и они.

Правовые основания, по которым происходит ограничение дееспособности гражданина, следующие:

  • Пристрастие к азартным играм (проявляется как сильная склонность, влечение, которое ведет к тяжелому материальному положению его семьи);
  • Злоупотребление спиртными напитками или наркотическими веществами (проявляется как употребление их не в меру, оборачивающееся во вред себе и близким).

Причем положение семьи должно быть следствием таких действий гражданина. Отсюда вытекает, если лицо не имеет семьи, он не может быть ограничен в дееспособности, а принятое решение суда можно легко оспорить.

Видео (кликните для воспроизведения).

Кроме перечисленных, могут быть также основания, связанные с психическим расстройством, вследствие которого лицо может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц.

Порядок ограничения дееспособности гражданина

Подать заявление по указанному вопросу могут члены семьи гражданина, медицинское учреждение, которое оказывает психиатрическую помощь, или орган опеки и попечительства. Соответственно, если человек живет один и не пребывает на учете в медицинской организации, его родственники (не члены семьи), соседи, руководитель на работе, прочие лица могут обратиться в органы опеки и попечительства с информацией о нем. И только данные органы уже непосредственно заявляют в суд, после проведения соответствующих проверок, если будут достаточные основания для подобного обращения.

Заявление подается в суд по месту жительства такого гражданина. В нем обязательно указывается причинная связь наступления тяжелого материального положения семьи с действиями лица. Порядок обращения в суд по данному вопросу и правовые нормы, регулирующие этот порядок, предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Поскольку признание того факта, что человека ограничивают в дееспособности влечет за собой довольно серьезные последствия, суд, принимая решение, обращает внимание на степень участия гражданина в содержании членов семьи, несении расходов по обслуживанию квартиры или дома, в т.ч. оплаты коммунальных платежей прочее.

Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртным, может быть принято при наличии определенных доказательств, каковыми могут являться:

  • характеристика с места работы;
  • акты органов полиции;
  • дисциплинарные взыскания по месту работы.

Примеры, которые помогают учесть некоторые нюансы при рассмотрении дела

Пример № 1

Лицо, относительно которого принимается решение, не участвует в расходах по содержанию семьи в связи с отсутствием заработка. Его моральное состояние ухудшается, его угнетает данный факт. Человек хочет и может работать, но отказы работодателей выбивают его «из колеи». На этой почве начинает регулярно пить, что становится привычкой и даже зависимостью. Выпивкой его угощают соседи по дому. В данном случае для этого гражданина не наступят правовые последствия по указанному вопросу. Причина – в отсутствии связи ухудшения материального положения в семье вследствие чрезмерного употребления алкоголя, поскольку лицо и так не участвовало в материальном обеспечении семьи. Основания для удовлетворения иска нет.

Читайте так же:  Срок для устранения недостатков апелляционной жалобы

Пример № 2

У человека есть свой бизнес. Финансовые обороты его компании измеряются за год миллионами. Он полностью содержит семью, раз в месяц с женой ездят отдыхать на курорт. Однако, у него стало проявляться сильное влечение к азартным играм. Человек половину своих доходов оставляет вне семьи. Теперь супруга не может себе позволить ежедневный шоппинг, спа-салон, вечеринки с подругами в барах и ресторанах. Однако даже в таких условиях муж исправно содержит семью, оплачивает квитанции по коммунальным и иным платежам, ребенок по-прежнему ходит в элитную школу. В общем, денег достаточно для продолжения жизни и существования в нормальных условиях. Возмущения супруги и ее обращение в суд не увенчаются успехом, правовые последствия данного характера так же, как и в первом примере, не наступят, поскольку отсутствует тяжелое материальное положение в семье.

Пример № 3

Лицо пристрастилось к выпивке. Все заработанное тратит на алкоголь. По сути, находится на иждивении. Членам семьи приходится на себя брать бремя содержания дома. Им это удается. Жена вышла на подработку, тянет за двоих. Их общая финансовая ситуация даже улучшилась. Какое решение примет суд, с учетом изложенного? В этом конкретном случае есть хорошие шансы на то, что заявление удовлетворят, поскольку активное вынужденное поведение членов семьи не оправдывает пассивного антисоциального поведения супруга.

Порядок принятия решения судом по данному вопросу и его последствия также четко законодательно определены. Само решение имеет достаточные основания для назначения ему попечителя, который является законным представителем такого лица, и обязан действовать в его интересах.

Права и обязанности гражданина, ограниченного в дееспособности. Случай и порядок признания гражданина вновь полностью дееспособным

Если над гражданином установлено попечительство вследствие психического расстройства, он может:

  • осуществлять права как результат своей интеллектуальной деятельности;
  • вносить вклады в кредитные учреждения, а также распоряжаться ими.

Условия таковы, что воспользоваться правом проводить данные действия гражданин может только с письменного согласия попечителя.
Виды сделок, которые может совершать указанное лицо самостоятельно:

  • распоряжаться своими доходами вне зависимости от его источника;
  • совершать мелкие бытовые сделки.

Самостоятельность эта не есть безусловная, поскольку зависит от срока, данного попечителем и решения суда в случае, если последний обратится туда с целью ограничить и эти права.

Касательно ответственности нужно отметить, что такой человек сам несет имущественную ответственность по совершенным сделкам.

Кроме того, он ответственен за причиненный им вред.

Ограничение дееспособности и попечительство может быть отменено по решению суда в случаях, обратных по своим действиям тем, которые привели лицо к ограничению его прав и интересов. То есть, процесс этот по сути своей обратим, статус полной дееспособности вполне можно вернуть вместе с правами и полной ответственностью.

Источник: http://advokat-malov.ru/grazhdane/ogranichenie-deesposobnosti-grazhdanina.html

ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВОСПОСОБНОСТИ И ДЕЕСПОСОБНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ И ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ — ДОЛЖНИКОВ В РАМКАХ ПРОЦЕДУР, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Общие положения о правоспособности и дееспособности и об их ограничениях

Понятие правоспособности и дееспособности

Понятие правоспособности юридических лиц действующее российское законодательство не определяет, а только указывает на ее виды (п. 1 ст. 49 ГК РФ).

Учитывая возможность применения при правовом регулировании гражданско-правовых отношений аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ), к юридическим лицам может применяться понятие, установленное для физических лиц.

В соответствии с и. 1 ст. 17 ГК РФ под гражданской правоспособностью гражданина понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности.

Ценность данной категории заключается в том, что только при наличии правоспособности возможно возникновение конкретных субъективных прав и обязанностей. Она выступает необходимой общей предпосылкой их возникновения и тем самым их реализации1.

Правоспособность является правом в виде возможности иметь права, но не субъективным правом. Субъективным правом является предоставленная конкретному субъекту юридическими нормами в целях удовлетворения его интересов мера возможного (дозволенного) поведения в правоотношении, обеспеченная корреспондирующей обязанностью другого субъекта правоотношения и гарантированная государством.

Понятие дееспособности в отношении юридических лиц в ГК РФ вообще не употребляется.

Однако это не означает, что дееспособность у юридических лиц отсутствует.

Так, Г. Ф. Шершеневич обращал внимание, что коль скоро юридическое лицо признается законом субъектом права, оно должно обладать не только правоспособностью, но и дееспособностью3.

Иными словами, наличие у юридического лица дееспособности доказывается наличием у него собственной воли.

Действующее гражданское законодательство прямо признает наличие воли у юридического лица. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица, так же как и граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Кроме того, в современном российском законодательстве явно прослеживаются случаи, когда у юридических лиц ограничивается не только правоспособность, но и дееспособность.

В данном случае необходимо учитывать два аспекта.

Первый — воля юридического лица должна быть оформлена в правовой документ, поскольку его принятие порождает правовые последствия.

Второй — оформление этой воли производится в рамках определенной процедуры выработки и принятия решения, которое только при ее соблюдении приобретает юридическую силу и олицетворяется с волей самого юридического лица.

Соответственно к юридическим лицам также применимо по аналогии понятие дееспособности гражданина, закрепленное в п. 1 ст. 21 ГК РФ. Согласно этому пункту под гражданской дееспособностью гражданина понимается сто способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Содержание дееспособности тесно связано с содержанием правоспособности. Если содержание правоспособности составляют права и обязанности, которые лицо может иметь, то содержание дееспособности характеризуется способностью лица эти права и обязанности приобретать и осуществлять собственными действиями1.

Исходя из этого, правоспособность и дееспособность — это атрибуты субъектов права, которые существуют, пока существуют эти субъекты.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (абз. 1 п. 3 ст. 49 ГК РФ). В свою очередь, юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 51 ГК РФ).

Принципиальным отличием правоспособности и дееспособности юридических лиц от правоспособности и дееспособности физических лиц является их единство, что подразумевает одновременность их возникновения, отсутствие возможности возникновения дееспособности не в полном объеме и допустимость только ее последующего ограничения.

Однако возникает вопрос, почему ГК РФ не упоминает понятие дееспособности применительно к юридическим лицам? Это является отражением точки зрения, согласно которой дееспособность юридического лица является элементом его правоспособности. Однако этот подход не позволяет объяснить некоторые моменты, все более четко проявляющиеся по мере развития законодательства о несостоятельности (банкротстве), которые показывают, что отсутствие упоминания в ГК РФ дееспособности юридических лиц скорее нужно отнести к его недостаткам. Такими моментами являются:

Читайте так же:  Моральный вред налог на прибыль

1) необходимость разделения правоспособности и дееспособности у юридических лиц.

У физических лиц правоспособность и дееспособность возникают в разное время. Например, лицо в возрасте до 14 лет обладает правоспособностью, но не обладает дееспособностью, поскольку не может самостоятельно реализовать имеющиеся у него права. Мало того, его воля не имеет юридического значения при реализации этих прав его законным представителем. При этом в содержание прав, составляющих правоспособность, могут входить правомочия на совершение определенных действий, например но распоряжению имуществом. Однако в период отсутствия дееспособности реализовываться эти действия будут все равно законным представителем.

Наличие дееспособности у юридических лиц доказывается наличием у них собственных интересов и воли, которые не тождественны интересам и воле отдельных лиц и их групп, составляющих людской субстрат (основу) юридического лица.

Хотя у юридических лиц правоспособность и дееспособность возникают одновременно, но впоследствии при сохранении прав их реализация может принудительно передаваться другим лицам. Как уже отмечалось, в период конкурсного производства полномочия исполнительных органов юридического лица должника приостанавливаются, а управление юридическим лицом переходит к конкурсному управляющему;

2) уяснение содержания понятия «ограничение дееспособности». Отдельные категории как физических, так и юридических лиц обладают разным объемом (видом) правоспособности, но механизм се реализации одинаков, поскольку ограничение дееспособности связано с ограничением самостоятельного участия в отношениях.

Физические лица могут реализовывать свою правоспособность (вступать в правоотношения) самостоятельно, а могут — через представителей (законных или действующих на основании доверенности). При этом случаи, когда физические лица участвуют в отношениях непосредственно или через представителей, нельзя полностью отождествлять, поскольку может возникнуть вопрос об ответственности этих представителей, если они совершают сделки не в интересах представляемых.

Юридические лица также могут действовать через представителей, но в основном действуют через свои органы. При этом органы юридических лиц в отличие от представителей не являются самостоятельными субъектами права и, таким образом, не обладают собственной правоспособностью и дееспособностью.

У физических лиц случаи добровольного и принудительного назначения представителей соответствуют делению представительства на законное (вне зависимости от воли представляемого) и па основании доверенности (по его воле). Следовательно, ограничением дееспособности у физических лиц являются случаи их участия в отношениях через законных представителей.

У юридических лиц также можно выделить случаи добровольного и принудительного (па основании закона) назначения органов. Напрашивается вывод, что действия юридического лица через орган, назначаемый его учредителями, и есть аналог самостоятельных действий юридического лица. Соответственно, ограничением дееспособности юридических лиц должно признаваться принудительное назначение его органов;

3) разграничение понятий «ограничение дееспособности» и «ограничение правоспособности».

Не вызывает сомнений, что правоспособность у юридических лиц ограничивается в тех случаях, когда для них исключается возникновение прав и обязанностей.

Однако существует уже упоминавшееся ограничение в виде установления дополнительных условий для реализации своих прав в виде получения согласия другого лица.

При этом необходимо отметить, что у физических лиц совершение сделок с согласия законных представителей является ограничением их дееспособности (ст. 26, 30 ГК РФ).

Однако ограничение дееспособности, как уже отмечалось, должно связываться с невозможностью действовать самостоятельно. В данном случае речь идет об установлении дополнительных обязанностей. Сама сделка будет совершаться самостоятельными действиями юридического лица через единоличный исполнительный орган или представителя. Поэтому применительно к данному случаю правильнее говорить об ограничении правоспособности1.

Поскольку юридическое лицо в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве) остается стороной в обязательствах, оно не может быть полностью лишено правоспособности. До момента исключения из реестра должник продолжает существовать как юридическое лицо и вследствие этого обладает правоспособностью.

Соответственно, оно не может быть лишено возможности самостоятельно реализовывать право на защиту. При этом данная возможность должна реализовываться, минуя арбитражного управляющего, который, действуя в интересах кредиторов и иных лиц, сам может быть нарушителем прав юридического лица — должника. Эти правомочия определяют пределы ограничения (минимальный объем) правоспособности и дееспособности юридических лиц — должников.

Источник: http://studme.org/1736041421161/pravo/ogranichenie_pravosposobnosti_deesposobnosti_yuridicheskih_fizicheskih_lits_dolzhnikov_bankrotstva

Сущность ограничения правоспособности и дееспособности юридических лиц, а также компетенции их органов управления

У физических лиц, как прямо указано в законе, может быть ограничена как правоспособность, так и дееспособность (п. 1 ст. 22 ГК РФ). В отношении юридических лиц указывается только на возможность ограничения прав (п. 2 ст. 49 ГК РФ). Тем не менее, как указывалось выше, законами предусмотрены случаи, когда ограничивается именно дееспособность юридических лиц.

Исходя из понятий правоспособности и дееспособности, получается, что ограничение правоспособности означает невозможность приобретения прав и обязанностей. Отсутствие дееспособности влечет невозможность приобретения нрав и исполнения обязанностей своими действиями1.

Применительно к ограничению дееспособности следует обратить внимание на три момента:

  • 1) ограничить дееспособность можно только в случаях, когда право реализуется, а обязанность исполняется активными действиями обязанного лица, а не когда возлагается обязанность воздерживаться от совершения действий;
  • 2) ограничение дееспособности возможно, когда она разделяется с правоспособностью, которая продолжает существовать;
  • 3) при ограничении дееспособности права субъекта реализуются, а обязанности исполняются действиями других лиц или органов, обладающих правом самостоятельного принятия решений;
  • 4) дееспособность всегда ограничивается в принудительном порядке (вне зависимости от воли лица). Добровольный отказ от реализации права отказом от дееспособности не является.

От правоспособности и дееспособности физических лиц правосубъектность юридических лиц отличается двумя основными моментами:

  • 1) у юридических лиц правоспособность и дееспособность возникают одновременно. У физических лиц по общему правилу сначала возникает правоспособность, а затем дееспособность. И лишь в отдельных случаях, когда речь идет о правах неимущественного характера, они могут возникать одновременно (например, право быть избранным депутатом Государственной Думы с 21 года (ч. 1 ст. 97 Конституции РФ), поскольку до достижения указанного возраста реализовать это право через других лиц нельзя);
  • 2) действия от имени юридического лица тех лиц, которые назначены уполномоченными органами юридического лица (т.е. действия единоличного исполнительного органа или представителей), являются действиями самого юридического лица. При этом у юридических лиц возможна принудительная замена исполнительного органа, уполномоченного выступать от имени юридического лица (на ликвидационные комиссии (ликвидаторов) при принудительной ликвидации, на временных или конкурсных управляющих, на временные администрации кредитных организаций, иных лиц). Такая замена возможна только при ликвидации юридических лиц либо при введении в отношении них особых режимов деятельности (в том числе налогообложения). В этом случае действия юридических лиц уже не могут быть признаны самостоятельными.
Читайте так же:  Конституционный порядок ограничения дееспособности граждан реферат

Физические лица действовать через органы не могут. При этом не признаются самостоятельными действиями физических лиц их действия через законных представителей, назначаемых вне зависимости от воли физического лица.

Тем самым правоспособность у юридических лиц ограничивается в тех случаях, когда для них исключается возникновение прав и обязанностей либо их возникновение связывается с выполнением дополнительных обязанностей.

Примером ограничения правоспособности юридического лица является установление дополнительных условий (обязанностей) для реализации своих прав в виде получения согласия другого лица. В частности, унитарные предприятия как носители права хозяйственного ведения не вправе распоряжаться недвижимым имуществом без согласия собственника (п. 2 ст. 295 ГК РФ, п. 2 ст. 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»). Поэтому, прежде чем совершить сделку, они обязаны получить согласие собственника. Саму сделку они будут совершать самостоятельными действиями через единоличный исполнительный орган или представителя1.

Вместе с тем необходимо отметить, что у физических лиц совершение сделок с согласия законных представителей является ограничением их дееспособности (ст. 26, 30 ГК РФ). Однако обозначенный подход применительно к юридическим лицам представляется более правильным, поскольку ограничение дееспособности должно связываться с невозможностью действовать самостоятельно. В данном случае речь идет об установлении дополнительных обязанностей.

При этом реализация правоспособности юридического лица может связываться (и тем самым ограничиваться) с исполнением обязанностей в отношении него другими лицами. Так, до оплаты 50% акций общества, распределенных среди его учредителей, акционерное общество не вправе совершать сделки, не связанные с его учреждением (п. 3 ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Ограничением дееспособности юридических лиц являются случаи, когда они реализуют права и исполняют обязанности через действия иных лиц либо через органы, определяемые и назначенные государством вне зависимости от воли юридического лица. Таким образом, права и обязанности у них сохраняются, но осуществляются они не самостоятельными действиями.

Так, в определенных случаях налогообложение производится через налоговых агентов (ст. 24 НК РФ). Однако, хотя выплата налога производится из дохода налогоплательщика, перечисление соответствующих налогов в бюджет является обязанностью самих налоговых агентов, поскольку в случае ее неисполнения сумма налога (недоимка) взыскивается с них, а не с налогоплательщиков (п. 8 ст. 45, ст. 46, 47 НК РФ). Соответственно, это является ограничением дееспособности налогоплательщиков.

Ограничением дееспособности юридического лица — должника является прекращение полномочий его руководителя с даты введения внешнего управления и возложение управления делами должника на внешнего управляющего (п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве), поскольку в этом случае речь идет о принудительной замене лица, выступающего от имени должника. Непосредственного влияния на объем правоспособности должника, установленный законом, эта замена не оказывает2.

В связи с этим следует не согласиться с тем, что Конституционный Суд РФ рассматривает предусмотренные Законом о банкротстве последствия введения наблюдения (в частности, необходимость получения согласия временного управляющего на совершение сделок, запрет на реорганизацию и ликвидацию должника, создание юридических лиц, филиалов, представительств, выплату дивидендов, размещение ценных бумаг и т.д.) как ограничение дееспособности предприятия-должника (см. абз. 4 п. 2 мотивировочной части постановления от 12 марта 2001 г. № 4-П). Перечисленные обязанности являются ограничением правоспособности.

Также следует не согласиться с теми учеными, которые считают, что у юридических лиц нет смысла разделять правоспособность и дееспособность1. Правоспособность и дееспособность юридических лиц, хотя и характеризуются единством, ограничиваются по-разному.

Если через ограничение правоспособности и дееспособности юридического лица ограничивается его возможность вступать в отношения с третьими лицами, то ограничение компетенции органа юридического лица означает невозможность принятия им решений по вопросам, ранее отнесенным к его компетенции.

При этом при определении оставшейся компетенции органов управления юридических лиц может использоваться либо разрешительный тип (принцип) правового регулирования (в основе правового регулирования лежит общее дозволение: разрешено все, что прямо не запрещено), либо запретительный тип (в основе лежит общий запрет: запрещено все, что прямо не разрешено). Тип правового регулирования представляет собой общую характеристику воздействия на общественные отношения в зависимости от того, что лежит в основе регулирования общее дозволение или общий запрет.

Полномочия органа юридического лица, за счет которых компетенция этого органа ограничена, могут либо полностью прекращаться, либо переходить к специально назначаемым органам (ликвидационным комиссиям, арбитражным управляющим, временным администрациям). При этом полное отсутствие возможности принимать решения по каким-либо вопросам (формировать волю юридического лица) означает невозможность реализации этой воли в отношениях с третьими лицами и, по сути, также означает ограничение правоспособности.

Можно выделить три способа ограничения компетенции органов юридического лица.

1. Прекращение или приостановление деятельности органов юридического лица без возможности восстановления их полномочий.

Таким примером является назначение Банком России временной администрации в кредитную организацию после отзыва у последней лицензии (п. 2 ст. 17 Закона о банкротстве кредитных организаций). В этом случае полномочия исполнительных органов кредитной организации приостанавливаются, что означает переход этих полномочий к временной администрации (и. 1 ст. 22.1, п. 1 ст. 22 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Отзыв лицензии у кредитной организации означает, что кредитная организация в обязательном порядке будет ликвидирована.

2. Прекращение или приостановление деятельности органов юридического лица с возможностью восстановления его полномочий.

В период деятельности временной администрации, назначенной в качестве меры по предупреждению банкротства кредитной организации (т.е. до отзыва лицензии), полномочия исполнительных органов кредитной организации актом Банка России о назначении временной администрации могут быть либо ограничены, либо приостановлены (п. 3 ст. 16 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Однако в этом случае, даже когда полномочия исполнительных органов кредитной организации приостанавливаются, деятельность кредитной организации может быть восстановлена.

3. Ограничение полномочий органов юридического лица.

В качестве примера можно привести назначение временной администрации в качестве меры по предупреждению банкротства кредитной организации с ограничением полномочий исполнительных органов кредитной организации.

Это означает, что органы управления кредитной организации продолжают функционировать, но вправе только с согласия временной администрации совершать сделки:

  • — связанные с распоряжением недвижимым имуществом кредитной организации;
  • — связанные с распоряжением иным имуществом кредитной организации, балансовая стоимость которого составляет более 1% балансовой стоимости активов кредитной организации;
  • — с заинтересованными или аффилированными в отношении кредитной организации лицами (п. 3 ст. 21 Закона о банкротстве кредитных организаций).
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studme.org/1838031821164/pravo/suschnost_ogranicheniya_pravosposobnosti_deesposobnosti_yuridicheskih_lits_takzhe_kompetentsii_organov

Ограничения дееспособности юридического лица
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here