Обжалования нарушения решения суда

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: обжалования нарушения решения суда. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

ВС определил, что поможет восстановить срок обжалования

Что делать, если в судебном акте не разъяснено, как его обжаловать, а заявитель нарушил отведенный на это срок? В вопросе разобрался Верховный суд. Он разъяснил, имеет ли право заявитель восстановить пропущенный срок в такой ситуации на примере конкретного дела. А эксперты указали, какие еще причины для этого суд считает уважительными.

Неудачные обжалования

ООО «Русская финансовая компания» оштрафовали на 300 000 руб. за нарушение ч. 1 ст. 20.25 КоАП – фирма вовремя не оплатила административный штраф. Директор компании Елена Смирнова* решила, что штраф незаконный, и обжаловала постановление мирового судьи в Центральный районный суд города. Жалобу из райсуда, а затем и из облсуда Новосибирска вернули без рассмотрения, указав, что срок обжалования пропущен – в аргументах директора о том, что компания слишком поздно получила определение и не успела обжаловать его из-за отчетного периода, облсуд не увидел уважительной причины для опоздания. Когда Смирнова решила в очередной раз обжаловать отказ суда рассмотреть ее дело, возникла неразбериха с тем, куда именно надо обратиться. В постановлении облсуда об этом ничего не говорилось, и в результате глава фирмы ошиблась судом: вместо ВС, который был следующей инстанцией по делу, она повторно обратилась в облсуд Новосибирска. Пока выяснилась ошибка, срок на обжалование снова истёк.

Верховный суд нашёл уважительную причину

В Верховный суд Смирнова всё же обратилась: она настаивала, что процессуальный срок пропустила не по своей вине, а лишь из-за того, что судьи по ошибке не прописали в акте следующую инстанцию. Но как только этот вопрос прояснился, представитель Смирновой написала о проблеме в ВС, спустя еще 10 дней направив туда необходимые документы.

Проанализировав все обстоятельства, судья Сергей Никифоров пришел к выводу, что директор компании действительно намеревалась обжаловать определение в вышестоящую инстанцию вовремя и приняла к этому меры. «Фактически данный срок пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам», – говорится в определении ВС, который напомнил, что указывать в судебном акте вышестоящую инстанцию для оспаривания обязательно. Причины опоздания заявительницы в Верховном суде сочли уважительными и удовлетворили ходатайство о восстановлении срока.

Что поможет восстановить срок обжалования

В судебной практике выработан подход, в соответствии с которым срок на обжалование восстанавливается, если он пропущен по объективным и уважительным причинам, однако конкретный перечень таких обстоятельств КоАП не устанавливает. Под объективными причинами суды, как правило, понимают такие, которые не зависят от воли обжалующего лица, уточняет юрист «Хренов и Партнеры» Алексей Долгов. «Учитывая, что срок на обжалование постановлений исчисляется с даты вручения или получения копии, такие обстоятельства бывают крайне редко. Чтобы рассчитывать на восстановление пропущенного срока, необходимо привести суду убедительные аргументы и доказательства объективной невозможности соблюдения срока», – замечает он.

Отсутствие разъяснений о порядке обжалования и раньше помогало восстановить пропущенные сроки, указывает юрист и приводит в пример постановление ВС по делу 41-АД16-18. В деле индивидуальный предприниматель пропустил срок обжалования из-за того, что первоначально вместо суда общей юрисдикции обратился в арбитражный суд. «ВС указал на необходимость восстановления срока на обжалование, поскольку постановление по делу об административных правонарушениях в зависимости от обстоятельств может обжаловаться в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Отсутствие указания на то, в какой суд – арбитражный или общей юрисдикции – надо направить жалобу, по мнению ВС является основанием для восстановления процессуального срока», – напоминает Долгов.

Если в период обжалования заявитель внезапно тяжело заболел, это будет безусловным основанием для восстановления срока. Другая часто встречающаяся причина – направление постановления по ошибочному адресу или несоблюдение почтой порядка вручения корреспонденции, если из-за этого постановление не получили или получили с опозданием (см. определение ВС от 22 декабря 2016 г. 1-ААД16-2).

Источник: http://pravo.ru/story/view/144303/

Верховный суд напомнил, когда с апелляцией можно опоздать

Наталья Черненко* решила получить деньги за некачественный товар. Для этого пришлось подать в суд. Ответчиком выступало ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», от которого в суде потребовали вернуть стоимость некачественного товара, неустойку, компенсировать моральный вред и возместить судрасходы.

19 декабря 2016 года первая инстанция, Комсомольский районный суд Тольятти, решила частично удовлетворить требования заявительницы. Компания не согласилась с решением и попыталась его оспорить, но столкнулась с проблемой. Жалоба, поданная спустя более чем месяц, который дается по закону на апелляцию в подобных делах, оказалась в суде позже, чем следовало. Хотя представитель компании просил восстановить пропущенный срок, в Самарском областном суде ему отказали. Заявитель указал как уважительную причину пропуска срока то, что мотивировка пришла из суда слишком поздно, но в апелляции решили, что у стороны было достаточно времени для подготовки жалобы.

19 декабря 2016 года – оглашена резолютивная часть решения

26 декабря 2016 года – суд составил мотивированное решение (6 вместо 5 дней, отведенных на это по закону)

10 января 2017 года – копию мотивированного решения отправили компании

20 января – в компании получили копию решения (за 7 дней до истечения срока подачи апелляционной жалобы)

27 января – истечение срока обжалования решения (месяц с момента изготовления мотивировки)

10 февраля – представитель компании отправил апелляционную жалобу

16 февраля – жалоба поступила в суд

Две инстанции согласились, что при подобной хронологии событий об уважительности причин пропуска срока обжалования говорить не приходится. Ведь компания получила копию решения за неделю до окончания срока обжалования, и суды заключили, что у нее была возможность подать на апелляцию вовремя. Кроме того, суды сослались на то, что апелляционная жалоба в нарушение гл. 39 ГПК была направлена не в районный суд, а в Самарский облсуд, но это не будет уважительной причиной для пропуска срока обжалования.

Однако Коллегия по гражданским делам ВС не согласилась с таким подходом (дело № 46-КГ18-3). В определении по делу ВС напомнил сроки обжалования и указал, как работает институт восстановления процессуальных сроков. Право на восстановление срока по уважительным причинам сторона, пропустившая его, может возобновить в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК. Как конкретно применять указанные нормы, разъясняет п. 8 Пленума ВС № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

– обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.);

– получение лицом, не присутствовавшим на судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;

– неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК порядка и срока обжалования решения суда;

– несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим на судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок.

Читайте так же:  Авария по обоюдному согласию сумм

ВС напомнил: у суда есть не более пяти дней со дня принятия решения на то, чтобы выслать копии решения участникам дела, которые не присутствовали на судебном заседании. Однако в суде составили копию решения на день позже, а отправили его еще через 15 дней. У ответчика не было достаточно времени, чтобы подготовить жалобу и направить ее вовремя, заключили в ВС: несвоевременное составление и направление мотивировки исключает возможность соблюдения процессуальных сроков для участника спора.

* имена и фамилии участников спора изменены редакцией

Источник: http://pravo.ru/story/202813/

Семь причин от ВС восстановить пропущенный срок на подачу жалобы

Как утверждает клиентка Сбербанка Ольга Тищенко*, она узнала о решении суда взыскать с нее долг по кредиту лишь через пять месяцев. Банк к тому времени успел получить исполнительный лист. Тищенко решила обжаловать решение суда, но не смогла восстановить пропущенный срок. Райсуд не увидел для этого уважительных причин.

Его исправил Верховный суд. Он не нашел в материалах доказательств, что решение вообще отправлялось, не говоря уж о том, что оно было получено. Если бы неполученный конверт вернулся с почты – его надо было подшить к делу, но и его тоже не было. Поскольку в деле нет доказательств, что Тищенко получала решение, срок надо восстановить. Такой вывод сделан в определении № 78-КП8-14 («Верховный суд научил восстанавливать пропущенный процессуальный срок»).

Два суда отказались восстанавливать срок подачи апелляционной жалобы компании «БалтИнфо». Резолютивную часть решения огласили 18 декабря 2013 года, дело сдали в канцелярию 10 января 2014-го. Фирма получила решение лишь 21 января, когда истекал срок на оспаривание. А жалобу она подала 22-го – с опозданием на день. Две инстанции не увидели уважительных причин извинить фирму. Ее юрист присутствовал на оглашении, где ему разъяснили порядок обжалования, а с 10 по 21 января у юрлица было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, объяснили суды.

С этим не согласился ВС. Он обратил внимание на работу самого суда. Тот изготовил решение 20 декабря, но оно было сдано в канцелярию лишь 10 января. К тому же, как выяснил ВС, 13 и 14 января отдел делопроизводства не принимал посетителей. «Данные обстоятельства помешали «БалтИнфо» раньше получить мотивированное решение суда и сократили срок подготовки и подачи апелляционной жалобы», – отмечается в определении № 78-КП 4-20. В итоге ВС восстановил «БалтИнфо» срок на подачу жалобы.

Жилинспектор оштрафовал председателя ТСЖ Евгению Кальную* за нарушение правил содержания и ремонта жилых помещений. 27 декабря 2016 года она получила постановление и 3 января 2017-го обжаловала его в Жилинспекцию, но никакой реакции не было. В районный суд Кальная обратилась в феврале 2017-го. Он отклонил ее жалобу со ссылкой на пропуск срока. Ведь постановление по делу об административном правонарушении надо было обжаловать в течение 10 дней со дня получения (ч. 1 ст. 30.3 КоАП).

Верховный суд, наоборот, восстановил пропущенный срок. Он принял во внимание активную и добросовестную позицию Кальной. Председатель ТСЖ своевременно подала жалобу в Жилинспекцию, но ее не взяли в работу. В дальнейшем, когда ее жалобы возвращали, она делала следующие попытки обжаловать постановление у мирового судьи и в районном суде. «С учетом конкретных обстоятельств дела» Кальной можно восстановить срок на обжалование, говорится в определении Верховного суда № 25-АД17-9. Уважительной причиной стало то, что первоначально председатель ТСЖ подала жалобу вовремя.

24 ноября 2014 года суд огласил решение по иску Ирины Ермоловой* – она проиграла. Тогда же судья пообещал изготовить мотивированное решение 1 декабря. Но апелляционную жалобу Ермолова подала только 26 января 2015 года. Одновременно она попросила восстановить ей срок на обжалование, потому что, по ее утверждению, смогла получить решение только 21 января 2015 года. Городской суд в этом отказал. Он пришел к выводу, что решение было готово все-таки 1 декабря 2014-го. Получается, что почти два месяца, до 21 января, Ермолова и ее юрист не обращались за решением.

Но Ермолова утверждала, что не раз звонила в суд, а ей отвечали, что решение еще не готово и будет «ориентировочно 16 января 2015 года». На эти доводы истицы обратил внимание Верховный суд в определении № 117-КГ16-4. Из материалов дела вообще было непонятно, когда именно изготовлено решение. Но в них ВС нашел косвенное подтверждение слов истицы: дело сдали в отдел делопроизводства только 22 января 2015 года. С такими аргументами Верховный суд восстановил срок на подачу жалобы.

Государственная инспекция труда (ГИТ) оштрафовала на 49 000 руб. компанию «Гражданские самолеты Сухого». В протоколе об административном правонарушении указали, что законным представителем компании является ее президент Илья Тарасенко. Чиновник ГИТ отправил постановление на его адрес, но оно вернулось с почты в сентябре 2014 года. А сама компания, по ее утверждению, получила постановление о наказании лишь в конце декабря 2014-го. Она решила его обжаловать в суде, но районный суд не восстановил срок на обжалование.

Иного мнения оказался Верховный суд. Он решил, что трудовая инспекция нарушила п. 22 Правил оказания услуг почтовой связи. Если письмо предназначено для юрлица, на конверте обязательно должно быть его полное или сокращенное наименование, излагается в постановлении № 5-АД 16-65. Но ГИТ отправила постановление не «Гражданским самолетам Сухого», а директору, причем на конверте даже не была указана его должность. Поскольку компания не узнала о штрафе по вине трудинспекции, ВС восстановил срок на обжалование.

ООО «Коммунальщик» в срок обжаловало штраф за ненадлежащее содержание жилых помещений в арбитражный суд, но производство по нему было прекращено. Суд решил, что нарушения, связанные с санитарно-эпидемиологическими нормами, не подведомственны арбитражам. После этого «Коммунальщик» поспешил в районный суд, но срок уже был пропущен. Восстановить его отказались.

С этим не согласился Верховный суд. Он указал, что организация вела себя добросовестно и обратилась в районный суд сразу же, как получила отказ в арбитражном. Это говорит о том, что «Коммунальщик» хотел обжаловать штраф в законные сроки. У него не было цели злоупотреблять своими правами. Поэтому ВС предписал рассмотреть жалобу (постановление № 87-АД17-1).

До Верховного суда дошла Сатеник Беридзе*, которая просила восстановить ей процессуальный срок на обжалование. Две инстанции признали за Нино Вашидзе* право на земельный участок и особняк, которые отец Беридзе якобы продал ей перед смертью. Его наследники процесс проиграли, а интересы несовершеннолетней Беридзе защищала ее законный представитель Яна Гогишвили*. По-видимому, именно он подал кассационную жалобу, которая не была удовлетворена.

Но затем с другой жалобой на апелляционное определение выступила сама Беридзе. Она указывала, что к моменту рассмотрения дела в Мособлсуде уже достигла совершеннолетия и могла сама участвовать в процессе, а Гогишвили уже не могла представлять ее интересы. Несмотря на это, суд не привлекал Беридзе к участию в деле, о постановлениях она не знала. Однако эти аргументы не убедили две инстанции, которые прекратили производство по делу. Заявитель уже обжаловал спорный акт, объяснили они.

С этим не согласился Верховный суд, который напомнил, что производство прекращается в случае тождественности требований, которые совпадают по предмету и основанию. Здесь основания другие. Беридзе жалуется, что нарушены ее права как наследницы отца. Она была намерена доказывать, что подпись покойного отца на договоре купли-продажи недвижимости подделана, а истица завладела чужим наследством недобросовестно, изложено в определении № 4-КГ14-36. Словам наследницы добавляло веса то, что в другом процессе уже была подтверждена фальсификация подписи покойного в договоре по распоряжению долей в ООО. С таким объяснением ВС предписал рассмотреть заявление наследницы о восстановлении срока по существу.

Читайте так же:  Документы об учреждении полного товарищества

* – имена и фамилии изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/story/204032/

ВС разъяснил новый порядок обжалования процессуальных решений по гражданским и административным делам

9 июля Верховный Суд РФ принял Постановление «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

Обжалование по новым правилам

В документе (п. 1) отмечается, что со дня начала функционирования указанных судов процессуальные решения по гражданским и административным делам подлежат обжалованию в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ. Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ.

При этом согласно ч. 7 и 8 ст. 7 Закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции процессуальные полномочия действующих судов апелляционных и кассационных инстанций по рассмотрению жалоб, поданных до дня начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются. Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов (п. 2 постановления).

Там же указано, что, если до рассмотрения указанных жалоб после начала деятельности вновь созданных судов другим лицом, участвующим в деле, была подана апелляционная, частная либо кассационная жалоба на тот же судебный акт, она рассматривается судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов.

Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции мировыми судьями, районными судами и гарнизонными военными судами, которые были поданы до дня начала деятельности апелляционных судов, с началом их работы подлежат рассмотрению вышестоящими судами в качестве апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения.

Как отмечается в п. 3 постановления, кассационные жалобы на судебные акты, вступившие в силу до начала работы кассационных судов, со дня начала их работы должны подаваться в шестимесячный срок.

В п. 4 разъясняется, что заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, поданное до дня начала деятельности кассационных судов в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала деятельности вновь созданных судов подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК. Данный срок восстанавливается в случае признания причин пропуска уважительными. Со дня начала деятельности кассационных судов заявление о восстановлении срока обжалования решений, вступивших в силу до этого дня, подается во вновь созданный суд.

Лица, участвующие в деле, а также другие лица, чьи права и законные интересы были нарушены вступившим в силу судебным актом и обжаловавшие его в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, а также окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов подают жалобу в судебную коллегию ВС РФ в шестимесячный срок.

При этом отмечается, что продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования решений по административным делам с началом деятельности кассационных судов не изменяются (п. 5 постановления).

Как указано в п. 6, при кассационном обжаловании определения суда, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, в суд кассационной инстанции вместе с описью всех имеющихся в деле документов направляется сформированный по жалобе материал (оригинал жалобы и обжалуемого определения суда, а также копии необходимых для их рассмотрения документов, заверенные судом). При необходимости суд вправе истребовать как дополнительные материалы, так и дело полностью.

В п. 7 документа ВС отметил, что жалобы (протесты) на вступившие в силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения таких жалоб (протестов), поданные со дня начала деятельности вновь созданных судов, подлежат рассмотрению кассационными судами и ВС РФ. При этом полномочия председателей судов кассационных инстанций и их заместителей по рассмотрению указанных жалоб, поданных в суды до начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются.

В заключительном пункте разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению данного дела (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока), вступает в силу в порядке, аналогичном вступлению в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в силу в день их вынесения и с началом деятельности вновь созданных судов подлежат обжалованию в установленном КоАП порядке.

Определение, вынесенное судьей районного суда (гарнизонного военного суда) при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившие в силу постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего органа, должностного лица, постановление коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, подлежит обжалованию (опротестованию) в вышестоящий суд в предусмотренном КоАП порядке (как не вступившее в силу). При этом решение судьи вышестоящего суда, вынесенное по результатам обжалования, вступает в силу немедленно.

Эксперты указали, какие вопросы остались неразъясненными

Комментируя «АГ» постановление, адвокат АК «Бородин и партнеры» Ольга Рогачёва отметила, что Пленум ВС вполне логично указал на сохранение процессуальных полномочий президиумов судов и судебных коллегий по рассмотрению жалоб и представлений, поданных до дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов. «Следует отметить, что в постановлении отражены организационные вопросы правил рассмотрения поданных жалоб (представлений). Думаю, что с момента деятельности кассационных и апелляционных судов могут возникнуть вопросы, которые предстоит разрешить», – добавила она.

Старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил безусловную необходимость разъяснений ВС, поскольку Закон № 451-ФЗ содержит лаконичные, по мнению эксперта, переходные положения, недостаточные для разрешения всех вопросов, которые будут возникать в связи с созданием и началом функционирования четырнадцати новых судов.

«Например, разумным и значимым является разъяснение ситуации, когда жалоба подается после даты создания апелляционного (кассационного) суда лицом, участвующим в деле, при наличии ранее поданной другим лицом жалобы, принятой к производству “старым” судом. Такая жалоба подлежит рассмотрению судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности вновь созданных судов», – пояснил он. Данное правило, добавил эксперт, неочевидно, и из Закона № 451-ФЗ прямо не следует.

«К сожалению, постановление не является исчерпывающим, поскольку носит общий характер, без учета процедуры создания и начала деятельности конкретных судов, – добавил Роман Речкин. – Необходимо учитывать, что кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее половины от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности этих судов принимает Пленум ВС, официально извещая об этом не позднее 1 октября 2019 г. То есть, исходя из этих правил, момент начала деятельности 14 судов не будет совпадать: видимо, они будут начинать функционировать группами, в разное время, до 1 октября».

Читайте так же:  Нет разрешения на оружие последствия

Из-за того что вновь созданные суды будут формироваться неравномерно, возможна ситуация, полагает эксперт, когда на определенной территории апелляционный суд сформирован, а кассационный – еще нет. «Получается, что кассационная жалоба на судебный акт апелляционного суда должна рассматриваться в кассационном порядке президиумом суда субъекта РФ (то есть “старой” кассацией) – формально нижестоящим судом. Так это или нет, в постановлении не разъяснено», – резюмировал он.

По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, принятие постановления следует приветствовать, «поскольку любое единообразие в практике всегда полезно и отвечает принципу равенства перед законом и нормативной определенности».

Данные разъяснения, добавил адвокат, имеют большую практическую значимость: «Действие процессуальных норм при любом переходном периоде – тем более, при такой глобальной судебной реформе, – имеет важное значение, – пояснил он. – КС неоднократно требовал от законодателя и ВС соблюдения принципа поддержания доверия граждан к поведению государства – то есть невозможности изменения правил игры. Другое дело, что ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о некоем доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени».

По общему правилу, добавил Юлий Тай, процессуальные нормы действуют в той редакции, когда они применяются. «Так, в п. 2 постановления постулируется весьма спорное и, более того, противоречивое правило: после начала деятельности новых кассационных судов “старые” суды продолжают процедуру рассмотрения, причем в соответствии со “старым” процессуальным порядком, что нарушает вышеназванное правило. Понятно, что Пленум заботится об удобстве и уменьшении технических проволочек (проблем), связанных с передачей дел, определением новых судей и т.д. Но известно, куда ведет дорога, порождаемая благими идеями. По сути, будет некий период функционирования двух параллельных кассационных пересмотров. Никакого равенства перед законом и судом фактически существовать не будет, что не только неправильно, но и недопустимо», – подчеркнул он, при этом добавив, что в последнем абзаце данного пункта в отношении апелляционных инстанций предусмотрен противоположный механизм действия новых процессуальных норм.

Видео (кликните для воспроизведения).

Адвокат обратил внимание, что и в п. 4 постановления дано такое же различное толкование для процедуры восстановления срока. «Я не утверждаю, что эта позиция неправильная, – отметил он, – но, на мой взгляд, она не оптимальна».

Эксперт также обратил внимание на п. 5, в котором указано, что лица, воспользовавшиеся пересмотром в президиумах судов субъектов Федерации, не могут подать жалобы в новые кассационные суды, но могут обратиться в судебную коллегию ВС. «Это правильно, – считает эксперт. – Однако далее указано, что при этом будет применяться “старое” процессуальное законодательство, что нарушает правила о действии процессуального закона во времени».

Юлий Тай также считает, что разъяснения не являются исчерпывающими. «Как писал классик, “суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет”. Спрогнозировать все проблемы объективно невозможно, но, полагаю, ВС должен решить вопрос о сроках кассационного обжалования с учетом его изменения для тех дел, где апелляционная жалоба была рассмотрена до появления новых кассационных судов и лица, участвующие в деле, не реализовали право на обжалование по старым правилам, – то есть, допустим, апелляция изготовила определение 1 июля с. г., к 3 октября трехмесячный срок истек, а шестимесячный – нет», – резюмировал он.

Источник: http://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-novyy-poryadok-obzhalovaniya-protsessualnykh-resheniy-po-grazhdanskim-i-administrativnym-delam/

Обжалование судебного решения

Есть образцы документов для свободного скачивания:

Содержание статьи:

Если районный судебный орган либо мировой судья выносят неправомерный или несправедливый с точки зрения одного из участников вердикт, то его можно обжаловать, для чего есть порядок, определенный Гражданско-процессуальным кодексом. Тот, кто будет подавать апелляционную жалобу или совершать последующие действия в кассационных органах, может выступать как непосредственно истец либо ответчик по гражданскому делу, так и третье лицо, которое участвует в процессе, например, уполномоченный представитель.

Какими бы ни были обстоятельства и суть разбирательства, структура оспаривания всегда идентичная, также как и условия удовлетворения требований заявителя:

  • соблюдение определенных временных ограничений по конкретному виду обращений;
  • четкое обоснование причины просьбы об отмене или изменении постановления суда;
  • предоставление исключительно достоверной и полной информации об участниках процесса и правонарушениях со стороны чиновников;
  • формирование убедительной доказательной базы;
  • правильный выбор инстанции, куда можно обратиться, чтобы обжаловать решение районного или городского суда по гражданскому делу.

В данной статье мы рассмотрим все, что касается порядка, сроков и государственных структур, где рассматривают жалобы, чтобы понять, можно ли и как опротестовать постановление на каждом из этапов.

Инстанции и сроки обжалования решений суда

В упрощенном виде система обжалования судебных определений представляет собой последовательную подачу заявлений в такие инстанции, как:

  • апелляционный суд районного судебного органа (если нужно опровергнуть решение мирового судьи);
  • суд одного из субъектов Российской Федерации (города федерального значения, области, края, республики, автономной области либо округа);
  • Судебную коллегию по гражданским процессам СКГД ВС;
  • Президиум ВС государства.

Что касается предусмотренных сроков подачи апелляционных и кассационных, то они для каждого вида обращений свои, и чтобы их не пропустить, желательно заранее проконсультироваться у юриста, а в идеале – заручиться его поддержкой до окончательного урегулирования проблемы.

Как опровергнуть решение суда по гражданскому делу в апелляционном порядке

Образец апелляционной жалобы на решение районного суда

После завершения процесса истец, ответчик или третья сторона остаются неудовлетворенными вердиктом. Специально для таких случаев российское законодательство устанавливает определенные сроки и порядок обжалования судебного решения, первым этапом которого становится подача апелляционной жалобы, на которую дается 30 дней после уведомления всех участников. При наличии уважительной причины есть возможность увеличить данный период, но для этого потребуется подача дополнительного ходатайства. Отсчет времени осуществляется со дня, следующего за тем, когда участники получили информацию об удовлетворении либо отклонении исковых требований.

Внимание! До момента окончания срока принятия апелляций судебного решения постановление не имеет юридической силы, и, соответственно, возможности получить исполнительный лист у истца нет.

При составлении получателем указывается вышестоящий орган, но подается жалоба через ту инстанцию, которая выдала постановление, и в течение 3 рабочих дней её передают по назначению. Рассмотрев обращение заинтересованной стороны, уполномоченное лицо может отменить или изменить решение частично либо в полном объеме. Если пропущены и не восстановлены сроки, то прошение оставляют без рассмотрения.

Где обжалуются решения районного суда на этапе первой кассации

Образец кассационной жалобы на решение суда

Если апелляцию отклонили или удовлетворили не полностью, непременно возникает вопрос, как оспорить решение суда по гражданскому делу в вышестоящей инстанции и сколько есть времени на урегулирование формальностей. Согласно законодательным нормативам на обращение дают полгода, причем можно опровергнуть как изначальное решение, так и то определение, которое выдал апелляционный орган.

Внимание! Дополнительно необходимо подать особое заявление с просьбой приостановить исполнение тех вступивших в законную силу актов, которые вы хотите оспорить.

Изучив заявление и приложенные к нему документы-доказательства, служители Фемиды могут оставить в силе одно или оба из решений, отменить какое-то из них или оба, а также внести в любое постановление определенные изменения. В ряде случаев, указанных в статье 379.1 Гражданско-процессуального кодекса, в рассмотрении могут и вовсе отказать. Чаще всего это случается при отсутствии у заявителя законных прав на обжалование судебных решений, нарушении правил подсудности либо несоблюдении установленных требований к содержанию документа.

Читайте так же:  Как называется обжалование решения суда

В какой срок можно обжаловать решение во второй кассации

Если оспорить решение в краевом или областном суде не получилось, а при этом из предусмотренного законом 6-месячного срока осталось время, то необходимо подать жалобу в Судебную коллегию СКГД ВС России. После подачи документ рассматривает один из служителей Фемиды и решает, стоит ли привлекать к делу всю структуру.

Важно! Даже если единолично отказано в рассмотрении жалобы, то есть вероятность, что с этим не согласятся заместитель либо сам Председатель Верховного суда и дадут ей ход.

Результатом на данном этапе может стать:

  • необходимость кассационного рассмотрения и вынесения компетентной инстанцией официального решения;
  • отказ в передаче заявления для последующего рассмотрения;
  • возвращение без рассмотрения по существу ввиду задержки по времени, ошибок или нарушений в содержании и приложенных бумагах и т.д.

На данном этапе обжалования изучается только определение органа первой кассации, соответственно, обжаловать вынесенное решение иначе как путем обращения к Председателю Верховного суда либо его заместителю невозможно.

Надзорный порядок обжалования решения суда

Завершающая стадия урегулирования проблемы –обращение в Верховный суд РФ с заявлением в течение 90 дней после оглашения решения предыдущей инстанции, причем оспорить можно только определение Судебной коллегии, а не все предыдущие постановления. Причиной для отказа в рассмотрении, как и в предыдущих случаях, могут стать ошибки в оформлении и содержании жалоб и приложенных документах, некорректная подведомственность и т.д. Если суд сочтет ваши доводы аргументированными, то будет принято постановление о рассмотрении с последующим оглашением постановления, а если нет, то передавать жалобу дальше откажутся.

Отдельную категорию обжалований решений районного, областного и других судов первой и второй инстанции составляют жалобы на имя главы Верховного суда, которые можно подать в течение полугода с даты их вынесения.

Обжалование решения федерального суда

В том случае, когда ни в одной из компетентных структур не согласились отменить либо откорректировать постановление, всегда есть возможность пожаловаться в Европейский суд по правам человека, но нужно предварительно изучить требования к заявлениям. Предпочтительнее обращаться на английском или французском языках, точно указывать все имена и названия судебных органов, а также помнить, что на подачу обращения есть всего полгода со дня вынесения постановления.

Особенности процесса обжалования

У тех, кому приходится сталкиваться с процедурой оспаривания, возникает немало вопросов не только касательно процессуальных нюансов, но и сути процесса, финансовых расходах и о том, как добиться справедливости. Если говорить о материальной стороне вопроса, то за каждую жалобу придется заплатить по 100 рублей в государственную казну, кроме того, вам могут потребоваться услуги юриста при составлении заявлений и формировании доказательной базы.

Распространенное заблуждение, что при подаче жалоб есть риск войти «в немилость» районного судьи, но в действительности личных взаимоотношений между вами не существует, соответственно, у вас есть полное право обжалования судебного решения по гражданскому делу, и вы можете им воспользоваться в установленные сроки. Фактически задача любого судьи – оценить ситуацию с точки зрения действующих правовых нормативов, так что приязнь или неприязнь практически не играет роли, по крайней мере, если вы грамотно выстроите тактику поведения.

При подаче жалоб необходимо тщательно продумать основание для опровержения решения. Это может быть:

  • недосказанность или неправильная трактовка обстоятельств;
  • нарушение правовых норм, неприменение установленных актов или применение тех, которые не предусмотрены для подобных гражданских дел;
  • некорректное толкование законов.

Важно! Обжаловать вердикт суда исключительно из-за неправильной трактовки свидетельских показаний не получится, поскольку оценка производится на основании внутренних убеждений, что закреплено законом.

Можно ли обжаловать решение суда с гарантией отмены?

Однозначно отменят постановление, если имело место вынесение постановления в неполном составе (например, без секретаря), неизвещение сторон о времени и дате заседания, непривлечение заинтересованных лиц к разбирательству, отсутствие подписей судей или наличие поддельных подписей. Также обжалованию подлежат вердикты с отсутствующим протоколом.

Источник: http://100yuristov.com/cat/sud/obzhalovanie-sudebnogo-rescheniya/

Обжалование нарушенного права

Советы юристов:

1. Городской суд Сергиево Посада в своём определении вынес решение об оставлении моего искового заявения по гражданским делам без движения, мне об этом не сообщил согласно 136 ст. ГПК РФ, другим своим определением суд принял решение о возврате искового заявления с указанием срока обжалования в МОСОБЛСУДЕ В ТЕЧЕНИИ 15 ДНЕЙ.

Вопрос — суд нарушил мои права, не уведовив меня о оставлении заявления без движения?

8.1. Здравствуйте, Александр
При обжаловании постановления Администрации нужно руководствоваться КАС РФ.
Можете обратиться к юристу платно, чтобы вам помогли подготовить документы в суд

Желаю Вам удачи и всех благ!

ОБЩИЙ срок уже прошел
УДАЧИ ВАМ

22.1. Написание жалобы — услуга платная.

30.1. Добрый день. Пока говорить об этом сложно, не зная нюансов по ситуации, но Вы можете привлечь ВУЗ по статье 5.57 КоАП РФ. Нарушение права на образование и предусмотренных законодательством Российской Федерации в области образования прав и свобод обучающихся и воспитанников образовательных организаций
1. Нарушение или незаконное ограничение права на образование, выразившиеся в нарушении или ограничении права на получение общедоступного и бесплатного образования, а равно незаконные отказ в приеме в образовательную организацию либо отчисление (исключение) из образовательной организации —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

2. Нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством Российской Федерации в области образования прав и свобод обучающихся и воспитанников образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

3. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, —

влечет дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.
Также можете обратиться в Прокуратуру с жалобой.
Удачи Вам.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2/%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0/

Как обжаловать решение мирового судьи

Обжалование решения мирового судьи — процедура, доступная заинтересованным лицам при недовольстве принятым постановлением (приказом), при нарушении законодательства или в иных случаях. Законность таких действий оговорена в ГПК РФ (статье 320). Обжалование возможно в ситуации, если решение первой инстанции еще не вступило в силу. Ниже рассмотрим правовые особенности процесса, причины и сроки, пошаговую инструкцию и особенности для разных видов дел (гражданских, административных и уголовных).

Причины обжалования

При нарушении законных прав участники процесса вправе оформить жалобу и передать ее в вышестоящие органы. Причины таких действий:

  • дело рассматривается больше двух месяцев.
  • данные в протоколе отображаются некорректно.
  • один из участников процесса не может высказать личную позицию или ему не дают этого сделать.
  • судья саботирует рассмотрение дела.
  • истца, ответчика или иную сторону не удовлетворяет принятое решение.
  • ошибочно определены или отсутствуют необходимые доказательства по делу.
  • нарушены требования законодательства (ГПК РФ).
  • решение касается лиц, которые не участвовали в рассмотрении.
  • в судебном решении отсутствует подпись судьи и т. д.
Читайте так же:  Верховный суд защита деловой репутации

Обжалование решений возможно в указанных случаях и при любых отклонениях от требований ГПК России и статьи 330.

Чтобы своевременно выявить нарушения и предпринять шаги по обжалованию, необходимо:

  • контролировать судебное разбирательство и записывать его (на камеру или диктофон).
  • время от времени читать протоколы на факт правильности их заполнения.
  • пользоваться услугами канцелярии суда для оформления претензий.
  • периодически запрашивать выписку из материалов и т. д.

Контроль судебного разбирательства позволяет вовремя определить нарушение и обратиться в уполномоченный орган.

Кто вправе подавать жалобу

По законодательству обжалование доступно всем заинтересованным лицам, прямо или косвенно связанным с делом. В эту категорию входят следующие субъекты:

  • ответчик и истец
  • участники разбирательства
  • лица, не участвующий в деле, но права которых нарушены.

Указанные субъекты могут обжаловать решения в полной мере или частично. Многое зависит от причины оформления протеста.

Куда можно и нельзя обращаться

При обжаловании важно правильно подойти к выбору инстанции. Следующий по иерархии — суд района. Если его постановление также не устраивает, можно обратиться дальше (в областной суд) и так далее по иерархии.

Параллельно можно пройти еще ряд органов:

  • судейский совет (при некорректности или неадекватности судьи).
  • председатель мирового судебного органа (при нарушении закона).
  • высший совет юстиции или администрация Президента.

Последние два случая считаются крайними мерами и используются в редких случаях.

Выделяется ряд органов, куда лучше не жаловаться — Прокуратура, СМИ, полиция или Роспотребнадзор. Эти и ряд других структур ничем не помогут участникам процесса.

Сроки обжалования

В ГПК РФ указано, что на обжалование разбирательств мирового судьи выделяется до 30 дней.

Иногда возможны исключения, которые оговорены в ГПК РФ. Начало отсчета указано в статье 107 упомянутого документа. Он начинается с момента получения решения в окончательном виде. На выполнение отводится 5-дневный период с момента окончания суда.

Получается, что отсчет идет со дня направления дела в судебную канцелярию. Это актуально для случаев, когда в деле не указан день выпуска окончательного решения. К примеру, если постановление передано 15 мая 2019 года, жалобу можно оформить до 15 июня.

Правила оформления апелляции

Итоги обжалования зависят от правильности оформления заявления в уполномоченный орган. Составление жалобы доступно субъектам, имеющим отношение к суду (упоминались выше). Если в рассмотрении дела участвует прокурор, ему также дается возможность оформления апелляции.

Требования к составу документа указаны в ГПК России (статье 322). В жалобе должны быть такие данные:

  • орган, куда подается документ
  • ФИО заявителя
  • процессуальное положение субъекта, оформляющего документ
  • адрес и контактная информация
  • сведения о суде
  • день и номер дела
  • просьба заявителя
  • список документации, которая идет с жалобой
  • день оформления и подпись

Наибольшее внимание уделяется прошению. Оно оформляется со ссылкой на нарушенные нормы ГКП РФ.

Пошаговая инструкция

Для апелляции решения необходимо собрать документы и отправить их в уполномоченные органы для рассмотрения. Пошаговая инструкция:

  1. Собираем необходимый пакет бумаг. Сюда входит паспорт, а также документы, подтверждающие право на апелляции.
  2. Оформление жалобы. Документ составляется лично заявителем с учетом рассмотренных выше правил. Обязательное условие — указание причин оформления апелляции и пояснение требований.
  3. Передача дела в вышестоящий орган (районный суд).
  4. Получение уведомления от работника суда, подтверждающее, что документация принята, и дело будет рассмотрено. Как правило, бумаги передаются секретарю, который расписывается и указывает день оформления.
  5. Получение информации о необходимости оплаты госпошлины с указанием реквизитов для оплаты.
  6. Перевод необходимой суммы в любом банке.
  7. Предоставление копии квитанции об оплате.
  8. Ожидание вызова для проведения заседания по жалобе.

Если участник процесса по какой-либо причине не может прийти на заседание, он оформляет заявление и указывает в нем просьбу о переносе слушания с указанием подходящего дня.

Особенности обжалования для разных случаев

Апелляция постановления мирового судьи имеет особенности в зависимости от квалификации дела.

Гражданские дела

Мировые суды часто рассматривают гражданские дела. Граждане, как правило, обращаются для расторжения брака, раздела собственности и решения прочих имущественных споров на сумму до 50 000 р. По результатам изучения дела судья выдает решение или приказ. Принцип обжалования проходит по тому же принципу, что и при апелляции постановлений районных судебных органов.

  1. Приказ обжалованию не подлежит. Получателю дается 10 суток со дня получения для отмены у того же судьи.
  2. Если отменить судебное решение не удалось или судья ответил отказом, доступно обжалование в кассационном органе.
  3. Промежуточный акт разрешено обжаловать при наличии такого пункта в ГПК РФ или при невозможности дальнейшего ведения разбирательств.
  4. Апелляция на определение подается в судебный орган района (срок до 15 дней).

Обращение в кассационный орган возможно после прохождения апелляции (кроме приказов).

Административные дела

Мировой судья вправе рассматривать нарушения административного характера. Особенности и сроки процесса зависят от ситуации. Обжалование решений по таким делам проходит с учетом КоАП РФ (гл. 30), Как и в прошлом случае, апелляция подается в суд района, но для обжалования выделяется 10 дней с момента выдачи решения. Заявление передается через мирового судью, после чего документ отправляют вышестоящий суд (срок 24-72 часа). К нему прикладываются документы по делу.

Для ускорения процесса можно отправить заявление напрямую в судебный орган. После изучения дела решение отменяется (полностью, частично) или пересматривается. В случае отмены постановления дело возвращается обратно и должно быть снова рассмотрено судьей. При дальнейшем обжаловании работают аналогичные сроки и порядок действий.

Уголовные дела

При рассмотрении дел по УК РФ особенности и сроки оговариваются еще одним документом — статьей 323 УПК России. В случае недовольства решением подается апелляция на все решение или его часть. Особенности:

  • жалоба передается только на постановления, которые начали действовать.
  • обжалование промежуточных решений разрешено в исключительных случаях.
  • место подачи апелляции — судебный орган района.
  • апелляция подается через мирового судью.
  • на оформление жалобы выделяется 10 дней (отсчет идет с дня вынесения приговора или передачи акта).
  • особенности оформления апелляции прописаны в УПК РФ (статье 389.6).

В отличие от прошлых случаев здесь возможно повторное обжалование со стороны потерпевшего.

Апелляция через кассационный суд

Если человек не успел оформить жалобу в установленный срок, у него остается второй вариант — обращение в кассационный суд. В этом случае дается полгода с момента, когда решение начало действовать. Если пропущен и этот срок, его можно восстановить при подтверждении уважительной причины.

Жалоба передается в кассационный орган. В ней указывается:

  • название суда (получателя)
  • ФИО заявителя, прописка, адрес нахождения дела
  • ФИО лиц, участвующих в разбирательстве
  • указание судов, решения которых обжалуются
  • постановления
  • указание имеющихся нарушений
  • конкретная просьба человека, который оформил жалобу

Если гражданин не участвует в деле, он расписывает затронутые права и интересы. В конце ставится подпись заявителя или доверенного субъекта. Вместе с жалобой передаются документы по делу и чек о выплате госпошлины.

Итоги

Как видно из статьи, обжалование решения мирового судьи возможно. Но сроки и особенности процесса зависят от квалификации рассматриваемого дела. Чтобы не терять время, нужно заранее разобраться с алгоритмом действий, сроками и подавать жалобу сразу при появлении прецедента.

Адвокат для обжалования решения мирового судьи

Напишите о вашей проблеме в форме ниже и дежурный адвокат свяжется с вами. Первая консультация проводится бесплатно

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://fedzakon.ru/pravo/grazhdanskoe-pravo/obzhalovanie-resheniya-mirovogo-sudi

Обжалования нарушения решения суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here