Обстоятельствами подлежащими доказыванию по делам несовершеннолетних являются

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: обстоятельствами подлежащими доказыванию по делам несовершеннолетних являются. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних

Ходжалиев Салех Айсаевич,
старший преподаватель кафедры
«Уголовное право и криминология»
юридического факультета
Чеченского государственного университета,
Россия, г.Грозный.
E-mail: [email protected]

Закрепленный в ст. 73 УПК РФ общий предмет доказывания по такого рода делам дополняется следующими обстоятельствами:

возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рожде­ния;

условия жизни и воспитания, уровень психического раз­вития и иные особенности его личности;

влияние старших по возрасту лиц;

способность (неспособность) в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих дей­ствий (бездействия) либо руководить ими.

Последнее обстоятельство подлежит доказыванию, если имеются данные, свидетельствующие об отставании несовер­шеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психи­ческим расстройством.

Если возраст несовершеннолетнего устанавливается судебно-медицинской экспертизой, днем рождения обвиняемого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным коли­чеством лет считается, что лицо достигло предлагаемого экс­пертизой минимального возраста.

В рамках установления условий жизни и воспитания несо­вершеннолетнего выясняется, состоял ли он на учете в подразделении по делам несовершеннолетних органов внут­ренних дел.

По делам о преступлениях данной категории устанавливают­ся обстоятельства, способствовавшие совершению преступле­ния лицами, не достигшими 18 лет. Суд должен реагировать на установленные в судебном заседании недостатки и упущения в их воспитании в семье, школе, на производстве, в работе ко­миссий и подразделений по делам несовершеннолетних, учеб­ных заведений и общественных организаций. Выносить частные определения с указанием конкретных обстоятельств, способ­ствовавших совершению преступления подростком, и лиц, по вине которых оно стало возможным.

При расследовании и рассмотрении дел о преступлениях подростков, совершенных с участием старших по возрасту лиц, выясняется характер взаимоотношений между ними, поскольку эти данные могут быть значимы для установления роли взрос­лого в вовлечении несовершеннолетнего в преступную или ан­тиобщественную деятельность.

Необходимо выяснять, не предшествовало ли преступлению несовершеннолетнего неправомерное или провоцирующее по­ведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу. Суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного, а также направить (в необходимых случа­ях) частные определения по месту работы или жительства ука­занных лиц.

Также условий его жизни и быта, отношений с родителями суд согласно ст. 105 УПК РФ может применить как меру пресечения присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а несовершеннолетнего, находящегося в специа­лизированном детском учреждении, — администрации данного учреждения. Законодатель не запрещает одновременно с отда­чей несовершеннолетнего под присмотр избрать ему и другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, с момента наступления которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психиче­ским расстройством, не мог в полной мере осознавать факти­ческий характер и общественную опасность своих действий (без­действия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. М., 2009 г.

Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция. Проблемы-уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М.: Дело, 2011г.

Уголовный процесс. Учебник для юридических высших заведений. / Под ред. В.И. Радченко. М., 2008г.

Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М., 2008 г.

Александров А.А. Прекращение досудебного уголовного преследования несовершеннолетнего обвиняемого в порядке, предусмотренном статьей 427 УПК РФ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009 г.

Гуковская Н.И. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. — М., 2008 г.

Источник: http://journalpro.ru/articles/obstoyatelstva-podlezhashchie-ustanovleniyu-po-delam-nesovershennoletnikh/

Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве (ст.ст. 73 — 84)

Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве

>
Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12125178/f9b09ab065317425c9e208e3bc251dc7/

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 73 УПК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ в часть 1 статьи 73 настоящего Кодекса внесены изменения

ГАРАНТ:

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 18-П часть 1 статьи 73 признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, данная норма позволяют сохранять после вступления приговора в законную силу арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ в пункт 8 части 1 статьи 73 настоящего Кодекса внесены изменения

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Источник: http://base.garant.ru/12125178/35d2444eaabb431d4fc58eeb6ffc6119/

Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних

В соответствии с ч. 1 ст. 421 УПК наряду с обстоятельства­ми, указанными в ст. 73 УПК, при производстве предвари­тельного расследования и судебного разбирательства уго­ловного дела о преступлении, совершенном несовершенно­летним, подлежат также установлению:

Читайте так же:  Образец жалобы в первый апелляционный суд

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрас­ту лиц.

Установление по уголовным делам о преступлениях несо­вершеннолетних ряда дополнительных, не указанных в ст. 73 УПК, обстоятельств может оказаться значимым при реше­нии вопросов о привлечении несовершеннолетнего к уго-ловной ответственности либо освобождении от нее,

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР

применении к нему конкретных мер уголовно-правового воздействия, избрании меры пресечения, определении крута участников отдельных следственных действий.

Возраст несовершеннолетнего. В пункте 1 ч. 1 ст. 421 УПК сформулировано требование устанавливать возраст несовер­шеннолетнего с точностью до числа, месяца, года рождения. Для подтверждения возраста подростка к уголовному делу надлежит приобщать копии соответствующих документов (свидетельства о рождении, паспорта, выписки из книги ак­тов гражданского состояния, заключения экспертизы). Определение возраста со слов самого несовершеннолетнего, его родственников, педагогов и иных лиц не допускается.

Когда документы, подтверждающие возраст несовершен­нолетнего, отсутствуют, исчерпаны все возможности для их получения либо вызывает сомнение их подлинность, в соот­ветствии с п. 4 ст. 196 УПК должна быть назначена судеб­но-медицинская экспертиза для установления возраста об­виняемого (подозреваемого). Как разъяснил Пленум Вер­ховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несо­вершеннолетних», днем рождения лица считается послед­ний день того года, который назван экспертами, а при опре­делении возраста минимальным и максимальным числом лет следует исходить из предлагаемого экспертами мини­мального возраста такого лица.

С учетом положений ч. 1 ст. 128 УПК лицо считается до­стигшим возраста, с которого наступает уголовная ответст­венность, не в день рождения, а по истечении суток, на кото­рые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток.

Недостижение лицом к моменту совершения преступле­ния возраста, с которого наступает уголовная ответствен­ность, является безусловным основанием отказа в возбужде­нии уголовного дела или прекращения уголовного дела. В УПК РСФСР (п. 5 ст. 5) для этих случаев предусматрива­лось специальное основание. В УПК РФ такое основание не выделено; при установлении факта недостижения лицом возраста уголовной ответственности решение об отказе в

Глава 64. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

возбуждении уголовного дела или о его прекращении должно быть принято на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК (за отсутствием в деянии состава преступления).

Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего. При рас­следовании уголовного дела следователь, дознаватель обязаны собрать характеризующие сведения по месту жительства, уче­бы, работы несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемо­го: в каких условиях и с кем он проживает, создают ли они возможности для нормального отдыха, выполнения учебных заданий, отношение родителей подростка или лиц, их заменя­ющих, к его воспитанию, положительное или отрицательное влияние они оказывают на сына (дочь), где и с кем подросток проводит свободное время, его отношение к учебе, работе, причины незанятости, склонность к употреблению наркотиче­ских средств, спиртных напитков.

Если подросток состоит или ранее состоял на учете в ми­лиции, выясняется, с какого времени и в связи с чем он по­ставлен на учет, когда, какие и с кем совершал правонаруше­ния, когда и кем принимались меры за допущенное правона­рушение, реагирование подростка на эти меры.

Уровень психического развития определяется степенью интеллектуального развития несовершеннолетнего, соот­ветствует оно или нет его возрасту, в чем конкретно выража­ется задержка психического развития и ее причины: психи­ческие расстройства, социальная или педагогическая запу­щенность. Для определения уровня психического развития несовершеннолетнего и при наличии данных о его умствен­ной отсталости назначается комплексная психолого-психи­атрическая экспертиза. На ее разрешение ставятся следую­щие вопросы: «Страдал ли несовершеннолетний обвиняе­мый во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезнен­ным состоянием психики)», «Имеется ли у несовершенно­летнего обвиняемого отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством».

Неправильной является постановка экспертам вопроса о соответствии уровня психического развития несовершенно­летнего обвиняемого его паспортному (календарному) воз­расту. Данный вопрос неправомерен. Ответ на него не входит в компетенцию эксперта-психиатора и эксперта-психолога, поскольку юридическое значение имеет не констатация со­ответствия уровня психического развития тому или иному ка­лендарному возрасту, а решение вопроса о мере способности несовершеннолетнего обвиняемого осознавать фактиче­ский характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.

Сведения об уровне психического развития могут быть получены и путем допроса самого несовершеннолетнего, его родителей, воспитателей, соседей, сверстников подростка, других лиц из его окружения, истребования документов из медицинских и учебно-воспитательных учреждений, под­разделений по делам несовершеннолетних органов внутрен­них дел.

Правовые последствия отставания и отклонения в психи­ческом развитии лица зависят от того, связаны они или нет с психическим расстройством (заболеванием).

Если у несовершеннолетнего обвиняемого обнаружива­ются признаки задержки интеллектуального и личностного развития, обусловленные социальной или педагогической запущенностью, из-за которой он во время совершения пре­ступления не способен был в полной мере осознавать значе­ние своих действий и руководить ими, т. е. контролировать их, осуществлять их волевую регуляцию, то такой несовер­шеннолетний не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК). Уголовное дело в отношении его подлежит пре­кращению за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 27 УПК).

Когда несовершеннолетние не в полной мере осознают и регулируют свои преступные действия вследствие задержки или отклонения в психическом развитии, связанных с пси­хическими расстройствами (например, при олигофрении,

Глава 64. Особенности производства по уголовным делам

в отношении несовершеннолетних 19

инфантилизме, органическом поражении головного мозга, психопатии), они несут уголовную ответственность, а их психическая патология учитывается судом при назначении наказания. Психические расстройства данного свойства мо­гут служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК).

Такие индивидуально-психологические особенности, как, например, способность к абстрактному мышлению, возмож­ность самостоятельной организации деятельности, высокий уровень развития интеллектуальных способностей, ограничен­ность запаса общих сведений и знаний, бедность и примитив­ность интересов, несформированность морально-этических норм поведения, асоциальность установок, основные черты характера, интересы, привычки, степень проявления возраст­ных особенностей психики (внушаемость, склонность к подра­жанию, фантазированию, импульсивность, чрезмерная агрес­сивность, жестокость и др.), относятся к иным особенностям личности несовершеннолетнего, которые также подлежат установлению при расследовании и судебном разбирательстве дел о преступлениях несовершеннолетних.

Влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Специфика предмета доказывания по делам несовершенно­летних включает в себя необходимость выяснения круга лиц, положительно или отрицательно влияющих на подростка, и в чем конкретно это влияние выражается (пробуждение ин­тереса к здоровому образу жизни, занятиям спортом, разви­тие определенных увлечений, склонение к пьянству, упо­треблению наркотиков, иной противоправной и аморальной деятельности).

Читайте так же:  Неотделимые улучшения возврат арендатору

При наличии данных о подстрекательстве со стороны взрослых и вовлечении несовершеннолетних в преступле­ния должны устанавливаться факты совершения преступле­ний несовершеннолетним с участием взрослого лица, случаи совершения преступлений, когда взрослый сам не участвует в преступлении совместно с несовершеннолетним, но под­стрекает его к выполнению этих действий. «При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершен­ных с участием взрослых, — отмечается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовер­шеннолетних», — необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослыми и подростком, по­скольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершенно­летнего в совершение преступления или антиобщественных действий» 1 . Проверяться должны и факты вовлечения в пре­ступную деятельность, осуществляемую непосредственно подростком без участия взрослого, который вызвал у несо­вершеннолетнего желание, укрепил решимость совершать преступления (пропаганда среди несовершеннолетних пре­ступного образа жизни, обучение преступному ремеслу).

Установление перечисленных обстоятельств имеет значе­ние для решения вопроса о применении к несовершеннолет­нему меры пресечения в виде отдачи под присмотр, привле­чении к ответственности взрослых лиц за вовлечение несо­вершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК) или антиобщественных действий (ст. 151 УК).

Дата добавления: 2015-07-02 ; Просмотров: 1616 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/19_165169_obstoyatelstva-podlezhashchie-ustanovleniyu-po-ugolovnim-delam-o-prestupleniyah-nesovershennoletnih.html

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу и пределы доказывания

Предметом доказывания является совокупность фактов, подлежащих установлению для правильного разрешения уголовного дела. Четкое определенное предмета доказывания по уголовному делу необходимо не только для познания истины, но и правильной юридической квалификации совершенного деяния.

Объем, характер и пределы доказывания в значительной степени зависят от обстоятельств каждого дела и прежде всего от рода и конкретного вида преступления. Ориентиром для определения предмета доказывания являются установленные уголовным законом признаки состава преступления, связанные с объектом, субъектом, объективной и субъективной сторонами. Порядок и способы установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, определяются уголовно-процессуальным законодательством.

Ст.73 УПК РФ перечисляет следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию:

1) Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Эти обстоятельства связаны с признаками объекта и объективной стороны преступления. Установление места совершения преступления влияет на установление подследственности и подсудности уголовного дела.

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Необходимо не только констатировать наличие события преступления, но и установить, кто его совершил. В данном случае в предмет доказывания входит субъективная сторона состава преступления, основным признаком которой является форма вины – умысел или неосторожность. Важное уголовно-правовое значение имеет мотив преступления, т.е. побудительная причина к действию. При отсутствии достаточных доказательств виновности никто не может быть привлечен к уголовной ответственности;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Круг этих обстоятельств достаточно широк – поведение в быту, на работе, отношение к труду, наличие наград, поощрений, взысканий и т.п. Установление этих обстоятельств позволяет дифференцированно решать вопрос об ответственности обвиняемого, а иногда и освобождать то нее;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Установление характера вреда – моральный, физический, имущественный, важно для решения вопроса о признании лица потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком.

Эти обстоятельства всегда имеют значение для правильного разрешения дела, так как могут влиять на квалификацию преступления или на меру наказания;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Эту группу обстоятельств новый УПК РФ предусмотрел впервые, учитывая, что во многих случаях установление факта необходимой обороны, крайней необходимости и других обстоятельств, входящих в главу 8 УК РФ, способствует справедливому разрешению уголовного дела;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Ст.61 и 63 УК РФ предусматривают ряд обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность. Одни из них характеризуют особенности преступления – объект, субъект, объективную или субъективную сторону содеянного, другие – последствия преступления. Все они имеют существенное значение для правильного разрешения дела, для определения степени и характера ответственности;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В процессе доказывания этой группы обстоятельств орган расследования, суд должны опираться на институты уголовного права, раскрывающие понятия деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим, изменения обстановки, истечения сроков давности, а также условно-досрочное освобождение от наказания, амнистии, помилования, т.е. всех тех оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, которые входят в раздел четвертый УК РФ;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

9) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Зачастую они могут влиять на степень и характер ответственности, иметь существенное значение для правильного разрешения дела. Их выявление поможет проведению профилактических мероприятий и выработке мер борьбы с преступностью.

Перечисленные обстоятельства, образующие общий предмет доказывания, конкретизируются с учетом особенностей каждого уголовного дела и могут быть расширены в зависимости от особенностей отдельных категорий дел – о несовершеннолетних, связанных с применением принудительных мер медицинского характера и др.

Пределы доказывания – это необходимая и достаточная степень исследованности фактов, входящих в предмет доказывания, дающая возможность фактического и юридического обоснования принимаемых решений. Иными словами пределы доказывания определяются объемом доказывания, в который входят объем доказательств, их источников, комплекс следственных и судебных действий. Он зависит от количества и качества исходной информации при возбуждении уголовного дела, количества выдвинутых версий, от индивидуальных особенностей следователей, судей, специалистов.

Итак, пределы и предметы доказывания предполагают фактический объем доказывания, планируемый и реализуемый при производстве расследования и рассмотрения дела, исходя из особенностей конкретного расследования и судебного производства, течение и результаты которых закон заранее не может предусмотреть и описать.

Дата добавления: 2014-01-07 ; Просмотров: 1060 ; Нарушение авторских прав? ;

Читайте так же:  Документ дающий право подписи

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/9_26734_obstoyatelstva-podlezhashchie-dokazivaniyu-po-ugolovnomu-delu-i-predeli-dokazivaniya.html

Статья 421. Обстоятельства, подлежащие установлению

Видео (кликните для воспроизведения).

1. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливаются:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

2. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

3. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение в соответствии с частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела.

Комментарий к Ст. 421 УПК РФ

1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, иначе говоря, предмет доказывания по уголовным делам, не относящимся к особой категории, определены статьей 73 УПК (см. комментарий к ней). Комментируемая статья не изменяет совокупности этих обстоятельств (элементов предмета доказывания), а расширяет ее за счет трех дополнительных групп обстоятельств, которые крайне важны для решения вопроса о том, подлежит ли данный несовершеннолетний уголовной ответственности вообще, и о том, какие условия способствовали совершению данного преступления, а также для индивидуализации наказания и выявления соучастников преступления из числа взрослых.

2. Часть вторая комментируемой статьи акцентирует внимание правоприменителей (следователя, прокурора, суда) на обязательном решении в рамках уголовного дела специальных вопросов, связанных с уровнем психического развития несовершеннолетнего, потому что по действующему УК (статья 20) от этого уровня также зависит решение стержневого вопроса — подлежит ли данное лицо уголовной ответственности, несмотря на свою вменяемость. Вопрос об уровне психического развития человека в уголовном процессе не может быть решен иначе как экспертным путем (путем назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы).

3. Взаимосвязанные положения части третьей и части четвертой комментируемой статьи, которыми УПК дополнен в конце 2010 г., обогащают предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних фактическими обстоятельствами, характеризующими состояние психического и физического здоровья обвиняемого под особым углом зрения: не имеет ли он заболевания, препятствующего содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием, имея в виду, что в такие учреждения «направляются несовершеннолетние осужденные, которые нуждаются в особых условиях воспитания, обучения и требуют специального педагогического подхода» (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1). Согласно названному Постановлению эти фактические обстоятельства подлежат установлению на стадии предварительного расследования путем медицинского освидетельствования обвиняемого. Однако при помощи названного следственного действия (статья 179 УПК) столь сложную задачу решить невозможно. Представляется, что речь должна идти о медицинской экспертизе, причем комплексной.

Источник: http://stupkrf.ru/421

Обстоятельствами подлежащими доказыванию по делам несовершеннолетних являются

1. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливаются:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

2. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

3. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение в соответствии с частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(часть 3 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 427-ФЗ)

4. Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела.

(часть 4 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 427-ФЗ)

Комментарий к статье 421

1. Статья детализирует некоторые положения ст. 73 УПК, а также дополняет предмет доказывания по делам данной категории лиц особыми обстоятельствами, имеющими значение для решения вопроса о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности либо применении к нему иных мер воздействия.

2. Число, месяц, год рождения несовершеннолетнего устанавливаются паспортом, свидетельством о рождении, копии которых приобщаются к делу после осмотра подлинника. При противоречии данных о возрасте может быть сделан запрос по месту регистрации рождения.

Об исчислении возраста несовершеннолетнего см. коммент. к ст. 420.

О назначении экспертизы для установления возраста см. коммент. к ст. 196.

3. Условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности несовершеннолетнего выясняются путем собирания данных о семье несовершеннолетнего, его родителях (лиц, их заменяющих), об учебе (работе) несовершеннолетнего, участии в жизни коллектива, бытовом окружении, связях, времяпрепровождении и круге интересов, поведении дома и в быту.

4. При наличии данных об умственной отсталости подростка, полученных из различных источников, назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетних отставания в психическом развитии.

Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту (п. 7 Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7). В качестве экспертов-психологов могут выступать специалисты в области детской и юношеской психологии — преподаватели психологии, научные работники. На разрешение судебно-психологической экспертизы ставятся следующие вопросы: имеются ли у несовершеннолетнего не связанные с психическим заболеванием отклонения от нормального для данного возраста уровня развития; если имеются, то в чем они выражаются; мог ли несовершеннолетний, с учетом особенностей психического развития, полностью осознавать общественную опасность своих действий; в какой мере он мог руководить ими (см. Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7).

Читайте так же:  Изменение размера гражданско правовой ответственности

5. В случаях совершения преступления подростком в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения устанавливаются источники приобретения спиртных напитков, наркотиков, а также источники приобретения или изготовления оружия или орудий преступления, если таковые имели место.

6. При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий. Следует иметь в виду, что к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста и совершившие преступление умышленно. Следует также устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в преступление. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК.

Преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 150 и 151 УК, являются законченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий (п. 8 Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7).

7. Устанавливая наличие и степень влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, а также иных соучастников, необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности, в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения (п. 9 Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7).

8. По каждому преступлению несовершеннолетнего проверяется версия о подстрекательстве или соучастии взрослого, проверяется также, не имели ли место со стороны родителей или других лиц заранее не обещанное укрывательство, недонесение, приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; вовлечение несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, пьянство, употребление наркотиков; развращение несовершеннолетних, содержание притонов, истязание несовершеннолетних; злостное уклонение от содержания детей и т.п.

При подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступления (п. 9 Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7).

9. Если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало неправомерное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного, на необходимость доказывания каковых указано в ст. 73 УПК.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 61 УК к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения, не исключающего преступность деяния, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости несовершеннолетнего, в связи с чем при выяснении факта вовлечения его в совершение преступления взрослым следует решать вопрос о характере примененного в отношении несовершеннолетнего физического или психического принуждения. При этом рекомендуется обязательно устанавливать, что такая зависимость или принуждение имели место реально, а сами преступные действия несовершеннолетнего являлись вынужденными, поскольку его воля была подавлена направленными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления (п. 10 Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7).

10. Выясняя мотивы преступления, следует обращать внимание на специфические «детские» мотивы и иметь в виду, что за отдельные малозначительные деяния, внешне схожие с преступлением, но носящие характер детского озорства, не должны применяться меры уголовного наказания .

БВС СССР. 1982. N 5. С. 8.

11. При доказывании характера и размера вреда, причиненного преступлением несовершеннолетнего, надлежит исходить из положений ст. ст. 21 и 27 ГК и ст. 13 СК, в силу которых несовершеннолетние самостоятельно отвечают за причиненный вред, и лишь в случае, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (ст. 1074 ГК). Аналогично решается вопрос о возмещении морального вреда. При этом необходимо учитывать характер физических и нравственных страданий потерпевшего, степень вины несовершеннолетнего причинителя вреда и лиц, осуществляющих надзор за ним, их имущественное положение (п. п. 19, 20 Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7).

12. Выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений несовершеннолетних, включает собирание данных относительно обстоятельств, создавших благоприятную обстановку для подготовки и совершения преступления (безнадзорность, недостатки в воспитательной работе в учебном заведении, недостаточный контроль со стороны инспекции по делам несовершеннолетних, органов опеки и т.п.).

Рекомендуется тщательно изучать окружение и условия, в которых живет несовершеннолетний, или обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, с тем чтобы содействовать вынесению компетентным органом власти разумного судебного решения по делу. Для этого в суде должны быть заслушаны доклады специализированных служб о результатах социального обследования.

13. По каждому делу необходимо выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления несовершеннолетними; не оставлять без реагирования установленные недостатки и упущения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и подразделений по предупреждению преступлений несовершеннолетних, учебных заведений и общественных организаций, выносить представления и частные определения или постановления с указанием конкретных обстоятельств, способствовавших совершению преступления подростком, и лиц, по вине которых оно стало возможным (см. ч. 4 ст. 29 и коммент. к ч. 2 ст. 158).

Источник: http://ugolovno-processualniy-kodeks-rf.com/statya-421-obstoyatelstva-podlezhashhie-ustanovleniyu/

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам несовершеннолетних.

При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется доказывание обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ:

Читайте так же:  Закон о распространении персональных данных

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

А так же устанавливаются особые обстоятельства, указанные в ст. 421 УПК РФ, а именно:

-возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

— условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

— влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

— При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

— При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение в соответствии с частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.

— Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела.

Решить задачу № 2

Ученики одной из школ Груздев (14-ти лет) и Соболев (15-ти лет) под воздействием отца Груздева, который злоупотреблял спиртными напитками, совершили ряд краж из школьной раздевалки. В отношении их было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ.

В ходе следствия было установлено, что Груздев и Соболев длительное время пропускали занятия. Неоднократно отец Груздева заставлял их под угрозой насилия употреблять спиртное.

Определите круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

В данном деле определен следующий круг обстоятельств подлежащих доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

9) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

10) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Понятие, права и обязанности защитника, допуск его к участию в деле.

Защитник лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов, подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Права: С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 УПК;

2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 УПК;

3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 УПК;

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;

6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

11) использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты.

Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

(часть вторая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

ОБЯЗАННОСТИ: Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решить задачу № 3

Несовершеннолетний Тищенко привлечен в качестве обвиняемого. При предъявлении обвинения присутствовал приглашенный следователем в качестве защитника адвокат Белов. Однако Тищенко заявил, что он не желает, чтобы в суде участвовал адвокат, т.к. он не виновен и суд непременно его оправдает. Беседовать с адвокатом обвиняемый отказался.

Какое решение должен принять следователь?

В данном деле участие адвоката в суде обязательно т.к. обвиняемый является несовершеннолетним ст.51 п.2 УПК РФ. Следователь должен привлечь адвоката для разбирательства дела.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://poisk-ru.ru/s3031t9.html

Обстоятельствами подлежащими доказыванию по делам несовершеннолетних являются
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here