Образец заявления о снижении судебных расходов

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: образец заявления о снижении судебных расходов. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Образец Заявления об уменьшении размера исковых требований

Размещенный Образец заявления об уменьшении размера исковых требований составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения адвокате составившем заявление об уменьшении размера исковых требований можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный адвокат ».

В Арбитражный суд Новосибирской области
Адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6

От Истеца: ЗАО «Организация1»
Адрес: 630060, г. Новосибирск, ул. __________, д. __, оф. __

От представителя истца Кожевникова Ивана Сергеевича
630055, г. Новосибирск, ул. __________, д. __, оф. __, тел. __________

Ответчик: ОАО «Организация2»
Юр. Адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. _________, д. __ оф. __

Дело № А45-_____/2019
Судья: И.О. Фамилия

Заявление об уменьшении размера исковых требований

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-12646/2019 по иску ЗАО «Организация1» к ОАО «Организация2» о взыскании задолженности по договору в размере 1 000 000 рублей, неустойки в размере 200 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик платежным поручением от 01.02.2019 № 111 частично погасил задолженность по договору от 01.01.2019 № 1 в размере 500 000 рублей и руководствуясь ч. 1 ст. 49 АПК РФ,

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Договору № 1 от 01 января 2019 года в размере 500 000 рублей.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 200 000 рублей с дальнейшим начислением неустойки до даты вынесения решения по настоящему делу.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной госпошлины в размере 25 000 рублей.

Приложение: Копия платежного поручения от 01.02.2019 № 111 на 1 л. в 1 экз.

Представитель Истца
по доверенности от 01.02.2019 г. И.О. Фамилия

Источник: http://advokat-kozhevnikov.ru/poleznaya-informaciya/obrazcy-dokumentov/obrazec-zayavleniya-ob-umenshenii-razmera-iskovyh-trebovaniy/

Образец Возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов

В Советский районный суд города Новосибирска
630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А

Истец: Закрытое акционерное общество «Наименование общества»
630007, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 2

Ответчик: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 154, кв. 999

Дело № М-1234/16 (2-1111/16)

Возражения относительно заявления о возмещении судебных расходов

частично удовлетворить требования Ответчика, взыскав судебные расходы в размере 20 000 рублей.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Приложения: Копия решения Совета Адвокатской палаты Томской области от 28.01.2016 на 2 л. в 1 экз.

Источник: http://advokat-kozhevnikov.ru/poleznaya-informaciya/obrazcy-dokumentov/obrazec-vozrazheniy-otnositelno-zayavleniya-o-vozmeshchenii-sudebnyh-rashodov/

Возражения (отзыв) на заявление о взыскании судебных расходов: образец

По заявлению стороны о взыскании судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, суд взыскивает эти расходы, исходя из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.

Для того, чтобы суд уменьшил сумму судебных расходов, или отказал стороне в их возмещении, другой стороне необходимо предоставить мотивированный отзыв. Рассмотрим образец далее.

Образец отзыва на заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде.

Арбитражный суд ___________

Истец: Общество с ограниченной ответственностью ___

Ответчик: Общество с ограниченной ответственность

Отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

17.10.2019 года представителем ответчика. в Арбитражный суд г. _______ подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

1. Ответчиком представлен договор на оказание юридических услуг между ответчиком и ООО «Юридическая фирма» на оказание юридических услуг № 12345 от 12.08.2019 года.

В соответствии с указанным договором исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданского дела, представлять интересы заказчика в первой и апелляционной инстанции.

В заявлении о взыскании судебных расходов ответчик указывает, что подлежали выполнению следующие действия:

  • устные консультации,
  • ознакомление с материалами дела,
  • подготовка необходимых документов,
  • подача документов в суд от имени заказчика,
  • представительство заказчика в суде в первой и апеляционной инстанции.

Цена услуг составила 40 000 рублей.

1.Указанные услуги не были оказаны заказчику в полном объеме.

Дело было рассмотрено в первой инстанции, рассмотрение в апелляционной инстанции не производилось.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, 24.08.2014г. участвовал представитель ответчика по доверенности Иванов И.И., который не является работником ООО «Юридическая фирма».

Ознакомление с материалами дела также произведено не работником ООО «Юридическая фирма»

2. Сумма судебных расходов сильно завышена.

В соответствии с ч.2. ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Гражданское дело рассматривалось непродолжительное время (было 1 судебное заседание). Ознакомление с материалами гражданского дела и участие в судебном заседании осуществлялось не работником ООО «Юридическая фирма».

Работником ООО «Юридическая фирма» было подготовлено единственное возражение на исковое заявление.

Установление платы в размере 40000 рублей за подготовку единственного документа — возражения на исковое заявление, которое сводилось к тому, что товар поставлен, и это подтверждается товарно-транспортной накладной, не соответствует принципу разумности.

Заявитель указывает, что для составления возражений на исковое заявление ему потребовалось:

  • поиск судебной практики – 3 часа,
  • сбор доказательств – 4 часа
  • составление мотивированного отзыва – 9 часов,

то есть 16 часов рабочего времени

Указанные сведения ничем не подтверждены.

Составление одного документа, о том, что была поставка, и это подтверждается товарно-транспортной накладной, в течение 16ти часов рабочего времени противоречит принципу разумности и добросовестности.

Кроме того, если и действительно представителю ответчика потребовалось 16 часов рабочего времени на составление указанного возражения, то это свидетельствует о низкой квалификации юриста.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах, связанных с применением АПК РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Читайте так же:  Заявление о неустойке при банкротстве застройщика

Считаем, что квалифицированный специалист мог выполнить указанную работу за один час рабочего времени, и, поскольку заявитель ссылается на среднюю почасовую оплату юриста в размере 2 500 рублей, сумму судебных расходов необходимо уменьшить до 2 500 рублей.

3. Данное гражданское дело не является сложным: было одно судебное заседание, есть многочисленная судебная практика по аналогичным делам, истец отказался от иска. Таким образом, судебные расходы подлежат уменьшению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определения от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355- О, от 25.02.2010 № 224-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, от 29.03.2016 № 677-О).

На основании изложенного, прошу:

1. Уменьшить размер требуемых судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № _____ до 2500 рублей.

1. Копия почтовой квитанции об отправке отзыва заявителю.

Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

Источник: http://yurid-sovet.ru/sudebnye-izderzhki/vozrazheniya-otzyv-na-zayavlenie-o-vzyskanii-sudebnyh-rashodov-obrazets.html

Простой образец заявления в суд о взыскании судебных расходов

В Октябрьский районный суд г. Уфы

Заявитель ( ответчик по делу)

Г. Уфа, ул. Репина, д. __________.

Заинтересованное лицо ( истец по делу)

Заявление о взыскании судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 ноября 2020 года исковые требования истца ко мне удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 25.05.2020г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 ноября 2020 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования истца оставлены без удовлетворения

В ходе рассмотрения дела я понес следующие судебные расходы:

  • расходы на экспертизу в размере 10 000 тысяч рублей (подтверждается кассовым чеком ООО «Эксперт-эксперт» от 25.03.2020г. на сумму 10 000 рублей, 00 копеек).
  • расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей ( подтверждается квитанцией от 08 02.2020 г. на сумму 15 000 рублей по договору от 08.02.2020г. , квитанцией от 18.12.2018г. по договору от на подготовку апелляционной жалобы на сумму 5 000 рублей, договором на подготовку апелляционной жалобы от 18.12.2020г., актом выполненных работ по договору от 18.12.2020г., договором от 08.02.2020г., актом выполненных работ по договору от 18.12.2020г.

Представителем Ивановым И.И.. были оказаны следующие услуги:

  • составлении ходатайство об ознакомлении с материалами дела, ознакомление с материалами гражданского дела, выработка правовой позиции по делу,
  • подготовка и подача ходатайства назначении экспертизы.
  • подготовка и подача апелляционной жалобы,
  • подготовка отзыва на возражения стороны,
  • участие в пяти судебных заседаниях.

Общая сумма понесенных судебных расходов составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Взыскать с ______в пользу _________ судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

  1. Копия почтовой квитанции об отправке заявления заинтересованному лицу.
  2. Копия кассового чека ООО «Эксперт-эксперт» от 23.03.2020 г. на сумму 10 000 рублей
  3. Копия квитанции от 08 02.2020 г. на сумму 15 000 рублей по договору от 08.02.2020 г.
  4. Копия квитанции от 18.12.2020 г. по договору от на подготовку апелляционной жалобы на сумму 5 000 рублей
  5. Копия договора на подготовку апелляционной жалобы от 18.12.2020 г.
  6. Копия акта оказанных услуг по договору от 18.12.2020 г.
  7. Копия договора от договором от 08.02.2020 г. на представление услуг в апелляционной инстанции.
  8. Копия акта оказанных услуг по договору от 18.12.2020 г.

Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

Источник: http://yurid-sovet.ru/sudebnye-izderzhki/prostoj-obrazets-zayavleniya-v-sud-o-vzyskanii-sudebnyh-rashodov.html

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

Piotr Adamowicz / Shutterstock.com

Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно – в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются.

Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Например, в 2013 году Высший арбитражный суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения о взыскании с ООО «Б.» в пользу компании «А.» более 32 млн руб. судебных расходов (определение ВАС РФ от 24 июня 2013 г. № ВАС-12252/11). Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12).

После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.

Читайте так же:  Исполнение решения областного суда

Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы.

Что необходимо доказать?

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет «Энциклопедия решений. Учет судебных расходов» интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получить полный
доступ на 3 дня бесплатно!

Видео (кликните для воспроизведения).

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11 Постановления № 1). Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции «Взыскание судебных расходов: практика и тенденции».

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов. Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (письмо ФНС России от 14 сентября 2007 г. № ШС-6-18/[email protected], письмо ФНС России от 11 мая 2007 г. № ШС-6-14/[email protected], письмо ФНС России от 26 ноября 2013 г. № ГД-4-3/21097, приказ ФНС России от 09.02.2011 г. №ММВ-7-7/[email protected]).

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. по делу № А38-4739/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. по делу № А50-15661/2015).

Разумный характер расходов

Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (п. 13 Постановления № 1). При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.). Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу № А46-9296/2015).

Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. № 09АП-24910/15).

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (абз. 2 п. 13 Постановления № 1). Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.

Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. по делу № А65-5624/2015). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. по делу № А19-12015/2015).

Недостаточно определенным является понятие «сложность дела». Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить критерии сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет. О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. по делу № А13-12622/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2016 г. по делу № А46-2072/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 7 апреля 2017 г. по делу № А40-6730/2015).

Читайте так же:  Возражение на апелляционную жалобу истца образец

В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. по делу № А40-79028/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014).

Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела. Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2017 г. № Ф09-93/17 по делу № А47-9967/2014).

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя. Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай.

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. «Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …», – подчеркивает Константин Сасов. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (п. 11 Постановления № 1), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Источник: http://www.garant.ru/article/1111085/

Образец заявления о возмещении судебных расходов

Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, вправе рассчитывать на компенсацию понесенных по делу судебных расходов. Ниже как раз приведен образец заявления о возмещение судебных расходов, которым Вы можете воспользоваться, вставив свои данные .

От ответчика: Иванова Анатолия Васильевича
630005, г. Новосибирск,
ул. Крылова, ________

Истица: Петрова Елена Ивановна
630132, г. Новосибирск,
ул. Писарева, _______

ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов
по гражданскому делу № 2 – _____/2012

20 сентября 2012 года Центральным районным судом г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу № 2 – _____/2012 по иску Петровой Елены Ивановны к Иванову Ивану Александровичу, Ивановой Галине Владимировне о признании сделки недействительной и признании права собственности на наследственное имущество. В удовлетворении заявленных требований истице отказано в полном объеме. Названное решение не обжаловалось и вступило в законную силу « » ________ 2012 года.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относятся суммы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Подготовку возражений по иску Петровой Г.Н., представительство интересов Иванова А.В. в суде первой инстанции осуществляла адвокат Андреева Ольга Борисовна на основании соглашения от « 19 » марта 2012 года. В соответствии с условиями данного соглашения в счет оплаты услуг адвоката Ивановым А.В. уплачено _______ (________ тысяч) рублей (квитанции об оплате прилагаются).

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 100 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

взыскать с Петровой Елены Ивановны в пользу Иванова Ивана Александровича понесенные по гражданскому делу по иску Петровой Елены Ивановны к Иванову Ивану Александровичу, Ивановой Галине Владимировне о признании сделки недействительной и признании права собственности на наследственное имущество судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме _______ (_________ тысяч) рублей.

Читайте так же:  Гражданская ответственность строителей

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. копия решения суда от 20 сентября 2012 года
2. квитанция об оплате от 19 марта 2012 года
3. квитанция об оплате от 19 марта 2012 года (2)
4. квитанция об оплате от 25 сентября 2012 года

21 декабря 2012 года

Представитель Иванова А.В. по доверенности
от « » _______ 201_ года Иванова Г.В. _________________________

Всего комментариев: 7

1. Как правильно составить заявление или ходатайство в суд по гражданскому делу о возмещении ответчику за услуги адвоката с истца(нужен образец документа.
2. Если сосед начал строительство своей бани в плотную к моему забору то куда мне нужно обратиться, чтобы он перенес баню от забора. По законодательству постройки должны не менее одного метра находиться от забора. Только в суд обращаться или архитектурный отдел можно? Помогите. Большое спасибо!

Здравствуйте, Людмила!
Заявление о возмещении расходов на адвоката пусть составит сам адвокат :))), на которого понесены затраты, причем бесплатно, это не работа.
По строительству вплотную к Вашему участку Вам лучше сразу обратиться в два места — в суд с иском о запрете строительства в нарушение норм и сносе уже возведенной части объекта. Это непростой иск, обратитесь к специалисту за помощью в его составлении.

Только в суд. Баня должна находиться не менее 5 метров. Зайдите в поселковую(городскую) администрацию, попросите нормы градостроительства.

Здравствуйте! Моя мама прожила гражданским браком с сожителем более 50 лет. Сейчас ей 90 лет. В 2010 году мама заболела, диагноз «Деменция», потеря памяти. Общих детей нет. Дед, видя, что к сожительнице память не вернётся,украл все её деньги («похоронные» за 40 лет). Пенсию почтальонка приносила на дом и дед получал за маму пенсию. В общей сложности денег было более 3-х миллионов. Дед срочно отписал дом и земельный участок на своего племянника, так же отдал ему часть денег мамы, другую часть отдал на хранение соседке. Племянник, оформив документы на себя и став хозяином, выставил старушку на улицу. Я, дочь, мне 68 лет, всю жизнь помогала и ухаживала за стариками. Маму я забрала к себе. Восемь месяцев мы судились. Дом и землю 1/2 отсудили , в пользу мамы. А деньги вернуть не можем. В полиции уголовное дело не заводят. Почему моя мама, участница ВОВ, трудилась всю жизнь, откладывала деньги на чёрный день, не может вернуть свои сбережения? Мама признана по суду недееспособной, я являюсь опекуном. Подскажите пожалуйста, что нам делать, как вернуть сбережения. Спасибо!

Здравствуйте, Нина!
Чтобы Вам помочь, нужно ознакомиться со всеми имеющими отношение к делу документами.
И то, к сожалению, не факт, что это получится. Приходите к нам на консультацию в офис, если территориально Вам это удобно (Новосибирск).

дело о снятии с кадастра моего соседа по даче. судья принуждает меня подписать мировое соглашение с соседом. я хочу чтобы суд установил виновного, кто поставил на кадастр земельные участки с наложением на мой участок. Судья мне заявила что сосед не виновен. а виновен спутник. Сосед еще не перемежевал свой участок, а мне уже предлагают мировую. А тогда кто виновен и возместит мне услуги моральный ущерб и мои нервыи имеет ли право судья давить на меня принуждая подписать мировое соглашение

Здравствуйте, Людмила!
Мировое соглашение на то и есть мировое соглашение, что подписывается оно сторонами по их доброй воле, как результат достигнутого между ними компромисса.
Конечно, никто не вправе на Вас оказывать давление по вопросу о подписании мирового соглашения. Не согласны с предложенными Вам условиями мирового — не подписывайте, пусть суд выносит решение по Вашему иску.

Источник: http://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-xodatajstv-i-zayavlenij-v-sud/obrazec-zayavleniya-o-vozmeshhenii-sudebnyx-rasxodov/

Образец об уменьшении судебных расходов

Образец Возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов

В Советский районный суд города Новосибирска
630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А

Истец: Закрытое акционерное общество «Наименование общества»
630007, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 2

Ответчик: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 154, кв. 999

Дело № М-1234/16 (2-1111/16)

Возражения относительно заявления о возмещении судебных расходов

частично удовлетворить требования Ответчика, взыскав судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Приложения: Копия решения Совета Адвокатской палаты Томской области от 28.01.2016 на 2 л. в 1 экз.

Ходатайство об уменьшении судебных расходов

Здравствуйте. Проиграл в суде земельный спор. Краткая предыстория.

Сосед самовольно, в мое отсутствие, без согласования со мной поставил на смежной границе забор. По моему заявлению землеустроитель муниципального образования в присутствии участкового милиционера провел замеры нашего участка и установил, что забор отчуждает часть территории моего участка.

Сосед произвел межевание своего участка, изменив границу между участками относительно первоначальных земельных планов.

Далее сосед подал в суд исковое заявление об установлении границы земельного участка. Суд решил дело в пользу истца – соседа. При этом никаких измерений на местности не проводилось. Судебная экспертиза не состоялась по причине отсутствия с моей стороны кадастрового плана участка и технического паспорта на строение (у меня их не было). На основании этого суд, не запрашивая материалов проверки, выполненной землеустроителем, решил дело в пользу истца. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе. Истец предъявил иск на судебные издержки, которые составили: за услуги представителя 45000 руб.; комиссия банка при оплате экспертизы 564,26 руб.; почтовые расходы 170,41 руб.; транспортные расходы 1795,2 руб.; экспертиза 1600 руб; общая сумма понесенных издержек 49126,2 руб.

Вопрос. Как можно мне в такой ситуации минимизировать оплату судебных издержек и возможно ли оспорить принятое решение?

Ответы юристов ( 4 )

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вам необходимо оспорить выставленные расходы по экспертизе (поскольку она не состоялась), необходимо заставить выигравшую сторону представить все оригиналы платежных документов. Иногда такие документы делают «задним числом» или сумма в платежном документе не соответствует сумме в договоре, если найдете такие противоречия, обратите на них внимание суда. По поводу компенсации услуг представителя, доказывайте, что они превышают разумные пределы в вашем регионе (можно найти постановление местной Адвокатской палаты о минимальных суммах выплачиваемых адвокатам), хотя 45000 руб. за две инстанции это вполне адекватная цена. Если были короткие слушания в течение одного дня (10-15 мин.) с последующим переносом, то не смотря на то, что это считается адвокатским днем занятости, настаивайте на уменьшении ставки за эти дни. Предоставьте доказательства вашего тяжелого материального положения. Все это в комплексе может помочь уменьшить сумму расходов, но незначительно.

Читайте так же:  Доверенность на получение документов почта россии

По поводу обжалования решения, то это возможно в кассационном порядке (ст.376 ГПК) если не истекло полгода с момента вынесения решения. Однако необходимо тщательно взвесить перспективы, поскольку в России традиционно мал процент отмененных решений первой инстанции.

  • 7,1 рейтинг
  • 1071 отзыв эксперт

Добрый вечер, Эдуард!

Что касается иска (ходатайства) о взыскании судебных издержек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, указанные Вами расходы истца могут быть взысканы судом только в случае, если они были реально им произведены, а также в дело представлены первичные документы, подтверждающие данные расходы (приходные кассовые ордера, расписки, платежное поручение).
Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах, т.е. на усмотрение суда.

Из вопроса следует, что экспертиза не проводилась, значит оснований для взыскания расходов на ее проведение у суда не имеется, также, как и на взыскание комиссии банка.

С транспортными расходами вопрос, поскольку неясно, что это за расходы, в любом случае истец должен подтвердить все произведенные им расходы документально.

По поводу обжалования, в соответствии с главой 41 ГПК РФ Вы имеете право обжаловать решение (апелляционное определение) суда в кассационном порядке. Что касается перспектив обжалования, то необходимо знакомится с содержанием решения и материалами дела.

В любом случае возражайте по поводу всех сумм расходов, тут соглашусь с коллегой, хотя размер расходов на оплату услуг представителя определяется судом, Вы имеете право оспаривать данный размер, приводя свои доводы (заседания были короткие, истцу не было поручений суда, представитель присутствовал в заседании формально и т.п.).

И еще подчеркну, расходы должны быть подтверждены документально и только оригиналами документов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Собирайте все справки о з/п, учебе, иждевенцах, мотивируйте принципом разумности и соразмерности. Подготовьте ходатайство об уменьшении судебных расходов с указанием завышенной цены юридических услуг (отсутствие экспертизы) и предоставьте все это в суд, а суд сам решит возможно ли уменьшить сумму и насколько в Вашем случае.

Как составить возражение на заявление о взыскании судебных расходов?

Любые судебные тяжбы требуют огромных затрат времени, сил и, что самое главное, денег. При этом потратиться можно не только на оформление каких – то документов, проведение экспертиз и сбор доказательств, но и на подготовку защиты с помощью юриста. К счастью, всегда есть возможность в сумму иска внести расходы на ведение и издержки, а затее требовать оплатить расходы от ответчика.

Но что делать в этом случае ответчику? Можно ли уменьшить несправедливо начисленные расходы? Такая возможность есть, и для её осуществления требуется подать возражение на заявление о взыскании судебных расходов. Этот документ поможет сократить исковые требования, полностью убрать из него некоторые пункты, а так же остановить неправомерные требования истца.

Что это за возражение и когда оно подается?

Возражение на заявление о взыскании исковых расходов – это документ, который подается ответчиком в ходе судебного заседания в тех случаях, когда предъявленные ему исковые требования по компенсации расходов на ведение дела неправомерны или завышены. Этот документ дает суду основания для проверки реальной стоимости оказанных услуг и перерасчета цены иска.

Подается возражение на заявление о взыскании исковых расходов в следующих случаях:

  • Истец требует оплатить услуги, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу;
  • Истец требует оплатить услуги, на которые по закону он не имел права;
  • Ответчику поступило требование оплатить услуги, которые по факту не предоставлялись;
  • Ответчика обязуют оплатить услуги, которые истец провел своими силами бесплатно;
  • Истец и ответчик являются супругами;
  • Истцом подаются требования, которые не обоснованы документально;
  • Исковые требования по взысканию судебных издержек сильно завышены.

Как составить?

Единого образца возражения на заявление о взыскании исковых расходов нет, так как способ его написания зависит от того, какие именно требования выдвигаются в сторону ответчика. Так что мы кратко рассмотрим ответы на все случаи:

Сам документ, который содержит возражение на заявление о взыскании судебных расходов, имеет строгую форму и пишется в три части:

  • Заголовок. Содержит наименование суда, рассматривающего дело (название и адрес), информацию об истце, об ответчике, а так же данные о рассматриваемом деле;
  • Информационная часть. Содержит сведения по рассматриваемому делу, данные о требованиях истца по компенсации судебных расходов и их размер, причину, по которой эти расходы ответчиком оплачиваться не должны, а так же просьбу к суду об уменьшении/отмене взыскания судебных расходов и их обоснование. Чтобы заполнить последние три пункта воспользуйтесь описанной выше схемой;
  • Заключение. Содержит перечень бумаг, выступающих в качестве доказательств необоснованности требований, а так же подпись ответчика и дату подачи обращения.

В самом возражении не должно быть нецензурной лексики и оскорблений, оно должно быть составлено кратко, а названия запрашиваемых и предоставляемых документов должны быть прописаны полностью.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://45jurist.ru/semejnoe-pravo/obrazets-ob-umenshenii-sudebnyh-rashodov.html

Образец заявления о снижении судебных расходов
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here