Не получил апелляционную жалобу

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: не получил апелляционную жалобу. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

Актуальной проблема своевременности обжалования решений судов общей юрисдикции стала сравнительно недавно. Основной причиной этому является участившиеся задержки изготовления судьями текстов судебных актов. В свою очередь, причина задержек – увеличение загрузки судей, кадровые проблемы комплектования составов суда, плохая организация работы аппаратов судей. С какими практическими проблемами соблюдения прав сталкиваются обращающихся за судебной защитой из-за указанных задержек, рассмотрим более подробно.

ГПК РФ о сроках апелляционного обжалования

По общему правилу ГПК РФ устанавливает месячный срок обжалования принятых судом по гражданским делам решений по первой инстанции в окончательной форме (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (п.1-2 ст. 199 ГПК РФ).

Практикующие юристы подтвердят, что суды используют предоставленное право на составление решения через пять дней после его оглашения очень часто. Думаю, что справедливо это будет для 99% случаев. Здесь также стоит отметить, что возможности отложения изготовления определений суда ГПК РФ не предоставляет. Сроки задержки изготовления решения суда зачастую достигают более одного месяца.

Краткая апелляционная жалоба – что это?

Возможность предъявления краткой апелляционной жалобы ГПК РФ не предусматривает. Однако на практике юристы – представители спорящей стороны такую жалобу направляют.

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: направление в суд апелляционной жалобы до составления решения суда в окончательной форме (краткой апелляционной жалобы) допустимо в исключительных случаях. Содержание такой жалобы должно указывать на обстоятельства, при которых она предъявляется: решение суда в окончательной форме не изготовлено, жалоба предъявлена для сохранения права апелляционного обжалования решения суда. В том случае, если суд по результатам рассмотрения такой краткой апелляционной жалобы определение об оставлении ее без движения не выносил, предъявление мотивированной апелляционной жалобы должно сопровождаться ходатайством о восстановлении срока для принесения дополнительной апелляционной жалобы.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Обжалуем по правилам ГПК РФ

Каков порядок обжалования, если судом срок изготовления решения суда нарушен, а краткая апелляционная жалоба не подана? Как следует из буквального содержания норм ст. 112, ст. 199, ст. 324 ГПК РФ предъявление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции за пределами месячного срока, а точнее за пределами срока в 35 дней (пять дней на изготовление решения суда в окончательной форме и месяц на его обжалование) от даты оглашения решения суда, требует заявления ходатайства о восстановлении срока. В противном случае суд апелляционной инстанции при отсутствии в материалах дела, поступивших с апелляционной жалобой, определения суда о восстановлении срока возвращает материал в суд первой инстанции в связи с отсутствием определения суда, объясняющего причины пропуска срока. Суд апелляционной инстанции поступает так даже в тех случаях, когда апелляционная жалоба предъявлена в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, но за пределами срока в 35 дней после оглашения решения суда.

Нарушение сроков изготовления судебного акта является лишь уважительной причиной для восстановления срока заявителю (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: апелляционная жалоба должна быть предъявлена с ходатайством о восстановлении срока во всех случаях ее принесения за пределами 35 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда. Правило это действует и в тех случаях, если жалоба предъявляется в месячный срок от даты изготовления решения суда в окончательной форме и по причине превышения срока изготовления судебного акта судом.

Что на практике?

На практике часто случается, что суд, рассмотрев ходатайство подателя жалобы на решение, составленное с нарушением сроков, но поданное в пределах 30 дней от даты составления решения суда в окончательной форме, лишь констатирует в определении факт о том, что срок подателем жалобы не пропущен и отказывает в удовлетворении ходатайства. При таком, казалось бы, отрицательном определении об отказе в восстановлении срока вышестоящий суд принимает апелляционную жалобу к своему рассмотрению.

Как лучше обжаловать?

Лично я придерживаюсь мнения о том, что обжалование решения суда первой инстанции должно производиться с помощью апелляционной жалобы только после изготовления решения судом в окончательной форме именно так, как это предусматривает ГПК РФ. Такая процедура немного усложняет процесс обжалования для представителя стороны по делу в связи с необходимостью фиксации факта нарушения судом сроков изготовления решения. Для доказывания своевременности обращения стороны за решением суда следует каждый раз направлять письменное обращение в адрес аппарата судьи, указывая, что к дате конкретного обращения в установленные сроки решение суда в окончательной форме не изготовлено. Представляется, что включение в процессуальный закон правил о краткой апелляционной жалобе, если бы речь шла о полезности такого инструмента, необоснованно влекло бы изъятие из правил ГПК РФ о сроках составления судебных актов.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/835198/

Повторное обращение с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Злоупотребление правом или грубая судебная ошибка!?

Мартин Зарбабян

Повторное обжалование решения суда первой инстанции. Злоупотребление правом или грубая судебная ошибка!?

Рассмотрим следующую ситуацию.

Районный суд, рассмотрев гражданское дело, принял решение суда первой инстанции, которое вступило в законную силу.

Впоследствии, муниципальный орган власти, не принимавший участия в рассмотрении указанного гражданского дела, обратился с жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение суда первой инстанции.

Читайте так же:  Исковые заявления в суд снт образцы

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока, вынес определение, которым отказал муниципальному органу власти в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение суда первой инстанции и возвратил жалобу заявителю. Вышеуказанное определение было оставлено в силе вышестоящей инстанцией и вступило в законную силу.

Спустя несколько лет, тот же муниципальный орган власти, который ранее уже обращался с жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока в рамках того же гражданского дела, повторно обратился с жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Суд первой инстанции, в лице судьи, который ранее не рассматривал данное гражданское дело и предыдущее заявление о восстановлении пропущенного срока, вынес определение, которым удовлетворил заявление муниципального органа власти и принял апелляционную жалобу заявителя.

Суд апелляционной инстанции, получив материалы гражданского дела и апелляционную жалобу заявителя, рассмотрел гражданское дело и отменил решение суда первой инстанции, принятое и вступившее в законную силу.

Возникает вопрос — злоупотребление правом со стороны заявителя или грубая судебная ошибка!? Попытаемся разобраться.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции (п.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13).

Апелляционная инстанция исключительно рассматривает жалобы на решения судов первой инстанции, не вступивших в законную силу (ст. 320 ГПК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности повторного обращения с жалобой на решение суда первой инстанции, при возврате апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, в случае если апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13).

Суд первой инстанции допустил судебную ошибку и нарушил процессуальные нормы ГПК РФ, незаконно восстановив муниципальному органу власти срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Решение суда первой инстанции на момент рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, являлось вступившим в законную силу и не подлежало обжалованию в порядке апелляционного производства.

Оснований для повторного обжалования судебного акта первой инстанции Гражданским процессуальным законодательством и Конституцией РФ не предусмотрено.

Право муниципального органа власти на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции им было реализовано, и повторному рассмотрению судом этой же инстанции гражданское дело не подлежит.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения (ч. 2 ст.13 ГПК РФ).

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

Действия муниципального органа власти, обратившегося повторно с заявлением о восстановлении пропущенного срока и апелляционной жалобой, необходимо квалифицировать исключительно как злоупотребление правом.

В свою очередь, суд первой инстанции незаконно восстановивший муниципальному органу власти срок на подачу жалобы и апелляционная инстанция, рассмотревшая апелляционную жалобу, допустили грубую судебную ошибку, которая является основанием для отмены апелляционного определения суда апелляционной инстанции.

Источник: http://zakon.ru/blogs/povtornoe_obraschenie_s_apellyacionnoj_zhaloboj_na__reshenie_suda__pervoj_instancii_zloupotreblenie_/39833

Не успеваю подать апелляционную жалобу

Опубликовано пт 27.09.2019 — 13:31 пользователем advokat1

Я ответчик по делу. подал ходатайство об отложении заседания в связи с отпуском. меня все уверяли, что судья отложит дело, т.к. причина уважительная, и я не переживал, уехал в отпуск, потом стал ждать назначения новой даты. Но сайте суда информации все не было. В пятницу я поехал в суд и узнал, что в том заседании судья вынесла решение не в мою пользу и срок для подачу апелляционной жалобы истекает в понедельник. Понятно, что за 1 день я не смогу ознакомиться с делом, а адвокат для написания жалобы попросил фото материалов, передать все адвокату и он написать не успеет. Что можно сделать в такой ситуации, если я не успеваю подать апелляционную жалобу?

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Читайте так же:  Выход из границ территории снт

Источник: http://www.urprofy.ru/ne-uspevayu-podat-apellyacionnuyu-zhalobu

Апелляционная жалоба направлена почтой

Советы юристов:

1.1. — Здравствуйте, а зачем прокурору ваша апелляционная жалоба? Вам нужно искать юриста, а не заниматься ерундой! Если дело находится в суде, прокуратура никогда не станет в него вмешиваться!

С уважением юрист Лигостаева А.В.

8.1. Доброго Времени суток!

Укажите, что Решение было изготовлено не своевременно и до ВАС также не было доведено в вовремя
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

12.1. Здравствуйте, Иван
Апелляционная жалоба напрямую в областной суд никогда не отправляется.
Все докуметы подаются через районный суд
Поэтому вы сами виноваты. Если не знаете таких тонкостей, нужно обращаться к юристу

Желаю Вам удачи и всех благ!

можно. никаких особенностей — по количеству лиц, прикладываете квитанцию о гооспошлине и отправляете. можно в последний день — главное чтобы вы правильно его подсчитали )

20.1. Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Поэтому важно, когда было вынесено решение. если прошло больше месяца, то нужно было написать заявление о восстановлении пропущенного срока и подавать вместе с жалобой.

21.2. Первый ответ не основан на законе!
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Данные правила распространяются на все виды судопроизводства.

24.1. Здравствуйте!
В настоящее время электронный документооборот предусмотрен только в Арбитражном суде. Во всех остальных случаях необходимо направление документов в суд либо нарочно, либо почтой.
Вывод: Суд не обязан принимать Ваше заявление и отвечать на него если Вы отправили его посредством электронной почты.

С уважением А.Э.С.

25.2. Да, имеете право на подачу одновременно с апелляционной жалобой подать заявление о восстановлении сроков на её подачу.
Но не всё бывает гладко.
Почитайте мою статью:

Восстановление сроков. Как восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Как бороться с (возможным) обманом со стороны суда.
Ссылка:
Подробнее >>>

26.2. Надежда, добрый вечер!

Из практики. На подачу непосредственно в суд документов, у лица, подающего жалобу, должна быть доверенность на ее подачу. В судах Москвы запросто у курьера могут такую жалобу не принять. Правда, лично я с этим не совсем согласна, но факт имеет место быть. Имейте это в виду.

28.1. Уважаемая Евгения!

Прежде всего срок на подачу кассационной жалобы — шесть месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления.
Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба должна содержать:
— наименование суда, в который она подаются;
— наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
— наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
— указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
— указание на судебные постановления, которые обжалуются;
— указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
— просьбу лица, подающего жалобу, представление.

К кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу (решение, апелляционное определение).
Кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

29.1. Добрый день! Если вынесено постановление суда по административному делу, то оно может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 10 суток с момента объявления. Нужно обратить внимание, что срок обжалования считается не со дня получения решения суда на руки, а с момента вынесения. Это важно, так как после того, как срок кончится, жалобы не рассматриваются. Апелляционную жалобу не обязательно подавать лично в суд, ее так же можно направить по почте с описью вложения и уведомлением. В вашем случае срок истекает 14 декабря, 14 декабря это последний день подачи апелляционной жалобы. Однако если срок пропущен не по халатности, а по уважительной причине, то апелляционная жалоба по административному делу подается вместе с заявлением о восстановлении сроков на обжалование. Можно не подавать заявление отдельно, а написать об этом в названии и в тексте апелляции.
В случае если у вас гражданское дело срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B9/

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Закон позволяет направить возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Такое право присутствует у любого участника разбирательства, если его интересы были каким-либо образом ущемлены. Чтобы выполнить действие, необходимо понимать суть осуществления процесса. Бумага должна быть оформлена правильно. В иной ситуации ее не станут рассматривать. Об особенностях возражений на апелляцию, о том, для чего необходим инструмент, о нюансах составления документа поговорим далее.

Нужно ли писать?

Возражение на апелляционную жалобу со стороны, требования которой судом удовлетворены, по гражданскому делу писать не обязательно. Законом предоставляет участникам судебного процесса право на написание опровержения. Если сторона спора считает, что опровергнет доводы апелляции в суде непосредственно, в устной форме, документа не составляют.

Читайте так же:  Возмещение судебных расходов понесенных судом

Голубев Денис Петрович

Юрист с 7-летним стажем. Специализация — гражданское право. Автор десятков статей в СМИ

Адвокаты, которые специализируются по гражданским делам, рекомендуют написать опровержение. В содержании этого опровержения изложить свои доводы, сослаться на нормативные акты, которые регулируют правоотношения. Опровергнуть доводами факты других участников. Письменные опровержения изучат в апелляционном суде, учтут доводы участника спора.

Возражают как против апелляции в целом, так и отдельных частей. Доводы обосновывают доказательствами, которые находятся в материалах дела.

Это важно знать: Больничный лист: сроки оплаты работодателем в 2020 году

Что учитываем при написании опровержения

Опровержение на апелляционную жалобу оформляется после того, как сторона оспорит решение местного суда. Перед составлением возражения юристы тщательно изучают, какими доводами апеллянт обосновывает свои требования. Эти доводы следует опровергнуть. Наводятся обстоятельства, факты, какими отрицаются доводы апелляции, отдельные факты.

Закончив изложение опровержений, объясняем противоположную позицию, почему решение суда было законным и обоснованным. Ссылаются на материалы дела, показания свидетелей, письменные доказательства.

Грамотно составленное изложение поможет апелляционному суду разобраться в споре. Убедительно докажет правомерность решения. Облегчит принятие позитивного решения для стороны, которая предоставляет опровержение на жалобу.

В содержании апелляции, возражения указывают только на обстоятельства, факты, что были предметом рассмотрения местного районного суда.

Важно! Ссылки на обстоятельства, которые не рассматривались судом, во внимание не принимаются. Суд может рассмотреть такую позицию как злоупотреблением правами.

Опровергаем аргументы

Участник дела, в случае проигрыша спора, оспаривает постановление в апелляционном порядке. В заявлении может сослаться, что решение принято судьей с нарушениями закона. Не учтены отдельные доказательства, доводы. Нарушен процесс рассмотрения гражданского дела.

Практика апелляционного рассмотрения показывает, что апелляции составляются неграмотно. Апеллянт не обосновывает свои доводы, указывает на факты, которые не оценивались судом. Ссылается на обстоятельства, которые не приняты к рассмотрению местным судом. Аргументируя свою позицию, приводит доводы без логического обоснования.

Видео (кликните для воспроизведения).

Возражение на жалобу поможет суду разобраться в материалах дела, оценить законность решения судьи. Принять или опровергнуть аргументы апеллянта.

Пример использования документа

При возникновении ситуации, в которой сторона направляет жалобу в апелляцию для отмены решения, принятого судом первой инстанции, следует незамедлительно принять меры для защиты собственных прав и интересов.

Как только получена апелляционная жалоба, следует составить ответ – возражение. Это дополнительный шанс доказать необоснованность суждений апеллянта и объективность оспариваемого последним судебного решения.

Чтобы наглядно убедиться в эффективности возражения, необходимо привести конкретный пример.

Предметом рассмотрения значилась неоплата ответчиком в ходе рассмотрения дела судом 1-й инстанции полученной им партии товаров.

Суд признал за ним долг и обязал возместить:

  • остаток невыплаченных средств;
  • проценты за использование невыплаченной своевременно суммы;
  • госпошлину за обращение в судебную инстанцию;
  • услуги представителя.

Построение апелляции базировалось на нарушении процедуры рассмотрения дела: ему не сообщили о запланированном судебном слушании.

Возражение по жалобе строилось следующим образом. В Едином реестре определен юридический адрес оппонента – фирмы, которой направлялось уведомление.

Предпринималась попытка вручения документов директору фирмы, однако он уклонился от получения отправления. По факту уклонения составлен акт.

В фирму трижды направлялось сообщение о необходимости получения документов, однако никто за ними не приходил.

Обратите внимание! В соответствии со статьей 123 АПК РФ, при обозначенных выше условиях, когда документы переданы по юридическому адресу не позже, чем за 15 дней до даты рассмотрения, однако получатель не прибыл за ними, считается, что сторона уведомлена о факте рассмотрения дела надлежащим образом.

В возражении обозначалось, что ответчик не передал на рассмотрение суду никаких документов, не оспорил решение полностью или частично и не настаивал на его необоснованности.

Суд взял во внимание каждый довод, указанный в возражении относительно направленной апеллянтом жалобы и оставил ранее принятое судом решение без изменений.

Возражение подаем после апелляции

Решением суда исковые претензии удовлетворяются частично, либо в полном объеме. С постановлением не соглашается сторона спора, и принимает решение его оспорить. Согласно с требованиями процессуального закона, апелляции нужно разослать всем участникам гражданского дела.

Это важно знать: Образец гарантийного письма о выполнении работ и оказании услуг по договору

Получив копию апелляции, другая сторона принимает решение, подавать ли возражение. Придя к выводу о необходимости подачи возражения, составляем и посылаем документ непосредственно суду первой инстанции. Мотивируем правовую аргументацию, непосредственные обстоятельства дела. Возражение подписываем, указав дату его составления.

Законом закрепляются требования к составлению опровержения. Сторона спора, после написания текста документа посылает копии другим участникам для ознакомления. Если в содержании обстоятельства дела подтверждаются документами – предоставляем копии документов.

Законодательством не предусматривается оплата за подачу возражения государственной пошлины.

Образец

Конкретный образец можно запросить непосредственно у сотрудников судебной структуры.

Стандартно в каждом отделении имеется стенд со всей необходимой информацией. Каких-либо существенных сложностей при заполнении возникнуть не должно, но все же важно учитывать ряд конкретных требований, рассмотренных выше.

Краткая

Краткая форма возражения отличается тем, что законом допускается лишь частично обозначить и обосновать собственную позицию.
Актуальна она в связи с отсутствием достаточного времени для соблюдения процессуальных сроков. В дальнейшем отраженные сведения можно дополнить для обеспечения большей защиты своих интересов. Сам образец полностью соответствует стандарту.

Термин подачи

Законодательством не предусмотрен определенный срок на предоставление опровержения на жалобу. Местный судебный орган, после получения апелляции, согласно с принятой практикой устанавливает этот срок. Термин на подачу обоснования зависит от нескольких важных факторов:

  1. Отдаленности проживания стороны спора;
  2. Срока доставки документов средствами почтовой связи;
  3. Правовой сложности гражданского дела и необходимости ознакомиться с апелляцией, аргументами, которые наведены в документе;
  4. Численность участников спора.

Голубев Денис Петрович

Юрист с 7-летним стажем. Специализация — гражданское право. Автор десятков статей в СМИ

Термин на предъявление обоснования указывается судом в сопроводительном письме, которое суд посылает участникам по гражданскому иску, а также копию апелляционной жалобы. Устанавливая этот срок, суд руководствуется принципом разумности. В каждого участника дела должно быть достаточно времени подготовить возражение.

Согласно с судебной практикой, термин составляет один месяц. Однако с учетом указанных выше факторов, суд продлевает срок.

Читайте так же:  Судебно медицинская экспертиза по гражданскому делу

Правовое регулирование вопроса осуществляется нормами Гражданским процессуальным кодексом. Ответы на возникшие вопросы о сроке подачи возражения находим в разъяснениях Пленума ВС РФ, которые регламентирует производство в суде апелляционной инстанции.

Пропуск термина с уважительных причин – не основание для отказа в принятии возражения. Суд, приняв доводы относительно пропуска срока, примет обоснование за пределами установленного срока. Это обстоятельство повлечет за собой затягивание рассмотрения апелляционного рассмотрения, так как каждой стороне нужно время на ознакомление с доводами возражения.

Обратите внимание! Законодательством не запрещается предоставить опровержение сторонам спора непосредственно в органе апелляционной инстанции. Апелляционный суд примет во внимание доводы обоснования.

Какая процедура

Стороне – участнику рассмотрения иска, посылается копия апелляционной жалобы местным судом. Это свидетельствует о том, что апелляцию утвердили, решение суда района будет рассматриваться в апелляционном порядке.

Это важно знать: Федеральный Закон № 225 в новой редакции об обязательном социальном страховании

Если копии жалобы не получаем, предпосылок составлять возражение нет. На практике суды, в случае оформления апелляционной жалобы вопреки установленному порядку, отказывают в принятии апелляций.

Заявления, что предоставляются суду, должны отвечать по форме требованиям процессуального нормативного акта. Если участники дела не придерживаются условий законодательства, пишут апелляционные жалобы, опровержения по своему личному видению, суд обоснованно отклонит апелляцию, не примет и других письменных доказательств.

Апелляция, возражение на апелляционную жалобу, в том числе по гражданскому делу, вместе с документами, подтверждающими доводы сторон, направляются суду. Посылаем в орган, который принимал решение – местный суд. Все документы сторон будут зарегистрированы согласно с установленным порядком канцелярией.

Тонкости при написании

Вместе с самим отзывом допускается ходатайствовать об истребовании дополнительных подтверждающих позиций в свою пользу, если при первичном разбирательстве они не были использованы. Вполне возможно дополнить свои пояснения заключением квалифицированного специалиста, который занимался рассмотрением конфликтной ситуации – его также потребуется приложить к основному списку документов.

Рекомендуется опираться на особенности судебной практики иных вышестоящих инстанций, вынесших решения по идентичным делам.

В реальной практике отмена постановлений первой инстанции осуществляется почти в 30% дел в связи с несоблюдением основных требований по оформлению отзыва и игнорированием необходимости в предоставлении достаточных законодательных обоснований.

Пример опровержения

Составляя возражение, указываем:

____________________ (наименование судебного органа)

___________________ (инициалы стороны, где проживает)

Название документа пишем посредине

(Дата) «___»_________ ____ (название суда) принял решение по иску (кто, к кому обратился с иском, суть требований). Согласно с постановлением суда, принято решение (указываем, какое именно решение принято).

Участник спора (наименование) обратилась с апелляционной жалобой. Основаниями для подачи были (перечисляем основные обоснования документа).

Считаю что нужно предоставить опровержение на апелляционную жалобу. Как видно с материалов гражданского дела (в сжатой форме описываем дело, какие обстоятельства доказаны в суде).

Считаю, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. Суд, в соответствии с процессуальным законом, учел все обстоятельства гражданского дела. Правовая оценка суда основывается на представленных доказательствах.

Обосновываем неверность доводов апелляции, опровергаем приведенные обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства (также пишем статьи Гражданского процессуального кодекса РФ), прошу:

Отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда (дата принятия, наименования сторон и сути дела) оставить без изменений.

Указываем документы, которые прилагаем к возражению.

Дата составления, подпись.

Статья 262 АПК РФ

В ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отражены основные особенности направления отзыва на апелляционное ходатайство.

Помимо вышеперечисленных позиций, дополнительно стоит отметить, что документ должен быть подан с помощью заказного письма с уведомлением о вручении в утвержденные законом сроки.

Источник: http://bogunskaia.ru/dolgi/vozrazhenie-na-apellyacionnuyu-zhalobu-obrazec.html

Почему обязанность суда направлять копии апелляционных жалоб участникам дела – излишняя

С 1 октября вступили в действие изменения в ГПК РФ, внесенные Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ (в редакции от 26 июля 2019 г.).

В числе прочих поправок ст. 322 ГПК РФ была дополнена обязанностью апеллянта приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае их подачи посредством заполнения формы, размещенной на сайте соответствующего суда.

Данная практика не нова. Еще в первой редакции АПК РФ 2002 г. (ст. 260) была установлена обязанность прикладывать к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий данной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

По всей видимости, одной из целей, преследуемых законодателем при заимствовании в гражданско-процессуальном законодательстве нормы арбитражного законодательства, является разгрузка судов общей юрисдикции. Не секрет, что в последних канцелярия порой не успевает отправлять корреспонденцию вовремя, и стороны получают апелляционные жалобы, когда сроки для подачи возражений относительно доводов жалобы истекли или когда она уже направлена в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим представляется весьма верным решение законодателя обязать апеллянта до подачи жалобы направить ее участвующим в деле лицам. Это гарантирует соблюдение прав и интересов всех участников процесса.

Только вот обязанность суда направлять копии апелляционных жалоб участвующим в деле лицам в АПК РФ отсутствует, а в ГПК РФ она предусмотрена.

Напомню, что ранее действовала редакция ст. 322 ГПК РФ, где в ч. 5 указывалось на необходимость приложить к апелляционной жалобе копии жалоб, представлений и прилагаемые к ним документы согласно числу участвующих в деле лиц. Поэтому логично выглядела ст. 325 Кодекса, закреплявшая, что суд первой инстанции после получения указанной жалобы, поданной в установленный ст. 321 срок и соответствующей требованиям ст. 322, обязан направить участвующим в деле лицам копии жалобы, представления и прилагаемых к ним документов.

После внесения изменений в ст. 322 ГПК РФ данная обязанность представляется излишней, приводящей к дополнительным расходам суда, поскольку участвующие в деле лица получают копии апелляционных жалоб дважды – вначале от апеллянта, а потом от суда.

На практике складывается ситуация, когда суды незаконно оставляют апелляционные жалобы без движения, мотивируя невыполнением обязанности приложить копии по числу участвующих в деле лиц. Несомненно, подобные определения необходимо обжаловать, но это приведет к затягиванию разбирательства, что может быть крайне невыгодно доверителю.

Читайте так же:  Нарушения исключительного права на средства индивидуализации

Принимая апелляционные жалобы по новым правилам (то есть без копий), суды вынуждены не только отправлять их, как было до внесения поправок, но и изготавливать их копии за свой счет, тратя при этом время.

Возникает вопрос, что в таком случае изменил законодатель?

На мой взгляд, целесообразно исключить установленную в ст. 325 ГПК РФ обязанность суда направлять копии апелляционных жалоб. В противном случае цель, которую преследовал законодатель, не будет достигнута, и вместо разгрузки судов мы получим еще большую их загруженность, а также дополнительные расходы на изготовление копий апелляционных жалоб.

Однако при таком решении возникнет иная трудность. Как противоположная сторона узнает, соответствует ли апелляционная жалоба требованиям закона и не оставил ли ее суд без движения? Если жалоба отвечает всем требованиям, другая сторона должна также знать и срок на представление возражений.

До внесения рассматриваемых поправок противоположная сторона получала из суда копию апелляционной жалобы, которая уже прошла правовую проверку и признана судом соответствующей требованиям законодательства. При этом суд также указывал, до какой даты необходимо выдвинуть возражения.

С 1 октября участвующие в деле лица получают жалобу от апеллянта, но на практике та может и не дойти до суда, поскольку не будет отвечать предъявляемым требованиям. Думается, тратить деньги и время на подготовку возражений на такую апелляционную жалобу не имеет смысла.

В арбитражных судах эта проблема решена довольно просто. Согласно ст. 261 АПК РФ вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. О принятии жалобы выносится определение, которым возбуждается производство по жалобе. В определении также указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы, при этом время проведения первого заседания назначается с учетом того, что оно не может проводиться до истечения срока, установленного АПК РФ для обжалования соответствующего решения. Копии определения о принятии жалобы направляются участвующим в деле лицам не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Таким образом, суду первой инстанции нет необходимости что-либо направлять сторонам. В его задачи должно входить лишь направление в суд апелляционной инстанции жалобы с материалами дела – остальное возлагается на суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ так и происходит – апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в апелляционную инстанцию в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Подводя итог, следует указать, что недостаточно возложить обязанность по направлению апелляционной жалобы на апеллянта – к этому вопросу необходимо подойти тщательно и внимательно, чтобы изменения носили системный, слаженный характер, а не вносили неразбериху и бессмыслицу.

Источник: http://www.advgazeta.ru/mneniya/pochemu-obyazannost-suda-napravlyat-kopii-apellyatsionnykh-zhalob-uchastnikam-dela-izlishnyaya/

Пропуск срока подачи апелляционной жалобы

Компания по установке окон пыталась установить контрафакт. Я подал в суд и выиграл его. Ответчик на 32-й день подал апелляционную жалобу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подавал. Я подал возражение в первую инстанцию, но они отправили дело дальше. Вышестоящая инстанция (районный суд) назначила судебное заседание, где состоится рассмотрение апелляционной жалобы. Насколько данное действие правомерно, что мне дальше делать?

Обычно, если апелляционная инстанция получает апелляционную жалобу за пределами срока на обжалования при отсутствии определения суда о восстановлении срока (ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ), то дело со слушания снимают, поскольку вопросы восстановления срока отнесены законом к полномочию суда первой инстанции, а также совершают иные действия по подготовке дела и жалобы для отправки в вышестоящий суд (ст. 325 ГПК РФ).

1) ответчик подал краткую жалобу, а суд оставил ее без движения, назначив конкретный срок (в сумме это могло быть и 32 дня);

2) суд восстановил срок без вызова сторон, что является нарушением закона, но суды к этому относятся неформально.

Вопросы восстановления срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрены в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 137 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п. 7).

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:

– обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);

– получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;

– неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда;

– несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

В любом случае истец вправе во время рассмотрения апелляционной жалобы обратить внимание суда апелляционной инстанции на допущенное нарушение. Дело будет снято со слушания и возвращено в суд первой инстанции, где в судебном заседании можно требовать доказательств уважительности пропуска срока организацией – юридическим лицом.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.rg.ru/rubrics/question/4090/

Не получил апелляционную жалобу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here