Назовите этапы судебного разбирательства

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: назовите этапы судебного разбирательства. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Сущность и задачи стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство — это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании липа виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре. 11 Уголовно — процессуальное право РФ: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ,1997 — С.231

Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие. Судебное разбирательство является специфической процессуальной формой осуществления правосудия. Задачи судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия по уголовным делам. Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного. Предшествующие ему стадии уголовного процесса являются подготовительными к судебному разбирательству. Без них суд в судебном заседании не может разрешить уголовное дело. Но они не предопределяют существа решений суда. В судебном разбирательстве имеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Это обусловлено тем, что в судебном разбирательстве находят наиболее полное воплощение все принципы уголовного процесса, гарантирующие максимально возможную достоверность результатов исследования и охрану прав граждан при разрешении уголовных дел.

В целях правильного разрешения дела в судебном разбирательстве проводится исследование всех обстоятельств уголовного дела и в результате тем самым обеспечивается проверка законность и обоснованности действий, выводов и решений органов расследования.

В судебном разбирательстве производится новое исследование всех доказательств, собранных на предварительном следствии.

Но, кроме того, суд рассматривает и дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства или обнаруженные им самим. Все исследование доказательств в суде происходит при активном участии обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Участие в судебном разбирательстве этих субъектов процесса служит осуществлению их прав, обеспечивает состязательность судопроизводства и позволяет объективно оценить представленные суду материалы предварительного расследования.

Задачи судебного разбирательства, круг рассматриваемых в нем вопросов, характер принимаемых решений и, наконец, процедура, обеспечивающая реализацию в судебном разбирательстве всех уголовно-процессуальных принципов, делают судебное разбирательство основной, центральной стадией уголовного процесса.

Судебное разбирательство, проводимое в открытых судебных заседаниях при участии всех лиц, заинтересованных в исходе дела, и в присутствии публики, способствует формированию правосознания граждан и предупреждению правонарушений.

Широкий круг участников судебного разбирательства и его гласность создают условия, способствующие осуществлению социального контроля в судопроизводстве, в том числе за действиями и решениями органов расследования и прокуратуры, а также противостоят превращению судов в закрытые от общества учреждения.

Задачи судебного разбирательства в суде первой инстанции являются общими как при единоличном, так и при коллегиальном рассмотрении дела.

Эти задачи одинаковы независимо от того, состоит ли суд из трех профессиональных судей, из судьи и двенадцати присяжных заседателей. При всей дифференциации процессуальных форм судебного разбирательства в нем осуществляется правосудие.

Судебное разбирательство делится на ряд последовательно сменяющих друг друга этапов (частей). Оно начинается с подготовительной части, где проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании и принимаются меры по его подготовке и организации. Затем проводится судебное следствие, представляющее собой непосредственное исследование судом доказательств. Далее следуют судебные прения, в ходе которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем — последнее слово подсудимого. Завершающим этапом судебного разбирательства является постановление и провозглашение приговора. В УПК регламентируется порядок судебного разбирательства дела на каждом из этих этапов. 11 Демидов В. Некоторые вопросы применения судебного разбирательства // Российская юстиция — 2003 — №4 — С.25

Значение стадии судебного разбирательства заключается в следующем:

  • — в этой стадии обеспечивается надлежащая охрана прав и свобод участников уголовного процесса, интересов общества и государства;
  • — в рассматриваемой стадии разрешается по существу спор между подсудимым и государством;
  • — данная стадия судебного разбирательства оказывает большое профилактическое воздействие на лиц, склонных к совершению преступлений.

Из ст. 49 Конституции РФ, указывающей, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, а также ст. 128 Конституции РФ, закрепляющей принцип осуществления правосудия по уголовным делам только судом, усматривается, что судебное разбирательство — центральная и решающая стадия уголовного процесса.

Таким образом, судебное разбирательство — центральная и решающая стадия уголовного процесса, на которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело, устанавливает виновность или невиновность подсудимого и применяет к виновному в совершении преступления наказание, предусмотренное уголовным законом, либо оправдывает невиновного. Главной задачей судебного разбирательства является правильное и справедливое разрешение уголовного дела по существу, оканчивающееся вынесением приговора, в котором должен быть дан ответ на вопросы о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

Источник: http://vuzlit.ru/1351258/suschnost_zadachi_stadii_sudebnogo_razbiratelstva

§5. Судебный процесс и его этапы

Судебное разбирательство — процесс малоприятный, ведь это отнимает кучу времени и сил. Но если необходимо решить какой- либо спор или установить справедливость, то без помощи суда не обойтись.

Читайте так же:  Как проводится судебно медицинская экспертиза

Судебный процесс делится на этапы.

Этапы судебного процесса — это урегулированные процессуальными предписаниями относительно обособленные во времени и в пространстве, совершенные в определенной последовательности юридически значимые действия суда, связанные с разрешением юридических дел, вынесением судебных решений и их обжалованием.

Выделяют следующие этапы судебного процесса:

1. Открытие заседания.

В назначенное время заседание открывается, и судья объявляет, какое дело рассматривается.

После чего, секретарь извещает присутствующих и судью о том, кто из участников дела пришел, а кто не смог и по каким причинам.

Судья в свое время устанавливает личность тех, кто не явился, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей.

Свидетели покидают зал, чтобы дело рассматривалось объективно, конечно, контролируется, чтобы свидетели, которые уже были допрошены судом, не смогли после допроса пообщаться с теми, кому это еще предстоит пройти. Поэтому после допроса свидетели остаются в зале суда.

Перед рассмотрением дела судья объясняет права и обязанности участников судебного процесса.

Истицу объясняют его право изменить основания обвинения, а также уменьшить или увеличить размер требований или вовсе отказаться от иска.

Ответчика в свою очередь осведомят о том, что он может согласиться со всеми выдвигаемыми требованиями.

Суд предусматривает возможность разрешения вопросов мирным путем, но если обе стороны стоят на своем, судья приступает к рассмотрению дела.

2. Рассмотрение дела.

После первого этапа судья докладывает о том, когда и кто подал исковое заявление, в чем его суть, какие возражения есть у ответчика.

Далее судья дает возможность истцу и его представителю выступить на суде, а потом выступить самому ответчику.

Во время своего выступления необходимо четко излагать свои требования и позицию, при этом аргументировать доказательствами, фактами.

Стоит обратить внимание, что судья во время выступления может задать вопрос выступающему, также с вопросами могут обратиться сами участники судебного разбирательства.

Участником процесса является и председательствующий. Посовещавшись с участниками процесса, после выступлений обеих сторон, он решает, что идет дальше: допрос свидетелей, исследование доказательств и фактов, изучение документов или оглашение результатов экспертизы.

Далее слово предоставляется прокурору или другому представителю государственного органа.

После чего судья спрашивает участников процесса о дополнительных объяснениях. Как только будут выслушаны все объяснения и позиции, председательствующий объявляет, что рассмотрение дела считается законченным и суд должен принять решение.

3. Судебные прения.

В этот этап входит обсуждение участников процесса, высказывание мнений.

Здесь важно серьезно подойти к объяснениям, так как от этого зависит решение суда.

Стоит отметить, что судебный процесс редко проходит в один день, поэтому участникам процесса дается дополнительное время для подготовки своих высказываний и объяснений.

После судебных прений судье необходимо уединение, для этого он уходит в совещательную комнату.

Пока принимается решение, объявляется перерыв, который может продлиться и до нескольких дней. Судья в свою очередь не может советоваться или обсуждать данное дело с другим лицом.

Во время принятия решения судья еще раз изучает все материалы по делу, доказательства, допросы свидетелей и так далее. Если необходимы новые доказательства или выяснение новых обстоятельств, относящихся к делу, то судебный процесс возобновляется.

После принятия решения председатель суда объявляет о нем участникам процесса, объясняет его содержание и порядок обжалования.

Таким образом, суд не всегда может быть беспристрастным, поэтому, если решение вас не устроило, вы всегда можете оспорить это решение.

Важнейшим условием развития Российского государства является укрепление его правовых основ. Проводимые реформы настоятельно требуют совершенствования правовой системы в целом и механизма правоприменения в частности. Эффективность осуществляемых преобразований находится в прямой зависимости от качества применения нормативно-правовых предписаний. Поэтому проблемы реализации права, применения его норм выдвигаются на первый план, привлекают к себе пристальное внимание юридической науки и практики.

Исследование вопросов применения права, форм и методов его реализации позволяет повысить «инструментальную» значимость права, открыть новые возможности его осуществления в целях формирования правового государства, демократизации общественной жизни, создания стабильной обстановки.

Осуществление правовых норм представляет собой такую стадию правового регулирования, когда они непосредственно воплощаются в практической деятельности людей, органов и организаций по осуществлению предоставленных им прав и выполнению возложенных на них обязанностей.

Задачи демократизации российского общества, становления рыночных отношений, формирования правового государства предполагают интенсивную работу, связанную с совершенствованием законодательства, преобразованием деятельности правоохранительных и других государственных органов, переходом к качественно новому состоянию правоприменительного процесса.

В механизме правового регулирования правоприменительная деятельность занимает центральное место. От нее в решающей степени зависит правильное, своевременное и эффективное осуществление нормативно-правовых предписаний. Она способствует реализации субъективных прав и юридических обязанностей, служит надежным средством укрепления законности и правопорядка, гарантий прав граждан.

Вопросы для самопроверки

1. Что такое правоприменение?

2. Перечислите формы применения права.

3. Назовите характерные признаки (специфика) правоприменительных актов.

4. Что понимается под судебным разбирательством?

5. Назовите задачи судебного правоприменения.

6. В чем выражается роль судебной власти?

7. Почему применение права называется «особой» формой реализации права?

8. Назовите этапы судебного процесса и раскройте их содержание.

9. Всегда ли можно ограничить стадии применения права вынесением правоприменительного акта?

Источник: http://lawbook.online/yuridicheskoy-tehniki-osnovyi/sudebnyiy-protsess-ego-67566.html

Электронная библиотека

Понятие судебного разбирательства

Судебное разбирательство – главная, центральная стадия арбитражного процесса. Именно на этой стадии проявляется действие основополагающих принципов арбитражного процессуального права:

· независимость судей и подчинение их только закону;

· гласность судебного разбирательства;

· равноправие сторон, состязательность;

· непосредственность исследования доказательств;

· непрерывность судебного разбирательства.

Именно на стадии судебного разбирательства выносится решение по делу – результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства, т.е. собственно на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства.

Читайте так же:  Как зарегистрировать ип работа по патенту

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен (ст. 152) единый срок рассмотрения дел: один месяц со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.

В некоторых случаях, законодательство устанавливает сокращенные сроки рассмотрения дел. По таким категориям дел исчисление срока производится не с момента назначения дела к судебному разбирательству, а со дня поступления заявления в арбитражный суд (поскольку включает и время на подготовку). В частности, сокращенные сроки рассмотрения дел установлены:

· по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, решений административных органов о привлечении к административной ответственности – 10 дней;

· о привлечении к административной ответственности – 15 дней.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлен срок рассмотрения дела о банкротстве, значительно превышающий общий, установленный АПК РФ, – семь месяцев. Необходимость в этом вызвана большим количеством участников дела о банкротстве, его публичным характером.

Течение срока рассмотрения дела может быть приостановлено и продлено.

Этапы судебного разбирательства

Судебное разбирательство проводится в строгой последовательности, предусмотренной АПК РФ. Судебное разбирательство в арбитражных судах принято подразделять на три этапа (части):

· рассмотрение дела по существу;

· постановление и объявление решения.

Содержанием подготовительной части судебного разбирательства является определение возможности проведения судебного заседания. Подробный перечень действий, совершаемых в данной части разбирательства, приведен в ст. 153 АПК РФ.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, судья обязан проверить наличие в материалах дела доказательств извещения отсутствующих лиц о времени и месте разбирательства. При отсутствии доказательств извещения участника процесса (истца, ответчика, третьего лица, прокурора, эксперта, переводчика, свидетеля) судебное заседание проведено быть не может, рассмотрение дела подлежит отложению.

В случае наличия извещения всех лиц, участвующих в деле, судья выясняет вопрос о возможности слушания дела в отсутствие кого-либо участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания, а также непредставлении дополнительных доказательств. Если проведение заседания возможно, судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы судье (судьям), помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику, затем разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности.

Далее судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, отводы. В случае отсутствия отводов, а также после перерыва, вызванного рассмотрением заявленного отвода (при отказе в его удовлетворении), заседание продолжается. При удовлетворении отвода судье, а также и иным участникам дела заседание прерывается для решения вопроса о замене отведенного судьи или другого участника процесса.

Подготовительная или организационная часть судебного заседания завершается определением порядка его проведения.

Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны заключить мировое соглашение. При отказе истца от иска, признании иска ответчиком, представлении сторонами мирового соглашения разбирательство по делу не проводится. В таких случаях суд решает вопрос о правомерности и законности отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения. Приняв отказ от иска или утвердив мировое соглашение, судья прекращает производство по делу; приняв признание иска ответчиком, суд выносит решение, не проводя исследования доказательств и судебные прения.

Процесс рассмотрения дела по существу состоит из двух компонентов: исследования доказательства и судебных прений.

Основное содержание процесса рассмотрения дела по существу составляет исследование доказательств (ст. 162 АПК РФ). При рассмотрении дела арбитражный суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, оглашает такие показания и заключения в случае представления их в письменной форме, знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства. При наличии таких доказательств, как аудио- и видеозаписи, их воспроизведение проводится судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этого помещении. Факт воспроизведения обязательно отражается в протоколе судебного заседания.

Последовательность исследования доказательств определяется в каждом конкретном случае судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

После завершения исследования доказательств суд переходит к судебным прениям. Однако поскольку основной задачей рассмотрения дела в судебном заседании является всестороннее и полное исследование судом доказательств, законодатель допускает при выявлении в ходе судебных прений необходимости в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании новых доказательств возможность вернуться к стадии исследования доказательств.

Процессуальное действие суда по возврату к исследованию доказательств со стадии судебных прений или после ее окончания называется возобновлением исследования доказательств.

Судебные прения представляют собой устные выступления (речи) лиц, участвующих в деле, с обоснованием своей позиции по делу после завершения исследования доказательств. В выступлениях подводятся итоги исследования доказательств, дается их оценка, с точки зрения лиц, участвующих в деле, делаются, на основе установленных обстоятельств, выводы как по существу спора в целом, так и по частным процессуально- или материально-правовым аспектам спора.

Видео (кликните для воспроизведения).

Последовательность выступления лиц, участвующих в деле, установлена ч. 3 ст.163 АПК РФ:

· первыми выступают лица, обратившиеся с иском или заявлением – истец, прокурор, представитель государственного органа или органа местного самоуправления;

· за ними право на выступление предоставляется третьим лицам, заявившим самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлеченных к участию в деле на стороне истца;

· после указанных лиц в судебных прениях выступают ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и участвующие на стороне ответчика.

При выступлении в судебных прениях их участники не вправе ссылаться на невыясненные обстоятельства и неисследованные доказательства, а также доказательства, признанные судом недопустимыми или исключенными из числа доказательств по делу.

Читайте так же:  Срок принятия судом заявления к производству

Завершаются судебные прения репликами. Реплика является реализацией права на вторичное выступление в прениях в тех случаях, когда у лица, участвующего в деле, после заслушивания выступлений других участников появилась потребность опровергнуть, дополнить или уточнить услышанное, согласиться с ним, высказать замечание, дать правовую оценку выступлениям. Правом на реплику обладает и лицо, отказавшееся от выступления в судебных прениях. Очередность выступления с репликами должна соблюдаться та же, что и в судебных прениях, но право последней реплики всегда остается за ответчиком.

Окончательное рассмотрение дела по существу заключается в объявлении председательствующим об окончании рассмотрения дела и удалении суда в совещательную комнату для принятия решения. Эта стадия разбирательства имеет в основном информационное значение для лиц, участвующих в деле.

Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания – один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу, а также совершения отдельных процессуальных действий, осуществляемых судом вне судебного заседания.

Роль и значение протокола в арбитражном процессе трудно переоценить. Он имеет важное доказательственное значение (содержит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описание вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахождения, показания свидетелей и т.д.), помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение, ориентирует стороны в ходе процесса, особенно при необходимости обжалования судебного акта, поскольку в нем описан ход заседания, указаны ходатайства и заявления, рассмотренные в ходе заседания. Недаром закон установил, что отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Требования к оформлению и содержанию протокола установлены в ст. 155 АПК РФ. Протокол ведет председательствующий в заседании или другой судья состава, рассматривающего дело в коллегиальном составе (ч. 3 ст. 155 АПК РФ). Протокол может вести также секретарь судебного заседания при наличии в штате арбитражного суда такой должности. Ведение протокола может быть поручено судьей своему помощнику. Подписывается протокол лицом, которое его вело, а также председательствующим в заседании судьей не позднее следующего после заседания дня.

Максимальный срок подписания и, соответственно, оформления протокола судебного заседания – не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания

Срок на ознакомление участников процесса с оформленным и подписанным протоколом АПК РФ не установлен, этим правом они обладают до тех пор, пока дело хранится в арбитражном суде. Возможность же представления замечаний на протокол ограничена тремя днями в целях оперативности судебного процесса. Исчисляется срок со дня, следующего за днем, когда протокол подписан, оканчивается по правилам, установленным ст. 114 АПК РФ.

Поскольку участники процесса имеют право вести аудио- и видеозапись заседания самостоятельно, соответствующие материальные носители могут быть приложены к замечаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен срок, в течение которого судья должен вынести определение по результатам рассмотрения замечаний, – два дня

(день поступления замечаний и следующий день). Замечания рассматриваются в заседании без вызова лиц, участвующих в деле; в результате рассмотрения замечаний судья выносит определение об их принятии или отклонении. Возможность обжалования данного определения АПК РФ не предусмотрена, но сами замечания и определение с обоснованием причин их отклонения приобщаются к материалам дела и являются объектом исследования при рассмотрении дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Источник: http://libraryno.ru/9-6-ponyatie-i-srok-sudebnogo-razbiratel-stva-etapy-sudebnogo-razbiratel-stva-arbitproc/

Стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство производится единолично судьей или коллегиально в составе судьи и двух народных заседателей (в арбитражном суде – в составе трех профессиональных судей).

Судебным заседанием руководит судья, т.е. управляет всем его ходом, обеспечивает полное и всестороннее выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и др.

Проявление неуважения к суду со стороны участвующих в деле лиц или граждан, присутствующих в судебном заседании, может повлечь ответственность (предупреждение, удаление из зала, штраф, арест до 15 суток). Если в действиях нарушителя содержится состав преступления (например, хулиганство), то об этом сообщается прокурору либо судом возбуждается уголовное дело.

Выделяют четыре стадии судебного разбирательства.

Обжалование судебных решений. В некоторых случаях при вынесении судебных решений имеют место судебные ошибки. Вот почему закон устанавливает возможность обжалования решения. Судебное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения.

Исполняются судебные решения судебными приставами.

Это надо запомнить

Источник: http://studme.org/58191/pravo/stadii_sudebnogo_razbiratelstva

Характеристика стадий судебного разбирательства

Судебное расследование проводится только лишь одним судьей или совместно с 2-мя государственными аудиторами. Что касается арбитражного суда, то дело расследуется 3-мя квалифицированными судьями.

Судопроизводственный процесс возглавляет судья, другими словами, регулирует его течение, гарантирует полноценное и всеохватывающее разбирательство всех положений происшествия, прав и обязательств сторон и т.п.

Высказывание неуважительного поведения к судебному органу со стороны, принимающих участие в деле субъектов или лиц, находящихся в судебном заседании, может закончится привлечением к ответственности, от простого предупреждения до лишения свободы на 15 дней. В случае, когда в поведении правонарушителя имеется состав преступления, то об этом доносится уже прокурору или судебным органом начинается процесс уголовного дела.

Этапы судебного разбирательства

Можно выделить четыре стадии судебного разбирательства:

Подготовительный этап. На этой стадии определяется все ли требуемые граждане пришли на слушание, в противном случае можно ли вести дело без них и нет ли у них отводов суду. Также на этом этапе участникам судебного процесса объясняются их процессуальные права и обязательства и др.

Изучение положений дела начинается актом доведения к сведению сути процесса судьей, после чего стороны вносят дополнения и уточнения своих пожеланий и протестов.

Читайте так же:  Мировое соглашение о выселении из квартиры образец

После этого судебный орган предоставляет слово истцу, ответчику, а также остальным членам, принимающих участие в деле.

Стороны судебного процесса имеют права задавать друг другу интересующие вопросы.

После высказывания сторон, судебный орган переходит к изучению обстоятельств самого происшествия, выяснению и уточнению улик. Обычно изучение подтверждений чаще происходит с опроса свидетелей. После доклада в произвольной форме свидетеля ему, только при одобрении суда, начинают задавать вопросы. Председатели имеют возможность отозвать вопрос, не причастный к теме доказывания.

Изучение письменных подтверждений происходит методом их озвучивания, в результате чего стороны могут дать объяснения.

Материальные улики изучаются обычно методом их осмотра в зале суда. После этого изучаются выводы экспертов, если они уже готовы.

После всего вышеперечисленного процесса суд приступает к прениям. Судебные прения подводят черту в рассмотрении доказательств. Сперва слово отводится заявителю или его уполномоченному лицу, а после уже ответчику или его представителю.

Прокурор принимает участие в прениях по общегражданскому или арбитражному делу, если оно принято в рассмотрение по его иску, и в данном варианте он начинает первым.

Последнее слово всегда отводится ответчику или его уполномоченному представителю.

Последняя стадия судебного производства – оглашение вердикта. По окончанию судебных прений суд уединяется в отдельную комнату на совещание.

Обжалование судебных решений

Иногда после завершения судебных разбирательств случаются ошибки при вынесении вердиктов. Именно поэтому законодательной базой имеется возможность подать жалобу на это решение. Причем данный вердикт может быть обжалован со дня его назначения сроком на 1 месяц.

Судебные приставы являются исполнителями данных решений, выносимых судебными органами.

Общая информация о судебном процессе

  • Судебная последовательность расследования споров на тему имущества регламентируется:
    • Арбитражным процессуальным кодексом РФ;
    • Гражданским процессуальным кодексом РФ.
  • Истец и ответчик являются сторонами в судебном разбирательстве.
  • Истец – субъект, затеявший спор.
  • Ответчик – субъект, привлекаемый судебным органом к закону на основании заявления истца о нарушении прав.
  • Обязательства сторон в судебном разбирательстве:
    • честно выполнять свои процессуальные функции;
    • обосновывать свои претензии доказательствами;
    • предупреждать судебный орган о смене своего места проживания;
    • являться на судебные заседания;
    • вносить необходимые судебные пошлины и др.
  • Изначально все траты несет истец, но в случае его доказывания своей правоты, эти траты перекладываются на ответчика.
  • Судебные доказательства – это основная информация, на основе которой судебный орган определяет положения, которые имеют значение для честного вынесения приговора.
  • Виды доказательств:
    • разъяснения сторон;
    • показания свидетелей;
    • доказательства в письменной форме;
    • материальные улики;
    • выводы экспертизы и др.
  • Стадии судебного процесса:
    • подготовительная;
    • изучение подтверждений;
    • прения истца и ответчика;
    • вынесение вердикта.
  • Подать заявление о несогласии с вердиктом можно в Высший Судебный орган в срок 1 месяц.

Выполнение судебных решений возлагается на приставов.

Источник: http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/sudebnaja-advokatura/stadii-sudebnogo-razbiratelstva/

16. Стадия подготовки и назначения судебного разбирательства

В современном уголовном судопроизводстве стадия подготовки к судебному заседанию рассматривается как этап уголовного судопроизводства, на котором судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для внесения уголовного дела в судебное разбирательство и разрешения его по существу.

Обращает на себя внимание название главы 33 УПК «Общий порядок подготовки к судебному заседанию», где речь идет исключительно о подготовке. Однако анализ ст. ст.227, 231 УПК позволяет сделать вывод о том, что изначально разрешается вопрос о назначении судебного заседания, и только после назначения производятся подготовительные действия к разбирательству дела в суде.

Таким образом, главными вопросами данной стадии являются: во-первых, вопрос о назначении слушания дела в суде, во-вторых, о выполнении комплекса определенных подготовительных операций, обеспечивающих организацию производства по уголовному делу в судебном разбирательстве.

Правовое регулирование рассматриваемой стадии в связи с принятием УПК РФ претерпело значительные изменения.

Основное отличие от УПК РСФСР — отсутствие института возвращения судом уголовного дела для производства дополнительного расследования. В этом случае весьма любопытен ретроспективный взгляд на проблему. В частности определенный интерес вызывает принятое в 2003 г. Постановление Конституционного Суда РФ по жалобе гражданина Батищева и др. на нарушение его конституционных прав п.2 ч.1 и ч.3 ст.232 УПК РСФСР.

Статья 232 УПК РСФСР устанавливала основания возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования, а п.2 ч.1 данной статьи определял одно из оснований — в целях устранения существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Конституционный Суд в названном постановлении, несмотря на то, что УПК РСФСР не действует, подтверждает возможность возвращения уголовного дела прокурору для устранения существенных нарушений уголовно-процессуального закона, если это не связанно с восполнением неполноты исследования обстоятельств уголовного дела на предварительном расследовании.

Анализ данного постановления приводит к выводу о том, что возможно внесение соответствующих изменений и дополнений в ст.237 УПК, где перечень оснований для возвращения уголовного дела прокурору будет расширен. Следует отметить, что начало этому уже положено Федеральным законом от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УПК РФ», которым в ст.237 УПК были добавлены еще два основания для возвращения судом уголовного дела прокурору. Одно из них связано именно с нарушением норм уголовно-процессуального закона (п.5 ч.1 ст.237 УПК).

Стадии назначения и подготовки к судебному разбирательству (как и любой иной стадии уголовного процесса) присущи свои задачи, круг участников, сроки, процессуальные средства и итоговые решения.

Можно выделить следующие задачи:

назначение судебного заседания;

подготовка к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании.

оценка качества предварительного расследования (решение данной задачи осуществляется в рамках ст.237 УПК, а также при разрешении вопросов, связанных с исключением доказательств, прекращением уголовного дела или уголовного преследования). Здесь важно уяснить, что контроль осуществляется для обеспечения проведения судебного заседания, а не для усиления позиций обвинения;

Читайте так же:  Применение данных криминалистики в судебном разбирательстве

рассмотрение ходатайств и заявлений (реализация задачи происходит в рамках ст.229 УПК).

Значение стадии назначения и подготовки к судебному заседанию, определяется тем, что:

1. Устанавливаются пределы судебного разбирательства.

В постановлении о назначении судебного заседания указываются полные сведения (фамилия, имя, отчество) каждого обвиняемого и квалификация вменяемого ему в вину преступления. С момента вынесения постановления объем обвинения «закрывается» — ухудшить положение подсудимого либо изменить квалификацию на существенно отличающуюся по своим признакам от вмененного ему в вину преступления нельзя (ст.252 УПК).

2. С момента назначения судебного заседания, обвиняемый именуется подсудимым (ч.2 ст.47 УПК).

На страницах юридической литературы выделяется ряд дополнительных положений, которые также определяют значение стадии. Итак, стадия назначения и подготовки к судебному заседанию:

служит правовой основой для возникновения центральной стадии судебного производства — судебного разбирательства;

является формой судебного контроля за законностью и обоснованностью действий и решений органов предварительного следствия, дознания и прокуратуры, что способствует повышению качества работы этих органов;

обеспечивает вынесение на судебное разбирательство лишь таких дел, которые были расследованы полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального и иного законодательства;

служит важной гарантией для обвиняемых, ограждая их от необоснованного направления на скамью подсудимых.

В качестве участников стадии назначения и подготовки судебного заседания могут выступать — судья, сторона обвинения (прокурор, следователь и дознаватель, если они участвуют в качестве государственного обвинителя, а также потерпевший, гражданский истец и их представители), сторона защиты (обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель), свидетели и секретарь судебного заседания.

Стадия назначения и подготовки к судебному заседанию — этап уголовного судопроизводства, который начинается с момента поступления уголовного дела в суд. Окончанием стадии является принятие судом решения о прекращении уголовного дела (ст.239 УПК), либо момент открытия судебного заседания.

Временные границы стадии можно условно разделить на три группы:

1. Сроки, связанные с разрешением вопросов по поступившему в суд уголовному делу.

Решение о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, либо о назначении судебного заседания принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает одно из указанных решений в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд (ч.3 ст.227 УПК).

2. Сроки, связанные с проведением предварительного слушания

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч.3 ст.229 УПК).

Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания (ч.2 ст.234 УПК).

При возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, судья обязывает прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений (ч.2 ст.237 УПК).

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Следует особо отметить тот факт, что срок предварительного слушания в УПК не установлен.

3. Сроки, связанные с подготовкой проведения судебного заседания

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей — не позднее 30 суток.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст.233 УПК).

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала (ч.4 ст.231 УПК).

К процессуальным средствам рассматриваемой стадии можно отнести:

1) решения судьи (постановления о направлении уголовного дела по подсудности, о возвращении дела прокурору, о приостановлении производства по делу, об удовлетворении ходатайств и т.п.);

2) распоряжение судьи о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами, а также иные меры по подготовке судебного заседания;

3) ходатайства сторон об исключении доказательств, о возвращении уголовного дела прокурору, о приостановлении производства по делу, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и т.п.

Все перечисленные средства призваны обеспечить нормальное производство по делу в судебном разбирательстве.

К числу процессуальных решений, принятием которых оканчивается стадия назначения и подготовки дела к судебному заседанию, следует относить два итоговых решения:

постановление судьи о прекращении производства по уголовному делу (ст. ст.236, 239 УПК);

постановление о назначении судебного заседания (п.3 ч.1 ст.227, ст.231, п.5 ч.1 ст.236 УПК).

Подводя итог изложенному, можно сформулировать следующее определение рассматриваемой стадии.

Назначение и подготовка к судебному заседанию — это стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопросы о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для внесения дела в судебное разбирательство для его разрешения по существу и при наличии таких оснований назначает судебное заседание и выполняет подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studbooks.net/1002653/pravo/stadiya_podgotovki_naznacheniya_sudebnogo_razbiratelstva

Назовите этапы судебного разбирательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here