Нарушение прав представителя

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: нарушение прав представителя. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Статья 53. Оформление и подтверждение полномочий представителя

Информация об изменениях:

Наименование изменено с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Статья 53. Оформление и подтверждение полномочий представителя

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 53 ГПК РФ

Информация об изменениях:

Часть 1 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

1. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 ноября 2015 г. N 358-ФЗ в часть 2 статьи 53 настоящего Кодекса внесены изменения

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Информация об изменениях:

Часть 3 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Информация об изменениях:

Часть 4 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

4. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Информация об изменениях:

Часть 5 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

5. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

>
Полномочия представителя
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/9d6506b7354f91b33cd5839dca900db1/

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ, ДОПУСКАЕМЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ И ПРЕДСТАВЛЯЕМЫМИ ЛИЦАМИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

студент 2 курса магистратуры Саратовской государственной юридической академии,

Злоупотребления, допускаемые представителями и представляемыми лицами.

Представительские отношения имеют доверительный характер, что приводит к различным злоупотреблениям права.

Злоупотребления в данной сфере можно разделить на злоупотребления правом представителя против интересов представляемого, злоупотребления правом самим представляемым [5, c. 47].

1) В процессуальном законодательстве представитель не закреплен как лицо, участвующий в деле, однако при участии в судебном разбирательстве он обязан соблюдать принцип добросовестности [2, ст. 34]. Недобросовестный представитель действует во вред интересам представляемого. Например, адвокат соглашаясь с необоснованными требованиями кредиторов, наносит вред причиняемой организации. Представитель обладает тем же набором субъективных прав, что и участвующее в деле лицо (ст. 54 ГПК РФ). Следовательно, он как субъект правоотношений может злоупотреблять процессуальными правами, а так же совершать специфические правонарушения, например, превышать свои полномочия.

Злоупотребление представителем процессуальным правом может быть в следующей ситуации. Когда лицо обращается к представителю за оказанием юридической помощи, то они относятся друг к другу с доверием. Представляемый может субъективно излагать представителю видение значимых обстоятельств конфликтной ситуации. В таком случае представитель оказывается введенным в заблуждение, а дальнейшие его действия будут неэффективными. Например, представитель подает исковое заявление, основываясь на доказательствах истца, которые впоследствии оказываются сфальсифицированными. Считать это злоупотреблением права не приходится.

Но иногда добросовестность представителя вызывает сомнения. Например, представитель, видит, что иск не подлежит удовлетворению, то есть является бессмысленным. Однако он берется за работу с целью получить вознаграждение от доверителя. В итоге, ссылаясь на непредвиденные обстоятельства, дело проигрывается.

Антимонов Б.С. писал, что адвокат не должен браться за гражданское дело, если в нем нет обоснованных исковых требований [1, c. 17]. Кодекс профессиональной этики адвоката по поводу данной ситуации говорит нам, что: «злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката» [3, ст. 5]; «адвокат принимает поручение на ведение дела, если имеется возможность разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать» [3, ст. 7].

Так же на практике встречается, когда представитель сам подталкивает своего доверителя к совершению неправомерных действий (например, призывает его дать ложные объяснения, представлять ложные доказательства и т.д.).

В рассмотренных примерах, представитель, оказывает клиенту услугу ненадлежащего качества, то есть совершает правонарушение и нарушает нормы адвокатской этики.

В ряде случаев представитель допускает превышение полномочий. Такие действия причиняют вред интересам доверителя или интересам суда. Перед выполнением поручения доверитель доводит до сведения представителя ожидаемый им процессуальный результат. В таком случае если объем прав не оговаривается, то представитель из указаний представляемого, должен ясно представлять об имеющихся у него процессуальных возможностей. Например, если истец хочет взыскать любой ценой определенную сумму с ответчика, то заключение мирового не будет отвечать интересам представляемого. Заключение такого должно расцениваться как злоупотребление процессуальным правом.

Читайте так же:  Заявление о нарушении трудовых прав работника

В ст. 54 ГПК РФ закреплены права лиц, участвующих в деле. В данной статье закреплен перечень процессуальных действий, которые представитель может осуществлять, если они указаны в доверенности, для предотвращения злоупотребления представительскими полномочиями. Однако в практике распространены случаи, когда доверенность выдается не доверителем, а нотариусом в общей форме, которая включает все процессуальные права.

Доверитель, не знающий о перечне правомочий представителя, не может объективно оценить свободу его действий, что может привести к неблагоприятным последствиям.

В абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» говорится, что правом признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, может пользоваться представитель, только если это не влечет за собой полного или частичного признания или отказа от иска [4, п. 10]. Таким образом, если в результате процессуальных действий ущемляются интересы стороны, суд отказывает в применении последствий такого процессуального действия.

Для предотвращения злоупотреблений представителя в ГПК РФ должны быть внесены поправки, в соответствии с которыми суд мог бы обязать заинтересованное лицо лично участвовать в деле, в случаях, если процессуальные действия представителя несут явную невыгодность для потерпевшей стороны (отказ от иска, заключение мирового соглашения и т.д.)

Если же присутствие стороны невозможно по объективным причинам, то суд должен потребовать доказательства одобрения действий представителя от доверителя. При невыполнении указанных требований судья должен отказывать представителю в применении последствий совершения названных распорядительных действий.

В связи с появлением в ГПК нормы о представителях, назначаемых судом (ст. 50 ГПК РФ), возникают опасения недобросовестного представления интересов отсутствующего ответчика. Представляемое лицо лишено возможности инструктировать представителя, каким-либо образом проверять и контролировать его действия. Абзац 6 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» устанавливает, что суд не вправе при вынесении решения принять признание иска, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным на основании ст. 50 ГПК РФ. Тем самым снижается вероятность недобросовестного поведения представителя по совершению действий, способных причинить вред отсутствующему ответчику.

2)Более редкие случаи, это когда сам доверитель злоупотребляет процессуальными правами для затягивания судебного процесса или в других целях. Истец может заявить, что адвокат не вызывает доверия, и попросить время для приглашения нового представителя. Такие действия могут повторяться не один раз, что приводит к существенному затягиванию судебного процесса.

Если суд не удовлетворяет ходатайство о замене адвоката, то лицо может заявить о нарушении его права на получение квалифицированной юридической помощи. Так же данное основание в будущем может использоваться для обжалования судебного постановления.

Закон должен дать доступ сторонам, участвующих в судебном разбирательстве, к полноценной юридической помощи. Однако должны существовать рычаги, которые бы не позволили злоупотреблять процессуальными правами как в вышеизложенных ситуациях.

В ГПК РФ не закреплено количество представителей, которое может задействовать заинтересованное лицо на протяжении гражданского процесса.

Но если суд установит, что в действиях адвоката отсутствовали какие-либо правонарушения, а сторона в свою очередь просит заменить его, то во избежание затягивания процесса суд может предупредить сторону о продолжении рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в данной статье были рассмотрены наиболее вероятные злоупотребления, допускаемые представителями и представляемыми лицами.

Для борьбы с данными правонарушениями считаю, что наиболее эффективными мерами будет являться введение в гражданское законодательства норм, в которых бы закреплялись санкции в виде значительных штрафов и лишения адвокатской лицензии на определенный срок.

Источник: http://sibac.info/studconf/science/xx/75711

Наказать за недобросовестные действия адвоката-представителя в гражданском процессе

Можно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и

истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца?

Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее

правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после

вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?

Ненадлежащее оказание правовых услуг или их неоказание не могут служить основанием для отмены принятого судом решения. Так, в одном деле Пермский краевой суд указал, что оценка профессиональной деятельности адвокатов, осуществляющих защиту интересов подозреваемых и обвиняемых в порядке уголовно-процессуального судопроизводства, к компетенции судов законом не отнесена (Кассационное определение от 07.12.2010 по делу N 22-8597).

Однако недобросовестного адвоката, виновного в решении, вынесенном не в пользу его клиента, можно привлечь за это к ответственности. Просто необходимо заручиться веским доказательством его непрофессионального поведения. Пострадавшему следует написать жалобу в адвокатскую палату субъекта РФ, в котором действует адвокат. Вынесенное по результатам ее рассмотрения решение станет таким доказательством. Если адвокат его не оспорит и оно вступит в силу, суд принимает его в состав доказательственной базы в процессе против адвоката (Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1559).

Дело в том, что этот адвокат представляла НЕ МОИ ИНТЕРЕСЫ, а интересы оппонента (моей мамы). Адвокат НАРУШИЛА интересы своего доверителя (мамы), которые я унаследовала, как дочь. Адвокат нарушила и мои права и интересы, как ответчика. То есть, вследствие действий адвоката вынесено несправедливое решение! Адвокатская палата отказала в признании действий адвоката незаконными мне, как не ее доверителю. Даже не рассматривала их противозаконность-адвокат способствовала вынесению решения без учета юридически значимого обстоятельства дела-тайное совершение сделки дарения доли спорной квартиры!? Суд ранее отказал в пересмотре дела по ВОО. Так, что мне в Кремль ехать и указывать, как АДВОКАТ мешает принятию судом справедливого решения с учетом всех юридически существенных обстоятельств? Я-то не виновата, а на меня возложили затраты. А адвокат-мошенник ушла от ответственности.

Читайте так же:  Максимальный академический отпуск

КАК ЖЕ НАКАЗЫВАТЬ ТАКИХ ДЕЛЯГ, есть ли иные рычаги по ВЫНЕСЕНИЮ НА ОБСУЖДЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ? Мои права нарушены и до сих пор не восстановлены, причем, и не восстановлены права наследодателя (истца по делу).

Источник: http://www.9111.ru/questions/14224483/

Полномочия представителя

ст.54 ГПК полномочия делятся на:

общие, те которые не требуют специального указания в доверенности. Возникают вместе с возникновением статуса представителя (все общие права, которые есть у стороны).

специальные требуют специальной оговорки в доверенности (ст.54 ГПК — перечень исчерпывающий). Суд должен удостовериться, что представляемый передал эти полномочия. В контексте ГПр возникает необходимость посмотреть полномочия в исполнительном производстве (ст.57 об исполнительном производстве).

▪ ч.3 ст.124 — полномочие представителя — право на подачу заявления на вынесение судебного приказа — специальное полномочие!

Ограничение специальных полномочий по полномочиям для адвокатов, назначенных судом в порядке ст. 50 ГПК. ПП ВС — вправе обжаловать решение суда без доверенности, но в то же время лишен возможности признавать иск или обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. ПП ВС вопрос о мировом соглашении не затронул, но скорее всего не имеет права адвокат заключать мировое соглашение.

Ограничение полномочий для усыновителей, опекунов, попечителей, родителей (ч.2 ст.37 ГК) — не вправе совершать сделки по распоряжению имуществом без согласия органа опеки (попечительства). То есть ограничивается право на заключение мирового соглашения — только с согласия органа опеки (попечительства).

Оформление полномочий представителя (ст.53 гпк)

• По общему правилу — доверенность (если речь идет о договорном представительстве), которая выдается в соответствии со ст.185, 186 ГК.

Доверенность должна быть удостоверена:

1) для граждан — нотариально или иные случаи, указанные в законе (для студентов — руководитель, по месту работы, по месту жительства);

2) для организации — руководителем и иным уполномоченным лицом и удостоверяются печатью и подписью. И по идее должен быть документ, подтверждающий, что это лицо является руководителем организации.

• Адвокат кроме доверенности может подтверждать свои полномочия ордером, выданным, в соответствии с законом, адвокатским образованием (ордер дает право на осуществление общих полномочий).

Устное заявление в суде, если присутствуют представитель и представляемый, но всегда в процессе должны присутствовать оба.

• Законные представители подтверждают свои полномочия документами, подтверждающими их статус (свидетельство о рождении).

Нарушение условий оформления — недопуск в качестве представителя оформляется определением об отказе.

Лица, которые не могут быть представителями

Представителем может быть любое лицо, дееспособное, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия, при этом должны быть соблюдены исключения, указанные в законе (ст.51 ГПК — судьи, следователи, прокуроры).

п.3 ст.37 ГК не может представлять интересы в суде опекун или попечитель, когда другой сторон выступает супруг или близкий родственник.

Ограничения для адвоката (ст. 6 закона об адвокатуре): не может вести дело одновременно для истца и ответчика, имеет собственный интерес, если когда-то выступал по этому делу секретарем, судьей и т.д., если дело рассматривает его близкий родственник.

Ограничение для нотариуса, для ГиМСщих.

Последствия не установлены в ГПК. То есть суд не может не допустить этих лиц. Это, как правило, основания для дисциплинарной ответственности.

Источник: http://studfile.net/preview/6189620/page:12/

Тема 6. Представительство в суде.

Представительство в суде – это осуществляемая в суде деятельность одного лица (представителя) в интересах другого лица (представляемого). Поскольку деятельность осуществляется в интересах представляемого, поэтому все правовые последствия наступают непосредственно для представляемого, но это касается лишь правомерных действий представителя. Если представитель нарушает закон, то ответственность несет лично он сам. Если по ст. 159 ГПК он нарушает порядок в судебном заседании ,то штраф будет взыскан с самого представителя, а не с представляемого. Если представитель сфальсифицировал доказательства, то отвечать по ст. 303 УК РФ будет он сам, а не представляемый.

Основные причины судебного представительства.

Неспособность или нежелание лично вести дело в суде, например, если гражданин проживает вдали от суда, который рассматривает дело или в силу занятости сторона не желает участвовать в процессе. Некоторые субъекты могут участвовать в деле исключительно через представителей (юридическое лицо не может явиться в суд, может только представитель).

Необходимость квалифицированной юридической помощи.

Психологическая причина (сторона не желает встречаться с противоположной стороной в суде либо гражданин чувствует себя неуверенно и желает участвовать в деле с представителем).

В рамках судебного правоотношения можно выделить две группы правоотношений.

Внутренние. Регулируют права и обязанности самого представителя по отношению к суду. Они регулируются нормами ГПП.

Внешние. Это отношения между представителем и представляемым. Они находятся за рамками процесса. Данные отношения регулируются нормами материального права (ГП, ТП, СП,…).

Требования, которым должен соответствовать представитель.

В силу ст. 49 ГПК представителем может быть дееспособное лицо, имеющее надлежаще оформленное полномочие, за исключением лиц ,указанных в ст. 51 ГПК. Отсюда можно выделить три требования к представителю.

Дееспособность. Недееспособные лица представителями быть не могут. Из этого правила есть исключение, в ст. 62 СК, где предусмотрено, что несовершеннолетние родители по достижении 16 лет самостоятельно осуществляют родительские права, а одно из таких прав – это право на защиту своих детей, т.е. лицо не достигло полной дееспособности, но уже может быть представителем в суде.

Надлежащее оформление полномочий. Регулируется ст. 53 ГПК.

Видео (кликните для воспроизведения).

Отсутствие нормативного запрета на представительство. В силу ст. 51 ГПК не могут быть представителями в суде судьи, следователи и прокуроры и в этой же статье предусмотрено два исключения из этого правила: когда они являются законными представителями (защищают своих детей) и когда они представляют соответствующие органы (прокурор представляет прокуратуру). Из анализа ч. 3 ст. 40 ГПК можно выделить ещё третий случай, когда судьи, следователи и прокуроры могут быть представителями – когда они являются соучастниками (соучастники могут поручить ведение дела одному из них).

Читайте так же:  Можно ли брать академический отпуск два раза

Требуется ли наличие у представителя допуска к государственной тайне, если гражданское дело связано с соответствующими секретными сведениями. Здесь необходимо обратиться к определению Конституционного суда №314-О, где сказано, что отсутствие у адвоката допуска к государственной тайне не может служить основанием для отказа в допуске такого представителя к участию в деле. В данном случае мерами по защите государственной тайны будет проведение закрытого судебного заседания с предупреждением всех присутствующих, в том числе и представителей об уголовной ответственности за разглашение государственной тайны.

Право иметь представителя принадлежит всем лицам, участвующим в деле за исключением прокурора.

Представительство может быть добровольное и обязательное.

Существует также следующие три вида представительств: добровольное, законное, представительство в силу устава или каких-либо ещё оснований.

Также выделяют добровольное представительство, законное и официальное представительства (по назначению) (например, ст. 43 ГПК назначение доверительного управляющего), общественное представительство (закон об общественных объединениях ст. 27), уставное представительство (ст. 121 ГК, где предусмотрено, что союзы и ассоциации вправе представлять интересы тех организаций, которые входят в данный союз или ассоциацию).

С точки зрения норм ГПК лучше всего выделять три вида: добровольное, законное, представительство по назначению суда (ст. 50 ГПК). Деление проводится по основаниям возникновения полномочий представителя.

Если говорить о договорном представительстве, то основанием представительства будет трудовой договор, договор об оказании юридических услуг, договор поручения, договор транспортной экспедиции, в силу которого экспедитор вправе представлять интересы своего клиента. Поскольку представительство возникает по воле представляемого, то объем полномочий представителя определяется самим представляемым.

Представительство по назначению суда (ст. 50 ГПК). В данной статье предусмотрено, что суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика, место жительство которого не известно и у которого отсутствует другой представитель, а также в иных ,предусмотренных ФЗ случаях. Четко в законе другие случаи не обозначены, поэтому можно лишь логически вывести, когда суд может назначить адвоката в качестве представителя (дела о госпитализации в психиатрический стационар предусматривают обязательное участие представителя). Если у гражданина нет своего представителя, то суд должен назначить адвоката.

Выделяются следующие виды доверенностей – разовая, специальная и генеральная.

Согласно ч. 3 ст. 52 ГПК законные представители вправе совершать все процессуальные действия, которые принадлежат представляемым с определенными ограничениями (когда законный представитель полностью отстраняется от защиты интересов представляемого, ст. 64 СК предусмотрено, что родители не могут представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено наличие противоречий в их интересов; ст. 37 ГК предусматривает, что опекун и попечитель не вправе совершать без согласия органа опеки и попечительства любые сделки, влекущие уменьшение имущества подопечного, в частности отчуждать имущество, производить его раздел ,выдел доли, отказываться от прав, дано ограничение действует как до, так и после возбуждения гражданского дела). Законные представители вправе поручить ведение дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя.

Объем полномочий представителя, назначенного судом законом не урегулирован. Здесь необходимо обратиться к Постановлению Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года «О судебном решении» в п. 10, которого разъяснено, что такие представители имеют только общие права, специальных полномочий у него нет. Адвокат не вправе признавать иск и не вправе признавать обстоятельства дела, в то же время в виде исключения у адвоката, назначенного судом есть только одно специальное полномочие – право обжалования судебных постановления (апелляционном, кассационном, надзорном) порядке. Представительство по назначению суда занимает промежуточное положение между двумя другими видами представительств. С законным представительство будет общим то, что представитель наделяется полномочиями независимо от воли представляемого, а с добровольным представительством общим будет то, что раз нет доверенности, то и нет специальных полномочий, то нет и права на обжалование.

Соотношение ст. 50 ГПК и ст. ч. 2 ст. 52 ГПК.

И там и там речь идет о представительстве граждан, место жительство которых не известно, но по ст. 50 представителем будет адвокат, а по 52 – доверительный представляющий. По ст. 50 адвокат назначается только тогда, когда у ответчиков нет других представителей. Если назначен доверительный управляющий, то нет необходимости в адвокате, т.е. ст. 52 имеет приоритет перед ст. 50.

Доверительный управляющий вправе распоряжаться только имуществом отсутствующего гражданина, т.е. он вправе представлять его интересы только по имущественному спору. Если спор носит неимущественный характер, то несмотря на наличие доверительного управляющего надо назначать адвоката.

Соотношение понятий процессуальные истцы и законные представители.

Общим здесь является то, что и те, и другие защищают в гражданском процессе права других лиц. И те, и другие действуют на основании закона, т.е. им не нужна доверенность.

Процессуальные истцы действуют на основании ст. 47-48 ГПК, а законные представители – на основании ст. 52 ГПК.

Процессуальные истцы относятся к лицам, участвующим в деле. Законные представители относятся к группе лиц, содействующих правосудию.

Процессуальные истцы действуют от своего имени, законные представители действуют от имени представляемого.

Процессуальные истцы освобождены от уплаты судебных расходов. Законные представители должны оплачивать государственную пошлины на общих основаниях.

Процессуальные истцы не имеют право заключать мировое соглашение. Законные представители такое право имеют.

Процессуальные истцы защищают права других лиц, независимо от объема их дееспособности (органы по защите прав потребителей могут защищать любых потребителей, в том числе и полностью дееспособных). Законные представители защищают права только тех лиц, которые не обладают полной дееспособностью.

Таким образом процессуальные истцы и законные представители – это совершенно разные понятия.

Источник: http://studfile.net/preview/5551784/page:20/

Нарушение прав представителя

Предыдущие заседания по делу состоялись 23 и 27 июня 2011 года (см. пресс-релизы Фонда «Право Матери» N 43/1379 от 23.06.11 г и N 44/1380 от 27.06.11.), во время которых были допрошены свидетели по делу, подтвердившие унизительный подтекст «смены блях» в медицинской роте. Затем судом по делу была назначена дополнительная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза в 80-й Государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз той же комиссии экспертов, которая дала заключение по делу о гибели Дмитрия Дедюхина, установив причинно-следственную связь между действиями Кусюкбаева и самоубийством Дмитрия. После получения заключения дополнительной экспертизы, суд назначил заседание на 15 сентября.

Читайте так же:  Ответ на исковое заявление в суд образец

СЕГОДНЯ интересы отца погибшего представляла в суде юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова.

Разумеется, что стороны по делу желали ознакомиться с результатами проведенной дополнительной экспертизы. Еще до приезда в Кяхту, чтобы не затягивать процесс, фонд «Право Матери» направил в суд заявление об ознакомлении с экспертизой и изготовлением ее копии для нас, как стороны по делу. К изумлению нашего юриста, день начался с того, что ей вручили ответ председателя Кяхтинского ГВС Фомичева А.Н., объясняющий, почему фонд якобы не может получить копию заключения: «. в заключении отражено психическое состояние потерпевшего, что препятствует снятию с него копий без разрешения близких родственников Дедюхина. ». Председательствующий же по делу судья Кифоренко Роман Иванович порекомендовал связаться с Дедюхиным для того, чтобы он оформил «соответствующее разрешение». Юрист фонда возразила, что мы осуществляем свои полномочия по нотариально заверенной доверенности, в которой отсутствуют какие-либо ограничения представителя на ознакомление и снятие копий материалов дела, мы допущены в качестве представителя потерпевшего Дедюхина в судебный процесс, поэтому данное требование незаконно: никаких дополнительных «разрешений» не требуется.

Юрист фонда Татьяна Сладкова была вынуждена разъяснять суду незаконность его требований в письменном заявлении: «Кроме того, запрет на получение копии без разрешения Дедюхина выглядит тем более абсурдно, что правом на получение копии экспертизы, как материалов дела, обладают другие участники судопроизводства (адвокат обвиняемого, обвиняемый, государственный обвинитель) без разрешения на это Дедюхина, (а его собственному представителю в этом препятствуют). Ограничение права на получение копии экспертизы во взаимосвязи со ст. 15, 42, 45 УПК РФ нарушает право потерпевшего на состязательность сторон».

В связи с заменой государственного обвинителя, (теперь это прокурор Кяхтинского гарнизона Моисеев Александр Анатольевич, полковник юстиции) и необходимостью предоставления времени для подготовки к прениям, в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 часов 16 сентября.

После окончания заседания, юристу фонда была вручена копия заключения дополнительной экспертизы.

Дополнительная экспертиза подтвердила выводы первичной: непосредственной причиной произошедшего явилась вся совокупность неуставных методов воздействия на Дедюхина со стороны Кусюкбаева.

Следующее заседание по делу состоится завтра.

P.S.: Только что, пока мы судились в Кяхте за Диму Дедюхина, к нам в фонд в Москве обратилась Разия Джумильбаева, сестра Руслана Масеева, погибшего 24 августа 2011 г. Руслан служил в в/ч 69647 п. Кяхта.

Источник: http://mright.hro.org/node/1336

Ответственность представителя в суде

Добавлено в закладки: 0

Судебное представительство регламентируется Гражданско-процессуальным кодексом. Здесь описываются права и обязанности представителя, продудела оформления полномочий и круг лиц, которые не допускаются к выполнению подобных функций. Ответственность представителя в суде бывает двух видов – административной и уголовной. Мера наказания определяется судом.

Кто такие представители

Представитель – лицо, наделенное полномочиями на ведение в суде дел граждан и юридических лиц (ст.ст.48–49 ГПК РФ). Любой человек вправе нанять юриста или адвоката для защиты своих интересов. Судебное слушание может проходить без участия истца или ответчика. Единственное условие – выдача доверенности (ст.53 ГПК РФ).

Документ обычно оформляется у нотариуса. Если доверенность выдает предприятие, то на ней должна быть подпись руководителя, печать организации (кооператив, ТСЖ, ООО). Документ оформляется исключительно в письменном виде. Доверенность должна внятно описывать полномочия представителя. Например, подача основного/встречного иска, составление мирового соглашения, отзыв заявления, уменьшение/увеличение исковых требований, подача апелляции/кассации, представление интересов доверителя в органах исполнительной власти.

Что касается детей, то их интересы представляют родители/опекуны (ст.52 ГПК РФ). При этом законные представители доверить ведение дел адвокату. Его полномочия определяются при подписании договора. В суде адвокат действует на основании ордера.

Для самостоятельной защиты детей или опекаемых лиц законным представителям доверенность не требуется. Достаточно предоставить свидетельство о рождении (иной документ). Законодатель учитывает, что малыши не способны оценивать происходящее, а значит, защищать себя они не могут. Исключен6ием являются лица лишенные родительских прав. Им запрещено представлять в суде интересы малолетних граждан.

Судьи, прокуроры и следователи также не могут быть представителями (ст.51 ГПК РФ). Исключение – участие в судебном процессе от имени государства.

Полномочия представителя

Уполномоченное лицо может совершать любые процессуальные действия, предусмотренные законом и доверенностью (ст.54 ГК РФ). Основные полномочия:

  • подача основного/встречного иска;
  • обращение в третейский суд;
  • уменьшение/отказ от исковых требований;
  • изменение предмета спора;
  • возможность передоверия;
  • заявление отводов участникам процесса;
  • получение денег/материальных ценностей по решению суда;
  • подача апелляции или кассации.

Уполномоченное лицо действует исключительно в рамках закона. Неисполнение обязанностей является основанием для привлечения к ответственности представителя по доверенности.

Когда нужен представитель

Всегда ли нужен юрист или можно обойтись без него? Увы, далеко не все граждане имеют юридические познания, необходимые для самостоятельной судебной защиты. Только на изучение порядка ведения дел в суде уйдет слишком много времени. Поэтому легче нанять адвоката. Например, для решения финансовых проблем или при разделе имущества. Стоимость услуг представителя зависит от сложности и длительности процесса, количества участников.

После заключения договора с адвокатом к нему переходит ответственность представителя в гражданском процессе. Однако он не может гарантировать благоприятный исход судебного слушания. Поэтому не отвечает за конечное решение суда. Однако адвокат может подать апелляционную или кассационную жалобу на судебное решение (ст.ст.320, 376 ГПК РФ).

Если гражданин не способен защищать себя самостоятельно или находится под следствием, то суд назначает ему защитника за счет государства. Однако адвокат может оспорить принятое решение и отказаться от участия в арбитражном процессе (ст.50 ГПК РФ).

Читайте так же:  Формулировки морального вреда

Общая ответственность

В чем заключается ответственность представителя в суде? Уполномоченное лицо представляет интересы истца или ответчика и действует от его имени, полагаясь на собственные знания или жизненный опыт. Превышение полномочий или нарушение закона является основанием для привлечения его к ответственности.

Наказать могут даже за речь в суде, например, если выявится недостоверная информация. За ложные сведения предусмотрена ответственность в виде штрафа или обязательных работ (ст.ст.128.1, 306 УК РФ).

Уголовная ответственность представителю грозит также за распространение личной информации (ст.137 УК РФ). Например, когда перед третьими лицами оглашены сведения, составляющие конфиденциальную информацию, защищенную законом (история болезни, номер паспорта, данные банковских счетов).

Ответственность представителя в суде также закреплена Административным законодательством. Например, за неисполнение законного распоряжения судьи адвокату грозит штраф или административный арест сроком до 15 суток (ст.17.3 КоАП РФ).

Представитель несет полную ответственность перед доверителем. Так как от него зависит дальнейшая судьба конкретного человека, жизнь его иждивенцев, родных и близких.

За фальсификацию данных адвокату отдельно грозит:

  • ограничение или приостановление деятельности;
  • исключение из коллегии адвокатов;
  • выговор;
  • штраф.

Заключение

Представитель действует в интересах истца или ответчика. Для участия в судебном слушании требуется доверенность. Документ заверяется у нотариуса или руководителем предприятия. Представитель вправе получать деньги или вещи, определенные решением суда.

Запрещается подлог сведений, предоставление ложной информации, разглашение личной жизни или коммерческой тайны. Отказ представителя от возложенных на него обязанностей осуществляется в установленном законом порядке. За нарушение законодательства предусмотрена дисциплинарная, административная или уголовная ответственность.

Источник: http://biznes-prost.ru/otvetstvennost-predstavitelya-v-sude.html

Права представителя ответчика

Советы юристов:

12.2. Здравствуйте! Конечно же он имеет такое право!

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

13.2. Здравствуйте, Мария!

Если сам ответчик будет присутствовать на судебном заседании и покажет пальцем на своего представителя и скажет: «Уважаемый суд, я ему доверяю!», то оснований никаких нет. При этом, если ответчиков много и эта доверенность на всех одна, то должны присутствовать и показывать пальцем все. Иначе он будет представителем только одного ответчика. Но все равно судья его допустит.

Если в судебном заседании самого ответчика не будет, а будет только представитель с доверенностью, в которой нет права на представление интересов в суде, то тогда будет считаться, что ответчик не явился в судебное заседание. И судья не допустит такого представителя к участию в процессе.

16.2. Доброго времени суток!

В Вашем случае сроки апелляционного, кассационного обжалования, а также обжалования в порядке надзора истекли.

По общему правилу, в случае наличия сомнения в отношении вынесения судьей заведомо неправосудного решения необходимо подать заявление в следственные органы, например, по ч.1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта). В случае вынесения соответствующего приговора судье на основании приговор подается заявление о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако в силу того, что ч.1 ст. 305 УК РФ относится к преступлению средней тяжести (срок давности по которым составляет 6 лет), то в возбуждении уголовного дела будет отказано. Следовательно, в данной ситуации пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам будет практически нереальным.

18.1. Гражданское дело о взысканию задолженности по кредитному до-говору. Ответчице 80 лет, инвалид 2 группы, не может передвигаться без инвалидной коляски. Вопрос: заседание проходили на 3 этаже, здание суда не оборудовано лифтом. И только на предпоследнем заседании, после заявления представителя о нарушенном праве ответчика на защиту, последнее заседание провели на 1 этаже. Имеет ли смысл подать апелляционную жалобу на нарушенное право? Спасибо!

Нужно подавать жалобу. Лучше сделать и убедится, чем не сделать и жалеть.

22.1. Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

В доверенности такое право должно быть оговорено

Спасибо за обращение на сайт.

25.1. Доброго Времени суток!

НЕТ, конечно. Ходатайство о применении исковой давности заявляется КАЖДЫМ — индивидуально
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

26. Судебные расходы в апелляции по гражданскому делу

Подскажите пожалуйста!
Истец обжаловал решение в апелляционной инстанции, при этом ответчик понес дополнительные судебные расходы на представителя.
В итоге решение осталось без изменений.
Можно ли в этой ситуации ответчику требовать компенсации судебных расходов?

В ответах прошу ссылаться на нормы права.

27.1. • Здравствуйте,
Конечно суд на это имеет право и любое доказательства оценивает и принимает решение, приобщить его к делу или нет, определение судьи вы всегда можете обжаловать

Желаю Вам удачи и всех благ!

28.2. Доброго времени суток
Если иск признал, не понятно, зачем нужна апелляционная жалоба.
Нужно видеть все документы по делу

Удачи Вам. Анна Титова.

29.2. Доброго Времени суток!

НЕТ, гражданско — процессуальным кодексом данные действия суда не предусмотрены
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.

Видео (кликните для воспроизведения).

29.3. Здравствуйте! Естественно, данное действие суда предусмотренно п.3 ст.226 ГПКРФ.

А ВОТ ЩУК ПАВЕЛ СЕМЕНОВИЧ, ХОТЯ БЫ МОГ ПОЧИТАТЬ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС, КОТОРЫЙ ОН ОБЯЗАН ЗНАТЬ (ведь он как никак адвокат, во что хочется верить.)


Источник: http://www.9111.ru/%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0/
Нарушение прав представителя
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here