Нарушение прав мужчин

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: нарушение прав мужчин. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Нарушение прав мужчин

Мужчин лишают или ограничивают в отцовских правах;

Мужчины лишены репродуктивных прав, то есть прав на желанное отцовство;

Мужчины позже уходят на пенсию;

Мужчины за одни и те же преступления получают большее наказание;

Мужчины чаще подвергаются всем видам насилия;

Мужчины меньше живут;

ДИСКРИМИНАЦИЯ (НАРУШЕНИЕ ПРАВ) МУЖЧИН В РОСССИИ
Впервые в России. Вашему вниманию предлагается документ, наиболее полно описывающий основные пункты нарушений прав мужчин. Десятилетия вакханалии феминизма привели к полному игнорированию и замалчиванию всех — от мала до велика — проблем, с которыми сталкивается современный мужчина. Неудивительно, что многие даже не подозревают об их существовании. В предлагаемом документе вы найдете не только констатацию фактов, но и их юридическое обоснование, подробную статистику и конкретные примеры.

ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ПУНКТЫ

  • Право на жизнь
  • Право на свободу
  • Право на свободный и оплачиваемый труд
  • Право на отцовство
  • Право на честное родительство
  • Право желанное отцовство
  • Право на отдых по старости
  • Право на медицинское обслуживание
  • Право на личное пространство
  • Право на достойное представление в средствах
    массовой информации и в киноискусстве
  • Право на право
  • Право на безопасный труд
  • Право на достойное образование
  • Право на достойное отношение
  • Право на долгую жизнь

Полностью.

Почему мужчины живут меньше женщин.

Проблема, настолько очевидна, что от нее никуда не дется и не скрыться. И чего только не изобретается горе-профессионалами и любителями, чтобы объяснить ее, сколько усилий им приходится тратить им, чтобы не замечать очевидную вещь, которая понятна даже ребенку: мужчины живут короче женщин, потому что мужчины живут хуже женщин.

Одна из причин бед современного российского мужчины заключается в том, что он живет в эпоху матриархата, но старается жить по законам Патриархата.

Этого не может быть?
Давайте перечислим основные классические признаки матриархата:

  • Свободный секс (промискуитет)
  • Главенствующее материнское право и вторичное отцовское
  • Привилигированное положение женщин
  • Отсутствие перехода рода по отцовской линии

Итак, с первым пунктом все ясно и без комментариев. Следующий пункт является ключевым — основой материнского права и всего матриархата в целом. Он заключается во власти женщины над ее потомством и отсутствия таковой у отца. А разве в наше время это не так? Кому передаются дети после развода? Всегда матери! А Отцы в браке не могут быть даже уверены, что дети, которых они воспитывают — их дети, жены не обязаны им это докладывать и не несут за обман никакой ответственности. Женщина распоряжается спермой мужа как ей вздумается: только она может решить сделать ли ей аборт или родить ребенка, мнение отца АБСОЛЮТНО необязательно. При этом, как и в матриархальном диком племени, на мужчине лежит обязанность обеспечивать женщину и ее детей.

При классическом матриархате статус непревилигированного мужчины — никакой, он вообще сегодня есть, а завтра его нет. Единственной значимой фигурой является женщина, потому что у нее больше шансов выжить, в то время когда мужчина рискует своей жизнью ради этого. Поэтому женщина обладает привилегиями, а мужчина — ничем, для него это не нужно, ибо сегодня он жив, а завтра его уже нет. Так же и сегодня не существует ни одного закона, где бы указывалось на мужское привилегированное положение по сравнению с женщинами, в то время как количество льгот и привилегий для женщин — велико, и не только по закону, но и на практике, например, за одно и то же преступление женщине всегда назначат значительно меньшее наказание, чем мужчине

И наконец относительно рода. В то время, когда половина детей живет в изоляции от их отцов, сама мысль о передачи этими отцами своим детям родовой культуры, памяти о предках и традициях — выглядит нелепой.

Как видите, все основные признаки матриархата присутствуют в нашей жизни. Вы еще не убеждены? Тогда статья под само собой разумеющимся названием «Матриархат», возможно, поможет Вам разобраться с этим явлением более обстоятельнее.

Часто, чтобы пресечь в зародыше глас справедливого протеста, жертва сознательно наделяется такими негативными качествами, которые должны как бы оправдывать, то беззаконие, которое осуществляется в отношение этих мужчин. Например, чтобы оправдать судебный киднепинг детей у отцов после развода, всех отцов скопом объявили «плохими отцами», якобы виновными в том, что случилось, типа «бросил семью и детей».

Но большинство проблем не обозначается вообще никак. Среди них: образование, здравоохранение, семья, репродуктивные права и т.д.

Кстати, если уж говорить о правах, то коренной причиной всего вышеописанного, видимо, является то, что отсутствует само понятие ПРАВА МУЖЧИН. Современная феминистская идеология предпринимает все, чтобы люди, не дай Бог, подумали о том, что у мужчин есть права. Вот поэтому они так часто говорят о правах женщин, сексменьшинств, цветных и животных, чтобы никто никогда не вспомнил и не подумал о существовании прав мужчин. И самим мужчинам внушили, что им не нужны права. Но не всем, и этот сайт, а также сотни других сайтов в многоязычном мире Интернета тому яркое свидетельство.

Больше.


Источник: http://menalmanah.narod.ru/menrights.html

Сами придумали, сами обиделись: почему дискриминация мужчин — это миф

Всякий раз , когда мы пишем статьи о дискриминации женщин , в комментарии приходят мужчины и заявляют , что на самом деле дискриминируемый пол — это они , а в стране давно царит тоталитарный матриархат. Мы решили собрать тезисы , которые они выдвигают в качестве доказательств , и на их примере объяснить , почему дискриминация мужчин — это миф. Опасный и вредный миф.

Cosmo рекомендует

Брюки с эффектом бесконечных ног: выбираем на весну и носим с каблуками

Будет только хуже: как нельзя выщипывать брови

Для начала давай разберемся с терминологией. Дискриминация — это негативное отношение , предвзятость , насилие , несправедливость и лишение определенных прав людей по причине их принадлежности к той или иной социальной группе. Сексизм — это дискриминация людей по признаку пола и гендера. Идеология сексизма противопоставляет мужчин и женщин друг другу , наделяя их противоположными качествами. При этом сексизм оправдывает господство мужчин и угнетение женщин. Сексизм в отношении мужчин в этой ситуации невозможен , хотя они пытаются доказать обратное. Но их доводы при ближайшем рассмотрении оказываются несостоятельными. Мы не дискриминируем мужчин. Угнетенный пол — мы , а не они. Давай подробно разберем их возражения по этому поводу.

Только мужчины обязаны служить в армии

Во-первых , нам следует вернуться к самому понятию гендерной дискриминации: если мы говорим о ней , это значит , что именно женщины принуждают мужчин служить в армии. Но это , разумеется , не так. Здесь мужчин дискриминируют другие мужчины — те , кто изначально принял решение об обязательной службе , и те , кто его сейчас поддерживает. Главой военных ведомств РФ никогда не становилась женщина. Первая женщина-заместитель министра обороны вступила в должность в 2010 году — вместе с шестью коллегами-мужчинами. Таким образом , вопрос гендерной дискриминации в отношении обязательной службы снимается: не женщины принуждают мужчин служить. Это во‑первых.

Во-вторых , обязательная служба в армии — это порождение дискриминации женщин , а не мужчин. Почему женщины , как правило , не участвовали в войнах? Не потому , что они на это не способны , а потому , что это было слишком расточительно: женщина — это ценный ресурс , она способна производить новых людей. Гибель многих мужчин ничего не изменит в цикле воспроизводства , гибель одной женщины лишит общество ( клан , народ , общину) ресурса , который способен воспроизвести новых воинов и новых производителей. Условно говоря , некая популяция , насчитывающая 50 женских особей репродуктивного возраста и 50 мужских особей , не прекратит свое существование , даже если 49 из 50 мужских особей погибнут: последний оставшийся в состоянии оплодотворить всех. При этом , если погибнут 49 женских особей , придется где-то добывать других , потому что одна женская особь не обеспечит восстановление популяции , не говоря уже о ее росте. Звучит цинично , но именно так к женщинам и относились на протяжении истории человечества — как к ресурсу для воспроизводства новых людей. Именно поэтому женщины были отстранены от военного дела.

Но человечество уже довольно давно не рискует стать исчезающим видом , так почему же сегодня воинская обязанность знакома жительницам только одной страны в мире , все остальные служат добровольно ( в том случае , если у них вообще есть право служить в армии)?

Лучшие цитаты Моники Беллуччи: о красоте , мужчинах и женственности. Видео

Нет , не потому , что женщины якобы слабее мужчин и служба в армии для них слишком тяжела: если говорить о чисто физических качествах , то в целом женщины менее сильные , но более выносливые , так что тяготы военного быта не являются противопоказанием. Кроме того , физическая сила вообще не является необходимым качеством для множества военных специальностей. Так в чем же дело , почему женщины не служат в армии?

Дело в том , что связь между социальной позицией и ношением оружия была и остается совершенно прямой: у кого в руках оружие , тот и власть. А власть в патриархате принадлежала мужчинам. Оружие — это новые технологии , это возможность завоевать себе определенные блага , это возможность защитить себя самостоятельно. Женщинам не позволяли брать в руки оружие так же , как не позволяли рабам: это — привилегия господ. Другое дело , что господствующему полу приходилось ( и приходится) платить за это определенную цену , и часто эта цена — жизнь. Но здесь возникает вопрос классовой дискриминации: статусные мужчины ( крупные военные чины) контролируют и дискриминируют молодых мужчин ( призывники и младшие военные чины). Причем тут женщины? Совершенно ни при чем. Ни о какой гендерной дискриминации в ключе воинской повинности не может быть и речи.

Мужчины поражены в репродуктивных правах

Вернее , не просто поражены , репродуктивных прав у мужчин вообще нет: как только женщина беременеет , все права передаются ей одной. Только она вправе решить , сохранять беременность или нет. И если мужчина не хочет быть отцом , ему все равно придется им стать , если женщина того пожелает. Конечно , она не может заставить мужчину воспитывать ребенка , но она может признать его отцовство через суд и потребовать алименты. А если женщина не хочет — она вправе сделать аборт , не спрашивая мнения мужчины. То есть и отцом он стать не может по своему желанию. Ужасно несправедливо! Или нет?

Тут можно вспомнить любимый мужской аргумент про природу , которая создала нас разными и якобы поэтому женщины должны подчиняться мужчинам. Вот обратная сторона медали: природа не наградила вас маткой , все претензии к ней. Но мы , к счастью , не животные , слепо подчиняться природе не обязаны. Репродуктивные права у мужчин есть.

Если мужчина не желает становиться отцом , он может лишить женщину права беременеть — настолько , насколько к этому готов он сам.

Если речь идет о предохранении с помощью презерватива , то надежность этого метода зависит , в первую очередь , от правильного использования , и , как правило , большинство « проколов» обеспечивают неправильно надетые презервативы , неправильно открытые презервативы ( рвать упаковку зубами не стоит), просроченные или некачественные презервативы , купленные в попытке сэкономить на предохранении. Но мужчины часто пугаются ситуации , в которой женщина этот самый презерватив как-то повредит и насильно сделает его отцом. Что делать?

Если отцовство настолько нежелательно , что прямо невозможно ни при каких условиях , то выход есть: нужно обратиться к хирургу и сделать вазэктомию — перевязку семявыносящих протоков. Половая функция полностью сохраняется , репродуктивная — нет: сперма никуда не денется , просто сперматозоиды в нее не попадут. Более того , эта операция обратима. Но на всякий случай можно заранее сдать сперму и оплатить ее хранение в замороженном виде — и стать отцом в любой удобный момент. А пока отцом становиться не хочется — вазэктомия дает гарантию в 99%. 1% остается , поскольку иногда семявыносящие протоки самопроизвольно восстанавливаются , но , учитывая , что презерватив даже после операции необходим в качестве защиты от ЗППП — это почти 100% гарантии от зачатия.

Да , операция — это риск. Да , есть шанс , что она станет необратимой. Но женщины точно так же рискуют: ни один способ контрацепции не дает женщине 100% гарантии , и в случае нежелательного зачатия женщине придется делать аборт , который тоже может негативно повлиять на ее репродуктивную функцию. Все честно , права равны. У мужчины есть возможность избежать зачатия почти со стопроцентной гарантией , и если этот метод его не устраивает , то это вопрос личного выбора , и о дискриминации опять не может быть речи: женщина не несет ответственности за то , какой риск он определил для себя более приемлемым — риск нежелательного отцовства или риск операции.

Желанное отцовство мужчине также доступно. Если вдруг мужчина находится в отношениях с женщиной , которая категорически не желает иметь детей , он вправе сделать осознанный выбор , определив , что для него важнее — дети или эта конкретная женщина. И если важнее дети , имеет смысл начать другие отношения. Если же он в принципе не желает зависеть от женщины в этом вопросе , он может оплатить донорство яйцеклеток и услуги суррогатной матери. Если у него не хватает средств — он может усыновить или удочерить ребенка.

Ровно то же самое придется делать женщине , которая хочет стать матерью , но не может найти подходящую кандидатуру на роль отца. Единственное отличие — она может ( если ее репродуктивная функция в порядке) родить сама , и это будет условно « бесплатно», в отличие от суррогатного материнства. Но при этом женщина рискует своим здоровьем и даже жизнью , мужчина — нет. Все честно.

Что же касается права голоса мужчины в том случае , когда беременность уже наступила , то его не может быть по одной простой причине: все сопутствующие риски берет на себя женщина , для мужчины рисков нет. Его организм перестал принимать во всем этом участие сразу после эякуляции. Простое сравнение: даже если мужчине очень нужна новая печень , он не вправе требовать от женщины , чтобы она немедленно отдала ему половину своей. Она может , если хочет , но донорство — дело добровольное. Беременность , желанная для мужчины , но нежеланная для женщины , от донорства ничем не отличается: женщине предлагается отдать часть невосполнимых ресурсов своего организма другому человеку и рискнуть собственной жизнью — только потому , что этот другой человек очень хочет ребенка. Если она готова на это , она может согласиться. Если нет — нет. И ни о каком поражении в правах в данном случае не может быть речи , потому что ни у кого нет права распоряжаться жизнью и здоровьем постороннего человека по своему усмотрению.

Мужчины поражены в родительских правах

Бытует мнение , что развод с женщиной автоматически означает для мужчины поражение в родительских правах , поскольку суд якобы « в 90% случаев отдает детей матери». Но для начала нужно разобраться , что значит отдает? Статья 65 Семейного в пункте 2 сообщает нам , что « все вопросы , касающиеся воспитания и образования детей , решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей», а в пункте 3 — что « место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей». И только в том случае , если родители не в состоянии договориться об этом , решение будет принимать суд. И тут мы снова возвращаемся к вопросу: кто и кого дискриминирует?

Семейный кодекс РФ подразумевает , что защита прав и интересов детей возложена на обоих родителей в равной степени без дополнительного определения каких-либо полномочий , но при этом он требует совершенно четкого определения места жительства ребенка — с одним из родителей. При этом интересы ребенка учитываются , и , если ребенок старше 10 лет , он вправе прямо высказать свое мнение — хочет он жить с мамой или с папой. Но он не вправе высказать пожелание жить и с мамой , и с папой , скажем , полгода с одним из родителей и полгода со вторым. Основное место жительства у него может быть только одно. То есть это снова вопрос не к женщинам , а к существующему законодательству.

Но мужчины уверяют , что де-юре они имеют равные права , а де-факто суд в 90% случаев определяет место жительства ребенка с матерью , и дальше только от ее доброй воли зависит , останется ли мужчина для ребенка отцом или станет совершенно посторонним человеком.

Но на самом деле эта статистика учитывает все иски. То есть и те , что подают матери , и те , что подают отцы. Таким образом , в эту статистику входят и те ситуации , когда мужчина никак не участвует в воспитании детей и суд определяет место жительства ребенка с матерью « автоматом» — просто на том основании , что де-факто отца у детей вообще нет. Учитывая , что 70% разведенных отцов в России уклоняются от уплаты алиментов — в этой статистике подобных исков должно быть немало. А вот официальная статистика того , сколько исков , поданных отцами , были удовлетворены ( или не удовлетворены), судя по всему , в принципе не ведется — во всяком случае , нам не удалось ее найти. Таким образом , заявление о том , что « 90% отцов поражены в родительских правах», можно назвать полностью несостоятельным: мы понятия не имеем , сколько отцов из этих 90% вообще выразили желание « оставить ребенка у себя» и сколько — готовы были отстаивать это желание , подав встречный иск. И мы понимаем , почему мужчины не стремятся эту статистику вести: внушительная цифра 90% в этом случае значительно уменьшится , говорить о тотальной дискриминации будет сложно.

Таким образом , три кита , на которых держится миф о дискриминации мужчин ( воинская обязанность , репродуктивные права и права родителя), при ближайшем рассмотрении тоже оказываются мифами.

Источник: http://www.cosmo.ru/lifestyle/society/sami-pridumali-sami-obidelis-pochemu-diskriminaciya-muzhchin-eto-mif/

Новое в блогах

Состоит в сообществах

Итак, продолжим цитировать Конституцию России.

22 Статья

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов

и далее 27 Статья утверждает, что:

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Все ясно и четко определяет наш Основной Закон, принятый на всеобщем референдуме, на котором за данный закон голосовал и я, потому что надеялся, что участвую в построение правового государства, в процессе который будут ликвидированы остатки тоталитарного прошлого с его бесправием и антиконституционным отношением к человеку. Как же я и миллионы людей ошибались! С той поры минуло более десяти лет, но простые нормы конституционного права, де-факто не распространяются на мужчин, достигших восемнадцатилетнего возраста, словно отказывая мужчинам в гражданстве по факту.

В предыдущей главе я писал, что государство имеет право мужчину убить, в этой я пишу, что оно имеет право лишить его свободы под предлогом службы в армии.

Юношей хватают на улицах, доставляют в сборные пункты и сразу же оттуда увозят в армию, поступая как с отловленными животными (да, примерно так отлавливают бродячих собак). Попав в часть, юноша в одночасье лишается ряда самых простых прав. Например, право на свободное передвижение. У него даже отбирают паспорт — главный документ, удостоверяющий, что данное лицо является гражданином и обладает гражданскими правами, и взамен выдают суррогат в виде военного билета — уже не человек, а пушечное мясо. А помните, ЧТО утверждает 27 статья Конституции?

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В чем же дело, почему юноша вообще лишен не только свободы передвигаться по территории России, но и заключен в периметр, охраняемой территории, обнесенной забором, возможно, колючей проволокой и охраной, откуда он не имеет права свободно выйти? Он что — арестован, приговорен судом к отбытию наказания? Да нет же, за ним не числиться никаких незаконных поступков, никакой суд не определял в отношении его ограничение свобод, да и само ведомство, за оградой которого он находиться не имеет никакого отношения к правоохранительным органам. Но вспомним, что говорится в 22 статье Основного закона:

Видео (кликните для воспроизведения).

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

Итак, каждый имеет право на личную неприкосновенность и свободу. Что непонятного? Но видимо юноша не относится к категории «каждый», наверное, он тот, кого величали в Древнем Египте «мертвый-живой»? И потом, на каком все-таки основании юноша находиться на закрытой охраняемой территории, которую он не имеет права покинуть, если второй пункт все той же 22 Статьи Конституции России говорит, что арест и заключение под стражу возможны только по решению суда?

В каких случаях, назовем их лицами, собирают в сборные накопительные пункты массового содержания? Например, когда происходит переворот, и за колючую проволоку сгоняют политических противников (как это было в Чили), или на оккупированной территории подозрительных лиц оккупанты сгоняют в накопительные пункты, лагеря фильтрации и т.д. для проверки их благонадежности. Ну и еще можно представить ряд чрезвычайных ситуаций. Какая из перечисленных применительна к описанной ситуации, рутинно из года в год происходящей в России? У нас государственный переворот? Или страна под оккупацией? Да нет, вроде и не то и не другое. Мирно течет жизнь. Работают кафе, рестораны, ночные клубы, различные шоу. Толпы красивых девушек прохаживаются в ярких нарядах по улицам, наслаждаясь жизнью, не беспокоясь, что сейчас подъедет наряд милиции, им заломят руки и отвезут на сборный пункт, начиная от которого они начнут отдавать в течение двух лет некий долг родине. Нет — такого не может случиться! Потому что они — женщины! Они — граждане России! А что говориться о гражданах России?

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Я прекрасно понимаю, что многие скажут, что именно на основании той же Конституции с юношами поступают таким образом, и военные, призванные набирать рекрутов, апеллируют к конституции и в повестках упоминается, что на основании на Конституции. Речь, конечно же идет о пресловутой 59 Статье:

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Однако давайте разберемся, дает ли данная статья Конституции права и полномочия распоряжаться жизнями и свободами граждан России мужского пола (кстати, про пол в строках статьи нет вообще никаких упоминаний).

Итак, первый пункт говорит, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина России. Это понятно, вопрос только когда и от кого защищать. На Россию в данный момент кто-то напал? Если нет и защищать ее не от кого, следовательно, не возникает и долга с обязанностью. И потом пункт не говорит, в какой форме граждане обязаны защищать Отечество. Со вторым пунктом, напротив, все ясно. Да, гражданин несет службу в соответствие с федеральным законом, но не утверждается, что он ее ОБЯЗАН нести. Вот так-то!

Источник: http://maxpark.com/user/58977335/content/429135

Дискриминация мужчин

Тема в разделе «Таверна», создана пользователем TaylerDerden, 21 Mar 2018 в 16:39 .

Оценить пост #

Это мнение не навязывается «слабым полом». Попробуй поныть среди мужиков, тебя обоссут с головы до ног и «слабый пол» тут не при чём. Это элемент мужской конкуренции в обществе, существующий во все времена — не показывать свои слабости. Пытаешься оспорить справедливость этой конкуренции — значит ты не тянешь эту конкуренцию. Но, соре, это ничего не меняет. Эта конкуренция была, есть и будет.

это и без тебя очевидно, но этот стереотип навязывается с детства именно по отношению к девочкам, уступай, не ной, девочкам должно быть хорошо, ты должен им.

Читайте так же:  Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

TeMpeRatuRa

Это все потому что многие понимают,что единственное что баба может предложить мужику-это секс

Kopa_CoCHoBa9I

Это очевидная проблема для тех, у кого есть мозг.Бабы распоясались из-за таких ******, как в этой теме (которые их защищают).А потом оно ходит в 35 лет и платит 50% зарплаты в алименты, пока его тёлка пихарится с рандом Ашотом и трусит бабки еще и с него, изи бизнес.

В средневековье их не зря как животных держали, ибо они такими и являются, их нужно как скот-инкубатор разводить, не более.Никаких прав они не достойны, доказали за последнее столетие.

Я это понял еще в детстве и с того времени из принципа никогда не ложусь под каблук.Недавно была ситуация, когда тупая ***** на 14 февраля с цветами ходила по автобусу и возмущалась, что ей мужики место не уступили, типа «праздник же».Я бы таких забивал арматурой по дороге домой, ибо это биомусор.

Есть еще такой прикол, типа пропускать тёлок открывая дверь, тоже игнорирую и буду игнорить из принципа.Уступлю ей место или пропущу только в камеру кремирования или с обрыва.

Ploprayer

это и без тебя очевидно, но этот стереотип навязывается с детства именно по отношению к девочкам, уступай, не ной, девочкам должно быть хорошо, ты должен им.

Всё просто. Для продолжения рода хватит небольшого кол-ва мужчин. Но если женщин будет небольшое кол-во, то уже могут возникнуть затруднения. Ничего личного, всего лишь законы природы.

И проблема современного общества не только в «мужебабах», но и в «бабомужах», коих в этой теме тоже не мало, я заметил.

Rivazar

Адепт МГ и Альфа, что ты забыл на этом форуме?

GolgorAntiMysor

Вам делать нечего? Сначало темки про ущемление по расовому признаку, потом по анимещничему, и сейчас по гендерной? Вы забыли в какой стране вы живете? Россия — для мужиков, а не для забугорных лохов.

ElekTrON

Speltzer

Хочу поговорить с вами о таких важных вопросах, как ущемление прав мужчин в современном обществе и гендерная дискриминация. Думаю, большинство из вас сталкивались с этим, но просто не обращали внимания, т.к. привыкли. Я же предлагаю вам задуматься об этом.

Читайте так же:  Размер штрафа за неявку в суд

У женщин куча преимуществ как юридических, так и неформальных, выражающихся в отношении общества к ним.

Женщины имеют множество послаблений в трудовой деятельности. Ограничено применение их труда на тяжелых работах, работах с вредными, опасными для жизни условиями. Соответственно все эти работы остаются мужчинам. Также их пенсионный возраст в большинстве стран меньше, чем у мужчин.

К мужчинам применяются более жёсткие наказания, чем к женщинам, за преступления с одинаковой тяжестью. К примеру, женщинам не может быть назначено пожизненное лишение свободы.

В большом количестве стран присутствует принудительный призыв на воинскую службу, распространяющийся только на мужчин.

К женщинам в общем более мягкое отношение в обществе, чем к мужчинам, к ним применяются более низкие требования.

Кстати, хорошим фактором, иллюстрирующим мои слова является то, что у мужчин средняя продолжительность жизни в большинстве стран значительно меньше, чем у женщин. В России к примеру разница достигает 14 лет. Очень хорошо показывает то, насколько у мужчин жизнь тяжелее из-за всего этого.

Сейчас я перечислил только самые бросающиеся в глаза проблемы, а есть ещё куча тех, что поменьше. Права мужчин значительно ущемлены и при этом на это никто не обращает внимание, наоборот в большинстве стран феминистки продолжают кричать, что они ещё обделены.

Что думаете обо всём этом?

P.s. Тема не вброс, а обсуждение важной социальной проблемы.

в большинстве своем ты описал дискриминацию в снг. Это не правильно, ты не сказал о дискриминации женщин на востоке, но жалуешься о дискриминации мужчин в снг (снг != современное общество). Это все локальная дискриминация. В армию призывают либо там где есть военные действия (Израиль например, там призывают всех), или это коммунистические страны, это не весь мир.
То же про наказания, в сша к примеру тянка может на изи отлететь за убийство на пожизненное как и мужчина.
Ну и найс ты сюда припрел подтверждение в виде средней продолжительности жизни.
Продолжительность жизни у тянок больше из-за того, что % курящих, жестко бухающих баб в половину меньше чем мужиков. В развитых странах этот процент примерно одинаковый, отсюда и небольшая разница. Хотя, эти довнички уже начинают догонять мужиков, так что, скоро все будут жить одинаково мало

Читайте так же:  Пленум о судебном приказе

Источник: http://dota2.ru/forum/threads/diskriminacija-muzhchin.1169401/page-3

ЖизньМужское государство:
Чем известно движение
«за права мужчин»

Как менялись идеи маскулизма

В последние несколько недель в России вновь заговорили

об активистах «мужского движения». Фемактивистки, организовавшие серию пикетов в поддержку сестёр Хачатурян, рассказали, что участники паблика «Мужское государство» угрожали прийти на акцию, взяв с собой перцовые баллончики. Мужчины на акции действительно были — нескольких задержали за нарушение законодательства об одиночных пикетах. Члены «Мужского государства» считают сестёр Хачатурян хладнокровными убийцами, выкладывают в пабликах фото, которые должны продемонстрировать «развязный» образ жизни девушек, и обвиняют феминисток в том, что они пытаются надавить на следствие. При этом совладелец паблика уверяет, что группа не была настроена на насильственные действия и что взять перцовые баллончики предложил провокатор. 27 июля — в день, когда активистки хотят провести новую московскую акцию в поддержку сестёр Хачатурян, — «Мужское государство» планирует вновь выйти с одиночными пикетами.

Текст:

Анна Синицына

Инцелы, Чеды и Стейси

Мужское движение, о котором всё больше говорят сегодня, на самом деле не новое явление. Сторонники защиты прав мужчин, или маскулисты, утверждают, что движение родилось в 1856 году, со статьёй «A Word for Men’s Rights» в журнале Putnam’s Magazine — там впервые было использовано выражение «права мужчин». Организации, посвящённые правам мужчин, появлялись уже позже, в межвоенный период. Но массовым и громким движение стало только в семидесятых, с расцветом феминистского движения второй волны (хотя не все сторонники согласны с этой хронологией). Их связывают с усталостью мужчин от гендерных стереотипов и ограничений, которые навязывают им роль «настоящего мужчины».

В 1969 году американский законодатель Ричард Элрод предложил серию законопроектов, которые, по его мнению, должны были остановить дискриминацию мужчин. В том же году появилась организация America’s Society of Divorced Men (ASDM). Её создатель Чарльз Метц за десять лет до того развёлся и принципиально отказался платить алименты, из-за чего оказался в тюрьме. Выйдя из тюрьмы, он написал книгу для других разведённых мужчин — а затем основал ASDM. Сторонники организации, как и Метц, считали, что законодательство, связанное с разводами и браком, дискриминирует мужчин, а женщины пользуются им, чтобы выкачивать из мужчин деньги. Идея стала популярной, и появилось несколько похожих организаций: American Divorce Association for Men (ADAM), Society for the Emancipation of American Men (SEAM), Men Achieving Liberation and Equality (MALE).

Читайте так же:  Судебно медицинская и судебно психиатрическая экспертизы

Сегодня инцелы — мощное комьюнити гетеросексуальных мужчин, считающих,
что в том, что у них нет секса, виноваты женщины

Спустя некоторое время Алана оставила комьюнити — и за прошедшие годы оно радикально изменилось. Сегодня инцелы ассоциируются в первую очередь с двумя именами: Эллиота Роджера и Алека Минассиана. Первый в 2014 году убил шесть человек. Прежде чем покончить с собой, он записал и выложил на ютьюб видео, где рассказал о своих взглядах — о том, как ненавидит женщин и как зол, что к двадцати двум годам остался девственником и даже ни разу не целовался. Не все инцелы поддерживают действия Роджера — но многие считают его героем. Минассиан, по всей видимости, вдохновлялся его примером: в прошлом году он наехал на минивэне на пешеходов — десять человек погибли, ещё четырнадцать были ранены; среди жертв преимущественно женщины. В посте в фейсбуке он восхищался Эллиотом Роджером.

«Где у неё кнопка?»

В России движение инцелов пока особенного распространения не получило. В соответствующем паблике, например, всего 555 подписчиков, а некоторые сторонники движения за права мужчин открыто высказываются против подобных идей. Тем не менее другие маскулистские идеи, вроде борьбы с обязательным призывом в армию, в России вполне поддерживают.

Один из самых известных сайтов и форумов мужского движения — «Маскулист». Среди его частых авторов, например, Олег Новоселов, автор книги «Женщина. Учебник для мужчин», и Вис Виталис, которому принадлежит трилогия «Женщина. Где у неё кнопка?». Но большая часть движения за мужские права сегодня концентрируется в пабликах «ВКонтакте». У уже упоминавшегося «Мужского государства» почти 150 тысяч подписчиков (паблик закрытый). У «Мужского государства» есть многочисленные региональные отделения и более скромный паблик NAP («Национализм и патриархат», до недавнего времени он был общедоступным, но сейчас информация скрыта) на 33 тысячи подписчиков. Среди других крупных сообществ, например, ALPHA (45 тысяч участников), «ТЫЖЕМУЖИК» (38 тысяч участников) и 1337const (44 тысячи участников).

Принципы, идеи и лексика у разных сторонников мужского движения похожие. Часть, вроде той же маносферы и красной таблетки, перекочевала из иностранного опыта — с поправкой на российские реалии. Основная идея тех, кто борется за права мужчин в России, в том, что в стране царит матриархат и дискриминируют мужчин, а не женщин. Маскулисты считают, что к мужчинам предъявляют многочисленные требования, объясняющиеся традицией (мужчина должен защищать и материально обеспечивать женщину, а также нести за неё ответственность), в то время как женщины уже полностью свободны в своих решениях и действиях.

Есть в маскулистской программе понятные идеи — например, борьба с высокой смертностью мужчин в достаточно раннем возрасте, сокращение разрыва в пенсионном возрасте мужчин и женщин, переход от обязательного воинского призыва к контрактной армии. Но гораздо больше внимания уделяют вопросам семьи и отношений. Маскулисты считают, что официально зарегистрированный брак российскому мужчине невыгоден, а в качестве аргументов приводят российское законодательство, которое, по их мнению подстроено под женщин. Возмущаются маскулисты и тем, что в России нет законов, которые обязывали бы женщину заниматься сексом, проживать только вместе с мужем или наказывали её за измену — зато есть законы, согласно которым совместно нажитое в браке имущество после развода делится пополам. Брачные договоры, которые помогли бы решить вопрос с разделом имущества, маскулисты при этом тоже считают невыгодными. Недовольство сторонников движения вызывает и репродуктивная автономия женщин — то, что их невозможно принудить к рождению ребёнка или запретить им аборт. Все выводы подкрепляют статистикой — правда, без ссылок на источники: «До 30 % официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точные данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнётся».

Читайте так же:  Возмещение убытков причиненных дтп

Маскулисты считают, что к мужчинам предъявляют многочисленные требования,
в то время как женщины уже полностью свободны в своих решениях и действиях

В духе защитников мужских прав семидесятых российские маскулисты выступают и против того, как складывается ситуация в случае развода. То, что суды в большинстве случаев оставляют детей с матерями, объясняют не тем, что материнство и забота (и, как следствие, эмоциональный труд в семье) считаются традиционно женскими обязанностями, а политикой, работающей против мужчин, и тем, что большинство судей — женщины. Исследователи, правда, считают, что женщины становятся судьями по другим причинам: это рутинная тяжёлая нефизическая работа, которая остаётся традиционно женской, а также некарьерная позиция — мужчин, которых традиционные гендерные роли обязывают стремиться к развитию, она привлекает реже. Говорят маскулисты и об «алиментном беспределе» — правда, имеют в виду не то, что алименты в России, по разным оценкам, не платят более 800 тысяч человек, а общая сумма задолженности приближается к 100 миллиардам. Сторонники мужского движения считают дискриминацией то, что алименты автоматически вычитаются из зарплаты мужчины, и то, что женщина, живущая с ребёнком, не обязана отчитываться, куда именно идут деньги — то есть в теории может потратить их на себя.

Отношения с женщинами в целом маскулисты описывают как поток манипуляций, чтобы подчинить мужчину и заставить его обеспечивать её: «На самом деле манипуляции — вовсе не безобидные женские шалости или капризы. Это целенаправленное агрессивное воздействие на мужчину с целью подчинения, подавления его воли, разновидность психологического насилия. Но это полбеды: подчинив и подавив волю мужчины, сделав из него послушного барана, женщина, что очень вероятно, на инстинктивном уровне потеряет к мужчине интерес как к самцу, и отношения неминуемо скатятся до модели „СДС-баба и её спонсор“». СДС — один из маскулистских терминов, означающий «с**а — дура — стерва». Так описывают женщин, «поражённых высокомерием, потребительским и злобным отношением к мужчинам» — таких, по мнению маскулистов, большинство. Есть и другие термины: например, «аленями» и «баборабами» называют мужчин, подчиняющихся женщинам. Мужчин делят на ранги, определяющие их самоощущение и «положение в иерархии». Для разговора о женщинах используют «ОЖП» — «особа женского пола» — и аббревиатуры для более конкретных ситуаций, например «РСП» — «разведёнка с прицепом».

В «Мужском государстве» предлагают решать вопрос радикально — пользоваться для рождения детей услугами суррогатных матерей, а в отношения с женщинами рекомендуют не вступать, и уж тем более не жениться. В текстах, отвечающих на самые частые вопросы группы, основатель «Мужского государства» пишет, что «нитоких» женщин не существует — а на вопрос, как относиться к мамам и бабушкам, отвечает резко: «А если она моя мама или ваша мама, это что, ей сразу даёт автоматически какие-то привилегии перед всеми остальными? Их также можно было купить и развести в своё время, просто у каждой бабы своя цена и к каждой свой подход».

На российской почве

При этом есть и черты, которые отличают российское движение за права мужчин от движения других стран. Проще всего увидеть эту разницу на примере всё того же «Мужского государства»: идея возвращения к патриархальному строю здесь сочетается с национализмом — принцип прописан в базовых идеях группы, а правила обещают вечный бан тем, кто не видит ничего плохого в «смешении рас». Название отсылает к запрещённому в России «Исламскому государству», логотип напоминает нацистскую символику, а приветствуют участники друг друга «Аве!», взятым у римских легионеров.

Российских женщин в «Мужском государстве» называют «Наташками», российских мужчин — «Ваньками», а для названия всех, кто, по их мнению, не подходит под определение «славянина» (и к кому якобы больше тянет российских женщин) — «Вазгенами». В прошлом году сторонники движения организовали травлю российских девушек, которые знакомились с иностранцами во время чемпионата мира по футболу: в уже заблокированном сообществе Buceta rosa (и нескольких других, которые по-прежнему открыты, но не обновляются) выкладывали фотографии и видео девушек, которых заметили с иностранцами. «Свои должны быть со своими. Чтобы не было кровосмешения. Это влияет на здоровье нации, и рано или поздно она так вымрет. Чисто русских людей уже не будет», — говорил тогда в интервью основатель «Мужского государства» Владислав Поздняков.

В прошлом году сторонники движения организовали травлю российских девушек, которые знакомились с иностранцами
во время чемпионата мира по футболу

«Мужское государство» создавалось ещё и как политическое движение: оно активно выступает против действующей власти и политической элиты и банит «терпил», которым не нравятся политические обсуждения. «Если ты поддерживаешь действующую политическую элиту, то это означает, что ты поддерживаешь и матриархат, и все матриархальные законы этой страны, — гласят правила группы. — Страны, где ребят за псевдоизнасилование в толчке сажают на десять лет (мы уже подробно разбирали, какие пробелы существуют в российском законодательстве, касающемся насилия, и почему жертвы часто оказываются беззащитны. — Прим. ред.

). Страны, где при разводе в 99 % случаев ребёнка оставят с мамой. Страны, где при разводе, половину имущества отдадут шкуре, даже если она не вкладывалась в него во время брака. Страны, где везде идёт пропаганда культа п***ы, от газет, до телевидения».

У «Мужского государства» довольно чёткая структура. Помимо основной группы есть «взводы» — конференции, «мобильные отряды» без географической привязки. Они устраивают рейды в комментариях, например, к феминистским постам. Помимо этого бывают сходки местных групп — на них, например, играют в футбол или учатся драться.

Создатель паблика осуждает «русачков» — так он называет жителей России, Украины, Беларуси с «пассивным мышлением», которые, в отличие от «русских», не пытаются бороться со сложившейся системой. При этом участники стараются держаться в рамках закона — в правилах запрещено «рейхофильство», хоть основатель группы и пишет, что он сам и «никто из М.Г. не боится сесть!». Последнее Поздняков доказал на практике: осенью 2018 года его задержали правоохранительные органы. Сначала его арестовали на пять суток по статье о мелком хулиганстве (часть 1 статьи 20.1 КоАП), а затем возбудили дело по части 1 статьи 282 УК РФ — о возбуждении ненависти к женщинам. В декабре прошлого года мужчину признали виновным и приговорили к двум годам лишения свободы условно, но уже в марте дело было закрыто из-за частичной декриминализации 282-й статьи. Другой сооснователь «Мужского государства» рассказывает, что сейчас Поздняков находится за границей. Месяц назад суд отменил приговор ещё четырём участникам «Мужского государства», которых обвиняли в создании экстремистского сообщества.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/244569-men-s-rights

Нарушение прав мужчин
Оценка 5 проголосовавших: 1