Можно ли обжаловать определение кассационной инстанции

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: можно ли обжаловать определение кассационной инстанции. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Порядок обжалования определений суда кассационной инстанции

В целях обеспечения надлежащей судебной защиты, принципа равноправия сторон в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило, гарантирующее лицам, участвующим в деле, возможность обжалования определений, вынесенных арбитражным судом кассационной инстанции.

Для проверки законности определения арбитражного суда кассационной инстанции в комментируемой статье установлены дифференцированные сроки рассмотрения жалобы и порядок рассмотрения, что обусловлено характером обжалуемого определения.

Жалоба на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматривается коллегиальным составом этого суда в 10-дневный срок со дня ее поступления в суд. Стороны по делу не извещаются о рассмотрении жалобы на определения о возвращении кассационной жалобы.

Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. Поскольку каких-либо специальных сроков рассмотрения жалоб на определения суда кассационной инстанции, за исключением сроков рассмотрения жалоб на определения о возвращении кассационной жалобы, не установлено, это означает, что такие жалобы рассматриваются в месячный срок коллегиальным составом судей, однако в ином составе.

По результатам рассмотрения жалоб на свои определения суд кассационной инстанции принимает определение с соблюдением требований статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

(с) Арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа


Источник: http://fasvso.arbitr.ru/pomosh_uchastvuyushi/jalobi_na_opredeleniya/

Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы

Порядок рассмотрения дел в кассации создан таким образом, что наиболее частым результатом рассмотрения кассации является отказ в передачи кассационной жалобы на рассмотрение. Не будем спорить с тем, что часто кассационные жалобы не соответствуют критериям, выдвигаемым ГПК РФ, однако также нередки случаи, когда кассационные жалобы отклоняются необоснованно. Практически единственным инструментом отмены необоснованного решения является жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Есть ли возможность подачи такой жалобы?

Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы является одним из наименее урегулированных действующим законодательством инструментов обжалования судебных решений. Законодательство прямо не предусматривает ни права подачи такой жалобы ни порядка ее рассмотрения. Однако, тем не менее, такой механизм используется лицами, которым отказано в рассмотрении кассации.

Возможность подачи такой жалобы обусловлено установленным ГПК РФ «правом не согласиться» с отказом в передаче жалобы. Такое право имеется у Председателя ВС РФ, а также у его заместителей. Исходя из этого, в случае отказа в передаче жалобы, заявитель может обратиться к данным должностным лицам с просьбой не согласиться с доводами судьи-докладчика по кассационной жалобе и восстановить кассационное производство.

Порядок подачи жалобы не определен, поэтому, теоретически, жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение может быть подана в любое время после вынесения определения об отказе в передаче кассации. Жалобу следует подать на имя Председателя ВС РФ, направив данную жалобу по адресу нахождения Верховного Суда РФ.

Что следует указать в жалобе?

Жалоба должна содержать доводы, опираясь на которые Председатель ВС РФ или один из его заместителей может отменить решение судьи-докладчика. В большинстве случаев, решения об отказе в передаче кассации плохо мотивированны, что дает возможность еще раз изложить все обстоятельства дела и доказать наличие права на кассационное обжалование судебного решения.

Госпошлина за подачу жалобы на отказ в передаче кассации не взимается.

Образец жалобы на отказ в передаче кассационной жалобы можно найти на нашем веб-ресурсе. Хотя такая жалоба может быть написана и в свободной форме, являясь, по своей юридической сути обыкновенным письмом, правильное изложение всех обстоятельств дела существенно увеличивает шансы на ее удовлетворение.

Источник: http://www.podaemisk.ru/zhaloba/ZHaloba-na-otkaz-v-peredache-kassatcionnoj-zhaloby.html

Надзорная жалоба на кассационное определение

Судебная надзорная инстанция является самым последним пунктом по рассмотрению и обжалованию вступившего в силу решения, вынесенного судами первой, кассационной или апелляционной очереди. Пересмотру надзорное решение, которое выносит исключительно Верховный суд Российской Федерации, подлежать не может.

Верховный суд вправе принять и рассмотреть жалобу на кассационное определение. Чаще это бывает в таких случаях, когда сторона обвинения обжалует принятое судом первой инстанции решение, в котором, по ее мнению, указан неоправданно низкий срок наказания.

Основания

Надзорная жалоба на кассационное определение может быть подана и по иным основаниям:

  • нарушение свобод и прав кого-то из участников судебного процесса,
  • нарушение судебным постановлением общественных интересов большого круга лиц,
  • неверное применение судьей на первоначальных стадиях рассмотрения дела правовых норм.

Рассмотрение

Поданная в надзор без нарушений, жалоба будет расписана одному из судей ВС для рассмотрения. Надзорная жалоба на определение суда кассационной инстанции, поданная не по правилам, возвращается заявителю. Судья изучает представленные документы, анализирует изложенные в иске доводы и при необходимости запрашивает судебное дело, которого касается жалоба. В итоге он выносит одно из определений: о передаче жалобы в Президиум Верховного Суда или об отказе ее туда направить.

Президиум ВС также всесторонне изучает жалобу и подкрепляющие ее документы, после чего назначает дату и время ее судебного рассмотрения. Назначенное заседание может пройти без лиц, не явившихся в суд без веских причин. Решение постанавливается путем голосования: утверждено будет то, что поддержано большинством.

Как написать

Образец надзорной жалобы на кассационное определение подобен среднестатистическому судебному иску. В ней нужно отразить:

  1. наименование суда – ВС РФ,
  2. личные и контактные данные обжалователя,
  3. сведения о других судебных участниках,
  4. указание всех судебных решений, ранее вынесенных по этому делу,
  5. ссылка на вступившее в силу кассационное определение и указание, в чем его несоответствие или какие и чьи права оно нарушает,
  6. изложение требований жалобы,
  7. дата, подпись.
Читайте так же:  Право подписи первичных документов главным бухгалтером

Документы

В секретариат Верховного суда вместе с жалобой нужно представить:

  • паспорт подающего жалобу,
  • доверенность, если от его лица действует представитель
  • копии всех имеющихся по делу судебных постановлений,
  • квитанция об уплате госпошлины (в 2015 году для гражданина — 300 рублей, для юр.лица — 6000 рублей),
  • иные документы.

Документы нужно представить в количестве экземпляров, равном количеству участвующих лиц.

Сроки

Срок подачи надзорной жалобы ограничен 3-мя месяцами после вступления определения кассации в силу.

Срок рассмотрения равен 2 или 3 месяцам, в зависимости от того, запрашивалось ли для рассмотрения гражданское дело.

Президиум разрешает жалобу также не дольше 2 месяцев.

Решения

Президиум ВС РФ после рассмотрения жалобы вправе принять следующие решения:

  • удовлетворить жалобу и направить дело для нового рассмотрения,
  • самостоятельно пересмотреть дело и изготовить решение,
  • оставить прошение без удовлетворения, а обжалуемое кассационное определение — без изменения,
  • прекратить дело,
  • оставить без разрешения жалобу, поданную с нарушениями.

Источник: http://www.podaemisk.ru/zhalobo/nadzornaya_zhaloba/Nadzornaya-zhaloba-na-kassatcionnoe-opredelenie.html

Отменить определение ВС РФ об отказе в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам можно не позднее 2 месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта

VitalikRadko / Depositphotos.com

Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместитель вправе отменить «отказное» определение судьи ВС РФ и инициировать кассационный пересмотр дела в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ лишь в пределах двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта по делу. Такое толкование нормам Арбитражного процессуального кодекса дал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление КС РФ от 12 июля 2018 г. № 31-П).

Поводом к рассмотрению дела стала жалоба акционерного общества. Оно выиграло спор с банком в трех инстанциях, а кассационная жалоба банка в ВС РФ была отклонена судьей, и в рассмотрении дела в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (далее – СК ЭС ВС РФ) было отказано. Но праздновать победу оказалось рано: спустя еще два месяца заместитель Председателя ВС РФ отменил предыдущее «отказное» определение, затем Судебная коллегия по экономическим спорам пересмотрела спор, отменила все судебные акты по нему и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку это судебное сальто произошло далеко за пределами срока на кассационное обжалование, акционерное общество посчитало необходимым обратиться за защитой в КС РФ. По мнению общества, ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ (о праве Председателя ВС РФ и его заместителя отправить дело на пересмотр в СК ЭС ВС РФ вопреки «отказному» определению судьи ВС РФ) противоречит Конституции РФ, поскольку допускает рассмотрение жалоб по истечении двухмесячного срока, установленного для обращения с кассационными жалобой, представлением в Судебную коллегию ВС РФ.

КС РФ пришел к следующим выводам:

Следовательно, обращение кассатора к Председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с «отказным» определением судьи ВС РФ, отменить его и передать дело для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции ВС РФ при исчислении этого срока учитываться не должно.

В указанном истолковании ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ не противоречит Конституции РФ. А любое иное ее истолкование в правоприменительной практике теперь исключено.

Любопытно, что аналогичные вопросы ранее уже попадали в поле зрения КС РФ, который дважды отказывал заявителям в принятии жалобы к рассмотрению: в одном деле – потому что нарушение конституционных прав было фактически связано с теми процессуальными действиями судей ВС РФ, которые не основаны на оспариваемом законоположении, а в других – определения от 27 июня 2017 г. № 1358-О, № 1387-О и № 1388-О и от 28 сентября 2017 г. № 2042-О – в связи с тем, что отмена «отказных» определений судей ВС РФ была направлена на исправление судебной ошибки, связанной с неисполнением судами решения КС РФ. Поскольку в рассмотренном случае не было подобных оснований для отказа в принятии жалобы к производству, жалоба акционерного общества была рассмотрена по существу.

Источник: http://www.garant.ru/news/1208040/

Обжалование определения, постановления областного суда

К сожалению, иногда нам приходится отстаивать свои интересы в суде или защищаться от необоснованных претензий других лиц. В связи с этим у многих возникают вопросы, связанные с порядком и последовательностью обжалования в областном суде по гражданским делам субъектов РФ.

В этой статье я предлагаю разобраться, как можно обжаловать определение областных судов России,в частности Мособлсуде. Мы не будем затрагивать специфические проблемы оспаривания судебных актов в военных судах или случаи, где областной суд выступает в качестве первой инстанции. Но большинство вопросов, волнующих читателей мы разберем.

Куда обжалуют определение областного суда

Напомним, что определение выносится по итогам рассмотрения апелляционной жалобы судом второй инстанции, и оно немедленно вступает в законную силу.

Судебные акты, которые вступили в силу и не прошли этап апелляционного обжалования, не могут обжаловаться в кассационной инстанции. Даже если был пропущен срок, но суд отказался его восстанавливать, апелляционная жалоба не рассматривается по существу, а возвращается заявителю.

Исключением являются два случая:

  • если судебный акт не подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции (судебные приказы);
  • если лицо не является участником процесса, но его права были нарушены принятым решение или апелляционным определением.

Жалоба на апелляционное определение подается напрямую в суд кассационной инстанции:

  • на первом этапе — в Президиум областного суда (например, Московского облсуда);
  • на втором этапе — в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

На оба этапа по гражданским делам законом дается шесть месяцев. Начинается срок со следующего дня после оглашения резолютивной части определения. Учитывайте, что дни и недели, необходимые для его изготовления и пересылки в районный суд не продлевают установленный срок.

Важно! Внимательно рассчитывайте данный период, с учетом того, чтобы оставалось время для обращения с кассационной жалобой в Верховный суд, если Президиум откажется ее рассматривать.

Юридическая помощь по обжалованию в Высших судебных инстанциях РФ

Читайте так же:  Получить загранпаспорт ребенку до года

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по гражданским делам — помощь специалиста по обжалованию в Высших судебных инстанциях РФ

Порядок обжалования апелляционного определения областного суда

После получения кассационной жалобы в Президиум областного суда председатель или один из судей обязан изучить поступившие документы. Если будет обнаружено несоответствие формальным требованиям, они будут возвращены заявителю. После устранения недочетов, их можно подать повторно при условии, что полугодовой период не истек.

Он же решает вопрос об истребовании материалов дела из первой инстанции. Дело в том, что оценка доводов производится на основе копий приложенных постановлений. В случае если доводы жалобы показались судье убедительными, он запрашивает дело, чтобы проверить, насколько написанное соответствует материалам, на которые ссылается заявитель.

В результате анализа судья решает «судьбу» жалобы: или передать или отказать для рассмотрения в судебном заседании. Чаще всего в ее дальнейшем движении отказывают.

Секретарь суда, например Мособлсуда, рассылает копии определений и приглашает на судебное заседание всех участником путем направления телеграммы или письма.

Судебное заседание проходит в коллегиальном составе количеством судей не менее 3 человек. Всего на рассмотрение кассационной жалобы дается не более месяца с момента вынесения определения о передаче жалобы. При истребовании материалов дела период продляется еще на месяц.

Подача кассации в Президиум областного суда, на что обратить внимание

Не стоит забывать, что в компетенции судов кассационной инстанции пересматривать законность судебных актов, но не их обоснованность. Вне ее полномочий — устанавливать фактические обстоятельства дела и оценивать доказательства.

При составлении кассационной жалобы старайтесь излагать позицию четко и ясно. Не стоит подробно расписывать длинный перечень судебных ошибок. Так вы только отобьете желание судьи дочитать ее до конца. Лучше сделать упор на одном самом явном нарушении и подробно его аргументировать, подкрепив ссылками на нормативно-правовые акты и листы материалов дела. Остальные ошибки можно предоставить в тезисной форме.

К кассационной жалобе прилагается копия каждого судебного акта в одном экземпляре. Для других участников спора (истца или ответчика) ее прикладывать не нужно. При этом она должна быть прошита, пронумерована, содержать пометку «копия верна», гербовую печать суда, подписи секретаря и судьи. Эти нюансы важно проверить до подачи жалобы в Президиум облсуда.

К обращению в Президиум областного суда должны быть приложены документы об оплате госпошлины, о наличии льгот или о возможности отсрочки (уменьшения суммы платежа).

Обратите внимание! В случае, если вы не намерены опускать руки и готовы использовать все возможности для обжалования, советуем заказывать в суде первой инстанции по три заверенные копии решения и определения. Данная мера позволит значительно сэкономить время.

Где оспаривают определения Мособлсуда и частые примеры отказа

Как было сказано выше, Президиум Мособлсуда чаще всего выдает определения об отказе в рассмотрении дела. Следующим шагом будет обращение в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

Если исходное решение принимал мировой суд, то в коллегии можно обжаловать только постановление, вынесенное на первой стадии кассации.

Президиум Московского областного суда отказывает в передаче жалобы по следующим причинам:

  1. Содержание кассационной жалобы не соответствует установленным требованиям,
  2. Она подана лицом, не имеющим права на обжалование,
  3. Была нарушена подсудность,
  4. Полгода, установленные для обращения в кассационную инстанцию, были пропущены, или забыли приложить определение о восстановлении пропущенного срока,
  5. Если ее отозвали.

Обратите внимание! На этапе первой кассации определение об отказе в передаче дела нельзя обжаловать ни в порядке частной жалобы в Верховный суд РФ, ни Председателю ВС РФ. Но это не препятствует заявителю перейти на второй этап кассационного обжалования.

Куда можно обжаловать кассационное постановление областного суда

Допустим, вам повезло, и Президиум облсуда дал «зеленый свет» для рассмотрения дела в судебном заседании. Тогда принятое постановление областного суда также можно обжаловать в Судебной коллегии Верховного суда, если результат вас не устраивает.

Например, на практике случаи передачи дела для рассмотрения по существу Президиуму Московского областного суда встречаются редко. Еще реже они передаются судьями Верховного суда РФ в Судебную коллегию.

Данный отказ можно оспорить путем подачи частной жалобы к Председателю ВС или его заместителю. Они вправе не согласиться с вынесенным определением и передать жалобу для рассмотрения в кассационной инстанции.

Итоги обжалования

Если ваши права были ущемлены, не стоит откладывать подачу жалобы «на потом». Каждый упущенный день лишает шансов на победу.

Обжалование апелляционного определения областного суда Московской области и других субъектов РФ возможно как своими силами, так и с помощью услуг адвоката. Но чтобы разобраться во всех нюансах, важно хорошо знать судебную практику. Поэтому лучше всего воспользоваться помощью специалиста, эта мера позволит отстоять свои интересы в полном объеме.

На индивидуальной консультации, и мы расскажем, как лучше обжаловать определение областных судов России, Мособлсуда. Во время беседы не стоит умалчивать подробности, так мы выработаем эффективную стратегию для достижения благоприятного результата.

Источник: http://advokat-kr.ru/uslugi/grazhdanskie-dela/obzhalovanie-opredeleniya-postanovleniya-oblastnogo-suda.html

Обжалование кассационного определения

Видео (кликните для воспроизведения).

Уважаемые адвокаты, простой с виду вопрос. Как и куда обжалуется определение кассационной инстанции об отказе в передаче жалобы на рассмотрение Президиума.
Буду очень благодарна не только за практические примеры но и за теоретические варианты.

Здравствуйте, Яна.
Я не адвокат, к которым Вы обращаетесь, но как участник данного сообщества попробую ответить.
К сожалению, изложение проблемы не отличается процессуальной точностью. Рискну предположить, что речь идёт о судебном постановлении суда общей юрисдикции, кассационная жалоба подавалась Вами в кассационную инстанцию суда субъекта, а не Верховного суда, и, соответственно, кассационным определением отказано было в передаче жалобы на рассмотрение Президиума суда субъекта.
По ГПК РФ у председателей и зам. председателей судов субъектов нет полномочий на пересмотр кассационных определений, вынесенных судьями этих судов. Поэтому кассационное определение, вынесенное судьёй суда субъекта, не подлежит обжалованию. (У председателей и зам. председателей Верховного суда, напротив, есть полномочия на пересмотр кассационных определений, вынесенных судьями Верховных судов). Обжалование в порядке надзора кассационных определений судов субъектов ГПК РФ не предусмотрено.

Читайте так же:  Другие льготы по несению судебных расходов

Если в рассмотрении дела по первой инстанции участвовал прокурор, в суд кассационной инстанции может быть подано представление.
Кроме того, судебные постановления (в т.ч. кассационные определения) могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке 42 главы ГПК, если имеются для этого основания.
На этом способы судебной защиты в судах общей юрисдикции в Российской Федерации у Вас исчерпаны.

читайте внимательно Закон!

Здравствуйте, такое определение не обжалуется — в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» об этом говорится достаточно четко. Кстати, о какой кассационной инстанции идет речь? Если кассация региональная — то можно попробовать направить жалобу в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда РФ с приложением определения первой кассации, как подтверждение установленного порядка обжалования.

Цена: 800 руб.

Если это кассационная инстанция субъекта РФ, то у вас только один выход- надзорная инстанция Верховного суда РФ. А если это кассационная инстанция Верховного суда РФ- то данное решение обжалованию не подлежит.

Уважаемая Яна!
«Как и куда обжалуется Определение кассационной инстанции об отказе в передаче жалобы на рассмотрение Президиума. »
Сейчас Определение судьи облсуда об отказе в направлении КЖ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — Президиума . областного суда — обжалованию не подлежит.
Если Вы полагаете целесообразным обжаловать судебные постановления судов 1 и 2 инстанций — обращайтесь далее в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Приложив заверенные копии всех судебных постановлений.

И уплатив госпошлину.

Присоединяюсь к мнению Юрия — если отказали передаче дела в Президиум суда субъекта РФ, то надо подниматься на ступеньку выше и направлять касс. жалобу в СК ГД ВС РФ. Если и там не захотят передавать жалобу на рассмотрение коллегии по существу, то подавать уже надзорную жалобу в Президиум ВС РФ.

Точнее,решение кассационной инстанции можно обжаловать в надзорную инстанцию субъекта. Но если вам отказано в передаче дела на рассмотрение Президиума Верховного суда РФ, то оно обжалованию не подлежит.

Цена: 800 руб.

Хочу привести реальный пример. Судья Волгоградского областного суда (кассационная инстанция на решение мирового судьи, после соответственно, апелляционного определения районного суда) выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Соответственно заявитель подаёт жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, на что ВС РФ возвращает жалобу без рассмотрения по существу, на основании п. 5 ч. 1 ст. 379 1 ГПК РФ, как поданная с нарушением подсудности, потому что делоне рассматривалось по существу в кассационной инстанции, т.е. в Волгоградском областном суде. Как здесь поступить.

Да, да. У меня точно такой же вопрос, как поступить если КЖ не была передана на рассмотрение в Президиум областного суда Свердловской области, а единолично отвергнута «судьёй на входе»?

На основании п.3 ст. 377 ГПК на кассационное определение областного суда (. ) подается кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Срок подачи также все те же 6 месяцев.

Однако, если в ГПК не предусмотрен порядок обжалования определений судьи кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, то он установлен в АПК РФ ст. 291 и ст. 291.1 АПК.
Можно на них ссылаться в силу части 4 ст. 1 ГПК РФ

4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

ст.ст. 291 и 291.1 АПК РФ и часть 4 ст. 1 ГПК РФ тебе в помощь.

Цена: 5 000 руб.

часть 4 ст. 1 ГПК РФ — федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи, первая инстанция

Источник: http://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/obzhalovanie-kassatsionnogo-opredelenija/

Как обжаловать кассационное постановление арбитражного суда

Имеет ли смысл продолжать борьбу после апелляции? К сожалению, органы правосудия не всегда принимают справедливые решения. Если судьи никак не хотят вставать на вашу сторону, важно разобраться в вопросе, как обжаловать постановления кассационной инстанции арбитражного суда.

Высший Арбитражный суд был ликвидирован в августе 2014 года. Тогда же вступил в силу закон № 186-ФЗ, перекроивший арбитражный процесс по новым правилам. Наиболее существенные изменения коснулись порядка кассационного обжалования. По сути, он стал похожим на гражданский процесс в судах общей юрисдикции. Итогом судебной реформы стало увеличение срока рассмотрения дел.

Срок обжалования постановления арбитражного суда кассационной инстанции

Заявить о несогласии с принятым судебным актом можно в течение двух месяцев. Данный временной отрезок начинает истекать со дня его вступления в силу. Срок обжалования постановления кассационной инстанции арбитражного суда единый как для первой, так для второй кассации.

Что делать, если установленный законом промежуток пропущен? Его можно восстановить. Для этого подается ходатайство, где объясняются причины пропуска и прикладываются подтверждающие документы. Здесь существуют такие нюансы:

  • Просьбу о восстановлении можно подать не позднее полугода с момента обретения актом законной силы. Арбитражный суд информирует о принятии судебного акта в течение 15 дней путем оповещения участников по почте или размещения информации на своем портале.
  • Ходатайство можно подать спустя 6 месяцев, при условии, что заявителю не сообщили о проведении судебного заседания и данный факт будет доказан.

Куда обжаловать кассационные постановления арбитражного суда

Обжалование постановлений арбитражного суда первого уровня происходит по старым правилам. Сначала подается первая кассационная жалоба в арбитражный суд округа. В результате арбитражные суды кассационной инстанции выносят постановления.

Дальше процедура кассации получила второй уровень. Теперь судебные акты, вынесенные судами первого кассационной инстанции, а также определения о возвращении кассаций обжалуются в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ. Она состоит из тридцати судей. Жалоба адресуется непосредственно в Верховный суд РФ. На следующем этапе можно инициировать подачу надзорной жалобы в Президиум ВС РФ.

Обратите внимание! Юридические лица, подающие жалобу, должны понимать, что вторая кассация не рассматривает дело с самого начала. Она занимается изучением вопроса о грамотной трактовке норм законодательства и его применении.

Юридическая помощь по обжалованию в Верховном суде РФ

Читайте так же:  Судебные расходы облагаются госпошлиной

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по арбитражным делам — помощь специалиста по обжалованию в Верховном суде РФ

Порядок обжалования в Верховном суде арбитражного кассационного постановления

Рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда проходит в следующей последовательности:

Шаг 1. Один из судей Верховного суда РФ принимает решение, передать ли дело на рассмотрение коллегии по экономическим спорам или отказать. Итогом является определение, которое выдается спустя пару месяцев. Если судье понадобилось истребовать дело, срок продлевается до 3 месяцев.

Шаг 2. В случае положительного ответа жалоба передается в Судебную коллегию, которая в течение 2 месяцев разбирает дело по существу. В результате орган судебной власти третьего уровня может принять решение:

  • признать вердикт арбитражного суда как не нарушающий нормы права, в удовлетворении жалобы юридическому (физическому) лицу отказать;
  • аннулировать судебный акт арбитражного суда;
  • отменить один или несколько пунктов постановления суда и передать дело для пересмотра в 1 инстанцию;
  • вернуть дело с требованием пересмотра новым судейским составом;
  • оставить в силе один из судебных актов;
  • аннулировать или поменять решение суда предыдущей инстанции, если была допущена ошибка в толковании норм права. Дело не передается для нового рассмотрения;
  • вообще не принимать жалобу, если были допущены грубые ошибки.

Шаг 3. В случае отрицательного ответа судебный акт нельзя обжаловать в Президиуме ВС РФ. Зато у Председателя ВС и его заместителя появились полномочия аннулировать отказное определение. Если дело потребуется запросить, срок его рассмотрения пролонгируется до 5 месяцев.

Жалоба на постановление арбитражного суда кассационной инстанции подается:

  • в письменной форме;
  • через систему «Мой арбитр» в электронном виде.

К составлению документа необходимо подойти основательно. Рекомендуется соблюсти ряд важнейших требований:

  1. В шапке заявления укажите название суда без сокращений, Ф.И.О. и ваш статус, место нахождения. Юридическое лицо заполняет полное наименование и адрес регистрации.
  2. Пропишите номер и дату решения арбитражного суда, которое подлежит оспариванию.
  3. Перечислите ошибки допущенные судом, какие нормы были нарушены.
  4. Опишите, какие пункты постановления вы просите отменить.
  5. Прикрепите к жалобе копии кассации, квитанции по оплате государственного сбора, об отправке корреспонденции всем участникам арбитражного процесса. При направлении кассации обязательно внести деньги в государственную казну. Размер госпошлины регулируется НК РФ. В 2018 году ее размер составил 3 тыс. рублей.

Как в порядке надзора оспорить арбитражное постановление

Надзорная жалоба может быть направлена не позднее, чем через 3 месяца с момента вступления оспариваемого решения в законную силу. На ее изучение дается не более 2 месяцев, если дело не запрашивается. В противном случае срок ограничивается 3 месяцами.

Процедура подачи жалобы в надзорные органы сходна с оспариванием в Судебной коллегии. Если раньше заявление рассматривали три судьи в открытом заседании, то теперь судья Верховного суда РФ единолично решает дальнейшую судьбу надзорной жалобы.

Обратите внимание! Постановления Президиума ВС РФ вступают в силу незамедлительно и обжалованию не подлежат. Надзорная инстанция стала исключительной, и шансы дойти до нее очень небольшие.

Итоги и шансы оспаривания кассации в Верховном суде

Если вы подали жалобу в коллегию ВС и вам отказали в ее рассмотрении на судебном заседании, не стоит останавливаться. Существует экстраординарный порядок обжалования кассационного постановления арбитражного суда. Вы имеете право написать жалобу на имя Председателя ВС РФ. При этом нет ограничений по срокам и количеству обращений.

Работает ли это на практике? Да, если вы уверены в своей правоте и готовы бороться до конца. Бывали случаи, когда жалоба Председателю подавалась несколько раз, и, в конце концов, решения нижестоящих инстанций аннулировались Верховным судом.

От представителя в арбитражном процессе требуется высокая квалификация и доскональное знание правовых норм. От правильного заполнения бумаг, полноты предоставленных доказательств полностью зависит исход дела.

В отличие от штатных юристов компании, юрист по кассации имеет большой опыт в вопросах оспаривания кассационного постановления арбитражного суда. Юридическое бюро «Кахиев и партнеры» окажет консультации, соберет и подготовит пакет документов, выработает четкую правовую позицию.

Источник: http://advokat-kr.ru/uslugi/arbitrazhnyie-dela/kak-obzhalovat-kassaczionnoe-postanovlenie-arbitrazhnogo-suda.html

Обжалование определения регионального Суда кассационной инстанции

Уважаемые коллеги!
Честно говоря запарился.
Суть проблемы. Жилой дом, собственники провели собрание и выбрали уполномоченное лицо на обращение с иском в защиту интересов собственников. Уполномоченное лицо — это ТСЖ.
ТСЖ благополучно проиграло иск в судах первой и второй инстанции.
Три собственника решили продолжить обжалование в кассационной инстанции, которые участвовали на собрании, протокол которого является фактической доверенностью ТСЖ действовать от имени собственников.
Суд кассационной инстанции вернул без рассмотрения по существу кассационную жалобу этим трем собственникам.
Мотив возврата:
— не участники спора и суд не принял решения об их правах и обязанностях;
— являются лицами, которые не имеют права на подачу кассационной жалобы
Требование было заявлено о признании ряда нежилых помещений в в доме общедомовым имуществом, находящимся в общедолевой собственности всех собственников.

Возвращение Кассационной жалобы без рассмотрения по существу — препятствие для обращения в кассационную инстанцию ВС РФ, отсюда вопрос: что делать и можно ли обжаловать определение судьи областного суда о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Всем здоровья и хорошего настроения.

По топику:
— смешались в кучу кони, люди. и так далее.

«протокол которого является фактической доверенностью ТСЖ действовать от имени собственников» — неверно по правовой сути.
ТСЖ является самостоятельным лицом и обладает всеми правами и несет обязанности, предусмотренные законом. В том числе имеет право выступать в защиту интересов своих членов.
Т.е. — исходя из общего смысла закона об общественных объединениях, участники объединения складывают свои возможности для достижения какой-либо социальной цели. В данном случае, участники (члены) ТСЖ объединились и создали некое юр.лицо, которое и защищает права, определенные и ограниченные уставными документами и решениями полномочных органов. Ограничены эти интересы границами права собственности на жилые помещения, управляемых ТСЖ.
Однако, никто не лишал их права самостоятельно и вне рамок ТСЖ реализовывать свои права и нести обязанности.
Если упрощенно, то участники (члены) ТСЖ имели право выступать в качестве стороны в судебном споре, как самостоятельные субъекты. Указав, в чем конкретно имеется нарушение прав или в чем их интерес. То, что ТСЖ выступал в качестве стороны в деле, не лишало их права на участие.
В свою очередь, участники ТСЖ по своему разумению распорядились своим правом. В данном случае — не стали заявляться стороной в процессе.

Читайте так же:  Приказ на право подписи зам директора

Следовательно, вступление их на последующих инстанциях невозможно. По вполне понятным причинам. И не получится заявить, что они не знали о самом процессе или что в данном случае решались вопросы, выходящие за рамки уставных документов или решений органов управления.

А ежели докажете, то сие уже процессуальные нормы и прямое указание на то, что решение суда касается прав субъектов, не призванных к спору.

Думаю, пояснил в понятной форме.

Вот именно, Вы смешали все в одну кучу.
Надо условие читать внимательно.
Полномочия ТСЖ выдавало Собрание собственников помещений в доме, а не членов ТСЖ, при этом в протоколе указано, что принимало участие в собрании 74 собственника из 110.
От имени собственника, не члена ТСЖ, ТСЖ может действовать только по доверенности.

Уважаемые,а я бы пошла в суд общей юрисдикции и от имени собственников подала иск в защиту их прав.Стороны будут другие и с учетом недостатков в проигранном деле можно еще побороться.

Цена: 800 руб.

Сергей, а кто истец? Собственники или ТСЖ?

Процессуальный истец: ТСЖ (адрес), в защиту интересов собственников МКД .
Приложен протокол на право действовать от иимени собственников с реестром, участвующих лиц, гос. пошлина уплачена в сумме 300 руб. и 150 руб в апелляции

Понимаете, здесь вопрос не в том как текущую проблему решить, а что делать с таковым определением. Очень безобразно Суды стали рассмаривать дела, а вышестоящие суды вместо того, что бы оразрешить проблему покрывают ошибки ниже стоящий судов.

Я сделал так:
1. по аналогии с определением Суда первой инстанции, которое мешает движению дела дальше, со ссылкой на п. 4 ст. 1 ГПК подал частную жалобу в Областной суд, без четкого указания в какую инстанцию — думаю определятся какой рассматривать и мне отвечать на частную жалобу.
2. Подал касашку в ВС РФ с обжалованием Определения Областного суда. Кассационная жалоба начинаекся с жалобы на определение Областного суда и дальше по тексту собственно касашка, в просительной части прошу отменить определение Областного суда признать нас заинтересованными лицами, права которых нарушены, и прошу рассмотреть поданную кассационную жалобу по существу.
Не рассмотрят и отфутболят видимо придется в КС РФ идти.

Физики в суде первой инстанции не хотят попадать на судебные издержки, слишком политизированное дело.

Сергей,а почему ТСЖ обратилось в суд общей юрисдикции?Кто ответчик по данному делу?В соответствии со ст.138 п.8 ТСЖ представляет интересы собственников дома в силу закона, а не доверенности.Если ответчик юр.лицо, то иск должен был рассматриваться в Арбитражном суде.

здесь спор о признании права общедолевой собственности на помещения в доме — это прямые частныек интересы физ. лиц, не связанные с хозяйственной деятельностью организаций и обществ.
При первичном обращении потребовали решение общего собрания, т.к. может собственники не хотят имет чего в общедолевой собственности, ведь это отношения еще по содержанию собственности, здесь все правильно.
ТСЖ не имеет в доме собственности, поэтому обращение и пошло в общий суд, а не в арбитражный

Источник: http://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/obzhalovanie-opredelenija-regionalnogo-suda/

Можно ли обжаловать определение суда об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции?

Коллеги!
Имеется ли у кого практика обжалования определения суда об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции?
Областной суд отказал в передаче кассационной жалобы по гражданскому делу. Как быть дальше?
ГПК РФ не определяет порядок обжалования подобного судебного акта. С ранее вынесенными судебными актами ответчик не согласен. Как правильно «обозвать» жалобу в Верховный суд Российской Федерации — кассационной или надзорной?
По сути, поскольку дело в кассационной инстанции не рассматривалось, это кассация на два предыдущих судебных акта.
В то же время две кассации — на мой взгляд не совсем верно.
Но чтобы был надзор — необходимо пройти все стадии.
Обжаловал ли кто нечто подобное?

  • 34683
  • рейтинг 0

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним

Introduction to English Legal System

Комментарии (10)

ГПК не допускает возможности обжалования определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу.

Обжалуйте судебный акт первой кассации во вторую кассацию — Судебную коллегию Верховного суда по гражданским делам.

Почему же не верно?
Две кассации, все верно.
У вас есть возможность обжаловать во вторую кассацию вынесенные судебные акты первой и апелляционной инстанций.
Но нужно понимать, есть ли смысл!?
Фильтрующий судья передаст дело на рассмотрение в суд кассационной инстанции, только в том случае, если будут существенные на то основания.
Если у Вас таковых нет — не стоит.
Под существенными основаниями подразумеваются: неправильное толкование закона, подлежащего применению, неприменение подлежащего применению закона и применение не подлежащего применению закона, не соблюдение судебной практики по данному делу.

Конечно после второй кассации (в случае если тоже откажу в передаче), Вы можете написать жалобу на имя председателя ВС или его заместителя, если уложитесь в 6 месяцев.
Но опять же, нужны фундаментальные, существенные основания на рассмотрения Вашей жалобы.
Писать или не писать — решать Вам.
Удачи!

« Общий срок 6 месяцев, начинает течь с даты вынесения апелляционного определения.После первого отказа в передачи на рассм.суда касс.инстанции, следует писать в кассационную инстанцию судебной коллегии »

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/38823

Можно ли обжаловать определение кассационной инстанции
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here