Критерии определения размера компенсации морального вреда

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: критерии определения размера компенсации морального вреда. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Определение размера компенсации морального вреда

Вопрос определения размера компенсации морального вреда — один из самых трудных и неоднозначных в отечественном праве. Если же рассматривать исключительно институт морального вреда, то он становится одним из главенствующих и проблемных категорий. Прежде всего, это основано на том, что мы имеем дело, как уже говорилось ранее, с очень специфическими правами, а именно нематериальными, неимущественными. Вместе с тем, компенсация морального вреда за нарушенные имущественные права не имеет более легкого решения. А, значит, дело состоит и в моральном вреде как таковом. На данный момент не разработано единой методики определения размера компенсации морального вреда, да и возможно ли создать единую идеальную формулу или способ для определения и выражения в денежном эквиваленте человеческого страдания, потрясения, беды, горя, мучений. Е. Г. Козарук и О. А. Лупандина в своей статье «Социально-правовые последствия несовершенства института компенсации морального вреда» отмечают следующее: «Любая методика здесь будет иметь недостатки. Но разработка критериев и методик, использование психологических экспертиз может помощь эффективнее использовать и развивать институт компенсации морального вреда».[77]

Вот лишь некоторые из имеющих место пробелов в законодательстве, связанные с компенсацией морального вреда по отдельным категория дел: это и причинение повреждения здоровью, и смерть человека, посягательство на честь и достоинство, незаконные действия правоохранительных органов, а также сфера трудовых отношений и многое другое. Некоторые из них мы рассмотрим позже во второй части нашей работы.

Если обратиться к законодательству зарубежных стран, определение размера компенсации решается по-разному. Так, например, в Англии действует тарифная схема компенсаций, не учитывающая индивидуальных особенностей дела, не говоря уже об особенностях каждого человека. При том находится данный институт под юрисдикцией государственных служащих.

До революции 1917 года в Российской Империи действовала система, имеющая нижнюю и верхнюю границу размера компенсации морального вреда.

В настоящее время предусмотрены следующие критерии определения размера компенсации морального вреда:

· В силу ст. 151 ГК РФ суд принимает во внимание: степень вины нарушителя, степень нравственных и физических страданий потерпевшего (учитывая его индивидуальные особенности), а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

· С принятием второй части Гражданского кодекса РФ эти критерии были дополнены следующими положениями, описанными в ст. 1101: характер физических и нравственных страданий потерпевшего, степень вины причинителя вреда только в тех случаях, когда вина является одним из оснований ответственности за причинение морального вреда, а также требование разумности и справедливости.

Однако, между ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ может возникнуть противоречие в связи с тем, что в первом варианте степень вины нарушителя принимается во внимание всегда, а во втором лишь в случае основания ответственности. Данная коллизия устраняется путем руководствования более поздней и специальной нормой, т.е. ст. 1101 ГК РФ.

· Пункт 3 ст. 1083 ГК РФ устанавливает возможность уменьшения судом размера взыскиваемой суммы с учетом имущественного положения ответчика, если причинитель — гражданин, т.е. физическое лицо, а его действия не являлись умышленными.

Кроме того, следует принимать во внимание дополнительные критерии, установленные в разъяснениях Пленумов Верховного Суда РФ. Так, например, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 особенно подчеркивается, что размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытка и иных материальных требований.

Весьма примечательно, что в соответствии с Постановлением Президиума Калужского областного суда от 06.01.1994 г.[78] был установлен в последствии использованный многими судами в качестве судебной практики критерий «реальные возможности физического лица для его возмещения».

Основным недостатком приведенных критериев является то обстоятельство, что они лишь влияют на определение размера компенсации, но не дают ответа на главный вопрос — каким именно образом их необходимо учитывать.

Такой критерий как «степень страданий» не определен как понятие, что может привести к неоднозначному толкованию и применению в рассмотрении аналогичных дел. В данном случае, наиболее распространенным является мнение А. М. Эрделевского, в соответствии с которым степень страданий характеризует их глубину, например, говоря о боли, мы оцениваем ее как «слабая», «сильная», «нестерпимая», а глубина страданий для «среднего» человека зависит в основном от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени умаления этого блага.[79]

Один из критериев — требование о применении судами «разумности и справедливости» представляется вполне уместным и точным. Однако, данный критерий, которым по смыслу ГК должен пользоваться никто иной как судья при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, предполагает самостоятельное осмысление и понимание всех составляющих поведения субъектов правоотношения, что также способствует распространению разнотолков и представляет широкий спектр возможностей для процветания «человеческого фактора».

В связи с этим, учеными-цивилистами неоднократно предлагались различные методики определения размера компенсации морального вреда. Так, ранее упоминаемая О. Н. Ермолова, предлагавшая заменить компенсацию морального вреда на «компенсационный платеж», рекомендует установить его размер в границах от одного до ста размеров минимальной оплаты труда. Но как и чем конкретно будет определяться размер компенсации ею, к сожалению, не указывается, а потому, такое предложение трудно назвать решением проблемы.

Пожалуй, самым распространенным и обсуждаемым, является метод А. М. Эрделевского. В частности, он предлагает таблицу уголовно наказуемых нарушений личных прав с определением тяжести их правовых последствий в относительных единицах (на основании санкций УК РФ) и презюмируемого размера компенсации, причем, базисный уровень размера определяется им применительно к страданиям, испытываемым потерпевшим при причинении тяжкого вреда здоровью (720 МРОТ).[80] Но несмотря на всю свою научную обоснованность, она имеет существенные недостатки, вероятно из-за которых до сих пор так и не получила должного признания и распространения. Все они базируются на рассмотрении компенсации морального вреда исключительно со стороны уголовного законодательства.

Исходя из вышеизложенного, наиболее сопоставимой нынешнему состоянию законодательства представляется позиция Т. В. Трофимовой. Она также основывается на «презумпции морального вреда», размер компенсации которого должен быть связан с ценностным местом нарушенного нематериального блага в системе нематериальных благ. Размер компенсации также должен быть дифференцирован в зависимости от того, является ли нарушение права единичным случаем или же оно нарушалось неоднократно одним и тем же причинителем вреда; краткосрочен ли вред или же возник в результате длительного нарушения права.[81]

Читайте так же:  Как ответить на претензию о возмещении ущерба

Итак, в первой части работы был кратко рассмотрен институт компенсации морального вреда. Были проанализированы такие положения, как:

1. нематериальные блага и личные неимущественные права, представляющие собой блага, неразрывно связанные с личностью их носителя и не имеющие материального содержания. В соответствии с Конституцией РФ они имеют приоритетное значение и носят главенствующий характер среди прочих прав и свобод. Предлагается переименовать ст. 150 ГК РФ из «нематериальных благ» по смыслу ее содержания в «Нематериальные блага и личные неимущественные права».

2. Также было рассмотрено понятие морального вреда, что является основой данного института, с предложением переименовать его в соответствии и по логике ст. 150 ГК РФ в «неимущественный вред».

3. Один из наиболее эффективных способов защиты гражданских прав — компенсация морального вреда, представляет собой материально-правовую меру принуждения, посредством которой производится воздействие на правонарушителя личных неимущественных прав либо нематериальных благ с целью компенсации потерь, вызванных нарушением этих прав или благ.

4. Были рассмотрены основания компенсации морального вреда (раскрывающиеся в четырех основных условиях наступления гражданской ответственности), порядок (который бывает двух видов: досудебное разрешение спора и исковое производство) и способы компенсации морального вреда, главным из которых по-прежнему остается денежный способ компенсации.

5. Определение размера компенсации морального вреда основывается на критериях, предусмотренных законодательством, а именно: степень вины нарушителя (только в тех случаях, когда вина является одним из оснований ответственности за причинение морального вреда), степень и характер нравственных и физических страданий потерпевшего (учитывая его индивидуальные особенности), а также иные заслуживающие внимания обстоятельства; требования разумности и справедливости. При этом размер взыскиваемой суммы может быть уменьшен, в зависимости от материального положения ответчика -гражданина, а также немаловажную роль здесь играет наличие умысла в действиях причинителя вреда.

Существует множество методик определения размера компенсации морального вреда, многие из них базируются на «презумпции морального вреда».

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/8_108489_opredelenie-razmera-kompensatsii-moralnogo-vreda.html

Определение размера компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда направлена на возмещение пострадавшему гражданину физических или нравственных страданий. О том, что необходимо для признания наличия морального вреда, в чем он выражается и как устанавливается сумма компенсации, читайте в нашем материале.

Критерии, по которым определяется наличие морального вреда

Моральный вред, несмотря на наличие его определения в действующем законодательстве, относится к категории понятий, достаточно трудно поддающихся оценке. Моральным вредом ГК РФ (ст. 151) называет страдания физического или нравственного характера, возникшие у гражданина из-за нарушения его прав вследствие неправомерных действий (или несовершения нужных действий) каких-либо лиц.

Дополнительные пояснения к этому определению приводятся в двух постановлениях Пленума Верховного суда РФ: от 20.12.1994 № 10 и от 26.01.2010 № 1. В числе прав, которые могут оказаться нарушенными, называются (п. 2 постановления № 10) права:

  • на жизнь;
  • здоровье;
  • человеческое достоинство;
  • деловую репутацию;
  • неприкосновенность частной жизни;
  • сохранение тайн личного, врачебного, семейного характера;
  • использование своего имени;
  • авторство;
  • имущество;
  • непричинение переживаний из-за потери:
    • близких людей;
    • работы;
    • возможности вести активную жизнь.

Обязательным условием для возникновения претензий по возмещению морального вреда является наличие вины лица, причинившего этот вред (п. 32 постановления № 1). Как исключение из этого правила расцениваются ситуации, когда вред возникает в результате (ст. 1100 ГК РФ):

  • воздействия на жизнь или здоровье источника повышенной опасности;
  • незаконного привлечения к уголовной или административной ответственности;
  • распространения информации, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию;
  • иных обстоятельств, предусматриваемых законодательно.

Таким образом, каждый случай причинения морального вреда требует индивидуального рассмотрения с учетом всех имеющихся факторов и наличия доказательств того, что вред в действительности имел место.

В каких случаях компенсация предусмотрена законодательно?

О необходимости возмещения морального вреда упоминается в следующих нормативных актах:

Право на возмещение морального вреда возникает вне зависимости от того, имеет ли место компенсация материальных потерь (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Кто и как рассчитывает сумму компенсации?

Кто и как рассчитывает компенсацию за моральный вред и в чем она выражается?

Размер компенсации морального вреда всегда определяется в денежном выражении (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Конкретную величину в большинстве случаев устанавливает суд (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). Исключением здесь будет ситуация возмещения вреда работодателем своему работнику, когда размер выплаты предусмотрен трудовым договором и работник с этим объемом согласен (ст. 237 ТК РФ).

Каковы критерии определения размера компенсации морального вреда? ГК РФ (п. 2 ст. 1101) предписывает судам ориентироваться:

  • на характер возникших у потерпевшего страданий;
  • степень вины причинившего эти страдания (когда от нее зависит необходимость возмещения ущерба такого рода);
  • конкретные обстоятельства ситуации причинения вреда;
  • индивидуальные черты потерпевшего;
  • разумный и справедливый подход.

Пленум Верховного суда РФ добавляет сюда еще:

  • иные обстоятельства, заслуживающие внимания в каждом конкретном случае — постановление от 26.01.2010 № 1 (п. 32);
  • сумму, в которую сам потерпевший оценивает ожидаемую компенсацию — постановление от 20.12.1994 № 10 (п. 1).

То есть, несмотря на то что объем выплаты, указанный судом, будет выражен во вполне конкретной денежной сумме, какие-либо правила количественного определения размера компенсации морального вредане установлены, и оценка объема выплаты осуществляется по качественным показателям на основе индивидуального подхода.

Итоги

Моральный вред выражается в физических и нравственных страданиях, которые становятся для потерпевшего гражданина результатом неправомерных действий или бездействия какого-либо лица. Законодательство РФ предусматривает выплату денежной компенсации за ущерб такого рода. Определенных правил для расчета ее размера не существует, и оценка производится по качественным показателям. Занимается такой оценкой, как правило, суд, который должен принять во внимание как все обстоятельства, сопровождающие ситуацию причинения морального вреда, так и иные аспекты, важные для ее оценки.

Источник: http://nalog-nalog.ru/lgoty_garantii_i_kompensacii/opredelenie_razmera_kompensacii_moralnogo_vreda/

Как определяется размер компенсации морального вреда?

Вред, причинённый неправомерным (реже — правомерным) поведением лица в гражданском праве классифицируется на имущественный и моральный.

Читайте так же:  Признание недееспособным кто может обратиться

Это обусловлено специфическим предметом регулирования гражданского права.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации :

Понятие и критерии определения морального вреда

Согласно ст.128 Гражданского кодекса РФ в качестве объектов гражданских прав признаются как материальные (вещи и иное имущество, результаты работ и оказание услуг и т. д.), так и нематериальные блага.

Читайте также в этой статье, что такое моральный вред, и как отсудить компенсацию.

Согласно ст.150 ГК, к нематериальным правам относятся право на жизнь и здоровье личности, сохранение её деловой репутации, неприкосновенность лица, имущества и прочие нематериальные блага.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 №10 рассматривает покушения на права личности, не связанные с материальным имуществом, как причинение морального вреда (см. п.2 Постановления).

Исходя из этого, моральный вред определяется как неблагоприятные последствия для потерпевшего от правонарушения, которые имеют место вследствие поведения другого лица.

Они выражаются в причинении вреда здоровью, душевному покою, неимущественным правам (право на пользование собственным именем, авторское право и др.), а также некоторым имущественным правам субъекта гражданских правоотношений.

Компенсация в гражданском праве

Среди способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ выделяет:

  • возмещение убытков;
  • компенсацию морального вреда;
  • взыскание неустойки.

Примеры из судебной практики по взысканию морального вреда вы можете увидеть тут.

Приведенные способы защиты сходны в форме своей реализации: чаще всего они происходят путём выплаты пострадавшему лицу определённой денежной суммы.

Но возмещение убытков и взыскание неустойки имеют место в случае посягательства на имущественные права лица (просрочка выполнения договора, нанесение вреда имуществу и т. д.).

Компенсация же оберегает субъекта правоотношения от причинения ему морального вреда и способствует восстановлению нарушенных или непризнанных неимущественных прав лица.

Таким образом, компенсация морального вреда не зависит от возмещения имущественного ущерба.

Компенсация морального вреда может рассматривается и как форма гражданско-правовой ответственности. В этом случае вектор воздействия компенсации противоположный и направлен на санкционирование и профилактику гражданско-правовых нарушений.

Ключевыми понятиями при рассмотрении морального вреда являются физические и духовные (или нравственные) страдания.

Если с физическими страданиями всё предельно ясно, то нравственные нуждаются в пояснении.

Читайте также здесь, можно ли оспорить постановление ГИБДД об административном правонарушении.

Под нравственными страданиями законодатель понимает невозможность лица вести нормальную жизнь ввиду распространения о нём информации, которая порочит его честь и достоинство, ухудшения атмосферы в его семье, временного лишения его определённых прав или их ограничения.

Принципы подсчета морального вреда и проблемы при оценке

На практике оценка размера нанесённого морального вреда затрудняется особенностями прав, которые она защищает.

Право личности на здоровье, пользование собственным именем и прочие неимущественные права трудно подаются выражению в денежном или натуральном (товарном) эквиваленте.

Закон ограничивается установлением оценочного характера размера причинённого морального вреда и установлению критериев, которые берутся во внимание при его определении.

Комплексный анализ ст.151 и 1101 ГК позволяет выделить следующие факторы, которые влияют на размер компенсации:

  1. наличие вины правонарушителя, её степень;
  2. характер негативных последствий (физических и душевных страданий), которые были нанесены истцу;
  3. разумность и справедливость — степень негативных последствий для правонарушителя должна соответствовать ущербу, который был им причинён.

В данной статье вы найдете информацию о том, как составить заявление в суд о возврате денежных средств за товар.

Верховный Суд РФ акцентирует внимание, что на размер компенсации не влияет размер удовлетворенного иска об удовлетворении материальных претензий истца к ответчику (см. п.8 Постановления ПВСУ №10 от 20.12.1994).

Как оценить и рассчитать размер?

При обращении в суд с требованием компенсации морального вреда истец должен предоставить конкретную сумму, которую он рассчитывает получить в качестве компенсации.

Подсчёт этой суммы вызывает осложнения на этапе составления искового заявления.

Законодательно закреплённой схемы определения суммы морального вреда не существует ввиду её оценочного характера.

Однако практикой выработана формула расчета размера морального ущерба для подачи в суд.

D=d×fv×i×c×(1-fs):

  • буквой D обозначают итоговый размер морального вреда;
  • d — это так называемый презюмированный моральный вред, который определяется длительностью физических и духовных страданий истца в расчёте шесть минимальных заработных плат в месяц;
  • fv — характер субъективной стороны правонарушения (вины);
  • i обозначает коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего и варьируется от 1 до 2;

Такими особенностями считается психологическое состояние потерпевшего, которое определяет его реакцию на правонарушение, а следовательно — и уровень духовных страданий.

  • c — коэффициент обстоятельств конкретного правонарушения (деликта), который пребывает в интервале между нулём и двойкой и определяется с учётом отношения правонарушителя к совершенному им деликту;
  • fs — это степень вины пострадавшего.
  • Используя эту формулу истец может указать в заявлении максимально объективную сумму морального вреда, чем повысит вероятность удовлетворения иска судом.

    Можно ли проиндексировать и уменьшить сумму?

    На сумму компенсации морального вреда распространяются общие положения об индексации затребованных, но не выплаченных сумм по исковым заявлениям.

    Индексация — это пересчёт суммы выплаты компенсации с учётом индекса инфляции.

    Право суда на пересмотр и индексацию суммы установлено ст.208 ГПК РФ.

    Ст.91 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривает сумму требований по компенсации морального вреда как составляющую цены иска.

    Т.е. цена иска с требованием о возмещении морального вреда определяется исключительно исходя из суммы материальных требований к ответчику. Если иск содержит только требование о компенсации морального ущерба, его цена составляет фиксированные 300 рублей.

    Каковы сроки исковой давности по коммуналке, читайте в следующей статье.

    Если по мнению ответчика сумма морального вреда необоснованно завышена, он может уменьшить её такими способами:

    1. Признать вину в совершении гражданского правонарушения;
    2. Указать на реальное состояние факторов, влияющих на критерии подсчёта суммы, с приведением соответствующих доказательств;

    Например, указать на то, что образ жизни потерпевшего после совершения правонарушения не может свидетельствовать о наличии у него существенных духовных страданий.

  • Указать на особенности своей личности как ответчика (отсутствие средств заработка, беременность, большое количество лиц на удержании и т.д.).
  • к содержанию ↑

    Особенности взыскания за нанесение побоев

    Ответственность за нанесение побоев устанавливается нормами Уголовного кодекса РФ (ст.111, 112, 115, 116 Кодекса).

    Читайте так же:  Назовите этапы судебного разбирательства

    Помимо основного наказания, предусмотренного санкциями указанных статей, виновный может быть обязан судом к выплате возмещения за моральный ущерб, который он нанёс побоями жертве.

    Особенностью взыскания сумм морального вреда в данном случае является факультативный характер такой процедуры.

    Т.е. возмещение побоев имеет место только при наличии обвинительного приговора суда. Без приговора требование возместить компенсацию не имеет правовой основы.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Кроме того, процедура обращения в суд с требованием взыскания при таких обстоятельствах регулируется уголовными, а не гражданскими процессуальными нормами.

    Имеют ли право судебные приставы арестовывать счета должников, узнайте отсюда.

    Способы выплат

    Характерным признаком моральной компенсации является то, что он осуществляется в денежной форме, тогда как другие формы защиты могут предусматривать возмещение убытков в натуре, предоставление услуг или выполнение работ по договору.

    Однако в уголовном процессе предусматривается также устранение последствий морального вреда путём реабилитации неправомерно осужденного морального вреда и принесения ему официальных извинений.

    Рекомендуем посмотреть видео о проблемах компенсации морального вреда:

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

    Это быстро и бесплатно !

    Источник: http://zakonpotr.ru/uscherb/razmer-kompensatsii-moralnogo-vreda-opredelyaetsya.html

    Критерии определения размера компенсации морального вреда

    Манько Е.А., аспирант юридического института РГТЭУ, кафедра гражданского права и процесса.

    Проблема установления критериев и определения методик компенсации морального вреда является одной из самых актуальных и наименее исследованных в этом институте гражданского права. К настоящему моменту существует ряд монографий и диссертационных исследований, где ставилась данная проблема.

    В частности, ей уделяли внимание А.М. Эрделевский , Е.А. Михно , К.М. Арсланов , Е.В. Смиренская , А.В. Клочков , В.В. Рябин .

    Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда — анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 1999.
    Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Автореф. . канд. дис. СПб., 1998.
    Арсланов К.М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии. Автореф. . канд. дис. Казань, 1999.
    Смиренская Е.В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство. Автореф. . канд. дис. Волгоград, 2000.
    Клочков А.В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности. Автореф. . канд. дис. Волгоград, 2004.
    Рябин В.В. Защита личных неимущественных прав личности посредством компенсации морального вреда. Автореф. . канд. дис. М., 2004.

    Логика изложения материала в указанных работах примерно одинаковая: вначале авторы анализируют критерии определения размера компенсации морального вреда, некоторые из них касаются вопроса о функциях института компенсации морального вреда, а затем излагают свои взгляды на методику определения ее размера.

    Попытаемся проанализировать существующие точки зрения.

    Законодатель установил в ст. 151 следующие критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда:

    • степень вины нарушителя;
    • степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;
    • иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    С введением в действие второй части ГК этот перечень был дополнен следующими критериями в ст. 1101:

    • характер физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;
    • требования разумности и справедливости.

    Кроме того, ряд положений, касающихся определения размера компенсации морального вреда, содержится в других законодательных актах и постановлениях Верховного Суда РФ. В частности:

    1. вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК);
    2. размер компенсации морального вреда определяет суд (ч. 2 ст. 151 ГК);
    3. размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от материального положения потерпевшего ;

    Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре».

    1. размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от материального положения причинителя вреда ;

    Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья».

    1. размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворения иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований ;

    Там же.

    В своих работах авторы излагают точку зрения законодателя, делая ссылки на ст. 151 и 1101 ГК, а затем проводят анализ вышеуказанных критериев. Основные вопросы, возникающие по проблеме критериев определения размера компенсации морального вреда, сводятся к следующему:

    1. следует ли учитывать вину нарушителя;
    2. следует ли учитывать степень вины нарушителя;
    3. что следует понимать под физическими и нравственными страданиями и их степенью;
    4. каким образом следует осуществлять оценку физических и нравственных страданий;
    5. каким образом следует доказывать наличие и степень физических и нравственных страданий (особенно нравственных);
    6. какие именно иные заслуживающие внимания обстоятельства могут быть приняты во внимание судом при определении размера компенсации морального вреда;
    7. что следует понимать под синтагмой «требования разумности и справедливости», введенной законодателем?

    Точки зрения относительно функций института компенсации морального вреда в целом можно свести к следующим группам:

    а) институт компенсации морального вреда выполняет совокупно:

    • карательную (штрафную) функцию;
    • компенсационную функцию;
    • превентивную функцию;

    б) институт компенсации морального вреда выполняет совокупно:

    • карательную (штрафную) функцию;
    • компенсационную функцию (Е.А. Михно);

    в) институт компенсации морального вреда выполняет совокупно:

    • компенсационную функцию;
    • превентивную функцию (А.В. Клочков).

    Изложим тезисно два противоречащих, на наш взгляд, друг другу положения, которые встречаются у большинства авторов:

    1. «Нравственные страдания и боль не подлежат измерению в денежном выражении, не существует и строго определенной шкалы измерения человеческих эмоций, дабы перевести их в денежное выражение» (А.В. Клочков); «при причинении морального вреда трудно, даже невозможно выявить его денежный эквивалент» (Е.А. Михно); «люди еще не открыли математическую формулу определения степени нравственных и физических страданий» (Е.В. Смиренская); «нет инструментов для точного измерения абсолютной глубины страданий человека, а также оснований для выражения глубины этих страданий в деньгах. В деньгах может быть выражена лишь компенсация за перенесенные страдания. поскольку глубина страданий не поддается точному измерению, а в деньгах неизмерима в принципе, невозможно говорить о какой-либо эквивалентности глубины страданий размеру компенсации. Однако разумно и справедливо предположить, что большей глубине страданий должен соответствовать больший размер компенсации, и наоборот, т.е. что размер компенсации должен быть адекватен размеру перенесенных страданий» (А.М. Эрделевский).
    2. Большей глубине страданий должен соответствовать и больший размер компенсации, и наоборот.
    Читайте так же:  Какой вид ответственности несут участники полного товарищества

    По нашему мнению, данные положения являются взаимоисключающими. С одной стороны, презюмируется принципиальная невозможность оценить глубину страданий в деньгах. Затем следует заключение о том, что, коль скоро невозможно нематериальный вред, т.е. страдания, вызванные умалением в сфере нематериальных благ, измерить в деньгах, это в общем-то является нецелесообразным, поскольку институт компенсации морального вреда несет функцию сглаживания негативных эмоций путем доступа к неким иным благам взамен утраченных. После этого авторы все же увязывают степень страданий с размером компенсации морального вреда (чем сильнее страдания, тем большая компенсация должна быть выплачена), таким образом, опровергая первый тезис.

    В свете этой конструкции получается, что существует некая абстрактная шкала соотношения взаимозаменяемых нематериальных благ, на одном конце которой находятся утрачиваемые, умаляемые нематериальные блага, а на другом — те, доступ к которым лицо может приобрести взамен утраченных, причем и те, и другие каким-то образом соотносятся с денежным эквивалентом. Такое положение по сути своей противоречит самой идее существования личных неимущественных прав и благ, которые являются неотчуждаемыми и принадлежат лицу от рождения.

    Таким образом, в большинстве исследований приведен лишь анализ критериев оценки компенсации морального вреда, данных законодателем, а также сформулирован тезис о том, что указанные критерии являются рекомендательными нормами для суда, при этом каждый судебный состав применяет их сообразно рассматриваемому им делу. На наш взгляд, существует объективная необходимость в построении иной системы критериев, которая была бы фундаментальной и на основе которой можно было бы разработать логичную методику оценки размера компенсации морального вреда.

    По нашему мнению, следует учитывать тот факт, что страдание является прежде всего категорией как физиологической, так и психологической одновременно, а не юридической конструкцией. Следовательно, к оценке страдания следует подходить с позиций медицины, то есть с «родными» для него критериями. Лишь затем будут возможны верная юридическая оценка и выработка адекватных мер защиты лица путем компенсации морального вреда.

    Источник: http://wiselawyer.ru/poleznoe/20309-kriterii-opredeleniya-razmera-kompensacii-moralnogo-vreda

    Как правильно определить размер компенсации морального вреда

    Моральный вред – это определенный вид страданий гражданина (нравственный или физический) при нарушении его нематериальных благ.

    Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

    +7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

    ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    Это быстро и БЕСПЛАТНО!

    Возникает практически после всех видов конфликтов.

    Сколько можно просить

    В РФ жалоба на завышенный моральный урон подается в правоохранительные органы. Так как размер возмещения морального неимущественного вреда устанавливается судебной властью, после подачи суд определит степень утрат пострадавшего, а также их характер.

    Только после этого органы судебной власти, руководствуясь 151 статьей Гражданского Кодекса РФ, огласят сумму компенсации.

    Критерии определения компенсации

    Способы и размеры компенсации можно найти в ГК РФ. В той же 151 статье ГК РФ описаны и критерии оценки данного негативного эффекта.

    Определение размера компенсации зависит от таких факторов, как:

    1. Уровень урона, причиненного нарушителем.
    2. Величина страданий потерпевшего. Учитываются при этом индивидуальные особенности и отклонения по части здоровья лица, которому был нанесен ущерб.
    3. Остальные факторы, которые непосредственно влияли на потерпевшую сторону в процессе нанесения вреда.

    Дополнительные критерии несет в себе 1101 статья ГК РФ:

    1. Требования справедливости решения.
    2. Требования разумности.
    3. Характер и тип страданий, которые пришлось перенести потерпевшей стороне.

    Максимальная сумма возмещения

    Конкретной фиксированной цифры, определяющую возмещаемую сумму, не существует. Сумма морального вреда может быть любой. Объясняется это множеством мелких нюансов и индивидуальностью восприятия факта нанесенного ущерба потерпевшим.

    Проблемы оценки размера компенсации

    На сегодняшний день не существует какой-либо тенденции, которая позволяла бы определять количество финансовых средств, выплачиваемых за причинение вреда на психологическом уровне.

    Размер компенсации определяется судом и поэтому они испытывают некоторые трудности, связанные с оглашением вердикта.

    При сравнении похожих ситуаций часто возникают огромные пропасти между штрафами, определенными судебной властью. Зависит это от личности судьи, его понимания справедливости и разумности.

    Размер ущерба в жилищном законодательстве

    По статье 1064 Гражданского Кодекса, урон, который был нанесен пострадавшему в результате использования неправомерных действий или бездеятельности неимущественным правам физического лица, возмещается виновником в полном объеме. В статье 1092 ГК РФ содержится следующая информация:

    Суд, руководствуясь выбором потерпевшего, вправе взыскать с лица, которое причинило ущерб материальному имуществу, денежную плату, которая покроет стоимость ущерба, или заставить виновного починить вещь или купить новую, аналогичную по свойствам и функционалу.

    Размер урона со страховой компании

    Если по каким-либо причинам страховая компания, в которой вы оформляли полис, нарушает законодательство и условия договора – следует со страховщиков требовать компенсацию за ущерб. Сделать это можно совершенно законно.

    Перечень действий, которые помогут добиться справедливости, приведен ниже:

    1. Оформление и подача иска с целью взыскать со страховой компании финансовую сумму. Право сохраняется в течении трех лет с момента конфуза.
    2. Можно прибегнуть к помощи независимых компаний, которые определяют компенсацию, ее основания и размер.
    3. Существует право на самостоятельную оценку ущерба. Так как оценить моральный вред истец может самостоятельно, сумму можно указать любую.
    4. Существует возможность предоставления акта осмотра, который на выезде сформировал страховой агент, в оценочную компанию. Это необходимо делать для переоценки размера компенсации и только после проведения ремонта пострадавшего имущества.

    Судебная практика по назначению размеров взысканий

    Вот один из многочисленных примеров судебной практики. Женщина подала иск на возмещение морального ущерба в количестве 180 тысяч рублей. Причиной этого послужило следующее объяснение: виновник наехал на потерпевшую на своем автомобильном транспорте.

    Но после разбирательства было выплачено только 120 000. Причиной послужил защищающий виновника иск. Апелляция уменьшила размер компенсации потому, что водитель оказался безработным, а женщина перемещалась не по пешеходному переходу.

    Как рассчитать моральный вред

    Для расчета лучше всего воспользоваться услугами профессиональных юристов. Можно, в принципе, и самому вести расчеты, но такой вариант часто приводит к ошибкам в результирующей сумме.

    Для подачи в суд

    При оформлении иска о возмещении убытков необходимо указать желаемый размер самой компенсации. Стоит помнить, что размер компенсации морального вреда не зависит от желания атакуемой стороны. На это не влияют словесные перебранки, возникающие в таких ситуациях.

    Читайте так же:  Отзыв генеральной доверенности у нотариуса

    Определение величины компенсации в 2020 году производится, как и раньше, по накатанной формуле. Вот сама формула размера ущерба : степень ущерба прибавляется к степени страданий потерпевшего; к этому добавляется суждение о разумности и справедливости решения, а еще – строгие рамки законодательства.

    Проблемы доказательств размера компенсации

    Под влиянием статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ и 3 части статьи 123 Конституции РФ истцу необходимо представить аргументированные доказательства, которые подтвердят факт причинения ущерба моральному здоровью пострадавшего. Вместе с этим потерпевший должен обосновать количество денежных средств, указанное им же в иске.

    Как правило, самостоятельное обоснование размера компенсации морального урона не проводится, а сумма компенсации формируется при удовлетворении всех требований истца в форме меры ответственности.

    Защищающийся же должен предъявить, как минимум, доказательства и возражения, которые опровергают слова атакующей стороны. Или хотя бы позволят уменьшить компенсацию.

    Основной проблемой пострадавшей стороны (той, которая требует возмещение) является обоснование завышенной суммы (такое, к сожалению, случается весьма часто).

    Объем в деликатных обязательствах при повреждении здоровья детей

    Повреждение здоровья человека выражается в смерти человека, получении увечий, травм, заболеваний. Подобный вред нельзя возместить ни в натуре, ни компенсировать содеянное финансово.

    В подобных ситуациях потерпевший несет физические или имущественные потери. Если человек (в нашем случае – лицо, не достигшее совершеннолетия) погиб, то подобные потери понесут его родственники.

    О компенсации морального вреда читайте здесь.

    Результатом становится возмещение ущерба виновным под влиянием деликтных обстоятельств. За сим выплачивается довольно крупная компенсация, ведь факт потери ребенка для родственников – тяжкий удар по психике и моральному здоровью.

    Но немногим лучше будет ситуация, в которой ребенок заболел или травмировался.

    Ущерб, нанесенный жизни или здоровью ребенка, следует возместить в рамках внедоговорных обязательств либо в случае, если увечье – результат ненадлежащего исполнения контракта или же договора.

    Статья 1084 ГК РФ гласит, что причиненный здоровью и жизни любого гражданина ущерб возмещается, руководствуясь правилами, которые определяют ответственность за нанесение ущерба жизни или здоровью человека (если только в ситуации законом не предусматривается более суровый вид ответственности за содеянное).

    Изменение размера

    Изменить размер компенсации можно путем предъявления повторного акта с уже измененной суммой со стороны истца либо апелляцией со стороны обвиняемого.

    Как снизить ущерб в суде

    В Гражданском Кодексе есть статья 109, в которой описаны случаи, при которых размер компенсации, что будет выплачиваться потерпевшему, может быть увеличен или уменьшен. Причина же банальна – изменение состояния физического и морального здоровья пострадавшего лица.

    Это обстоятельство влияет на формирование процента утраченной потерпевшим трудоспособности, который был определен судом в момент присуждения ему компенсационной выплаты.

    Уменьшается размер штрафных выплат в том случае, если уменьшился процент утраты истцом способности работать. И наоборот, чем процент выше – тем больше денег придется заплатить за ущерб.

    Уменьшить плату можно и под влиянием других факторов. Например, если лицо, которому пришлось оплачивать принесенный им же вред, является безработным, имеет увечья, не позволяющие ему нормально работать и функционировать.

    Рассматривается и такой вариант, при котором истец явно действует незаконно, пытаясь завысить сумму выплаты, или дает другие ложные показания.

    Возможна ли индексация

    Случаются ситуации, в которых директора фирм увольняют своих сотрудников.

    Если руководитель действовал при этом незаконно, следует на него подать иск в органы судебной власти на получение компенсации за нанесенный моральный ущерб. При этом пострадавший вправе потребовать индексацию морального урона.

    Например, если директор некоего ЖЭУ неоднократно задерживал заработную плату – требуйте индексацию зарплаты за нужный период. В большинстве случаев ЖЭУ выплачивает моральный ущерб.

    На практике средний размер компенсации морального вреда составляет 60% от заработной платы ежемесячно

    В статье 237 Трудового Кодекса РФ трактуется, что вред моральному здоровью работника, причиненный неоднократными неправомерными действиями руководства или же его бездействием, должен быть финансово возмещен в размерах, которые были определены в соглашении сторон трудового договора (в размере заработной платы).

    Если в процессе разбирательства возникают споры между враждующими сторонами, судом определяется факт нанесения моральному здоровью работника ущерба. Это никак не зависит от причиненного ранее вреда психологическому состоянию здоровья пострадавшего.

    Судебная практика по уменьшению суммы взыскания

    Приведем пример из судебной практики по уменьшению суммы взыскания. Был подан в органы судовой власти иск работником, который заявил, что работодатель не платил ему зарплату систематически, а потом уволил. В процессе разбирательства ответчиком был подан встречный акт.

    В апелляции докладывалось, что вышеописанный работник систематически не являлся на место трудоустройства, не выполнял норму работы, устраивал пьяные дебоши с несколькими сотрудниками и покушался на здоровье работодателя.

    К документу прилагались видеозаписи и фотографии, которые подтверждали факты, описанные руководителем компании.

    Как добиться компенсации морального вреда причиненного преступлением, читайте здесь.

    Чем можно причинить моральный вред, информация в этой статье.

    Результат – компенсацию работнику не назначили, а даже наоборот – ему пришлось самому выплачивать средства на восстановление имущества компании и за нанесенный руководителю моральный ущерб.

    Вывод такой: получить компенсацию за моральный ущерб вполне реально в том случае, когда факты нанесения вреда подтверждены документами или фото- и видеоматериалами. При чем стоит грамотно оформлять сумму компенсации, так как все равно ее придется аргументировать.

    Видео: Интервью.Компенсация морального вреда.

    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

    1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
    2. Позвоните на горячую линию:
      • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
      • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
      • Регионы — 8 (800) 222-69-48

    ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.


    Источник: http://pravopark.ru/grazhdanskoe/moralnyj-vred/opredelenie-razmera-kompensacii.html
    Критерии определения размера компенсации морального вреда
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here