Кассационная жалоба на возвращение апелляционной жалобы

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: кассационная жалоба на возвращение апелляционной жалобы. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы

Кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

определение _____________________ арбитражного апелляционного суда от «___»________ ___ г. N _______ отменить.

1. Копия обжалуемого определения «___»__________ ____ г. N _____.

2. Копия апелляционной жалобы от «___»__________ ____ г. N _____.

3. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

4. Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

5. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.

6. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

7. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N _____ (если кассационная жалоба подписывается представителем Заявителя).

8. Копия Свидетельства о государственной регистрации Заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от «___»__________ ____ г. N _____.

9. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых 3 .

10. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.

1 С учетом пункта 2 статьи 24 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

— при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, согласно пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

3 Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, см. в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

4 В соответствии с п. 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Источник: http://blank-obrazets.ru/kassacionnaya_zhaloba_na_opredelenie_arbitrazhnogo_suda_apellyacionnoj_instancii_o_vozvrashhenii_apellyacio.htm

Статья 290. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ статья 290 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

ГАРАНТ:

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 1-П статья 290 настоящего Кодекса признана не противоречащей Конституции РФ в части, не допускающей обжалование в кассационном порядке решений и определений Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенных им в качестве суда первой инстанции, по делам об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Статья 290. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 290 АПК РФ

1. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

2. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

>
Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции
Содержание
Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/957d6b1a4d146b5c5b7249586d5b835a/

Как обжаловать кассационное постановление арбитражного суда

Имеет ли смысл продолжать борьбу после апелляции? К сожалению, органы правосудия не всегда принимают справедливые решения. Если судьи никак не хотят вставать на вашу сторону, важно разобраться в вопросе, как обжаловать постановления кассационной инстанции арбитражного суда.

Высший Арбитражный суд был ликвидирован в августе 2014 года. Тогда же вступил в силу закон № 186-ФЗ, перекроивший арбитражный процесс по новым правилам. Наиболее существенные изменения коснулись порядка кассационного обжалования. По сути, он стал похожим на гражданский процесс в судах общей юрисдикции. Итогом судебной реформы стало увеличение срока рассмотрения дел.

Срок обжалования постановления арбитражного суда кассационной инстанции

Заявить о несогласии с принятым судебным актом можно в течение двух месяцев. Данный временной отрезок начинает истекать со дня его вступления в силу. Срок обжалования постановления кассационной инстанции арбитражного суда единый как для первой, так для второй кассации.

Что делать, если установленный законом промежуток пропущен? Его можно восстановить. Для этого подается ходатайство, где объясняются причины пропуска и прикладываются подтверждающие документы. Здесь существуют такие нюансы:

  • Просьбу о восстановлении можно подать не позднее полугода с момента обретения актом законной силы. Арбитражный суд информирует о принятии судебного акта в течение 15 дней путем оповещения участников по почте или размещения информации на своем портале.
  • Ходатайство можно подать спустя 6 месяцев, при условии, что заявителю не сообщили о проведении судебного заседания и данный факт будет доказан.

Куда обжаловать кассационные постановления арбитражного суда

Обжалование постановлений арбитражного суда первого уровня происходит по старым правилам. Сначала подается первая кассационная жалоба в арбитражный суд округа. В результате арбитражные суды кассационной инстанции выносят постановления.

Читайте так же:  Образовательное учреждение персональные данные

Дальше процедура кассации получила второй уровень. Теперь судебные акты, вынесенные судами первого кассационной инстанции, а также определения о возвращении кассаций обжалуются в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ. Она состоит из тридцати судей. Жалоба адресуется непосредственно в Верховный суд РФ. На следующем этапе можно инициировать подачу надзорной жалобы в Президиум ВС РФ.

Обратите внимание! Юридические лица, подающие жалобу, должны понимать, что вторая кассация не рассматривает дело с самого начала. Она занимается изучением вопроса о грамотной трактовке норм законодательства и его применении.

Юридическая помощь по обжалованию в Верховном суде РФ

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по арбитражным делам — помощь специалиста по обжалованию в Верховном суде РФ

Порядок обжалования в Верховном суде арбитражного кассационного постановления

Рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда проходит в следующей последовательности:

Шаг 1. Один из судей Верховного суда РФ принимает решение, передать ли дело на рассмотрение коллегии по экономическим спорам или отказать. Итогом является определение, которое выдается спустя пару месяцев. Если судье понадобилось истребовать дело, срок продлевается до 3 месяцев.

Шаг 2. В случае положительного ответа жалоба передается в Судебную коллегию, которая в течение 2 месяцев разбирает дело по существу. В результате орган судебной власти третьего уровня может принять решение:

  • признать вердикт арбитражного суда как не нарушающий нормы права, в удовлетворении жалобы юридическому (физическому) лицу отказать;
  • аннулировать судебный акт арбитражного суда;
  • отменить один или несколько пунктов постановления суда и передать дело для пересмотра в 1 инстанцию;
  • вернуть дело с требованием пересмотра новым судейским составом;
  • оставить в силе один из судебных актов;
  • аннулировать или поменять решение суда предыдущей инстанции, если была допущена ошибка в толковании норм права. Дело не передается для нового рассмотрения;
  • вообще не принимать жалобу, если были допущены грубые ошибки.

Шаг 3. В случае отрицательного ответа судебный акт нельзя обжаловать в Президиуме ВС РФ. Зато у Председателя ВС и его заместителя появились полномочия аннулировать отказное определение. Если дело потребуется запросить, срок его рассмотрения пролонгируется до 5 месяцев.

Жалоба на постановление арбитражного суда кассационной инстанции подается:

  • в письменной форме;
  • через систему «Мой арбитр» в электронном виде.

К составлению документа необходимо подойти основательно. Рекомендуется соблюсти ряд важнейших требований:

  1. В шапке заявления укажите название суда без сокращений, Ф.И.О. и ваш статус, место нахождения. Юридическое лицо заполняет полное наименование и адрес регистрации.
  2. Пропишите номер и дату решения арбитражного суда, которое подлежит оспариванию.
  3. Перечислите ошибки допущенные судом, какие нормы были нарушены.
  4. Опишите, какие пункты постановления вы просите отменить.
  5. Прикрепите к жалобе копии кассации, квитанции по оплате государственного сбора, об отправке корреспонденции всем участникам арбитражного процесса. При направлении кассации обязательно внести деньги в государственную казну. Размер госпошлины регулируется НК РФ. В 2018 году ее размер составил 3 тыс. рублей.

Как в порядке надзора оспорить арбитражное постановление

Надзорная жалоба может быть направлена не позднее, чем через 3 месяца с момента вступления оспариваемого решения в законную силу. На ее изучение дается не более 2 месяцев, если дело не запрашивается. В противном случае срок ограничивается 3 месяцами.

Процедура подачи жалобы в надзорные органы сходна с оспариванием в Судебной коллегии. Если раньше заявление рассматривали три судьи в открытом заседании, то теперь судья Верховного суда РФ единолично решает дальнейшую судьбу надзорной жалобы.

Обратите внимание! Постановления Президиума ВС РФ вступают в силу незамедлительно и обжалованию не подлежат. Надзорная инстанция стала исключительной, и шансы дойти до нее очень небольшие.

Итоги и шансы оспаривания кассации в Верховном суде

Если вы подали жалобу в коллегию ВС и вам отказали в ее рассмотрении на судебном заседании, не стоит останавливаться. Существует экстраординарный порядок обжалования кассационного постановления арбитражного суда. Вы имеете право написать жалобу на имя Председателя ВС РФ. При этом нет ограничений по срокам и количеству обращений.

Работает ли это на практике? Да, если вы уверены в своей правоте и готовы бороться до конца. Бывали случаи, когда жалоба Председателю подавалась несколько раз, и, в конце концов, решения нижестоящих инстанций аннулировались Верховным судом.

От представителя в арбитражном процессе требуется высокая квалификация и доскональное знание правовых норм. От правильного заполнения бумаг, полноты предоставленных доказательств полностью зависит исход дела.

В отличие от штатных юристов компании, юрист по кассации имеет большой опыт в вопросах оспаривания кассационного постановления арбитражного суда. Юридическое бюро «Кахиев и партнеры» окажет консультации, соберет и подготовит пакет документов, выработает четкую правовую позицию.

Источник: http://advokat-kr.ru/uslugi/arbitrazhnyie-dela/kak-obzhalovat-kassaczionnoe-postanovlenie-arbitrazhnogo-suda.html

Статья 264 АПК РФ. Возвращение апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

1.1) апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание;

2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

2. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Комментарии к ст. 264 АПК РФ

1. Введение института оставления апелляционной жалобы без движения не исключает необходимости ее возврата по указанным в арбитражном процессуальном законе основаниям.

Подача апелляционной жалобы неуполномоченным лицом не порождает каких-либо последствий для продолжения процесса в суде апелляционной инстанции, является безусловным основанием для ее возврата заявителю.

Однако отсутствие документа, прилагаемого к апелляционной жалобе в подтверждение полномочий подписанта, не исключает необходимости проверки его полномочий посредством ознакомления с документами, находящимися в материалах дела. Такая необходимость связана с фактом возможного его участия в заседании суда первой инстанции на основании документа, содержащего полномочия, связанные с подачей апелляционной жалобы.

Читайте так же:  Родовые сертификаты косгу 131 или 132

При наличии сомнений в полномочиях лица, подписавшего апелляционную жалобу, суду необходимо воздержаться от возврата апелляционной жалобы, предложить заявителю представить дополнительные документы и более полно, всесторонне проверить его полномочия в судебном заседании.

Некоторые из судебных актов (решений, определений) суда первой инстанции подлежат обжалованию непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя апелляцию.

К их числу относятся оспаривание нормативных правовых актов (ч. 7 ст. 195 АПК), оспаривание решений третейских судов (ч. 5 ст. 234 АПК), заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов (ч. 5 ст. 240 АПК), признание и приведение в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245 АПК).

Доктринально названные обстоятельства связаны с тем, что по указанным категориям дел судебные акты суда первой инстанции вступают в силу немедленно, а жалобы в суд апелляционной инстанции подаются на судебные акты, не вступившие в законную силу.

Следует иметь в виду, что вступление судебного акта в законную силу не идентично его немедленному исполнению. Момент вступления акта в законную силу определяется только законом. Вопрос о немедленном исполнении судебного акта рассматривается на основе закона судом (когда законодатель предусматривает такую возможность).

Поэтому, несмотря на общее правило о приведении к немедленному исполнению судебного решения об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, эта категория дел (ст. 201 АПК) подлежит пересмотру в арбитражном суде апелляционной инстанции в общеустановленном порядке.

Организационно изъятия, связанные с обжалованием в ряде случаев судебных актов непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции, обусловлены необходимостью проверки их законности в условиях динамичного прохождения инстанций, свидетельствующих о том, что все средства судебной защиты оспариваемого права исчерпаны.

Следовательно, воля законодателя направлена на то, чтобы для разных категорий дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов, установить разное количество судебных инстанций. Ошибочное обращение заявителя с жалобой в суд апелляционной инстанции, когда возможность пересмотра принятого судом первой инстанции акта здесь не предусмотрена, влечет ее возврат с указанием мотивов и процессуальной нормы права.

Если арбитражный апелляционный суд принял к своему производству жалобу на судебный акт ошибочно (не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке), то производство по рассмотрению такой жалобы подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК.

Подача апелляционной жалобы после установленного законом срока без ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для ее возврата. При наличии очевидных оснований к восстановлению нарушенного для подачи апелляционной жалобы срока либо незначительного его пропуска арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет полномочий на его восстановление по собственной инициативе без обращения с ходатайством заинтересованного лица.

Аналогичные последствия, связанные с возвратом апелляционной жалобы, наступают в тех случаях, когда в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу судом отказано.

Результаты рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока не могут зависеть от произвольной судебной оценки приведенных заявителем доводов. Судебная практика должна складываться единообразно при применении норм материального и процессуального права. Поэтому она должна быть основана не на судейском усмотрении, а на объективных обстоятельствах, повторяемость которых должна порождать одинаковые последствия по результатам их рассмотрения.

Рассмотрение ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока одновременно связано с достижением двух целей: дисциплинированием лиц, участвующих в деле, и обеспечением доступности правосудия при обращении за пересмотром судебных актов. Очевидно доминирование второй цели и факультативное значение первой.

Поступление заявления (ходатайства) о возврате апелляционной жалобы связывается с моментом принятия арбитражным судом апелляционной инстанции ранее поданной жалобы к производству. Суд имеет возможность возвратить апелляционную жалобу при наличии к тому волеизъявления подателя в том случае, когда в отведенное время (в течение пяти дней) она еще не принята к производству. Если апелляционная жалоба определением арбитражного суда принята, то производство по делу может быть в апелляционной инстанции прекращено в установленном порядке по результатам рассмотрения названного отказа и с иными последствиями применительно к возврату государственной пошлины при обращении во вторую судебную инстанцию.

Возврат апелляционной жалобы является закономерным следствием непринятия мер к устранению ее недостатков в период нахождения без движения.

Последнее основание для возврата апелляционной жалобы связывается законодателем с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки или об уменьшении размера уплаты государственной пошлины.

Присутствие в арбитражном процессе граждан, которые не относятся к субъектам предпринимательской деятельности, не исключает появления ходатайств об уменьшении размера госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Самым распространенным видом подобных обращений является ходатайство о предоставлении отсрочки в ее уплате.

И в том и в другом случае ходатайство должно быть подкреплено известным набором документов применительно к субъектам предпринимательства или иных документов того же целевого назначения применительно к гражданам, не обладающим статусом предпринимателей.

2. О возврате апелляционной жалобы арбитражный суд обязан вынести определение. Тем самым подчеркивается исключительно процессуальный порядок взаимоотношений с заявителем жалобы при любых особенностях ее изложения.

Исключаются возвраты поданной (зарегистрированной судом) апелляционной жалобы непроцессуальными способами: письмами, сопроводительными бумагами, по устной договоренности.

3. Осуществляя возврат апелляционной жалобы, суд указывает на предусмотренные законом основания, которые являются заранее определенными и известными участникам процесса.

Одновременно с вынесением определения о возврате апелляционной жалобы арбитражный суд рассматривает и решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в тех случаях, когда ее уплата произведена заявителем.

При отправке заявителю копии определения о возврате апелляционной жалобы в его адрес направляются также апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Во избежание излишней потери времени, необходимого заявителю для повторного обращения с апелляционной жалобой в общем порядке, законодатель предписывает обеспечить возврат документов путем их выдачи на руки или (чаще всего) отправления заказной корреспонденцией не позднее следующего дня после вынесения определения. То есть направление копий определения при возврате апелляционной жалобы в отличие от ее принятия к производству осуществляется не всегда в течение пяти дней. Обязанность по отправке копии такого определения может возникнуть раньше, если определение о возврате вынесено в более короткие сроки.

Видео (кликните для воспроизведения).

Аналогичный порядок предусмотрен для возврата апелляционной жалобы после окончания периода нахождения ее без движения. У каждого судьи должен быть организован надлежащий учет таких жалоб, поскольку он необходим для выполнения требования закона о возврате апелляционной жалобы не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения ее недостатков.

4. Определение суда о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано. Это необходимо для проверки законности и обоснованности произведенного возврата, если заявитель жалобы в них сомневается либо имела место явная ошибка в установлении фактических обстоятельств, связанных с подачей апелляционной жалобы, а также в применении норм арбитражного процессуального права.

Отмена вышестоящей судебной инстанцией определения о возврате апелляционной жалобы влечет признание ее поданной при первоначальном обращении в арбитражный суд. Однако это обстоятельство не влияет на исчисление срока рассмотрения апелляционной жалобы, начало которого определяется принятием ее к производству.

Читайте так же:  Выгрузить платежное поручение в банк

5. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд после устранения указанных судом недостатков.

Повторное направление апелляционной жалобы производится в общеустановленном порядке. Первоначальное обращение с апелляционной жалобой не влечет каких-либо последствий. В условиях пропуска процессуального срока на ее подачу при рассмотрении ходатайства о его восстановлении необходимо принимать во внимание направленность воли заявителя на обжалование судебного акта. Степень профессиональных знаний и другие обстоятельства, не позволившие подать жалобу изначально в пригодном для принятия и рассмотрения виде, здесь принципиального значения не имеют.

Источник: http://rulaws.ru/apk/Razdel-VI/Glava-34/Statya-264/

Кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы

В Арбитражный суд Дальневосточного Округа в кассационную инстанцию.
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

ИСТЕЦ: Лолаева Марина Борисовна прож.685018 п. Сокол, г. Магадан, ул. Гагарина, д.11, кв.2.

ОТВЕТЧИК: МУП г. Магадана «МАГАДАНТЕПЛОСЕТЬ» 685000 г. Магадан, ул. Дзержинского, д. 9-Б.

Кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы № 06АП-6161/2017 от 17 октября 2017 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ротаря С.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лолаевой Марины Борисовны на определение от 27.09.2017 по делу № А37-1771/2017 Арбитражного суда Магаданской области. Установил.

Индивидуальный предприниматель Лолаева Марина Борисовна в рамках дела № А37-1771/2017 Арбитражного суда Магаданской области, обратилась с жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

С определением суда от 17 октября 2017г не согласна , не указана календарная дата моей апелляции, во избежании подделки определения Магаданского АС я отправила непосредственно в апелляционный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Направление (обращение ) апелляционной жалобой (частной жалобой) арбитражный суд апелляционной инстанции не является препятствием для рассмотрения апелляции по существу (частной жалобы) , в АПК и ст.286 нет таких оснований для возврата апелляции как вышеприведённые основания, тем более, что я почтой отправила свою апелляцию в Магаданский Арбитражный суд и суд вернул мне иск определением 17 октября 2017г, то есть раньше чем ШААС 14 октября 2017г вынес определение о возврате, в противном случае суд лишает меня конституционного права на судебную защиту . ст.46 Конституции РФ.

  1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
  2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
  3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, поступившие в суд апелляционной инстанции посредством электронного документооборота через электронный сервис «Мой арбитр» апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возврату заявителю не подлежат.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд определил. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

  1. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
  2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке. Не разъяснён порядок оспаривания определения от 17.10.2017г.
  • Настоящая апелляция опубликована в открытых письмах Президенту РФ. ТРЕБУЮ: определение от 17 октября 2017г отменить полностью. Дело рассмотреть с использованием видеоконференцсвязи. Приложение: определение от 17 октября 2017г – 1 экз.

Источник: http://pravo.media/otkrytye-pisma/kassacionnaya-zhaloba-na-opredelenie-o-vozvrashhenii-apellyacionnoj-zhaloby/

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.1996 N 100-АК Кассационные жалобы на определения о возврате апелляционной жалобы государственной пошлиной не облагаются.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 апреля 1996 г. Дело N 100-АК“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества “Тамбовский завод “Электроприбор“ по делу N 133/17 на Определение от 31.01.96 Арбитражного суда Воронежской области,

АО “Тамбовский завод “Электроприбор“ предъявило иск к Центрально-Черноземному региональному центру по валютному и экспортному контролю г. Воронежа о признании недействительными акта РЦ ФС ВЭК по ЦЧР от 14.12.94 и Решения к нему N 2 от 12.01.95 о взыскании в доход государства 13730 долларов США.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.95 истцу

отказано в удовлетворении исковых требований.

29.01.96 в Арбитражный суд Воронежской области поступила апелляционная жалоба АО “Тамбовский завод “Электроприбор“, которая Определением от 31.01.96 была возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, так как к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле (в почтовой квитанции N 458 не указано наименование организации-получателя).

Заявитель кассационной жалобы просит отменить Определение от 31.01.96 о возвращении апелляционной жалобы по делу N 133/17 и направить жалобу для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию того же суда, обосновывая это тем, что определение о возврате вынесено судьей единолично, а не коллегиально, чем нарушен п. 2 ст. 14 АПК РФ. Обращает внимание суда на то, что при направлении апелляционной жалобы была приложена квитанция N 458 от 25.01.96 с неполным наименованием организации-ответчика: Воронеж, Центрально-Черноземный региональный центр, без указания слов “по валютному и экспортному контролю“. Квитанция заполнялась на почте, и последней применено сокращение ввиду ограниченного размера квитанции. Считает, что в нарушение ст. 93 АПК РФ судьей не приложена справка на возврат госпошлины и не указано об этом в определении, что исключает реальный возврат госпошлины.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки отделения связи от 28.03.96, которое судом удовлетворено.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция

полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Ознакомление с апелляционной жалобой показало, что она составлена с соблюдением установленной формы, с указанием лиц, участвующих в деле, их почтовых адресов, в частности, адрес ответчика значится следующий: г. Воронеж, ул. 40 лет Октября, 16, что соответствует его действительному месту расположения.

Как указано выше, основанием для возвращения апелляционной жалобы послужило то обстоятельство, что приложенная почтовая квитанция не содержала наименования организации-ответчика, и в этой связи судья посчитал, что заявитель не представил доказательства направления ее другому лицу, участвующему в деле. Из квитанции N 458 от 25.01.96 видно, что заказная корреспонденция принята в адрес Центрально-Черноземного регионального центра г. Воронежа, то есть адресат указан не полностью.

Читайте так же:  Срок давности исковых требований по задолженности

Справка почтового отделения связи г. Тамбова от 28.03.96 свидетельствует о том, что заказное письмо N 458 принято указанным отделением связи 25.01.96 и отправлено по месту назначения 25.01.96 по реестру N 98 в адрес Центрально-Черноземного регионального центра по валютному и экспортному контролю г. Воронежа.

Представитель ответчика не представил доказательства того, что апелляционная жалоба ими не получена.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что истцом не выполнены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к порядку подачи апелляционной жалобы, изложенные в ч. 1 п. 2 ст. 151 АПК РФ.

Довод истца о том, что в соответствии с п. 2 ст. 14

АПК РФ вопрос о возврате апелляционной жалобы должен рассматриваться коллегиально, а не единолично судьей, ошибочен, так как противоречит ч. 1 ст. 151 АПК РФ, предусматривающей, что апелляционная жалоба возвращается судьей.

Согласно Закону РФ “О государственной пошлине“ (ст. 6 п. 4 пп. 2) пошлина, уплаченная в бюджет, подлежит возврату в случае возвращения арбитражными судами заявлений (жалоб).

В соответствии со ст. 93 АПК РФ возврат госпошлины в таких случаях производится на основании выданной судом справки с указанием в судебном акте обстоятельств, являющихся основанием для возврата государственной пошлины.

Данная справка в связи с возвращением апелляционной жалобы истцу не была выдана, чем нарушены правила возврата госпошлины, закрепленные в ст. 93 АПК РФ.

Согласно ст. 91 АПК РФ кассационные жалобы на определения о возвращении апелляционной жалобы государственной пошлиной не оплачиваются, по этой причине госпошлина, уплаченная истцом в связи с подачей кассационной жалобы платежным поручением от 28.02.96 в размере 316250 руб., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

Определение судьи Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.96 о возвращении апелляционной жалобы на Решение суда первой инстанции от 25.12.95 по делу N 133/17 отменить.

Апелляционную жалобу направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области для рассмотрения по существу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального

Источник: http://resheniya-sudov.ru/2004/283035/

Арбитражный суд Московского округа

Процесс

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО)

Получатель

УФК по г. Москве (ИФНС России № 7 по г. Москве)

Расчетный счет

ОКТМО

Порядок обжалования определений суда кассационной инстанции

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Так, жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения о судебном заседании представителей сторон.

Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

Источник: http://www.fasmo.arbitr.ru/process/procedure_appealing

Основания обращения с кассацией по ГПК РФ, сроки подачи и рассмотрения, порядок процедуры и другие нюансы

Согласно нормам действующего законодательства, в случае несогласия с судебным решением граждане вправе обжаловать его в судах кассационной инстанции. В связи с этим возникают следующие вопросы – что это за процедура и в каких случаях к ней можно прибегнуть? Кто имеет право подать такую жалобу? Как реализуется данный процесс?

Основания обращения

В свою очередь, в качестве оснований для оспаривания постановления судьи могут выступать:

  • существенные нарушения норм материального права;
  • нарушения процессуального характера.

Что такое существенные нарушения норм материального права?

Необходимо отметить, что в ГПК РФ отсутствует трактовка такого понятия, как нарушение норм материального права. В то же время, в судебной практике данный термин применяется при наличии следующих обстоятельств:

  • при принятии решения судья не опирался на законодательный акт, который должен был использоваться в конкретном случае;
  • судья применял закон, который не имеет отношения к предмету спора;
  • судом были неправильно истолкованы отдельные положения нормативных актов.

В качестве примера такого рода нарушений можно привести ситуацию, когда суд применяет срок исковой давности по заявлению, поданному лицом, не имеющем отношения к предмету спора. В данном случае имеет место неверное толкование положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, по которому исковая давность может быть применена только на основании заявления стороны в споре.

ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности

  1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
  2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

  • Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
  • Что относится к процессуальным нарушениям?

    Главным образом к процессуальным нарушениям относятся случаи, когда не соблюдаются правила, предусмотренные ГПК для обжалования решения в суде апелляционной инстанции. К типичным ситуациям такого рода нарушений можно отнести:

    1. Проведение разбирательства по делу без ответчика. При этом отсутствуют документы, подтверждающие тот факт, что он должным образом был извещен о дате и времени заседания.
    2. Заявителю не были разъяснены последствия отказа от жалобы.
    3. Единоличное разрешение дела в тех случаях, когда требуется коллегиальное рассмотрение.
    4. Игнорирование судом апелляционной инстанции ходатайства, поданного ответчиком и т.д.

    Срок обжалования

    Срок подачи кассации в кассационный суд составляет 3 месяца. Этот промежуток времени отсчитывается с момента вступления в силу решения, подлежащего обжалованию (п.1 ст.376.1 ГПК РФ).

    Более детально о сроках подачи, а также рассмотрения кассационной жалобы можно узнать из этого материала.

    Кто имеет право на обращение в суд с кассацией по ГПК РФ?

    В законе четко определен круг лиц, имеющих право обжаловать решение в суде кассационной инстанции. Так, согласно положениям ст. 376 ГПК РФ, сюда относятся:

    • лица, принимавшие участие в деле (ответчик, истец);
    • другие участники процесса при условии, что вынесенное решение нарушает их права и интересы;
    • генеральный прокурор РФ, включая его заместителей;
    • прокуроры субъектов РФ, в том числе военные и специализированные.

    Важным условием для подачи кассационной жалобы является предварительное использование иных вариантов обжалования судебного решения. Речь идет об оспаривании постановления судьи в апелляционном порядке (Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года № 29).

    Форма и содержание

    Основные требования, предъявляемые к порядку подготовки кассационной жалобы, прописаны в ст. 378 ГПК РФ. Данный документ может быть составлен в письменном или электронном виде (речь идет о заполнении специальной формы на сайте судебного органа).

    Читайте так же:  Возмещение ущерба дтп проводки

    В целом содержание апелляционной жалобы включает в себя следующие пункты:

    • название судебного органа, в который направляется документ;
    • Ф.И.О. лица, чьи права были нарушены, его адрес и статус, приобретенный при рассмотрении дела;
    • имена и адреса других участников разбирательства;
    • названия судебных органов, рассматривавших дело в апелляционной инстанции, а также содержание вынесенных ими решений;
    • реквизиты постановления, которое обжалуется (дата и номер);
    • основания для оспаривания вынесенного решения;
    • перечень приложений.

    Видео-инструкция составления кассационной жалобы:

    О тонкостях подачи кассационной жалобы на апелляционное определение читайте тут.

    Как подавать: порядок процедуры

    Порядок подачи обжалования судебного решения в суде кассационной инстанции можно представить в виде следующей инструкции:

    1. Первым делом заявитель должен подготовить в установленном порядке кассационную жалобу.
    2. Следующим шагом является уплата госпошлины и сбор необходимых бумаг, которые должны быть приложены к жалобе (квитанция о внесении государственной пошлины, доверенность, ходатайства других лиц и т.д.).
    3. Полный пакет документов следует отнести в суд первой инстанции.
    4. В трехдневный срок суд должен будет направить жалобу в соответствующий кассационный судебный орган.
    5. В течение 5 дней будет вынесено решение о принятии кассационной жалобы к рассмотрению. По итогу данной процедуры подготавливается соответствующее определение.
    6. На следующий день его копии должны быть направлены всем лицам, принимающим участие в деле (ст. 378.1 ГПК РФ).
    7. Далее кассационный судебный орган рассматривает жалобу и выносит соответствующее апелляционное определение.

    Куда подается первая кассация?

    Как уже было отмечено выше, при первоначальной подаче жалобы заявитель должен отнести ее в суд первой инстанции. В свою очередь, последним жалобы подаются в соответствующий судебный орган. Это может быть кассационный суд (п. 2 ст. 377 ГПК РФ):

    • общей юрисдикции – правомочен рассматривать жалобы по решениям, вынесенным районными и мировыми судьями, краевыми, областными судами и т.д.;
    • военный – в сферу его компетенции входит пересмотр решений, принятых гарнизонными и окружными (флотскими) военными судами.

    Вторая

    В соответствии с п. 1 ст. 390.2 ГПК РФ лица, участвующие в судебном разбирательстве, вправе подать вторую кассационную жалобу. В этом случае обращаться нужно в судебную коллегию Верховного суда РФ.

    Госпошлина

    При подаче кассационной жалобы заявителю необходимо будет уплатить государственную пошлину. В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер данного платежа составляет 50% от госпошлины, которая обычно уплачивается при подаче иска неимущественного характера (данная сумма обозначена в подп. 3 п. 1 этой же статьи).

    Таким образом, для того чтобы обжаловать вынесенное решение в суде кассационной инстанции участнику дела необходимо будет уплатить пошлину в следующих размерах:

    • 150 рублей для граждан;
    • 3000 рублей для организаций.

    Срок рассмотрения

    Ответ на данный вопрос зависит от количества обращений, направленных в суды кассационной инстанции.

    Так, при подаче первой жалобы в суд общей юрисдикции срок ее рассмотрения не должен превышать 2 месяца с момента поступления данного ходатайства или окончания периода, отведенного для ее подачи (в случае если заявитель обратился в суд раньше). Такой срок указан в п. 1 ст. 379.4 ГПК РФ.

    ГПК РФ Статья 379.4. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационным судом общей юрисдикции

    1. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции. В случае, если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
    2. Срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем суда до четырех месяцев в связи с особой сложностью дела.

    Если речь идет о рассмотрении второй кассационной жалобы судебной коллегией Верховного совета РФ, то в этом случае применяются следующие временные интервалы (п.1 ст. 390.8 ГПК РФ):

    • 2 месяца (если дело не было истребовано);
    • 3 месяца (если дело было истребовано).

    Подробнее о времени рассмотрения кассации, а также о сроках ее подачи говорится в этой статье.

    Как проходит суд?

    Процедура рассмотрения кассационной жалобы после подачи производится по следующим правилам (ст. 379.5 и 390.12 ГПК РФ):

    1. Разбирательство по делу осуществляется коллегиально. При этом в процессе рассмотрения принимает участие судья-председательствующий и 2 обычных судьи.
    2. В заседании должны также принимать участие заявители, направившие жалобу и иные лица, имеющие отношение к конкретному делу.
    3. Участники процесса могут быть допущены к заседанию посредством использования видеоконференцсвязи.
    4. Отсутствие кого-либо из граждан, которые должны присутствовать при рассмотрении жалобы, не является основанием для отмены данной процедуры (при условии, что они были должным образом извещены о данном событии).
    5. Лица, принимавшие участие в разбирательстве по делу, вправе дать свои объяснения. Причем в первую очередь слово дается заявителю, направившему претензию.

    По итогу рассмотрения жалобы судебная коллегия выносит соответствующее определение. При этом исход может быть разный, например (п. 1 ст. 390 и 390.15 ГПК РФ):

    • оставление предыдущих решений без изменений, что означает отказ в удовлетворении требований, изложенных в жалобе;
    • отмена решения, принятого судом первой или апелляционной инстанции, с последующим направлением дела на новое рассмотрение;
    • оставление в силе только одного судебного постановления.

    Почему иногда нет движения по производству?

    Иногда поданная кассационная жалоба остается без движения. Такое может произойти при несоблюдении требований, предъявляемых к форме и содержанию данного документа.

    При наличии обозначенных нарушений судья выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В нем отражается следующая информация (п. 2 ст. 378.2):

    • Основания для вынесения такого решения.
    • Время, в течение которого заявитель должен устранить выявленные недочеты. Продолжительность такого срока устанавливается с учетом характера нарушений и места жительства (нахождения) лица, направившего жалобу.

    Копия определения об оставлении жалобы без движения направляется подавшему ее лицу на следующий день после принятия такого решения.

    Возражения от участников процесса

    Участники судебного процесса вправе представить в письменном виде свои возражения на подготовленную кассационную жалобу. Как правило, необходимость в подготовке такого документа возникает, когда возражающая сторона не имеет возможности лично присутствовать на заседании.

    Содержание возражения на кассационную жалобу обычно включает следующие пункты:

    • название судебного органа и сведения о заявителе (Ф.И.О., статус, полученный при рассмотрении дела, адрес, контактный телефон);
    • хронология событий – перечисляются все решения, которые были приняты по конкретному делу до подачи кассационной жалобы;
    • суть представляемых возражений;
    • просьба об учете приведенных доводов при рассмотрении дела;
    • в конце ставится дата и подпись заявителя.

    Таким образом, кассационная жалоба подается в соответствующий судебный орган в том случае, если иные способы обжалования решения, вынесенного судом первой инстанции, не принесли ожидаемого результата. При этом следует строго следить за соблюдением всех правил по подготовке и оформлению такого документа. В противном случае его могут оставить без движения.

    Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://pravovoi.center/zpp/sud/kassatsiya/zhaloba-po-grazhdanskomu-delu.html

    Кассационная жалоба на возвращение апелляционной жалобы
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here