Иск к администрации города о возмещении ущерба

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: иск к администрации города о возмещении ущерба. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Дорожная яма — возмещение ущерба за разбитый автомобиль

Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) вследствие наезда на яму на дороге — для любого водителя более чем неприятная ситуация. Судебный спор с дорожной службой с целью возмещения ущерба будет эффективен, если автомобилист вовремя позаботиться о грамотной фиксации обстоятельств ДТП.

Приведем конкретный пример о том, как добиться возмещения ущерба от дорожной службы за ущерб, причиненный автомобилю вследствие наезда на яму.

В суд подготовили и подали исковое заявление к Муниципальному казенному учреждению г. Владимира (далее – МКУ г. Владимира) «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), совершенного вследствие наезда автомобиля истца на яму. Истец указала, что яма находилась на дороге по ул.Элеваторная г.Владимира в районе дома № 10, ее размеры составляли длина – 3,20 м, ширина 1,90 м, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93. Указала также, что в результате ДТП она потеряла управление, автомобиль выехал за пределы проезжей части и врезался в дерево, вследствие чего получил механические повреждения. По результатам оценки стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет с учетом износа 50000 рублей (условно). Считает, что вина за причинение ущерба лежит на МКУ г.Владимира «Благоустройство», в чьем ведении находятся дороги г.Владимира. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 50000 рублей (условно).

Представитель ответчика МКУ г.Владимира «Благоустройство» иск не признал. В возражение указал, что яма, в которую попал автомобиль истца, находится не на проезжей части дороги, а за ее пределами, следовательно, отсутствует вина данного ответчика в совершении ДТП. Не согласилась с размером ущерба. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Администрации города Владимира иск не признал. В возражение на иск указал, что Администрация города Владимира является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ответственность за состояние дорожного покрытия на улице Элеваторная в городе Владимире возложена на МКУ г.Владимира «Благоустойство».

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Тем не менее, суд исковые требования оценил как обоснованные и подлежащие удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон):
1. Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
2. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с абзацем первым п.1 ст.1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что около дома 10 по ул.Элеваторная города Владимира в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Б.И.А., управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, не выдержала безопасный скоростной режим, не учла дорожные условия, не обеспечила постоянного контроля над транспортным средством, совершила наезд на яму, размеры которой превышает предельно допустимые размеры, предусмотренные ГОСТ Р 50597-93, что повлекло потерю управления транспортным средством, с последующим выездом за пределы проезжей части. В результате ДТП пассажиру автомобиля Е. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а автомобилю истца – технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются проверочным (административным) материалом ГИБДД УМВД России по Владимирской области, в том числе, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями Б.И.А., схемой места совершения административного правонарушения. Согласно схеме места совершения административного правонарушения размеры ямы составляют: длина – 190 см, ширина – 320 см, глубина – 3 см. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 50000 руб. согласно Отчету. Достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих причинение ущерба истцу в меньшем размере ответчики суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представили. Доводы представителя ответчика МКУ г.Владимира «Благоустройство» о том, что при расчете размера ущерба не учтен возраст автомобиля, опровергаются исследованным Отчетом, согласно которому стоимость восстановительного ремонта рассчитана с учетом износа заменяемых запчастей.

Ознакомиться с полным текстом решения суда здесь.

Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/grazdanskoe_delo/vozmeschenie-yscherba-doroznoi-KYP_60.html

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковой О.К. к администрации муниципального образования «Домновское сельское поселение» Правдинского района о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда-

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Домновское сельское поселение» Тащилин А.А. иск не признал и пояснил, что администрация является ненадлежащим ответчиком, так как обязанность по уборке территории Домновского сельского поселения, в том числе по уборке проезжей части от снега, возложена на МУП . доказательством чего является договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, материальный ущерб лично Барковой О.К. не причинён, реальных убытков она не понесла. Также истице не был причинён моральный вред.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на , водитель Баркова О.К., управляя автомобилем «. » г.р.з. №, в нарушение пп. 1.5, 10.1 ПДД, не учла дорожные условия (гололёд со снежным накатом), неверно выбрав скоростной режим, совершила наезд на придорожное дерево слева по ходу движения.

Читайте так же:  Пришла досудебная претензия жкх что делать

Собственником автомобиля «. » государственный регистрационный знак № является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель Баркова О.К. (истица) управляла автомобилем на основании рукописной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, дающей ей право только на управление автомобилем «. » г.р.з. №.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из положений названной статьи, кроме того, следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесённым ущербом).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из содержания названной нормы права если лицо, право которого нарушено, требует возмещения убытков, то оно обязано надлежащим образом доказать размер понесённых убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением в связи с этим убытков у истца, а также вину лица, своими действиями нарушившего право заинтересованной стороны.

В судебном заседании истица пояснила, что в результате ДТП её имуществу вред причинён не был, сумму ущерба она указала в соответствии с отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ, однако сама каких-либо расходов не несла и нести не будет, на восстановление машины затрачено меньше средств, чем она просит взыскать с ответчика. Истица полагает, что причинителем вреда является администрация муниципального образования «Домновское сельское поселение», поскольку именно на администрацию возложена ответственность за состояние проезжей части.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения относится к вопросам местного значения поселения.

В силу п. 3 ст. 15 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии с договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между администрацией муниципального образования «Домновское сельское поселение» (заказчиком) и МУП . (исполнителем), исполнитель взял на себя обязательство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производить на территории указанного поселения очистку улиц от снега. Заключение указанного договора не противоречит Уставу муниципального образования.

В силу этого договора надлежащим ответчиком в данном случае будет являться муниципальное унитарное предприятие . поскольку именно это предприятие взяло на себя обязанность по очистке улиц от снега, в том числе и участка дороги, где произошло ДТП.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд… во время разбирательства дела… может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Тащилин А.А. ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика администрации, надлежащим – МУП . Истица возражала против замены ненадлежащего ответчика, настаивала на рассмотрении дела именно к данному ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика доказано отсутствие вины администрации поселения в причинении материального ущерба в результате ДТП. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и ДТП не усматривается. Кроме того, истица не представила суду доказательств, что в результате ДТП именно ей причинён материальный ущерб и она понесла или должна понести какие-либо убытки в связи с этим. Представленный ею отчёт является лишь доказательством стоимости восстановительного ремонта, но не свидетельствует о том, что истица понесла или должна понести такие убытки. Возмещению подлежат только реально понесённые убытки. Также суд отмечает, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику влечёт за собой отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку избранный истицей способ защиты права не основан на законе.

При решении вопроса о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истицей не представлено суду допустимых и достоверных доказательств причинения ей действиями ответчика физических и нравственных страданий, как и то, что в результате ДТП причинён вред её здоровью.

Учитывая приведённые нормы закона, доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, в требованиях о взыскании судебных расходов также следует отказать на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд-

В иске Барковой О.К. к администрации муниципального образования «Домновское сельское поселение» Правдинского района о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Источник: http://www.gcourts.ru/case/10191543

Можно ли подать иск к Администрации города о возмещении вреда?

Можно ли подать иск к Администрации города о возмещении вреда??в 1996 году меня выселили из одной комнаты в 2х ком.кв. по иску Администрации как из самовольно занято!! комнату отдали соседу в 2000году суд признал моё выселение незаконным. комнату мне не вернули и взамен ничего не дали, посоветовали стать в очаредь. В ордере 32м жилой а по факту 16 м. Что можно сделать?

Читайте так же:  Сколько времени занимает оформление загранпаспорта

Вопрос относится к городу Ставрополь

Ответы:

Добивайтесь исполнения решения и Вашего вселения обратно через ССП. Подайте на администрацию в суд о взыскании компенсации морального вреда.

Источник: http://ppt.ru/question/?id=64388

Образец искового заявления о возмещении материального ущерба при ДТП из-за плохих дорог

ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗЯВЛЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА ПРИ ДТП ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ДОРОГ

В Ленинский районный суд г.Ульяновска
адрес: 432071, г.Ульяновск ул.Карла Маркса, д.32
Истец:
адрес:
Ответчик: Администрация города Ульяновска
адрес: 432700, г.Ульяновск, ул.Кузнецова, д.77
Цена иска:
Государственная пошлина:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА

ПРОШУ СУД:
1) Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере ________________________________
2) Взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки в размере ________________________, поне-сенные в связи с оплатой услуг по проведению оценки.
3) Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы в размере ___________________– оплата государственной пошлины.

1) Квитанция по оплате государственной пошлины
2) Копия свидетельства о регистрации транспортного средства
3) Копия паспорта транспортного средства
4) Копия справки о ДТП
5) Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
6) Квитанция по оплате оценки
7) Договор на оказание услуг по проведению оценки
8) Отчет №20
9) Квитанция по почтовым расходам
10) Телеграмма
11) Уведомление о приеме телеграммы

«____» _________________ 2016 год _______________________/_____________________/

Источник: http://ul-legal.ru/samples_documents/49-obrazec-iskovogo-zajavlenija-o-vozmeschenii-materialnogo-uscherba-pri-dtp-iz-za-plohih-dorog.html

Жалоба на администрацию города

Взыскание ущерба с администрации

Существует немало случаев в жизни гражданина, когда приходится иметь дело с администрацией города.

Например, человек припарковал автомобиль возле муниципалитета, и на него упало дерево, повредив ТС. Второй случай: дерево, растущее на территории, которая принадлежит городу, упало на частное домовладение и повредило кровлю. Кто в этом случае будет возмещать гражданину?

В статье 1064 ГПК РФ говорится, что любой ущерб причиненный личности или имуществу гражданина должен быть возмещен стороной, нанесшей этот вред.

Согласно закону РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрация города отвечает, в том числе за обеспечение комфортного и безопасного проживание граждан. В статье 1069 ГПК РФ говорится, что вред причиненный действием или бездействием должностных лиц города возмещается из федеральной казны.

Согласно этой статье гражданин может взыскать с администрации города материальную или денежную компенсацию за понесенный ущерб. Если же житель российского города, не дожидаясь решения чиновников, покрыл ущерб из собственных денежных средств, он имеет право вернуть деньги с администрации, потраченные им на покрытие ущерба.

Взыскание с администрации ущерба нужно начинать со сбора доказательств произошедшего события и калькуляции расходов на устранение ущерба. Затем требуется написать заявление на имя главы города с приложением всех документов, которые свидетельствуют о свершившемся материальном ущербе.

Согласно ст. 12 закона № 59-ФЗ ваше ходатайство должно быть рассмотрено не позднее тридцатидневного срока. Если получен отказ от городских бюрократов об удовлетворения возмещения, можно обратиться в вышестоящие органы с жалобой на неправомочность действий главы города. Если факты, изложенные в жалобе, вышестоящее начальство сочтет доказанными, то будет вынесено дисциплинарное взыскание главе администрации:

  1. Замечание.
  2. Предупреждение о неполном служебном соответствии.
  3. Освобождение от должности.

Как судиться с администрацией города

Обжаловать действия городских чиновников можно и в суде. Для этого следует подать в суд на администрацию города исковое заявление, в котором изложить суть иска. Кроме того, нужно к исковому заявлению приложить:

  • копию паспорта (для самостоятельной защиты) или копию заверенной нотариусом доверенности на вашего представителя;
  • копии чека оплаты госпошлины, а также отказа главы города от ваших требований;
  • документы, свидетельствующие о факте и обстоятельствах изложенных в иске.

Желательно также приложить калькуляцию расходов понесенных истцом от неправомочных действий городских чиновников.

Источник: http://moepravo.pro/blog/2017/06/13/zhaloba-na-administraciyu-goroda/

Исковое заявление о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги (ответчик — организация, ответственная за содержание автомобильной дороги)

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.


Источник: http://kpd.garant.ru/iskovye_zayavleniya_sudy_obshhej/1229357/

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного органами власти

Образец искового заявления в суд о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, с учетом последних изменений действующего законодательства.

В ______________________________
(наименование суда)
Истец: __________________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: Министерство финансов РФ
109097, г.Москва, ул.Ильинка,9
*Ответчик: _______________________
(полностью наименование
органа власти, адрес)
Цена иска: _______________________
(вся сумма из требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении вреда, причиненного
органами государственной власти

_________ (подробно указать, в чем заключается незаконность действий органа государственной власти (должностного лица), какие права и свободы гражданина нарушены этими действиями, в чем заключается причиненный вред, как определена сумма требований).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации и _________ (наименование государственного органа) в мою пользу в счет причиненного вреда _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Документы, подтверждающие причинение вреда
Видео (кликните для воспроизведения).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

*Примечание – правильным в данной ситуации будет подать иск только к Министерству финансов РФ, в этом случае иск предъявляется в Тверской районный суд г. Москвы, но Вы можете использовать маленькую хитрость, привлекая к участию в деле в качестве ответчика государственный орган, Вы искусственно изменяете подсудность дела, в этом случае иск подается по месту нахождения органа власти.

Читайте так же:  Срок прохождения психиатрического освидетельствования работников

Скачать образец заявления:

18 комментариев к “ Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного органами власти ”

Здравствуйте! Приставы арестовали авто ИП и отправили на штрафплощадку, за задолженность по налогам и сборам! Но на день ареста задолженности уже была погашена (был арестован счет ИП в банке с которого сняли нужную сумму). Пришлось оплатить стоимость штрафстоянки, а также для осуществления коммерческой деятельности (из-за ареста) пришлось нанять авто у другой фирмы! Подскажите как и с кого взыскать сумму оплаты за штрафстоянку? В какой суд обращаться? В какой срок? И есть ли госпошлина по таким делам?

Оформляйте исковое заявление по этому образцу. Ответчиками укажите Минфин и Управление службы судебных приставов по Вашему региону. Обращаться будете в суд, по месту нахождения службы судебных приставов. Срок обращения неограничен, но по истечении 3 лет ответчики могут заявить об исковой давности. Госпошлина определяется исходя из суммы заявленных требований.

Здравствуйте! Извините за наглость! В суд Арбитражный подавать или районный? если пристав- это судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области!?

Если вред связан с коммерческой деятельностью ИП, то требования предъявляются в арбитражный суд.

Добился отмены постановления об А/П в связи с отсутствием события А/П (эвакуировали Авто).
Куда подавать исковое?
Можно ли его оформлять по этому образцу?
Надо ли указывать вторым ответчиком МАДИ?
Есть ли смысл заикаться о моральном вреде?

Исковое заявление о возмещении вреда причиненного незаконным привлечением к административной ответственности можно оформить по этому образцу. Ответчиками будут Минфин и МАДИ. Исковое нужно будет подать в Тверской районный суд г. Москвы. Можете просить компенсировать моральный вред, ссылаясь, что нравственные страдания обусловлены необоснованным привлечением к административной ответственности.

доброго времени суток,
а почему иск подается в районный суд, ведь сумма иска по взысканию эвакуации менее 50 000руб.? спасибо

Требования о компенсации морального вреда носят неимущественный характер, поэтому относятся к подсудности районного суда.

в результате лесного пожара у меня сгорела машина. Я хочу подать иск на Администрацию города на возмещение материального и морального вреда на основании ГК гл.2 п.16, п 16.1; конституции РФ ст. 42; ФЗ от 21.12.94 № 68-ФЗ гл.4 ст 18 п 1, Лесного кодекса ст. 19, ст. 51 п.2, ст.53 п.1. Могу воспользоваться данным образцом? И обязательно ли мне все статьи указывать?

Да, можно воспользоваться этим образцом. Однако обращаю Ваш внимание, что по факту пожара должно быть проведено расследование, которое оканчивается привлечением виновных лиц к ответственности или прекращением производства по делу. Если в ходе расследования установлена вина должностных лиц Администрации города, то проблем с доказыванием у Вас не возникнет, в противном случае в иске будет отказано. Поэтому лучше сначала исчерпать все возможности уголовного преследования, а затем только идти в суд с гражданским иском.
Ссылки на нормы законодательства при подготовке искового заявления о возмещении вреда, причиненного бездействием органов местного самоуправления не обязательны, однако их использование поможет более полно донести до суда Вашу позицию по делу.

Куда обратиться чтобы привлекли должностных лиц? По уголовному делу нашли только одного-«стрелочника», который, понятно, не вы в состоянии оплатить(бомж). Но это же смешно — Хакасия Заб. край Дальний Восток, когда он только успел. А в ст.53.1 прямо говорится о мерах пож.безопастности, которые не были соблюдены или в недостаточном объёме (достаточно опросить население сгоревших поселков и дач). Но ведь это не я должна делать. А почему же во времена Советской власти не было такого? Ведь 70 лет жили и бесхозяйственности тоже хватало. Да леса каждый год горят. Может мне президенту написать? Или рука руку моет.

Для начала напишите жалобу в прокуратуру.

Мне стало известно о непринятии приставом-исполнителем мер по аресту имущества должника, повлекших невозможность взыскания на это имущество, а именно:1-го автомобиля-в марте 2017года; 2-го автомобиля в сентябре 2017 года. В феврале-марте 2018 года по моему обращению в областное управление ССП проводилась проверка и действия пристава были признаны незаконными, одновременно так же по моему обращению проводилась прокурорская проверка. Были обнаружены нарушения моих прав и прав моих несовершеннолетних детей и в адрес областного управления направлено представление прокуратуры. Хочу подать иск о возмещении убытков, причинённых бездействием судебного пристава-исполнителя и взыскании морального вреда вместе с признанием незаконным бездействия пристава. Возможно ли это с учётом исковой давности? Обязательно ли предварительное судебное решение о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, которое подаётся в течение 10 дней, или при возмещении убытков с одновременным установлением бездействия пристава этот срок не учитывается. Может ли суд признать бездействие на основании заключения прокуратуры?

Можно ли подать Исковое заявление о возмещении вреда причиненного органами государственной власти к УПФР?

Статья 1069 Гражданского кодекса РФ: «Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования».
Пенсионный фонд не является органом государственной власти, отвечает только за им причиненный вред.

Подскажите, как можно потребовать о возмещение морального ущерба с человека, который нарушил закон будучи в тот момент судебным приставом и сейчас его будут судить за мошенничество?

Составляйте исковое заявление по этому образцу. Ответчиком будет не судебный пристав, а Минфин РФ.

Источник: http://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-vreda-prichinennogo-organami-gosudarstvennoj-vlasti.html

Обзор дела о возмещении ущерба, причиненного бездействием пристава

Обзор дела о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя

М. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

Читайте так же:  Порядок производства в арбитражном суде кассационной инстанции

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г., в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными постановлениями, М. обратилась с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

К моменту возбуждения исполнительного производства на исполнении уже находились исполнительные производства в отношении должника, в которых имелись сведения об открытых счетах должника, также ИФНС повторно предоставляла УФССП сведения о наличии в указанных банках открытых счетов должника.

Вступившим в законную силу решением районного суда признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству с участием заявителя (взыскателя), выразившееся в несвоевременном наложении ареста на расчетный счет должника.

В результате несвоевременного наложения судебным приставом-исполнителем ареста на расчетный счет, на котором находились денежные средства должника, была утрачена возможность исполнения исполнительного документа. Сумма ущерба равна размеру неполученных денежных средств.

Позиция судов первой и апелляционной инстанций:

1) признание бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не может являться безусловным основанием для взыскания в пользу истца убытков в размере денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу;

2) возможность исполнения судебного акта не утрачена и доказательств обратного истцом не представлено.

Судебное постановление суда кассационной инстанции:

Определением Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 5-КГ18-294 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Позиция суда кассационной инстанции:

Для правильного разрешения дела суду надлежало установить наличие или отсутствие вины в действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя, в частности то, были ли предприняты судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок исчерпывающие меры к выявлению денежных средств должника на счетах в банках с целью обращения на них взыскания, а также, была ли утрачена возможность исполнения исполнительного документа в настоящее время и возникли ли у истца убытки вследствие виновных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Судами было установлено, что на протяжении пяти месяцев с момента возбуждения исполнительного производства должник обладал денежными средствами, на которые могло быть обращено взыскание, однако судебный пристав-исполнитель не совершил необходимые действия, направленные на обращение взыскания на эти денежные средства.

Однако, суд первой инстанции не дал какой-либо оценки указанным обстоятельствам, имеющим существенное значение для определения наличия или отсутствия причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя и невозможностью исполнения решения суда, чем нарушил положения части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд не учел, что само по себе продолжение исполнительного производства не является препятствием для возмещения убытков, причиненных взыскателю бездействием судебного пристава-исполнителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50, если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

Суд должен установить, имеется ли иное имущество, обращение взыскания на которое позволило бы в разумный срок удовлетворить требования взыскателя. При этом обязанность по доказыванию наличия такого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Между тем суд первой инстанции, распределив бремя доказывания в нарушение указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, неправомерно возложил на истца обязанность доказать невозможность исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции ошибки нижестоящего суда не исправил.

Данное дело интересно тем, что в рассматриваемом определении Верховного Суда Российской Федерации довольно недвусмысленно обозначен стандарт доказывания по делам о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя (распределено бремя доказывания, обозначены имеющие значение для дела обстоятельства и указаны применимые нормы права и судебная практика).

Источник: http://zakon.ru/blog/2019/03/05/obzor_dela_o_vozmeschenii_uscherba_prichinennogo_bezdejstviem_pristava

Взыскание убытков с администрации города

Добрый день! Опишу сразу ситуацию. Муниципальное образование в лице местной администрации продало компании земельный участок. В последующем данный земельный участок компания перепродала физ лицу, а потом успешно ликвидировалась. Спустя некоторое время ряд граждан вышли в суд с иском об оспаривании всех сделок, совершенных с землей и ее вовзрату в муниципальную собственность. Администрация естественно не возражает, а суд только рад стараться. Первая инстанция землю в порядке реституции передала городу, апелляция своим определением засилила судебный акт. Уже бывший собственник — физ лицо вышло в суд с иском о взыскании с муниципального образования в лице администрации убытков. Уважаемые коллеги, прошу поделиться опытом и оказать содействие в поиске положительной судебной практики по данной теме.

Источник: http://zakon.ru/discussion/2018/01/24/vzyskanie_ubytkov_s_administracii_goroda

Исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры

Скачать исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры, образец заявления о возмещении ущерба от залива квартиры, рекомендации по составлению и подаче в суд.

Граждане, проживающие в многоквартирных домах, постоянно сталкиваются с проблемами от проживающих над ними соседей. Если произошло затопление водой из соседней квартиры, можно требовать полного возмещения причиненного ущерба.

Для начала необходимо зафиксировать сам факт причинения ущерба – то есть залива квартиры. Затем устанавливается лицо, виновное в причинении ущерба. Далее определяется размер убытков, подлежащих возмещению. Желательно попытаться решить вопрос с причинителем вреда в досудебном порядке. Если решить вопрос добровольно не получится, можно обращаться в суд с исковым заявлением о заливе квартиры.

Подсудность исковых требований мировому судье или районному (городскому) суду определяется исходя из общих правил. Иск о возмещении ущерба подается по месту жительства ответчика. Цена иска определяется размером причиненных убытков. Госпошлина оплачивается исходя из заявленной цены иска на общих основаниях.

Образец искового заявления о возмещении ущерба от залива квартиры

В ______________________________ (наименование суда)

Истец: __________________________ (ФИО полностью, адрес)

Ответчик: _______________________ (ФИО полностью, адрес)

Цена иска: _______________________ (вся сумма из требований)

Исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры

Я являюсь собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного на ____ этаже, по адресу: _________ (адрес жилого помещения), на основании _________ (указать документ, подтверждающий право на жилое помещение).

Читайте так же:  Жалоба на бездействие мирового судьи

«___»_________ ____ г. произошел залив моей квартиры из квартиры № ____, которая расположена сверху, над принадлежащей мне квартирой, на ____ этаже дома. Стекавшей водой залиты следующие помещения _________ (перечислить залитые помещения квартиры).

Причиной залива принадлежащей мне квартиры явилось то, что _________ (указать причину залива водой), что подтверждается _________ (указать основания установления причины затопления).

Вина ответчика заключается в том, что он _________ (привести конкретные действия (бездействия) ответчика, которые привели к возникновению неисправностей в системе водоснабжения или канализации и послужили причиной залива квартиры истца).

В результате залива были повреждены _________ (привести перечень повреждений, в том числе стены, потолок, полы, мебель, бытовую технику, другое имущество, которое было повреждено).

Восстановление поврежденного имущества было произведено истцом за счет собственных средств, при этом были выполнены работы по ремонту: _________ (перечислить работы по ремонту квартиры, которые были выполнены истцом самостоятельно или с привлечением третьих лиц) на общую сумму: _______ руб., приобретены материалы _________ (привести перечень приобретенных материалов для ремонта) на сумму _______ руб.

Стоимость поврежденного имущества, которое невозможно отремонтировать _________ (привести перечень имущества), составляет _______ руб.

Кроме того, в результате действий ответчика мне причинены следующие убытки _________ (указать перечень расходов, которые истец произвел для восстановления нарушенного права) на общую сумму _______ руб.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 131 ГПК РФ и статьей 132 ГПК РФ,

  1. Взыскать с _________ (ФИО ответчика), в счет причиненного заливом квартиры по адресу: _________ (адрес жилого помещения) материального ущерба, убытки в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Документы, подтверждающие право на квартиру (договор найма или свидетельство о регистрации права собственности и др.)
  4. Документы, подтверждающие факт причинения ущерба, причинную связь между действиями ответчика и заливом квартиры (акты обследования, справки аварийной службы)
  5. Документы, подтверждающие размер причиненного ущерба (договоры, счета, квитанции, чеки)
  6. Расчет причиненных убытков

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Источник: http://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-ushherba-ot-zaliva-kvartiry.html

Исковое заявление о возмещении материального ущерба

Предлагаем скачать исковое заявление о возмещении материального ущерба, взять за основу иска представленный образец и воспользоваться нашими рекомендациями для составления и подачи заявления в суд.

С точки зрения гражданского права исковое заявление о возмещении ущерба является классическим иском и способом защиты гражданских прав. Обязанность лица возместить причиненный материальный ущерб вытекает из принципа возмещения убытков, закрепленных ст. 15 ГК РФ: реальным ущербом признается повреждение имущества или его утрата в результате действий другого лица, а кроме того, в убытки могут быть включены расходы на ремонт такого имущества и, возможно, неполученные доходы.

При взыскании материального ущерба в зависимости от правоотношений между истцом и ответчиком установлен ряд особенностей, например при взыскании с работника материального ущерба, возмещении ущерба в ДТП и др. В данном случае будет рассмотрен общий вариант возмещения материального ущерба между сторонами гражданского правоотношения. Правила возмещения материального ущерба содержится в ст. 1064 ГК РФ, специальные – в гл. 59.

Составление искового заявления о возмещении материального ущерба

При подготовке искового заявления руководствоваться необходимо нормами материального права (соответствующих статей ГК РФ) и ГПК РФ (ст. 131 и 132 о форме и содержании любого искового заявления). Истцом по делу является собственник предмета, которому причинен реальный ущерб и в результате чего оно оказалось поврежденным (или утраченным). С ответчиком при этом он может состоять в договорных отношениях (например, арендных, связанных с передачей на хранение, подряда, в т.ч. строительного, и др.)

При этом если таким имуществом собственник по каким-то причинам не владеет, сначала необходимо воспользоваться исковым заявлением об истребовании имущества из незаконного владения.

В исковом заявлении необходимо описать, какому именно имуществу (индивидуальные признаки) причинен вред, какими действиями (бездействиями) ответчика, в чем такой вред выразился (повреждение имущества, его утрата), в чем состоит причинно-следственная связь между ущербом и действиями (бездействием) ответчика. Желательно описать, каким именно образом получил доступ к имуществу ответчик.

В исковом заявлении обязательно приводится расчет причиненного ущерба в денежном эквиваленте (при этом в расчет включаются и денежные средства, необходимые для оплаты услуг по ремонту, когда истец привлекает других лиц). Если самостоятельно оценить размер ущерба, который составит цену иска, сложно – можно воспользоваться услугами оценщика или составить заявление о назначении экспертизы (тогда расчет цены иска производить исходя из рыночных цен).

Доказательствами по делу станут свидетельские показания (как об обстоятельствах причинения вреда, так и по факту причиненного ущерба и его размера), письменные акты экспертизы, органов государственной власти (о привлечении к административной ответственности или об отказе в возбуждения дела), иные письменные доказательства. Если истец и ответчик состояли в договорных отношениях – прилагается копия соответствующего договора.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии доверенности, удостоверенной в установленном законодательством порядке.

Подача искового заявления о возмещении материального ущерба

Исковое заявление и все письменные доказательства подаются в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле. При определении подсудности и подведомственности используются общие правила – иск подается в районный суд (если цена иска выше 50 000 руб.) по месту жительства ответчика. При цене иска менее 50 000 – в мировой суд.

Исковое заявление можно направить по почте или подать непосредственно в приемную суда. Обязательно до обращения в суд оплачивается госпошлина – определяется от цены иска. Копия квитанции об оплате госпошлины предоставляется в суд вместе с иском.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-materialnogo-ushherba.html

Иск к администрации города о возмещении ущерба
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here