Икеа судебные разбирательства

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: икеа судебные разбирательства. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Верховный суд отменил взыскание с IKEA 507 млн руб. в пользу Пономарева

Верховный суд отменил решения о взыскании с IKEA 507 млн руб. в пользу бизнесмена Константина Пономарева. Указанная сумма является неустойкой за невыкуп генераторов. Во время заседания в ВС предприниматель продолжал утверждать, что акты нижестоящих инстанций основаны на явке с повинной бывшего работника IKEA. Юристы шведской фирмы оспорили такое утверждение.

Еще в коридоре Верховного суда Пономарев пояснил журналистам, из чего выросла столь огромная сумма требований: «Если вы купите диван за 100 000 руб. в кредит у IKEA, но не будете за него платить, не удивляйтесь, что вы через несколько лет будете должны несколько миллионов рублей». Этот спор давно уже не о генераторах, а о просрочке платежа, подчеркнул бизнесмен. Во время самого судебного заседания он уверял, что шведская фирма, пользуясь «процессальными уловками», не хочет выполнять свои обязательства, которые были указаны в соглашении между предпринимателем и IKEA.

Юристы ответчика же поясняли, что Краснинский районный суд Смоленской области «создал видимость судебного разбирательства и вынес решение, которое противоречит базовым нормам материального права и основным принципам гражданского судопроизводства, полностью проигнорировав реальные фактические обстоятельства». По мнению представителя IKEA, Семена Шевченко, суд сделал упор не на разбирательстве спора по существу, а на «незаконной переоценке обстоятельств», которые были установленны в рамках дел №№ А40-77050/2011 и А41-25213/2013 (ООО «Рукон» против ООО «ИКЕА Мос (Торговля и Недвижимость)»). Кроме того, Пономарев, как отметил Шевченко, искусственно ввел в процесс физлицо Алексея Танько для переноса рассмотрения дела в поселок Красный и пересмотра обстоятельств, которым уже давали свою оценку и ВАС, и ВС.

Другой юрист, представляющий IKEA, Виктор Степанов, просил ВС обратить внимание на то, что суд первой инстанции привлек шведскую фирму к рассматриваемому делу на последнем этапе. Нам отказали вызвать в суд свидетелей, экспертизы провели без нас, подчеркивает Степанов: «Показания свидетеля – это ответы на вопросы сторон и суда, хотя мы не могли ничего у него узнать».

Выслушав все доводы сторон, «тройка» судей под председательством Вячеслава Вячеслава Горшкова удалилась в совещательную комнату. Спустя час ВС вынес решение: отменить акты нижестоящих инстанций и отправить дело на новое рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области по месту регистрации шведской компании.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

После оглашения решения еще один представитель IKEA Дмитрий Штукатуров пояснил, что их сторона считает решение законным и полностью обоснованным: «Пономарев на заседании сделал ряд ложных заявлений, стараясь оправдать действия судьи Ирины Цуцковой из Краснинского районного суда. Игнорирование судьей из Смоленской области вступивших в законную силу актов ВАС, ВС бизнесмен объясняет изменением показаний экс-сотрудника шведской фирмы Йоакима Виртанена. Однако ни один из предыдущих актов не основан на показаниях Виртанена: все выводы, основанные на свидетельствах бывшего работника ИКЕА, были исключены еще в 2014 году».

История судебной тяжбы

Однако рассмотрение тех же обстоятельств возобновилось в Краснинском районном суде в 2016 году. ИКЕА считает, что этого удалось добиться благодаря искусственному изменению подсудности и подведомственности. В августе этого года суд взыскал со шведской компании более 507 млн руб. неустойки из-за невыкупа генераторов. Смоленский областной суд подтвердил это решение (см. «Апелляция утвердила взыскание с IKEA 507 млн руб. в пользу бизнесмена Пономарева»).

После этого российское представительство шведской компании обжаловало акты нижестоящих инстанций в ВС (см. «IKEA оспорила в Верховном суде взыскание 507 млн руб. в пользу бизнесмена Пономарева»). Накануне стало известно, что Пономарев предъявил новые требования к IKEA: бизнесмен хочет получить от «ИКЕА Мос» еще 98,6 млрд руб.

Источник: http://pravo.ru/news/view/137352/

Публикации

Международные корпорации кажутся нам большими и неповоротливыми монстрами, от которых ожидаешь глобальных проблем: загрязнения окружающей среды или удара по малому бизнесу. Но сложно представить себе ситуацию, при которой корпорация начинает брать на себя функции надзорного органа и пытаться преследовать физических лиц.

Уже около полугода арестованный бизнесмен Константин Пономарев пытается доказать в суде, что он стал фигурантом нескольких уголовных дел из-за конфликта со шведской корпорацией IKEA. Обвиняемый пытается доказать, что их взаимная нелюбовь вызвана крупной задолженностью корпорации, решившей поквитаться со своим обидчиком и не выплачивать ему долг.

Мебельный надзор

«Это безумная ситуация: концерн IKEA во всем мире является крупнейшим налоговым уклонистом, а в России они присваивают себе функции налоговых органов. Раньше во Франции революционеров перед назначением серьезного наказания брали под надзор полиции. А я, видимо, нахожусь под надзором IKEA», — язвил в суде Пономарев.

Следствие считает бизнесмена и его адвоката Максима Загорского причастными к экзотическому для России преступлению: якобы предприниматель с защитником организовали «контролируемые» уголовные дела с подставными участниками в мировых судебных участках подмосковного Раменского. Обвиняемые хотели использовать полученные решения в других судах и госорганах, чтобы уйти от ответственности, используя принцип преюдиции.

Люберецкий городской суд за полгода рассмотрел по существу обвинение фигурантов в заведомо ложном доносе (части 3 статьи 306 УК РФ) — это первое из трех уголовных дел бизнесмена, дошедших до суда. Прокуроры запросили почти максимальное наказание для предпринимателя и его защитника: по 8,5 лет колонии общего режима.

Cерый кардинал

Ни сама IKEA, ни ее российская «дочка» формальными участниками процесса не являются, однако консультанты и бывший топ-менеджер концерна дали в суде свидетельские показания, а обвинение и защита на протяжении всего процесса спорили о роли мебельной компании в этом уголовном деле.

Пономарев считает себя гоголевским «маленьким человеком», пострадавшим от действий огромной транснациональной корпорации, подчеркивая это в своих выступлениях и нося ироническую футболку с желто-синим логотипом.

«Лого» IKEA мелькает весь процесс: адвокат Константин Шалтыков, защищающий Загорского, показательно пользовался хрустящими пакетами шведской компании, а прокуроры в один из дней для исследования материалов уголовного дела открывали коробку IKEA с документами.

Читайте так же:  Кто вправе оспорить мнимую сделку

Бизнесмен считает, что его «закошмарили», чтобы не выплачивать многомиллиардную неустойку (по словам юристов, в 2016 году она составляла 6,2 миллиарда долларов) и выгадать время для перевода российских активов IKEA на другое юридическое лицо.

Тем любопытнее показания свидетелей, связанных с шведской компанией. «Мы не всегда желаем зла Пономареву. Если есть основания для оправдания, пусть он будет оправдан», — говорил с судебной трибуны юридический консультант IKEA, партнер компании «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Семен Шевченко.

Давая показания в суде, юрист подчеркивал, что IKEA после арбитражных баталий с Пономаревым ожидала от бизнесмена «хода конем» и постоянно искала его фамилию в судебных базах, чтобы сыграть на опережение. Шевченко опасался, что спорные процессы в мировых судах затронут интересы шведской компании.

Свидетель уверял суд, что претензии к бизнесмену в первую очередь должны предъявлять фискальные органы и само государство, а IKEA всего лишь хотела воспрепятствовать якобы «грязной» игре Пономарева. Также юрист подчеркивал непричастность корпорации к возбуждению многочисленных уголовных дел в отношении предпринимателя.

«Fair-play»

В показаниях, данных на предварительном следствии, Шевченко говорил, что Пономарев специально подстроил спорные процессы таким образом, чтобы мировая судья представила в мотивировочной части решений обстоятельства отношений IKEA и бизнесмена в выгодном для Пономарева свете.

Сам бизнесмен утверждает, что юристы IKEA сами не гнушаются «грязных приемов» в их десятилетнем судебном противостоянии. Пономарев жалуется, что по указке шведской компании его почту взламывала хакерская группировка «Шалтай-болтай», лидер и члены которой были осуждены в 2017 году.

Пономарев напоминал суду, что в ходе обысков по его уголовному делу следователи перевернули вверх дном адвокатские кабинеты сотрудничающих с бизнесменом защитников. Тогда следствием было изъято множество документов, которые сторона предпринимателя хотела использовать в арбитраже. Решение о законности этих обысков в силу до сих пор не вступило, поскольку оно трижды отменялось президиумом Мосгорсуда и отправлялось на новое рассмотрение.

Также, в ходе процесса бизнесмен несколько раз описывал возможности IKEA в России и заявлял, что лишь отбивался от атак в СМИ.

«Были сотни лживых публикаций, СМИ цитировали сами себя, и было невозможно дойти до источника информации. IKEA — один из самых крупных рекламных заказчиков, поэтому их позицию охотно разносили сотни изданий», — объяснял мотив обращения в мировые суды со спорными заявлениями бизнесмен.

Он отмечал, что не проверил личность наемных специалистов, нарвавшись на ранее судимого мошенника и его команду «лжесвидетелей», давших в итоге обличительные показания на бизнесмена и подставивших его.

Да будет свет

IKEA открыла свои двери для российских покупателей в марте 2000 года. Несколько источников, знакомых с первыми шагами мебельного концерна в России, рассказали РАПСИ, что шведское руководство смущал коррупционный фактор в России 90-х, и они наотрез отказывались закладывать деньги на GR-сопровождение и взятки, запрещенные корпоративными принципами. А открыв первый магазин в РФ, у компании тут же начались проблемы — чиновники мешали IKEA порой весьма изощренными способами.

Первый генеральный директор IKEA Russia Леннарт Дальгрен в своей книге «Вопреки абсурду: как я покорял Россию, а она меня» писал, что для открытия одного торгового центра требовались сотни разрешений, а подведение электричества и газа стопорилось еще на этапе обсуждения стоимости.

Открытие первых магазинов в Петербурге неоднократно откладывалось, писал Дальгрен. А полноценный договор с энергетиками «ИКЕА Мос» подписала только спустя год после фактического открытия торговых центров.

Шведские бизнесмены выкручивались с помощью дизельных генераторов — передвижных dropbox’ов, которые используются для энергообеспечения строительства крупных объектов. Эти генераторы и были арендованы у Пономарева, который сделал ставку на работу с IKEA.

Генераторы раздора

Тем интереснее, что в качестве свидетеля защиты по делу о заведомо ложном доносе выступил бывший топ-менеджер IKEA Юаким Виртанен, работавший с 2007 года и до конца 2010 года руководителем проектов мебельной корпорации в Санкт-Петербурге.

Свидетель подтвердил, что в силу своих должностных полномочий он имел право взаимодействовать с предприятиями Пономарева для аренды дизельных генераторов.

Виртанен рассказал суду, с чего началось непонимание Пономарева и IKEA. «В конце 2009 года юрист Шевченко приехал и заявил, что мы не можем отдать оборудование Пономареву. Он говорил, что у нас есть другие планы, чтобы расторгнуть договор и ничего не платить. Главными персонами в этом споре были юристы Руслан Зосимов и Семен Шевченко», — заявил экс-менеджер корпорации.

Свидетель рассказал суду, что Шевченко давил на корпоративные принципы и надоумил его клеветать на Пономарева, пообещав экс-менеджеру «индульгенцию» в будущем. В какой-то момент юристы даже планировали спалить арендованные генераторы, отмечал Виртанен, но почему-то передумали, избрав тактику фальсификаций в судах.

Второй куратор

Пономарев неоднократно обращал внимание на несправедливость судебной системы к компании IKEA. Его очень впечатлил кейс адвоката Сергея Ковбасюка, задержанного в 2017 году по подозрению в даче взятки в размере 600 тысяч долларов.

Бизнесмен заявлял, что бюро Ковбасюка «Адвокаты и бизнес» было тесно связано с IKEA, а сам адвокат возбуждал уголовные дела в интересах мебельной компании, используя свои связи в ФСБ.

Пономарев обращал внимание, что суд первой инстанции избрал в отношении «пойманного с поличным» адвоката всего лишь домашний арест, а апелляция подтвердила обоснованность этого решения. Эту информацию также подтвердили РАПСИ в пресс-службе Мосгорсуда.

«Его отпустили под домашний арест, а он тут же сбежал! Конечно, у него же загранпаспорта были и иностранное гражданство. А я уже 2 года сижу за решеткой по фиктивному обвинению IKEA», — резюмировал бизнесмен.

Защита обвиняемых считает, что с помощью возбуждения уголовных дел в отношении бизнесмена привлеченные юристы водят за нос иностранный менеджмент корпорации и пытаются выгадать время для перевода активов российской «дочки» на другое юридическое лицо.

Источник: http://rapsinews.ru/publications/20190605/300087731.html

Смоленский суд обязал IKEA заплатить 0,5 млрд рублей бизнесмену Пономареву

Краснинский суд Смоле­нской области взыскал­ с компании IKEA боле­е 507 млн руб. в пользу предпринимателя Константина Пономаре­ва, ­сообщил представитель суда «РИА Новости».

Прокуратура Москвы закрыла уголовное дело на Константина Пономарева

Разбирательства Пономарева и IKEA связаны с историей 2006–2010 гг. IKEA взяла в аренду в Санкт-Петербурге у компании Пономарева дизельные электростанции. В 2009 г. представители IKEA говорили: компания вынужденно подписала невыгодное соглашение с Пономаревым, потому что «Ленэнерго» не смогла подключить гипермаркеты. IKEA, говорили они, переплачивала за электричество. Пономарев считал, что ритейлер перестал платить за генераторы с июля 2008 г. В 2010 г. стороны подписали мировое соглашение, структуры Пономарева получили от IKEA 25 млрд руб.

Читайте так же:  Заявление о выдаче судебного приказа возвратить

По данным Смоленской народной газеты, очередное дело слушалось в суде в Смоленской области, потому что предприниматель прописан в деревне Аносово Краснинского района Смоленской области уже около года. «В настоящее время г-н Пономарев ведет тихую жизнь в Краснинском районе и даже помогает финансово в строительстве храма», – отмечало издание.

«Суд решил взыскать с­ ООО «ИКЕА мос (торговля и недвижимость)» ­в пользу Пономарева Константина неустойку ­в связи с невыкупом дизельных генераторов ­в размере более 507 млн руб., расх­оды по оплате госпошл­ины 60 000 руб.»,­ – цитирует «РИА Новости» решени­е суда.

Суд принял во внимание явку ­с повинной бывшего гл­авного менеджера IKEA­ в Санкт-Петербурге Й­оакима Виртанена, кот­орый признался, что р­анее давал заведомо л­ожные показания проти­в Пономарева в интересах ­IKEA, пишет «РИА Новости». «Йоаким Виртанен пока­зал суду, что по указ­анию адвоката ООО «ИК­ЕА мос» давал ранее а­рбитражным судам и сл­едственным органам ло­жные показания о том,­ что не подписывал до­полнительное соглашен­ие от 26 октября 2010­ г., предоставив су­ду в подтверждение яв­ку с повинной от 18 м­ая 2016 г., в котор­ой указал, что ­неоднократно в 2011–2­014 гг. им были даны­ ложные показания в х­оде допросов по разли­чным уголовным и арбитражным делам с участ­ием ООО «ИКЕА мос» и ­Пономарева», – говори­тся в решении суда.

О том, что Виртанен написал в мае 2016 г. явку с повинной, сообщала «Фонтанка» в середине августа.

«Руководство и юристы IKEA угрожали, что меня депортируют и лишат возможности въезда в Россию. Также за дачу ложных показаний я получил денежное вознаграждение от руководства IKEA… Я знал, что Пономареву будет причинен материальный ущерб в несколько миллиардов рублей, но я желал наступления негативных последствий, так как действовал в интересах IKEA», – цитирует издание документ, написанный бывшим менеджером ритейлера.

Источник: http://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/08/30/654991-sud-obyazal-ikea-zaplatit-05-mlrd

Как бизнесмен Константин Пономарев нашел способ получить с ИКЕА еще 33 мдрд рублей

Есть идея? Есть ИКЕА!

Казалось бы исчерпавший себя конфликт между бизнесменом Константином Пономаревым и концерном ИКЕА получил неожиданное продолжение. Бывший главный менеджер шведской компании в Санкт-Петербурге Юаким Виртанен оформил явку с повинной. Он заявил, что ранее давал ложные показания по делам, которые были связанны с Константином Пономаревым. Таким образом, вероятен новый этап судебных тяжб бизнесмена Пономарева и шведского концерна.

Напомним, два года назад коллегия судей Высшего

арбитражного суда РФ в конфликте концерна ИКЕИ и российской компании ООО «Рукон», принадлежавшей Константину Пономареву, вынесло окончательное решение в пользу шведских инвесторов. Причем тогда эксперты заявляли, что победа ИКЕА является важнейшим прецедентом действенной защиты иностранных инвестиций в Российской Федерации.

Дело в том, что предприниматель Константин Пономарев пытался отсудить у шведской компании почти один миллиард долларов.

История была следующая. Константин Пономарев заключил со шведским концерном договор на поставку дизель-генераторов. Соглашение предусматривало оплату за аренду в расчете на единицу мощности дизель-электростанций, а не по количеству потребляемой энергии.

В итоге такое соглашение оказалось концерну не выгодно, и в 2008 году ИКЕА не продлила договоры аренды с фирмой Пономарева. Ставшие ненужными генераторы необходимо было вывезти. Константин Пономарев этого не сделал, а решил оспорить расторжение договора. Первый раунд предприимчивый бизнесмен выиграл, концерн был вынужден выплатить Пономареву 25 миллиардов рублей. Но это оказалось только началом.

Фирма Пономарева переуступила права требования компании ООО «Рукон». Эта компания, в свою очередь, предъявила ИКЕА иск еще на 33 миллиарда рублей, как раз за те генераторы, которые Константин Пономарев так и не вывез.

Представители ИКЕА несколько раз обращались в правоохранительные органы с требованием возбудить уголовное дело по факту мошенничества, но этого почему-то не происходило. По мнению юристов шведской компании, господин Пономарев, оказавшись в так называемой ситуации безнаказанности, начал новую атаку. Высший арбитражный суд вынес по этому делу окончательное решение — никаких денег, Константин Пономарев, естественно, тогда так и не получил.

И вот неожиданно главный менеджер ИКЕА Юаким Виртанен является с повинной. Г-н Виртанен поведал , что показания по нескольким арбитражным делам в 2011-2014 годах он давал под угрозой со стороны руководства российского подразделения концерна.

Юаким Виртанен уверял, что «тексты показаний готовили юристы ИКЕА заранее», а он знал, что они являются ложными, но опасался угроз руководства. Не обошлось и без материального поощрения. По словам Юакима Виртанена, за дачу ложных показаний его премировали.

Это неожиданное и запоздавшее покаяние вызывает немало вопросов. По словам представляющего интересы ИКЕА адвоката Виктора Степанова, заявление Юакимом Виртаненом было сделано в удобный для Константина Пономарева момент. Дотошный предприниматель как раз предъявил очередные требования к «дочке» шведского концерна.

Видео (кликните для воспроизведения).

По мнению Виктора Степанова, ситуация складывается благоприятно и для самого раскаявшегося Юакима Виртанена. Дело в том, что 2 июня вступили в силу поправки в ч. 1 ст. 75 УК. Они предусматривают освобождение от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае добровольной явки с повинной. И поэтому бывшему шведскому топ-менеджеру ничего за его признания не будет.

Главный внештатный специалист психиатр-нарколог Минздрава России Евгений Брюн рассказал, что принимать алкоголь для того, чтобы справиться с похмельем, может быть смертельно опасным.

«ИКЕА неоднократно обращалась в правоохранительные органы с просьбой проверить на наличие признаков мошенничества схемы, по которым Константин Пономарев пытается взыскать с концерна несуществующие долги», — напомнил адвокат.

В свою очередь Константин Пономарев заявил, что есть еще сотрудники, готовые подтвердить показания, которые дает господин Юаким Виртанен. Пономарев не скрывает, что после признания господина Виртанена у него появляется возможность требовать пересмотра проигранных дел.

Обращает внимание и нарочитая уверенность, с которой действует предприниматель Константин Пономарев. Ему слишком многое спускается с рук. Например, следственные органы подозревают Константина Пономарева в неуплате налогов. Предприниматель, получив по судебному решению деньги от ООО «ИКЕА мос» не спешил поделиться ими с государством. Якобы он перевел средства на счета подконтрольных организаций и личные счета и «уклонился от уплаты налогов в период с 2010 по 2012 год».

Как физические лицо он был должен заплатить 3,3 млрд рублей, и 4,7 млрд рублей должна была заплатить его компания. В общей сложности государство не досчиталось налогов на 8 млрд рублей.

И вот 27 апреля прошлого года Следственный комитет возбудил два уголовных дела уже в отношении самого Константина Пономарёва. Ему грозило от трех до пяти лет лишения свободы, но спустя две недели московская прокуратура неожиданно оперативно их закрыла.

Читайте так же:  Возражения по сроку исковой давности кредита

Что произошло, можно только догадываться.

Добавляет образу Пономарева и еще один интересный факт. Константин Пономарев и его брат Виталий могут быть заодно с исламскими экстремистами. Во всяком случае Виталий Пономарев позволял себе высказывания, которые противоречат официальной российской позиции.

И все же, почему г-ну Пономареву можно так много?

Средства массовой информации делают, по-видимому, небезосновательные предположения о том что, у Константина Пономарева есть покровители и в налоговых органах, и в судебной власти, да и в силовых структурах. Иначе объяснить его столь уверенное поведение очень трудно. Так что вряд ли можно сомневаться — бизнесмен Константин Пономарев начнет скоро новый этап судебных тяжб против шведского концерна.

Источник: http://versia.ru/kak-biznesmen-konstantin-ponomarev-nashel-sposob-poluchit-s-ikea-eshhe-33-mdrd-rublej

IKEA в России подозревают в неуплате 32 млрд рублей налогов

Структура крупнейшего продавца мебели и товаров для дома в мире, IKEA, подозревается в неуплате налогов в России на 32 млрд руб. Уголовное дело по факту уклонения IKEA Einrichtungs GmbH от уплаты налогов на такую сумму возбудил следственный отдел по городу Химки Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области, говорится в постановлении, с которым ознакомились «Ведомости».

Судебный завсегдатай

IKEA в России участвует в нескольких крупных судебных разбирательствах. Например, в 2006–2010 гг. IKEA арендовала у бизнесмена Константина Пономарева дизельные электростанции в Санкт-Петербурге, но в 2008 г., по версии Пономарева, платить перестала. В IKEA же считали, что она платила за электричество по ставкам выше рынка. В результате мирового соглашения в 2010 г. Пономарев получил от IKEA 25 млрд руб. А «ИКЕА Ханим» несколько лет судится с КСХП «Химки» за земельный участок, на котором находится бизнес-центр «Химки бизнес парк». В июне судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда подтвердила права «дочки» IKEA на эту территорию.

По версии следственных органов, в 2011 г. немецкая IKEA Einrichtungs продала 99,9% долей компании «Икеа мос» (управляет активами шведского холдинга в России) голландской Fuprin Holding VI за 840 млн евро – на тот момент примерно 35 млрд руб. Однако согласно заключению не названного в постановлении эксперта рыночная стоимость проданного пакета составляла 162,4 млрд руб., или $5,62 млрд, говорится в документе следователей. Кроме того, неустановленные лица, действующие в интересах IKEA Einrichtungs GmbH, уклонились от постановки на учет постоянного представительства компании в России и тем самым скрыли факт совершения сделки, сказано там же. Таким образом, следствие считает, что структура IKEA не уплатила в российский бюджет 32,3 млрд руб. налога на прибыль.

Если основываться на бухгалтерской отчетности компании за 2011 г., то даже оценка в 35 млрд руб. за «Икеа мос» кажется высокой, считает руководитель практики стоимостного консультирования АКГ «МЭФ-аудит» Алексей Тихонов. По его мнению, компания могла бы оцениваться в 20–25 млрд руб., а еще около 5–7 млрд руб. могло стоить право на использование бренда IKEA. 162 млрд руб. за эту компанию – фантастическая сумма, считает эксперт.

IKEA взяла землю

В шведском холдинге c претензиями следствия на согласны. Между Россией и Германией действует соглашение об избежании двойного налогообложения, напоминает представитель российского подразделения IKEА. По этому соглашению доходы немецкой компании от продажи акций российского юридического лица, активы которого состоят из недвижимого имущества более чем на 50%, не подлежат налогообложению в России, поясняет он.

IKEA Einrichtungs GmbH является резидентом Германии, поэтому налог на прибыль этой компанией был выплачен в бюджет этой страны, добавляет представляющий интересы IKEA адвокат бюро АИБ Дмитрий Штукатуров. Представитель IKEA в России также говорит, что с момента заключения сделки в 2011 г. компания не получала никаких претензий о неуплате налогов от налоговых органов. А Штукатуров напоминает, что более двух недель назад Следственный комитет уже возбуждал уголовное дело против IKEA Einrichtungs по тем же обстоятельствам, однако оно было закрыто в связи с тем, что сведения об уплате налогов не были истребованы у налоговых органов Германии и России. Газета «Коммерсантъ» тогда сообщала, что прокуратура Химок признала возбуждение уголовного дела незаконным. С позицией IKEA согласен и партнер юридического бюро А2 Михаил Александров. По его словам, с точки зрения налогового законодательства позиция Следственного комитета не выдерживает критики: подобные сделки по продаже акций и долей российских компаний по соглашению между Россией и Германией действительно налогами не облагаются и сумма сделки здесь никакой роли не играет. Если цена сделки была занижена, то претензии компании должны были предъявить налоговые органы Германии, добавляет он.

Пресс-служба Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области не ответила в среду на запрос «Ведомостей», получить комментарии прокуратуры Химок не удалось.

Источник: http://www.vedomosti.ru/realty/articles/2016/10/26/662528-ikea-neuplate-nalogov

Больше половины трат ИКЕА на юристов в суде по участку в Химках не связаны с процессом

Крупнейшая в мире розничная сеть по торговле мебелью и предметами домашнего обихода — шведская IKEA не раз сталкивалась с российскими судами. Она до сих пор ведет тяжбы с бывшим поставщиком дизельных генераторов, которому к концу 2010 г. выплатила 25 млрд руб. по мировому соглашению. Продолжаются разбирательства и по делу о земельном участке в Химках.

По последнему делу расходы «ИКЕА Ханим», одной из российских структур IKEA, на юристов в 2012-2014 гг. составили почти 14 млн руб., говорится в материалах Десятого арбитражного апелляционного суда. На прошлой неделе суд решил, что проигравшая сторона — Коллективное сельскохозяйственное предприятие (КСП) «Химки» должно оплатить меньше половины средств, которые требовала IKEA: 6,14 млн руб. Суд отказался взыскивать с КСП всю сумму, сочтя, что «ИКЕА Ханим» не обосновала необходимость более половины расходов на представительство в суде.

Интересы «ИКЕА Ханим» в тяжбе с КСП «Химки» в эти годы представляли юристы «Гольцблат БЛП». В решении суда приводятся виды услуг и работ, которые оплатила «ИКЕА Ханим» и которые были отнесены ими к судебным издержкам. Среди них — обращения к чиновникам разного уровня и в суды, подготовка и подача иных жалоб, перевод документов на английский язык, совещания, обсуждения, переговоры, некоторые транспортные расходы и даже написание научно-популярной статьи.

Суд решил: с КСП могут быть взысканы «только те судебные расходы, которые лицо понесло в связи с рассмотрением конкретного арбитражного дела». К таким тратам он не отнес «составление письма ИКЕА с описанием факторов, свидетельствующих об ангажированности судебного состава», обращения к чиновникам и судьям, а также «личные встречи с работниками аппарата судов и помощником депутата Государственной думы». С каким именно помощником депутата встречались представители «ИКЕА Ханим», в материалах суда не уточняется. Суд лишь отмечает, что такие мероприятия «не могут считаться необходимой услугой в рамках настоящего спора».

Читайте так же:  Регистрация судебного приказа

Суд счел необоснованными траты на перевод: расходы на него можно возмещать, если в разбирательстве участвует иностранное юрлицо. Между тем, по данным ЕГРЮЛ, «ИКЕА Ханим Лтд.» зарегистрирована в России, ее гендиректор — Кошелева О. А., говорится в решении. Необоснованными суд счел и траты на перелет одного из юристов Анталья — Москва — Анталья для участия в судебном заседании: оно было отложено, представители «ИКЕА Ханим» позицию по делу не высказывали, дополнительные документы были представлены заранее.

Суд также отказал в возмещении расходов на «внутренний мозговой штурм», «обсуждение результатов, проведение совещаний, инструктажа» из-за отсутствия документального подтверждения и необходимости таких действий. Необоснованными названы и траты на написание «научно-популярной статьи в целях привлечения внимания общественности к делу о земельном участке IKEA» одним из юристов.

Судебные юристы всегда ориентированы на результат: зачастую цена того или иного судебного решения для клиента очень высока — как и в случае с «ИКЕА Ханим», говорит Александр Румянцев из «НЭО Центра». Работа судебных юристов часто не ограничивается исключительно процессуальной функцией представителя в суде и «может подразумевать оказание и иных юридических услуг, связанных с ведением дела», сказал Румянцев. По его словам, в последнее время «наметилась некоторая тенденция к либерализации подхода судов к вопросу возмещения расходов на оплату услуг представителей»: нередко «суды по своей инициативе и по своему убеждению оценивают целесообразность данных расходов» и решают их уменьшить.

Представители российской IKEA и «Гольцблат БЛП» вчера в течение второй половины дня не смогли предоставить комментарии.

Источник: http://www.vedomosti.ru/business/articles/2014/10/21/sud-uchit-ikea-ekonomit

Дизель-миллиардер: 5 уроков из истории русского бизнесмена, засудившего IKEA

Даже великие компании допускают ошибки, которые стоят сотни миллионов долларов. Зато остальные могут учиться на их ошибках.

Производственная драма поражает масштабом: бывший аудитор Константин Пономарёв сдал IKEA в аренду дизель-электростанции и выручил миллиарды рублей — а затем отсудил ещё $800 млн. Для справки — состояние предпринимателей, входящих в список богатейших россиян Forbes, начинается от $600 млн (собственно эпопея с дизелем описана в февральском номере журнала Марией Абакумовой).

Если кратко, сюжет такой. В 2006 году шведы не успевали включить в электросеть две петербургских «Меги» и арендовали станции у компании Пономарёва, успевшего поработать у одиозного Джеймисона Файерстоуна. В договоре менеджеры обязали его обеспечить моллы энергией заданной мощности — но какими именно средствами и, соответственно, конкретную цену не оговорили. Пономарёв завозил на «МЕГУ Парнас» и «МЕГУ Дыбенко» всё больше генераторов. Менеджеры осознали ошибку, но, видимо, побоялись огорчить главу русской IKEA Пера Кауфмана.

Тот узнал, что платит за электричество в объёме, сопоставимом с выпуском ТЭЦ, — но, видимо, тоже испугался гнева основателя IKEA Ингмара Кампрада. Вместо того, чтобы заплатить что-то вроде неустойки и расторгнуть договор, Кауфман обещал Пономарёву неприятности. Тот упёрся, подал иск на 25 млрд рублей и выиграл. IKEA, может, и оспорила бы решение, но, подключая питерские моллы к электросети, Кауфман с подчинёнными давали взятки. Поэтому IKEA выплатила Пономарёву почти миллиард долларов, решив, что PR-скандал обойдётся дороже.

Так незаметный бизнесмен въехал на дизеле практически в «золотую сотню». Какие выводы следуют из нетривиального по фабуле, но характерного кейса?

Корпорация не в состоянии контролировать региональных менеджеров

Бизнес эффективен, если работает по правилам конкретной страны — или даже города. Эта аксиома нуждается в уточнении: как правило, штаб-квартира в курсе региональных особенностей, но, если чуть отпустить вожжи резидентам и негласно санкционировать любые их действия, можно крупно проиграть. При этом понятно, что вникать в детали взаимотношений издалека трудно, а план надо выполнять.

Так в России прокалывались Hewlett Packard, Daimler и Eli Lilly. Но болезнь эта глобальная — взять хотя бы недавнюю историю в Китае, где фармацевтическую компанию GlaxoSmithKline заподозрили в подкупе врачей. Повелось, что у медиков в Китае, сидящих на низкой зарплате, считается допустимым вступать в отношения с продавцами лекарств. GSK продвигала через них ботокс, причём сейлзы использовали личную почту для переписки с врачами. Но тайное стало явным, и методами работы компании также заинтересовался Минюст США.

Менеджер заботится в первую очередь о своей заднице

Предприниматель мотивирован надеждой покорить мир, разбогатеть, решить какую-то проблему человечества. Зарплату он выдаёт сам себе. Менеджер пляшет от плана, к которому привязано его благосостояние. Остальные мотивы, даже самые благие, работают не так сильно, если вместо запланированной компенсации он получает меньше.

Владелец бизнеса мечется между крайностями — требовать роста реально что-то говорящих показателей и исключить попадание за грань фола. Менеджер может считать KPI ерундой и ориентироваться на свои представления о прекрасном — а показатели показывать либо откровенно липовые, либо искусственно загнанные на нужную отметку.

Всё это значит, что предприниматель никуда не денется, он прикован кандалами к компании, а менеджер более свободен в выборе. Единственное, что удерживает его от нарушения законов — корпоративных и региональных, — страх испортить репутацию. Но если бонусы велики, он выберет риск. Таким образом, большие корпорации с высокими зарплатами — вечно под угрозой.

Но хуже всего, когда у компании нет основателя или мажоритарного акционера — вместо них консорциум фондов или много мелких собственников при безразличном совете директоров. В таком случае верховные менеджеры делают что хотят и решают свои задачи, закрывая глаза на преступления среднего и младшего звена. Все в доле.

Если ты дал взятку, у тебя слабая позиция

Единожды замазавшись, даёшь кому-то компромат на себя. Разные силы, от конкурентов до чиновников, получают кнопку, на которую можно давить. Эту максиму красноречиво иллюстрирует следующий факт. После того как руководство IKEA выгнало Кауфмана и ещё нескольких менеджеров за то, что запятнали великую компанию скандалом со взятками, Пономарёв вкатил шведскому гиганту ещё один иск — на 36 млрд рублей.

Если ты совершил ошибку, вовремя остановись
— в деньгах ты уже проиграл

Менеджеры IKEA облажались три раза. Первый раз коллегиально — не смогли составить договор так, чтобы исключить манипуляции со стороны ушлого бизнесмена. Второй раз — отложив доклад СЕО русской штаб-квартиры. Третий раз облажался сам Кауфман, который, похоже, решил вести себя как типичный русский бизнесмен — напугать влиятельной крышей вместо того, чтобы договориться. Да, напротив него сидел малоприятный хитрый деятель, но тактика давления на него привела к проигрышу $800 млн. Кауфман недооценил риски и, возможно, принимал решение в условиях недостаточного понимания возможностей соперника. Дешевле было смириться с потерей нескольких миллиардов рублей и не идти врукопашную.

Читайте так же:  Функции и права полиции

Бизнес — это интеллектуальный поединок с элементами теста на внимательность

«Изменить мир», «сломать парадигму», «дизраптнуть фейсбук» — оставим это инкубаторам и их птенцам. В бизнесе все считают деньги и ждут, когда ты совершишь ошибку, чего-то недолглядишь, потеряешь концентрацию в стрессовой ситуации, о чём-то задумаешься на переговорах, отвлечёшься на срочные дела и прозеваешь небольшую правку в договоре.

Как писал Малькольм Гладуэлл, с точки зрения инстинкта предприниматель похож на хищника — он не нападает на сильного, готового к обороне соперника. Он выжидает и атакует лишь в том случае, когда уверен в своём успехе. Один из талантов предпринимателя — уметь ждать и подкарауливать момент, когда контрагент поплыл.

Судя по тому, что пишет Forbes, ровно это случилось с экспатами в IKEA. Ошибка одного менеджера, видимо, наложилась на невнимательность другого, третий решил закрыть глаза, четвёртый отчитался и уехал отдыхать в Турцию и был очень удивлён, когда его срочно вызвали в Россию. А Россия, она такая — вцепится и не отпустит, и намёки на высокие связи не помогут.

Фотография на обложке: Fotobank/Getty Images

Источник: http://www.the-village.ru/village/business/case/154873-800-mln-vot-chto-kruto

Московский бизнесмен отсудил у IKEA 25 млрд рублей и не заплатил 8 млрд рублей налогов

Против директора фирмы «ИСМ» Константина Пономарева, отсудившего в 2010 году у IKEA почти 25 миллиардов рублей, возбудили уголовное дело за неуплату налогов на сумму в восемь миллиардов рублей.

По информации СКР, против Пономарева возбуждено сразу два уголовных дела за неуплату налогов с физических лиц и организаций. В период с 2010 по 2012 годы бизнесмен не заплатил налоги в сумме 4,7 млрд. рублей в качестве директора «ИСМ», а также 3,3 млрд. рублей как частное лицо. Общий ущерб, причиненный государству, составил порядка восьми миллиардов рублей.

ООО «ИКЕА МОС» выплатила Пономареву более 24 миллиардов рублей в качестве оплаты долга за пользование дизельными электростанциями, предоставляемыми его фирмой в длительную аренду.

Совместная деятельность IKEA и компании «ИСМ» началась в 2005 году. Шведская фирма брала в аренду дизельные электростанции, используемые в случае внезапного отключения электричества, либо при отсутствии стационарных электросетей.

По расчетам, электроэнергия, которую дает дизельный генератор, обходится потребителям в несколько раз дороже, чем электричество, получаемое от стационарной электростанции.

«ИКЕА МОС» брала в аренду генераторы у фирмы Пономарева из-за невозможности по техническим причинам подключения нескольких торговых центров Ленинградской области к стационарным электросетям.

По условиям контракта шведская компания должна была платить бизнесмену за каждую взятую в аренду электростанцию, вне зависимости от того, подключена она или нет.

В 2007 году контракт был продлен еще на год. Однако в конце года IKEA все же смогла подключить свои магазины к основной электросети « Ленэрго». После этого центральный офис компании просил бизнесмена забрать генераторы, но, по словам Пономарева, когда его рабочие пришли за ними в ООО «ИКЕА МОС», его сотрудники прогнали их, и компания продолжила пользоваться генераторами.

В 2010 году IKEA вернула Пономареву все дизельные электростанции. Тогда бизнесмен потребовал от фирмы уплатить деньги за пользование генераторами. После длительных судебных разбирательств шведская фирма все-таки выплатила Константину Пономареву 25 миллиардов рублей.

Источник: http://versia.ru/moskovskij-biznesmen-otsudil-u-ikea-25-mlrd-rublej-i-ne-zaplatil-8-mlrd-rublej-nalogov

Новости

МОСКВА, 2 дек — РАПСИ. Краснинский районный суд Смоленской области удовлетворил заявление бизнесмена Константина Пономарева об аресте денежных средств ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» в размере 9,3 миллиарда рублей, говорится в определении суда.

Также суд запретил налоговым органам вносить в ЕГРЮЛ любые записи, связанные с реорганизацией «ИКЕА МОС». Заявление о принятии обеспечительных мер было подано в суд в рамках иска Пономарева к компании «ИКЕА МОС» о взыскании 9,3 миллиарда рублей.

Первые обеспечительные меры в виде ареста денег на счетах «ИКЕА МОС» были приняты судом 16 ноября. Однако КБ «Ситибанк» 21 ноября сообщил, что на счетах «ИКЕА МОС» отсутствуют денежные средства на сумму заявленных исковых требований.

Было установлено, что компания «ИКЕА МОС» еще 25 июля 2016 года разослала нескольким тысячам своих арендаторов во всех МЕГАх письмо о начале процедуры «реорганизации».

В письме говорится, что любые перечисления денежных средств в пользу ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» должны производиться на счет вновь созданной компании — ООО «ИКЕА Сентерс Рус Оперейшн», которая также будет осуществлять все расчеты от имени «ИКЕА МОС».

Суд посчитал, что «действия «ИКЕА МОС», выразившиеся в осуществлении с контрагентами операций с денежными средствами, касающимися предмета спора по данному делу, через банковские счета иного юридического лица — ООО «ИКЕА Сентерс Рус Оперейшн», свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ответчика в виде вывода принадлежащего ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» имущества».

Реорганизация «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» была начата 27 июня 2016 года, сразу после явки с повинной бывшего главного менеджера ИКЕА в Санкт-Петербурге Йоакима Виртанена, который признался в оговоре Пономарева в судах и в ходе следствия по пяти уголовным делам, возбужденным по заявлениям ИКЕА против Пономарева.

Йоаким Виртанен также признал подлинность всех документов, которые подтверждают требования Пономарева к ИКЕА МОС, и которые ранее оспаривались юристами компании. В настоящий момент все незаконно возбужденные уголовные дела против Пономарева прекращены за отсутствием события преступления.

«В результате такой реорганизации ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» может остаться без имущества, за счет которого могло бы быть исполнено решение суда, поэтому непринятие мер по обеспечению иска в виде ареста денег может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда», — говорится в заявлении.

Компании «ИКЕА Сентерс Рус Оперейшн» и банкам суд также запретил принимать от контрагентов компании «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» денежные средства и другое имущество в пределах суммы 9,3 миллиарда рублей.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_news/20161202/277262354.html

Икеа судебные разбирательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here