Доверенность выдана предыдущим генеральным директором

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: доверенность выдана предыдущим генеральным директором. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Доверенность выдана предыдущим генеральным директором

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

При смене руководителя учреждения доверенности, выданные прежним руководителем и срок действия которых выходит за срок его полномочий, продолжают действовать при новом руководителе или их сила утрачивается в связи с истечением полномочий предыдущего руководителя?

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Источник: http://www.garant.ru/consult/civil_law/702828/

Доверенность выдана предыдущим генеральным директором

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2009 г. № КГ-А40/13138-09 В признании доверенности, выданной заместителю генерального директора общества, несовершенной отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, должным образом свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов в результате выдачи ответчиком доверенности в оспариваемой части как акционера последнего, кроме того, действующим законодательством не предусмотрено право акционера на предъявление иска о признании доверенности, выданной обществом, не совершенной полностью или в части

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Белозерцевой И.А.

при участии в заседании:

от истца Лотфуллин Р.К., дов. от 30.06.2009 г. № Д-09/5863

от ответчика Очиров С.В., дов. от 10.08.2009 г. б/н

от третьего лица Горденина М.Д., дов. от 22.01.2009 г. б/н

рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2009 г. кассационную жалобу Департамента имущества г. Москвы (истец) на постановление от 28 сентября 2009 г. № 09АП-17627/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е., Пирожковым Д.В. по иску (заявлению) Департамента имущества г. Москвы о признании доверенности несовершенной к ОАО «Аэропорт Внуково» третье лицо: ЗАО «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово», установил:

Департамент имущества г. Москвы (далее — ДИГМ) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Аэропорт Внуково» (далее — ОАО «Аэропорт Внуково») о признании доверенности от 09.01.2008 г. № 01-20-5, выданной ОАО «Аэропорт Внуково» заместителю генерального директора — финансовому директору ОАО «Аэропорт Внуково» Белявской Наталии Юрьевне, не совершенной в части предоставления Белявской Н.Ю. полномочий на подписание договоров от имени ОАО «Аэропорт Внуково», указывая в обоснование требований на то, что ДИГМ является акционером ОАО «Аэропорт Внуково», которому принадлежит 74,30 процентов акций Общества, а наличие спорной доверенности может повлечь заключение невыгодных для Общества договоров, что ухудшит его финансово-хозяйственные показатели и может повлечь снижение размера подлежащих выплате истцу дивидендов, и на отсутствие воли ответчика на выдачу доверенности в спорной части.

Определением от 10 августа 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово» (далее — ЗАО «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово»).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2009 г. по делу № А40-82412/09-43-766 иск удовлетворен: выданная ОАО «Аэропорт Внуково» заместителю генерального директора — финансовому директору ОАО «Аэропорт Внуково» Белявской Н.Ю. доверенность от 09.01.2008 г. № 01-20-5 признана несовершенной в части предоставления полномочий на подписание договоров от имени ОАО «Аэропорт Внуково».

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что с учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации выданную ОАО «Аэропорт Внуково» заместителю генерального директора — финансовому директору ОАО «Аэропорт Внуково» Белявской Н.Ю. доверенность от 09.01.2008 г. № 01-20-5 следует расценивать минимум как выданную не в соответствии с действительной волей ОАО «Аэропорт Внуково»; что предусмотренное доверенностью право подписывать договоры от имени ОАО «Аэропорт Внуково» не находится в какой-либо логической взаимосвязи с иными полномочиями, указанными в доверенности; что полномочие на подписание договоров от имени ОАО «Аэропорт Внуково» в том контексте, в котором оно указано в оспариваемой доверенности, может расцениваться двусмысленно и приводить к неверной оценке полномочий, которыми наделен представитель, и что у истца имеется право на предъявление данного иска в материальном смысле, поскольку могут быть нарушены его права или законные интересы как крупного акционера ОАО «Аэропорт Внуково» предъявлением исков, основанных на договорах, подписанных от имени ОАО «Аэропорт Внуково» на основании оспариваемой доверенности.

Читайте так же:  Восстановление на работу через суд сроки

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. № 09АП-17627/2009-ГК решение от 18 августа 2009 г. отменено, в удовлетворении иска отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Федеральным законом «Об акционерных обществах» определен круг случаев, когда у акционера возникает право на предъявление иска в защиту своих интересов, который расширительному толкованию не подлежит; что применительно к корпоративным спорам иски о признании недействительными сделок, заключенных акционерным обществом, могут быть удовлетворены только при доказанности нарушения субъективных прав и законных интересов истцов, тогда как ДИГМ не представлены доказательства, должным образом свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов в результате самого по себе факта совершения (выдачи) ответчиком доверенности в оспариваемой части как акционера последнего; что в материальном смысле право акционера на предъявление иска о признании доверенности, выданной Обществом, несовершенной полностью или в части, действующим законодательством не предусмотрено, и что договоры поручительства, заключенные от имени ОАО «Аэропорт Внуково» заместителем генерального директора — финансовым директором ОАО «Аэропорт Внуково» Белявской Н.Ю., на основании которых к Обществу были предъявлены иски, по мотивам превышения этим лицом своих полномочий в судебном порядке не оспаривались.

ОАО «Аэропорт Внуково» поддерживает приведенные в кассационной жалобе доводы ДИГМ.

ЗАО «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово» в представленном отзыве приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, ссылаясь на направленность их на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ДИГМ является акционером ОАО «Аэропорт Внуково» и владеет 74,30 процентами его акций.

ОАО «Аэропорт Внуково» выдало заместителю генерального директора — финансовому директору ОАО «Аэропорт Внуково» Белявской Н.Ю. доверенность от 09.01.2008 г. № 01-20-5, которой предоставила право этому лицу «представлять интересы ОАО «Аэропорт Внуково» в суде, государственных органах и учреждениях, а также других организациях, при подписании финансово-бухгалтерских документов, в том числе договоров, актов приема-передачи имущества и иной документации для регистрации права собственности и иных сделок, передачи имущества, принадлежащего ОАО «Аэропорт Внуково» в любом владении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны.

В соответствии со статьей 156 Гражданского кодекса Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В силу указанных положений доверенность является односторонней сделкой, поэтому к ней применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о толковании договора и о недействительности сделок.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание, и подписывается лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что из буквального толкования текста доверенности от 09.01.2008 № 01-20-5 следует, что заместитель генерального директора — финансовый директор ОАО «Аэропорт Внуково» Белявская Н.Ю. была наделена полномочиями на заключение договоров от имени ответчика и отклонил доводы истца о том, что в оспариваемой доверенности понятие «договор» применено не в его гражданско-правовом значении, а как составная часть категории «финансово-бухгалтерский документ».

ЗАО «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово» на основании договоров поручительства с ОАО «Аэропорт Внуково» предъявило в Арбитражный суд г. Москвы иски о взыскании с ОАО «Аэропорт Внуково» 351.988.028 руб. 76 коп. (дело № А40-91883/08-61-820) и 453.260.469 руб. 96 коп. (дело № А40-91884/08-65-864).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2009 г. № КГ-А40/9079-09 решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 апреля 2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. по делу № А40-91883/08-61-820 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно определению Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. при проверке законности принятого Арбитражным судом г. Москвы решения от 2 сентября 2009 г. по делу № А40-91884/09-65-864 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению указанного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и законных интересов.

Читайте так же:  Когда берется академический отпуск в колледже

Права акционеров — владельцев обыкновенных акций определены статьей 31 Федерального закона «Об акционерных обществах»: участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также получать дивиденды, а в случае ликвидации общества — получить часть его имущества.

Федеральным законом «Об акционерных обществах» акционерам предоставлено также право предъявлять иски о признании недействительным сделок, заключенных акционерным обществом.

Доказательства оспаривания в судебном порядке сделок (договоров), подписанных от имени ОАО «Аэропорт Внуково» заместителем генерального директора — финансовым директором Белявской Н.Ю., ни истцом, ни ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций представлены не были, поэтому является обоснованным и вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности истцом нарушения его прав фактом выдачи ответчиком доверенности от 09.01.2008 г. № 01-20-5, в связи с чем отказ в удовлетворении предъявленных ДИГМ требований является правомерным.

Руководствуясь статьями 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 28 сентября 2009 г. № 09АП-17627/2009-ГК по делу № А40-82412/09-43-766 оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента имущества г. Москвы — без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Нужнов
Судьи Е.А.Зверева
И.А. Белозерцева

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2009 г. № КГ-А40/13138-09

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/5730309/

Доверенность выдана предыдущим генеральным директором

Есть доверенность на представление интересов ООО в АС СПб от 15 сентября 2011 г. — подписанная генеральным директором.

Но 28 сентября 2011 г. в Выписке ЕГРЮЛ появляются сведения о начале процесса ликвидации юридического лица.

Т.е. уже зарегистрировано. Решение о ликвидации было явно раньше 28-го . время прошло пока у нотариуса заверили, сдали .
Я о чем. Истец — это ООО — подает иск в суд 14 октября 2011 г. в суд отдает выписку от 27 сентября — где еще ни слова о том, что ООО ликвидируется. Доверенность представителя подписана ген. директором.
Если следовать статье 62 ГК РФ п. 3 — С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. — то доверенность, подписанная ген. директором не дает права представителю защищать интересы ООО в суде . правильно я рассуждаю ?
Или где у меня что то с чем-то не сходится ?

Просто я хочу завтра приобщить к делу выписку из ЕГРЮЛ, где указано что с 28.09.2011 г. ООО в процессе ликвидации . и хочу ходатайствовать в порядке ст. 148 АПК об оставлении искового заявления без рассмотрения .

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,1645300

Подводные камни при смене генерального директора

Евгения Терюкова

Да, такое бывает, что организации приходиться менять Генерального директора. Если есть штатный юрист, то процедура проходит без сучка, без задоринки. Но зачастую даже самые опытные юристы упускают очень важные моменты, которые могут привести к довольно плачевным результатам.

Попробуем разобрать такие моменты и их возможные последствия.

Процедура смены генерального директора

Для начала проясним, как многим кажется, «сложную процедуру смены генерального директора». На самом деле, не так страшен черт, как его малюют. Здесь главное — соблюсти процедуру и правильно заполнить все документы. Итак, срок действия трудового договора с генеральным директором подходит к концу, или же генеральный директор решил уволиться по собственной инициативе (к слову, в случае расторжения трудового договора по инициативе самого генерального директора заявление об увольнение должно быть написано за месяц до даты увольнения (ст. 280 Трудового кодекса РФ)).

Что делать в указанной ситуации?

В ПЕРВУЮ очередь необходимо созвать собрание учредителей и решить на нем, кто будет исполнять функции генерального директора.

ВТОРОЕ. Уже новому генеральному директору внести соответствующее изменение в реестр юридических лиц. Для этого заполненное и нотариально заверенное заявление по форме Р14001 и решение о назначении генерального директора подаются в налоговую инспекцию по месту регистрации организации. Кстати, уведомление налоговой о смене генерального директора госпошлиной не облагается.

НАЛОГОВУЮ О СМЕНЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА НЕОБХОДИМО УВЕДОМИТЬ В ТЕЧЕНИЕ 3-х ДНЕЙ С МОМЕНТА ПРИНЯТИЯ УЧРЕДИТЕЛЯМИ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО РЕШЕНИЯ, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ОРГАНИЗАЦИЮ ОШТРАФУЮТ НА 5 000 РУБЛЕЙ (п. 3 ст. 14.25 Кодекса об административных правонарушениях).

ТРЕТЬЕ. Генеральному директору необходимо вступить в должность. Данная процедура оформляется приказом, в котором новый генеральный директор принимает на себя должностные обязанности.

ЧЕТВЕРТОЕ. Необходимо провести процедуру переоформления карточки с образцами подписей в обслуживающем банке. Автографы нового руководителя на документах удостоверяются нотариусом либо ответственным сотрудником банка. Если карточка с образцами подписей оформляется у нотариуса, то новому гендиректору вместе с главным бухгалтером компании (а также иными лицами, подписи которых должны быть указаны в карточке, согласно внутренним правилам компании) необходимо прийти к нотариусу. При себе всем сотрудникам необходимо иметь личные паспорта.

Кроме того, генеральный директор должен иметь при себе следующий комплект оригиналов документов компании:

— Выписку из ЕГРЮЛ сроком давности не более 7 дней;

— Решение/Протокол о назначении на должность нового генерального директора;

— Приказ о вступлении в должность нового генерального директора;

— Приказ о назначении на должность главного бухгалтера;

— Приказ о назначении на должность иных лиц, которые будут значиться в карточке с образцами подписей.

В свою очередь, карточку можно представить в банк. Если же ее можно оформить в обслуживающем банке, то перечень документов необходимо уточнить в самой кредитной организации. Как правило, поскольку в банке уже имеется нотариально заверенный комплект уставных документов, то, скорее всего, достаточно будет представить Решение/Протокол о назначении нового генерального директора на должность, соответствующий приказ и выписку из ЕГРЮЛ.

Читайте так же:  Жалоба в верховный суд по административному делу

На первый взгляд это всё, и процедура смены генерального директора завершена, можно вздохнуть с облегчением. Но вот тут порой и всплывают подводные камни…

Особенности смены генерального директора

Ответьте: когда именно происходит прекращение полномочий старого генерального директора, а когда возникают полномочия нового руководителя? На первый взгляд, поставленный вопрос кажется малозначимым. Но вдумайтесь, когда у нового директора возникает право подписи, например, договоров? Ведь подписание договора неправомочным лицом влечет его недействительность.

Итак, в соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса днем увольнения работника нужно считать последний день его работы, однако трудовым договором в силу ст. 274 ТК РФ может быть предусмотрено иное.

Из положений Закона о госрегистрации следует, что де-юре новый директор считается вступившим в должность, а прежний – уволенным лишь со дня внесения соответствующей записи в реестр (ЕГРЮЛ), т.е. с даты регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением в учредительные документы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Следовательно, прежний директор освобождается, а на нового возлагается ответственность (юридически) – с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, а фактически – в последний день работы прежнего, если иное не предусмотрено трудовым договором. Следует отметить, что с момента подачи документов, уведомляющих налоговую о смене генерального директора, до внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ проходит несколько дней.

КАК ПОКАЗЫВАЕТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА, АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ТАКЖЕ ПРИДЕРЖИВАЮТСЯ ПОЗИЦИИ, ЧТО НОВЫЙ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ВСТУПАЕТ В ДОЛЖНОСТЬ С ДАТЫ ВНЕСЕНИЯ ЗАПИСИ В ЕГРЮЛ.

Таким образом, до дня внесения записи в ЕГРЮЛ старый директор имеет право подписи вне зависимости от того, закончился с ним трудовой договор или нет.

Есть еще несколько скользких моментов, на которые нужно обратить внимание в случае смены генерального директора.

Доверенности, выданные генеральным директором

Ещё одной особенностью смены руководителя организации является необходимость наведения порядка с доверенностями организации. Приведу случай из практики. В период смены генерального директора (до внесения записи в ЕГРЮЛ) старым генеральным выдана доверенность на совершения сделок от имени организации третьему лицу. На основании этой доверенности уже после смены руководителя совершена сделка, которая принесла значительные убытки компании.

Организация в Арбитражном суде пыталась оспорить данную сделку. Главный аргумент в свою защиту такой, что доверенность выдана старым генеральным директором и, следовательно, является недействительной. Суд при рассмотрении данного дела правильно установил, что доверенность выдана старым генеральным директором в период действия его полномочий и от имени организации, и таким образом, соблюдены условия ст. 185 ГК «Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами…» поэтому смена генерального директора не является условием отмены доверенности, следовательно сделка совершена правомерно.

Что же делать в такой ситуации?

В первую очередь, особенно если расставание с генеральным прошло в конфликтной ситуации, рекомендуется провести ревизиии выданных доверенностей. Сделать это можно с помощью журнала выдачи доверенности. В случае обнаружения сомнительной доверенности следует провести процедуру её отзыва.

Ст. 188 ГК РФ устанавливает, что доверенность прекращает своё действие и в том числе в случае её отзыва, но как провести данную процедуру ГК не регламентирует. В такой ситуации рекомендуется направить по почте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении письменный отзыв доверенности. Причем направить такой отзыв необходимо как лицу, на чьё имя выдана доверенность, так и возможным третьим лицам, перед которыми он мог представлять интересы организации.

…ЕСЛИ РАССТАВАНИЕ С ГЕНЕРАЛЬНЫМ ПРОШЛО В КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОВЕСТИ РЕВИЗИЮ ВЫДАННЫХ ДОВЕРЕННОСТЕЙ…

Подпись на банковских карточках

Как видно из описанной ранее процедуры, подписи на банковских карточках меняются в самый последний момент, т.е. уже после вступления в должность нового директора. Но при этом следует понимать, что для банка подпись старого гендиректора действительна до момента её замены. Другими словами, старый генеральный директор фактически имеет доступ к банковскому счёту организации и даже после внесения изменения в ЕГРЮЛ….

Как же обезопасить себя в такой ситуации от недобросовестного поведения? Рецепт довольно прост и очевиден, но почему-то не всегда применяется на практике. В описанной ситуации новый генеральный директор сразу после принятия решения учредителей о его назначении должен направить в банк копию данного решения. Таким образом, банк будет уведомлён о смене директора и в случае судебного разбирательства это послужит весомым аргументом в вашу пользу.

Необходимо отметить, что лучшим вариантом при смене генерального директора организации является достижение четкой договоренности об этом. Какой она будет и как ее достигнуть – об этом рекомендуем подумать в момент заключения договора с руководителем. Причем рекомендуем посмотреть на это как руководителю, так и владельцам бизнеса. Корректно составленное соглашение, которое описывает все аспекты сотрудничества – самая лучшая гарантия предотвращения проблем в будущем.

В заключение перефразирую одно известное выражение. Незнание закона не освобождает от последствий. Поэтому придерживайтесь буквы закона, выполняйте достигнутые договоренности – и вероятность возникновения проблем будет стремиться к нулю.

В случае затруднений обращайтесь к нам, мы поможем решить Вашу проблему или (что мы любим гораздо больше!) просто предотвратим ее появление.

Если Вы — владелец бизнеса или же подумываете о своем бизнесе,

то разделы ниже окажутся Вам очень полезны

Источник: http://www.catalog-wise.ru/podvodnyie-kamni-pri-smene-generalnogo-direktora

КонсультантПлюс:Форумы

Страницы: 1

  • Список форумов
  • ::Актуальные вопросы
  • :: как правильно делегировать полномочия директора

#1 04.08.2011 12:51:18

как правильно делегировать полномочия директора

Единый исполнительный орган -Директор выразил желание в срочном порядке делегировать часть своих полномочий главному инженеру, в том числе представлять интересы ООО во всех учреждениях и организациях, участвовать в переговорах с партнерами, подписывать счета-фактуры, накладные, договора и иные необходимые документы, связанные с хозяйственной деятельностью предприятия, в т.ч. производственные приказы. Уставом общества делегирование полномочий не предусмотрено. Как правильно оформить делегирование? Достаточно ли будет издать приказ + подготовить доверенность?

Читайте так же:  Восстановление гарантийных сроков

#2 04.08.2011 13:19:56

Re: как правильно делегировать полномочия директора

«Финансовая газета», 2010, N 22

ОСОБЕННОСТИ ПОДПИСАНИЯ ДОКУМЕНТОВ В ОРГАНИЗАЦИИ

О.Потапова
Руководитель отдела юридических услуг
Аутсорсинговое подразделение BDO
Подписано в печать
26.05.2010

#3 04.08.2011 13:51:46

Re: как правильно делегировать полномочия директора

Большое спасибо. Подготовим приказ и доверенность. Значит вносить изменения в Устав не надо?

#4 24.09.2011 03:02:40

Re: как правильно делегировать полномочия директора

Здравствуйте, у меня вопрос, помогите пожалуйста! Существует ООО, зарегистрировано в Москве, фирма ведет свою деятельность в Нижнем Новгороде. У помощника директора есть доверенность от имени гена (иностранец) на заключение сделок, представительство в организациях, суде и т.п. Скажите, при подписании сделок с клиентами несет ли доверенное лицо какую-либо ответственность, или обязательства принимает ООО в лице своего генерального директора? И если клиенты подадут иск на ООО, то обязано ли доверенное лицо представлять интересы компании в суде, или оно просто имеет на это право? Огромное спасибо!

#5 01.06.2017 08:17:47

Re: как правильно делегировать полномочия директора

Подскажите, с какого момента директор может выдавать доверенность на ведение хоз.деятельности другому лицу(исполнительному директору): с даты решения о назначении(избрании) или с даты внесения записи в ЕГРЮЛ?

#6 01.06.2017 08:52:56

Re: как правильно делегировать полномочия директора

Прежний директор ЗАО уволился по состоянию здоровья с 29.05.2015. Новый директор избран решением совета директоров в соответствии с уставом с 01.06.2015. Заявление о смене директоров подано в налоговый орган 05.06.2015, а выписка из ЕГРЮЛ о внесении изменений будет получена только 15.06.2015. Кто обладает полномочиями директора в период с 01.06.2015 по 15.06.2015?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Полномочия директора общества в период с 01.06.2015 по 15.06.2015 осуществляет лицо, избранное директором 01.06.2015.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ***
Баркова Лилия

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ***
Александров Алексей

Источник: http://forum.consultant.ru/viewtopic.php?id=31373

Действие доверенности при смене директора

Доверенность от юр.лица. Действие при смене директора и учредителя. Новый учредитель, он же ген. директор — подставное лицо (студент — доказано суд. приставами) ничего не знал об ООО и не мог отозвать доверенность адвокату. Мог ли этот адвокат представлять интересы этого ООО в суде?

В Вашем вопросе много нюансов, в зависимости от которых будет меняться ситуация и ответ.

В данном случае применяют положения ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

2. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие.

Соответственно, доверенность выданная от имени юридического лица продолжает действовать и при смене директора при 2-х условиях, если он ее не отозвал и знал о доверенности. По умолчанию считается, что если директор не отзывает доверенность, то он о ней знает и с ней согласен.

В данном случаем нарушения могут быть в процедуре регистрации. Чаще всего нотариусы заверяют заявление о смене директора только в том случае, если оно подписано новым директором, для того, чтобы выяснить его волеизъявление. В данном случае надо выяснять кто подписывал документы, было ли волеизъявление. Если новый директор вообще был не в курсе ситуации, а старый директор покинул фирму, то со стороны учредителей ООО идет нарушение, так как не был назначен надлежащий директор или лицо, которое его обязанности исполняет.

Вообще на практике при смене директора предпочитают поменять и доверенность, так как в банке, госорганах легко проверяют информацию кто в данном ООО сейчас директор и так как ФИО в выписке и доверенности не совпадают, возникает много вопросов и проблем.

В любом случае необходимо изучать все документы по данному вопросу.

Рекомендую Вам обратиться к юристу на очную консультацию.

Источник: http://www.9111.ru/questions/7255828/

Тема: генеральный директор по доверенности

Опции темы
Поиск по теме

генеральный директор по доверенности

Подскажите пожалуйста, может ли генеральный директор работать по доверенности,
Прежний генеральный уволился. Может ли учредитель назначить директора по доверенности и надо ли сообщать в налоговую.

Учредитель назначает нового ген. дира и тот идет в налоговую с этим решением и нотариально заверенной формой Р14001. Через неделю он новый Ген.

Он не будет генеральным (исполнительным органом), а исполнять обязанности временно по доверенности от учредителя. В принципе получается что не будет сведениий о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
действовать от имени юридического лица *

учредитель не вправе выдавать доверенности.

скажем так. доверить можно только тот объем прав которыми сам обладаешь. учредитель не обладает полномочиями ЕИО соответственно доверить не может.

или выбирайте гену или давайте доверенность задним числом исполнительному директору от старого генерального директора

Старый уволился,и он же не должен отвечать за действия нового, мало ли чего он наворотит.
А на этого исполнительного надо вносить сведения в ЕГРЮЛ? Почему учредитель не может выдавать доверенности?

вносятся только лица действующие без доверенности. что мешает назначить нового генерального директора и внести его в реестр? через два месяц /год/неделю его сменить?

ООО сворачивает деятельность по решению учредителя, есть долги, но уже нет выручки и есть вероятность что просто все кинут на директора.
Конечно дело учредителя найти нового директора, но проблематично в такой ситуации.
Мы вносили изменения по юр адресу и только на 7 раз получилось. А где можно прочитать про полномочия учредителя, за что он отвечает. Я знаю что он несет субсидиарную ответственность.

Читайте, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», там всё написано. Как сказал один уважаемый участник сего форума «читается легко как сказки Пушкина, это вам не Налоговый Кодекс»

Источник: http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=150303

Читайте так же:  Судебный приказ в отношении должника

Действительна ли доверенность выданная старым директором?

Вопрос: является ли доверенность действительной, ели выдавший ее руководитель юридического лица был уволен?

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам разъясняет действительна ли доверенность после увольнения выдавшего ее лица: профессионально и в срок. Задайте свой вопрос адвокату уже сегодня!

Действующее законодательство устанавливает, что, доверенность от любой организации выдается ее руководителем (как оформить доверенность по ссылке). Нормы гражданского законодательства прямо указывают на перечень основания, которые являются обстоятельствами для прекращения действия доверенности. Исходя из юридической сущности доверенности, прямо указанный законодателем перечень, является закрытым. То есть, иных оснований, кроме тех, которые непосредственно содержатся в законе — нет.

Поскольку представительство интересов было оформлено руководителем организации, существуют следующие основания, позволяющие прекратить действие доверенности:

  • истечение сроков действия представительства интересов организации;
  • отмена тем, лицом, которое ее выдало (поскольку доверенность от организации выдается руководителем, то новый руководитель может отменить ранее выданную доверенность);
  • отказ от представительства лицом, на которое выдана доверенность;
  • осуществление реорганизации юридического лица в любой форме;
  • введение процедуры банкротства в отношении организации.

Таким образом, если предыдущим руководителем организации была выдана доверенность, она не теряет силу при смене руководства до наступления вышеуказанных обстоятельств.

ПОЛЕЗНО: читайте также о порядке отзыва доверенности организации по ссылке на нашем сайте

У Вас есть иной вопрос, задайте его нашему адвокату прямо сейчас!

Источник: http://katsaylidi.ru/blog/dejstvitelna-li-doverennost-vydannaya-starym-direktorom/

Доверенность выдана предыдущим генеральным директором

Доверенность, выданная прежним директором, является действительной.

В соответствии с п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя.

Основания для прекращения действия доверенности установлены в ст. 188 ГК РФ. Смена физического лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа ООО, среди этих оснований не указана.

Соответственно, если доверенность от имени юридического лица была правомерно выдана за подписью предыдущего руководителя (т.е. оформлена в период его полномочий в качестве единоличного исполнительного органа ООО), она сохраняет свое действие вплоть до истечения срока или ее отмены обществом, или наступления иных обстоятельств, указанных в ст. 188 ГК РФ.

Что касается подписания первичных документов, эта процедура регламентируется законодательством о бухгалтерском учете. Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ подписывают лица, совершившие операцию и ответственные за правильность ее оформления. В силу п. 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (утв. приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н) перечень лиц, имеющих право подписи первичных документов, устанавливается руководителем организации по согласованию с главным бухгалтером.

Таким образом, для предоставления тому или иному лицу права подписи первичных учетных документов необходимо включить это лицо в соответствующий перечень, утвержденный руководителем организации.

Соответственно, подписание указанных документов исключительно на основании доверенности, выданной бывшим генеральным директором, может повлечь претензии со стороны контролирующих органов.

Источник: http://wellsy.ru/question-/item/v-organizatsii-ooo-smenilsya-generalnyy-direktor-no-sootvetstvuyushchie-izmeneniya-v-yegryul-eshche-ne-vneseny-deystvitelna-li-doverennost-vyd

Доверенность от юр.лица. Действие при смене директора и учредителя.

Доверенность от ооо в лице директора и также учредителя, заверенная нотариально, как действует после смены данного директора и учредителя? Если она не отозвана и срок действия не истек? Какой закон будет регулировать данный процесс? Спасибо заранее!

если доверенность не отозвана новым директором и учредителем-она действительна в течение указанного в ней срока

Но в тексте доверенности обычно указывается ООО «ТАКОЕ-ТО» в ЛИЦЕ ЕГО ДИРЕКТОРА.

И коли директор сменился, то и доверенность должна утратить силу, а вдруг НОВЫЙ директор Вам НЕ ДОВЕРИТ.

Тем не менее надо аккуратнее с ЭТИМ! Иначе, может быть и взаимная «подстава». И будет так, что «Иван кивает на Петра, а Пётр — кивает на Ивана. «

Александр, ПОКА доверенность не отозвана она имеет Юр. силу! И точка!

Спасибо огромное. я того же мнения придерживалась, отличный отчет и по теме. еще раз спасибо.

«Вдруг» в данной ситуации быть не может. Основания для прекращения доверенности исчерпывающим образом указаны в ГК РФ. В частности, действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;

3) отказа лица, которому выдана доверенность;

4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;

5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;

6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Такого основания для прекращение доверенности, как смена руководителя юридического лица, в законе нет. Следовательно, раз доверенность не отозвана, она продолжает действовать в течение срока, указанного в ней. Новый директор, если он не доверяет доверителю, вправе отозвать доверенность с письменным уведомлением о том доверителя.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.9111.ru/questions/1237822/

Доверенность выдана предыдущим генеральным директором
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here