Армия нарушения прав человека

Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: армия нарушения прав человека. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.

Права военнослужащих

  • тяжелого состояния здоровья или смерти близкого родственника военнослужащего — супруга, одного из родителей, тестя или тещи, сына или дочери, родного брата или сестры или лица, на воспитании которого находился военнослужащий;
  • пожара или другого стихийного бедствия, постигшего семью или близкого родственника военнослужащего;
  • в других исключительных случаях, когда присутствие военнослужащего в семье необходимо, — по решению командира воинской части.
  • на изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов),
  • бесплатное обеспечение лекарствами, изделиями медицинского назначения по рецептам врачей в военно-медицинских учреждениях.
  • супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы;
  • родители военнослужащего;
  • дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, — до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Обязательным условием для выплаты пособия является наличие причинной связи между полученным увечьем или заболеванием, ставшим причиной смерти, и исполнением обязанностей военной службы.
С июня 2011 г. дети погибших военнослужащих имеют право на ежемесячное пособие в размере 1597,50 руб. Этот размер подлежит ежегодной индексации. В районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, размер пособия определяется с применением этих коэффициентов.
Право на это пособие имеют:

  • дети военнослужащих, погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении обязанностей военной службы;
  • дети сотрудников органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральных органов налоговой полиции, погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении служебных обязанностей;
  • дети лиц, умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (службы в органах и учреждениях, перечисленных выше).

  • детям до достижения ими возраста 18 лет;
  • детям старше 18 лет, ставшим инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;
  • детям, обучающимся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
  • органами военного управления и органами военной юстиции в пределах своих функциональных (должностных) обязанностей;
  • органами предварительного следствия, прокурором и судом, в производстве которых находится уголовное дело.

Адвокаты бесплатно оказывают юридическую помощь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы.
Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, вправе заключить контракт о прохождении военной службы, то есть стать «контрактниками». Такое право предоставлено тем, кто до призыва получил высшее профессиональное образование в государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию негосударственных вузах. Остальные военнослужащие приобретают такое право через 3 месяца службы по призыву.
Заключая контракт, гражданин продлевает срок своей службы на срок контракта, утрачивая статус служащего по призыву. Он приобретает при этом право на зарплату и другие выплаты, право на предоставление жилья для проживания вместе с семьей и т.д.

Нормативно-правовые акты и прочие документы на которые ссылается раздел:

Источник: http://edu.garant.ru/education/army/9/2/

Армия нарушает права человека

Не нарушает ли насильный призыв в армию права человека? Почему каждый здоровый мужчина обязан год-полтора быть на уровне раба (спать и есть по команде, даже в туалет без разрешения не сходить, жить в почти тюремных условиях с таким же режимом)?

А также это в грубой форме дискриминация по половому признаку.

Если мужчина откажется быть рабом-его ждёт тюрьма.

Можно ли в каком-то суде отстоять свои право на свободу, как человека?

Источник: http://www.9111.ru/questions/5780029/

Армия по призыву генерирует нарушение прав человека

Прежде всего, давайте вспомним о том, что армия – это инструмент, который призван защищать страну от возможной агрессии, поэтому в армии прежде всего имеет значение способность этой армии агрессию отразить.

Права человека, да, действительно важны, но права человека должны соблюдаться независимо от того, где этот человек находится: в армии или вне ее. Безусловно, должны быть созданы действенные механизмы защиты этих прав, но прежде всего обращаю внимание на то, что армия, комплектуемая по призыву, то есть принудительно, сама по себе генерирует нарушение прав человека.

Человек, который не хочет служить в армии, у которого есть определенные жизненные планы, не совпадающие с планами военного комиссара, желающего его призвать на военную службу, не будет эффективно защищать свою страну и, безусловно, будет считать, что его права – право на свободу передвижения, трудовые права – нарушены.

Добавление комментария

Комментарии

Руководство государственных и муниципальных органов будут увольнять сотрудника, не отслужившего в армии без законных оснований на отсрочку или без документов об освобождении от призыва. Пришло письменное уведомление из военкомата на место работы гражданина, указанное в документах воинского учета, – организация обязана проститься с работником. Затем отчитаться об этом ответным письмом в военкомат. И в ближайшие 10 лет этого гражданина на любую госслужбу на примут. Такой закон приняла Госдума в июле. Станет ли эта мера эффективным законодательным «кнутом» для уклонистов?

По данным Минобороны РФ, в весенний призыв-2017, завершившийся 15 июля, служить в российскую армию отправились 142 тыс. новобранцев. Каждый пятый призывник имел высшее образование.

Военные отметили, что стало меньше молодых людей, пытающихся «откосить» от армии. Этой весной количество тех, кто получил повестку и не явился в военкоматы, не превышает 0,2% от общего числа призывников. В ведомстве подчеркнули, что теперь предоставляется отсрочка гражданам, обучающимся в организациях среднего профессионального образования на весь период обучения.

Еще последние нововведения, которые стоит отнести к плюсам: солдату разрешается иметь мобильный телефон и звонить родным, причем не только по выходным (хотя зависит от руководства части); увеличено время на ночной сон, а после обеда дают «тихий час» на отдых; сегодня служат в модной форме, которую за элегантность уже назвали «офисной»; выпускники университетов могут служить в научных ротах (правда, конкурс в «солдаты науки» 25 человек на место), а дембелям обещают привилегии при поступлении в ВУЗы; на сборных пунктах выдается обновленный несессер – «джентльменский набор» призывника, который получает также полотенце для ног (!) и белоснежный носовой платок.

Скажете, до сих пор маловато «пряников»? Какие, по-вашему, дополнительные стимулы и нововведения в армейском быту, а также законодательные нормы необходимы, чтобы повысить привлекательность срочной службы?

Читайте так же:  Образец жалобы на полицейского за оскорбление адвоката

А в каких нормативных актах можно прочитать про сон в обед, увеличенное количество часов в ночное время суток, про разрешение мобильных телефонов (их уже лет 6 назад как разрешили иметь и каждый год это подают как сенсацию).
Неужели приняли новый УВС ВС РФ в котором прописали, что у солдата может быть среди личных вещей мобильные телефоны?
Или приняли поправки в закон о воинской обязанности или в закон о статусе военнослужащих?
Где прописаны эти пряники?
В приказах Министра обороны? Может в директивах?

Пряники выглядят больше как фантазии.

Прежде всего, давайте вспомним о том, что армия – это инструмент, который призван защищать страну от возможной агрессии, поэтому в армии прежде всего имеет значение способность этой армии агрессию отразить.

Права человека, да, действительно важны, но права человека должны соблюдаться независимо от того, где этот человек находится: в армии или вне ее. Безусловно, должны быть созданы действенные механизмы защиты этих прав, но прежде всего обращаю внимание на то, что армия, комплектуемая по призыву, то есть принудительно, сама по себе генерирует нарушение прав человека.

Человек, который не хочет служить в армии, у которого есть определенные жизненные планы, не совпадающие с планами военного комиссара, желающего его призвать на военную службу, не будет эффективно защищать свою страну и, безусловно, будет считать, что его права – право на свободу передвижения, трудовые права – нарушены.

У гражданина, который подлежит призыву на срочную службу, есть три обязанности основных. Он должен стать на воинский учет в год исполнения 17 лет в свой военкомат по месту жительства, являться по повесткам, которые надлежащим образом оформлены и надлежащим образом вручены. Тоже есть соответствующий порядок, что вручать нужно лично, под роспись, чтобы доказать, что эта повестка вручена, и повестка должна быть не на клочке бумаги, а соответствующей формы. И если в отношении него проходят призывные мероприятия и принято решение о призыве, он должен явиться на отправку и отправиться в часть.

Но и при этом молодой человек имеет и права. Они также зафиксированы в Законе о воинской службе: «Если в отношении него принято решение о призыве, а он с ним не согласен, он имеет право обжаловать это решение либо в вышестоящий военкомат, либо в суд». Это мощный очень рычаг защиты своих интересов и защиты прав, потому что призыв – дело сложное, неоднозначное. Не все молодые люди у нас подлежат призыву, есть освобождения от призыва, есть куча отсрочек – по учебе, по семейным обстоятельствам, есть альтернативная гражданская служба для тех, кто имеет убеждения, несовместимые с военной службой.

Затем, конечно, право на информацию, одно из тоже главных. Чтобы мог молодой человек реализовать свои права, он должен о них по крайней мере знать. К сожалению, сейчас в школах курс о воинской обязанности и альтернативной гражданской службе дается довольно, и по результатам социологических опросов, которые мы проводим, видно, что молодые люди мало что усваивают из школьного курса. Ну и, когда их вызывают в военкомат, хотелось бы, чтобы они там получали полную информацию, какие отсрочки существуют, подлежат они призыву или нет, как проходить комиссию медицинскую, какие болезни там признаны, не признаны, – с этим тоже проблемы.

Мы периодически, целые команды, не только в Москве, в Питере, в других городах, совместно с правозащитной организацией проверяем наличие этих стендов. В ряде военкоматов вообще на стенде висит только статья 59, заголовок, что все граждане России должны защищать Отечество, не расшифровывая по второму и третьему пункту. А пункт второй: что должны проходить военную службу в соответствии с законом, очень мощный пункт, и третий, что если парень имеет убеждения, противоречащие военной службе, он имеет право на замену альтернативной гражданской службой. В одних военкоматах вообще информации об альтернативной гражданской службе нет, в других военкоматах висит, но не полная. То есть проблемы с этим. Наше движение по результатам таких проверок направляет информацию о том, что выявлено, и в Министерство обороны, и региональным властям, которые отвечают за призыв.

Вопрос довольно сложный: что важнее в армии, обязанности или права. Видимо, смысл армейской службы заключается в том, чтобы защищать права граждан, исполняя свою армейскую обязанность. Понятно, что армейская служба накладывает определенные ограничения, в том числе, и на права, например, на право свободы передвижения, но на сегодняшний день это ограничено на 12 месяцами.

Если бы в мою бытность офицером солдат-срочник подошел и сказал: «Нет, товарищ капитан, права такого у вас нет, вы нарушаете мои права!», то есть за такие слова, скорее всего, я бы солдатика отправил на гауптвахту суток на трое. Есть приказ начальника – это закон для подчиненного. Поэтому если я говорю солдату: «Ныряй за гаечным ключом», а вода холодная, то он должен нырнуть, потому что от меня, от командира зависит, чтобы техника завелась и поехала, иначе погибнут другие люди. Да, для солдата это может быть холодно, он может сказать: «Я не должен нырять в холодную воду». И здесь уже решение командира, и я могу сознательно идти на нарушение прав конкретного солдата.

Еще о правах. Недавно я участвовал заключительном этапе конкурса Генштаба на лучшего военкома страны, это действительно интересный опыт. Военкомы должны были не только ответить на вопросы, но и среагировать на ситуацию. То есть приходит на прием к военкому призывник с определенной проблемой или с жалобой на решение призывной комиссии: кому-то не предоставлена была отсрочка от службы в армии, кого-то, наоборот, не взяли в армию, и он жалуется военкому. И стоит этот «призывник», у которого заученная роль, я как его представитель, адвокат, и сидит военком, перед которым «личное дело» призывника. И должен был перед всем честным народом и перед телекамерой разобраться в ситуации, как это могло бы быть на самом деле.

Надо сказать, что на трех практических заданиях двое военкомов пошли адвокату навстречу. Это по сценарию не соответствовало правильному ответу, но было разумно, правильно с точки зрения прав человека.

Ситуация по заданию конкурса была такая. У призывника больная мать, инвалид второй группы, и он просит отсрочку, чтобы за ней некому ухаживать. А по закону 24 статья говорит о том, что предоставляется отсрочка по уходу за нуждающимися в постоянном уходе близкими родственниками, если отсутствуют другие лица, которые обязаны по закону заботиться. У этого призывника сестра, она живет в Израиле. Есть сестра родная? Обязана заботиться, и все. И поэтому с точки зрения закона отсрочка не должна была быть предоставлена. Я рассказал, как я это обычно делаю перед присяжными или перед судом, словно это речь в прениях, что если сегодня ему отсрочка не будет предоставлена, то завтра женщина умрет без ухода. И кто будет искать эту родную сестру в Израиле, и обязана ли она по закону нести ответственность за свою мать, и кто будет ее обязывать? И военком, несмотря на то, что толкование закона было несколько иное, то есть Министерство обороны толкует норму закона буквально, поступил по-человечески, он действительно подумал: как не предоставить отсрочку? кто же будет ухаживать за инвалидом? Надо, к чести его, сказать, что он, несмотря на то, что с точки зрения толкования закона ошибся, все-таки он получил звание «Лучший военком России». Это был военком Хабаровского края.

Читайте так же:  Возмещение морального вреда при дтп судебная практика

Отвечая на вопрос, что важнее в армии: обязанности гражданина или права человека, я бы не сказал, что они настолько противопоставляются друг другу. Все-таки в армии, скорее, больше есть обязанности у призывника как солдата. Конечно, отдельно могут быть еще взаимоотношения внутри коллектива, и здесь уже от самого солдата зависит, что он поставит на первое место. Есть люди, готовые, как принято говорить, идти по головам, чтобы завоевать расположение начальства, а есть такие, что ставят именно личные взаимоотношения с товарищами, с сослуживцами на первое место.

Я ушел в армию, окончив университет, и, отслужив полтора-два месяца, понял, что у таких же призывников, как я, есть потребность в актуальной информации о срочной службе и об армии в целом. В Интернете на тот момент было катастрофически мало такой информации, поэтому у меня родилась идея создать информационный портал «Армия. Взгляд изнутри», который бы отвечал на основные вопросы призывников и их родителей.

Об отношении командира к солдату-«срочнику» с высшим образованием. Я бы не сказал, что оно особо отличается от отношения к обычным 18-летним парням. Другое дело, что это солдат более опытный, уже с жизненным багажом, что отражается на решениях, которые он принимает. То есть если двум солдатам ставят одну и ту же задачу, они выполняют ее по-разному, и зачастую, по крайней мере, на моем опыте, получалось так, что солдат с высшим образованием выполняет задачу рациональнее, более логично, ну, и получает похвалу от начальства соответственно тоже больше.

Что касается разговоров по поводу того, как служится москвичам, которых «мало где любят». В нашей воинской части под Санкт-Петербургом нас служило несколько москвичей, никакой дискриминации ни в отношении к нам, ни в отношении ребят из каких-либо других регионов страны я не заметил.

Что поначалу в армии больше всего удивило? Не совсем приятно, наверное, лишь то, что вставать нужно очень рано – в 6 часов, даже иногда пораньше, но к этому очень быстро привыкаешь. Вообще же, благодаря службе, буквально за первую неделю и впоследствии я осознал истинные ценности человеческой жизни, которые и сейчас продолжаю очень сильно ценить, чего не было до службы в армии.

генеральный директор юридической компании «Призывник»

член партии «Гражданская сила»

Портал является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России

Источник: http://www.zakonia.ru/blog/armija-po-prizyvu-generiruet-narushenie-prav-cheloveka/all/1/sort/asc

Армия нарушения прав человека

Бесплатная юридическая помощь семьям погибших военнослужащих.
Мы заставим чиновников отвечать за беззаконие и хамство

07/02/2020 Победа фонда «Право Матери» в Саратове
05/02/2020 Российский суд отказал родителям Саши Шерера
31/01/2020 Судебные процессы фонда «Право Матери» в феврале (анонс)
28/01/2020 Суд рассмотрит жалобу фонда «Право Матери» по делу Саши Шерера

Разработка конкретных законодательных предложений Фонда, иная аналитическая деятельность, требует независимых и объективных данных о положении родителей погибших, о причинах гибели в армии. Поэтому собственные социологические исследования Фонда имеют большое значение.

В 1996 г. продолжалась работа Фонда по проекту «Нарушения прав человека в российской армии» (спонсор: Правительство Швейцарии при участии Ассоциации «Дорога Свободы»). Проводилось анкетирование родителей погибших в 1993, 1994, 1995, 1996 гг. солдат и обработка анкет. Отдельно проводился специальный опрос родителей солдат, погибших в Чечне.

Кроме того, в рамках этого же проекта создана и пополняется компьютерная база данных, о которых уже упоминалось в разделе информационной деятельности Фонда. Проект продолжается.

Источник: http://mright.hro.org/node/106

Российскую армию формируют силой и обманом. Случаи нарушения прав призывников

Ко дню весеннего призыва в армию, который начнется 1 апреля, коалиция «За демократическую альтернативную солдатскую службу» и Союз комитетов солдатских матерей России подготовили специальный доклад, в котором содержится информация о правонарушениях в ходе призыва на воинскую службу.

Доклад «О нарушении прав человека при призыве» подробно повествует о методах, которые при этом используются, и представляет собой мониторинг нарушений в период осеннего призыва 2004 года, пишут «Новые известия».

Мониторинг проводился в 30 российских регионах — от Дальнего Востока до Калининграда. Как рассказал один из авторов доклада, председатель правозащитного союза Карелии Игорь Пальцев, проблемы, связанные с призывом в армию, существуют по всей стране.

Такие исследования проводились и в предыдущие призывы. Правозащитники включают в свои отчеты исключительно проверенные факты, имеющие документальное подтверждение. Всесторонне подтвержденных случаев набралось около 3200. Этого хватило для составления своего рода перечня типовых проблем, связанных с призывом.

Нарушения прав призывников можно разделить на несколько основных категорий: несоблюдение сроков призыва, дезинформация призывников, нарушения при медицинском освидетельствовании, подмена функций призывных комиссий военными комиссариатами и нарушение условий содержания на сборных пунктах. «Люди страшатся комиссариатов, прокуратуры и в целом боятся решать правовым способом свои вопросы», — отметил Пальцев.

Кроме того, как отметил глава Центра развития демократии и прав человека Александр Калих, «если больного и негодного незаконно призвали в армию, это подрывает обороноспособность страны». Поэтому правозащитники кровно заинтересованы в неукоснительном соблюденим законов.

Результаты мониторинга переданы омбудсмену Владимиру Лукину, в Генеральную прокуратуру и другие федеральные институты исполнительной власти, отмечает издание.

Как забривают в армию (случаи из доклада)

На какие только ухищрения не идут работники военкоматов, чтобы увеличить явку призывников. Так, в Саратовской области военные использовали следующий психологический прием. Например, вечером приятный женский голос просил родителей призывника пригласить его к телефону. Когда тот брал трубку, уже другой голос, мужской и не очень приятный, вызывал его в военный комиссариат.

А в Волгограде в декабре прошлого года рано утром в дверь призывника позвонил гражданин, одетый в майку. Он сообщил бабушке призывника, что его квартиру снизу заливают. Когда бабушка открыла ему дверь, гражданин, оказавшийся сотрудником военкомата, в сопровождении 2 милиционеров ворвался в квартиру. Призывника они не нашли, но ушли, пообещав все равно найти юношу.

В Липецке сотрудники милиции забрали новобранца прямо из постоперационной палаты лор-отделения больницы и привезли его в городской военный комиссариат. О том, что он находится в больнице, сотрудникам военкомата сообщила его мать.

Читайте так же:  Суды кассационной инстанции по уголовным делам

Военный комиссар Балтийского района Калининграда собирал родителей призывников и заверял их в том, что их дети будут служить на территории родной области. В результате призывники оказались в Дагестане. После отправки комиссар говорил родителям: «Ну не мог же я сказать вам правду! Тогда бы я не выполнил план по призыву».

Призывные комиссии ежегодно выявляют более 40 тысяч дистрофиков

Ежегодно призывные комиссии освобождают от призыва более 40 тысяч молодых людей с недостаточным весом, сообщил председатель Центральной военно-врачебной комиссии (ЦВВК) Минобороны РФ генерал-майор медслужбы Валерий Куликов.

«Ежегодно от службы таких освобождается больше 40 тысяч», — заявил Куликов. Однако, по его словам, с каждым годом дистрофиков выявляется все меньше. «В 2003 году было 41811 человек, а в 2004 — уже на тысячу меньше», — сказал Куликов.

По словам Куликова, военных медиков больше волнуют призывники с психическими заболеваниями, а также растущее количество допризывников с проблемами костно-мышечной системы, суставно-опорного аппарата, сколиозами.

«Их ежегодно освобождается от службы более 80 тысяч. Причин много: в школах не культивируется спорт, родители и учителя не следят за осанкой детей, мальчишки постоянно носят кроссовки — обувь без супинаторов, развивающую плоскостопие», — сказал председатель ЦВВК.

По его мнению, основные причины массовых простудных заболеваний солдат в войсках связаны, как правило, со снижением иммунитета у молодежи. «Кстати, это очень связано с условиями питания. У призывников с недостаточным весом иммунитет обязательно снижен. Когда они попадают в часть, мы собираем их в группы здоровья, где устанавливаем повышенные нормы питания, обследуем. Но даже если через месяц такие солдаты набирают нормальный вес, то иммунитет их восстанавливается только через полгода. С ними надо продолжать индивидуально работать», — сказал генерал. По его мнению, сегодня важнее всего на государственном уровне заниматься здоровьем нации, вырабатывать у молодых людей здоровые и высокие критерии нравственности. «Иначе все государственные институты, в том числе и армия, развалятся. Они не смогут существовать, если там будут служить и работать безнравственные люди. Нравственность — это тоже критерий здоровья», — сказал Куликов.

Источник: http://www.newsru.com/russia/31mar2005/priziv.html

Как нарушались права призывников, военнослужащих и АГС-ников в июле-декабре 2017 года. Справка

Правозащитный мониторинг

Справка составлена на основе данных очередного этапа независимого мониторинга, проводимого правозащитниками в течение нескольких лет по обращениям граждан.

Всего за вторую половину 2017 года на центральную «правовую линию» Правозащитной инициативы «Гражданин и Армия», а также напрямую в организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга», Астраханский «Комитет солдатских матерей», «Челябинская Школа прав призывника» поступило около 5000 обращений от призывников, военнослужащих и их родных, а также граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу (АГС). Почти половина этих обращений содержали вопросы, по которым гражданам была предоставлена консультация юристов.

Справка подготовлена на основе тех обращений, в которых были зафиксированы случаи нарушения прав граждан.

Правозащитный мониторинг выявил, что при призыве граждан на военную службу во втором полугодии, как и ранее, преобладали нарушения, связанные с несоблюдением в той или иной форме процедуры призыва (60% от всех случаев нарушений при призыве) и с определением категории годности (36%), что, как правило, выражалось в игнорировании диагнозов призывников, либо в отказе приобщить к личному делу призывника медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания.

При этом во втором полугодии военкоматами вновь широко использовалась противозаконная практика по насильственной доставке в военные комиссариаты и незаконному удержанию там граждан с целью осуществления призыва «одним днем».

Среди нарушений призыва правозащитники особо выделяют относительно новую проблему, ставшую в последнее время особенно актуальной – отправку в армию магистрантов с так называемой «третьей отсрочкой». С этим ежегодно сталкиваются приблизительно 70000 молодых людей.

Проблема в том, что военкоматы по-своему трактуют статью 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». По их мнению, эта статья предполагает только две отсрочки по учебе. И те, кто получил отсрочку до окончания школы при исполнении 18 лет, а затем при обучении на бакалавриате, при поступлении в магистратуру якобы утрачивают на нее право, так как она будет уже «третьей».

Видео (кликните для воспроизведения).

Подобную трактовку закона правозащитники считают дискриминационной, нарушающей конституционное право граждан на образование. Надо отметить, что суды в основном поддерживают позицию правозащитников и подтверждают право магистрантов на непрерывность образования. Так, Московский городской суд неоднократно становился на сторону правозащитников, настаивающих, что лишение права на отсрочку для обучения в магистратуре на основании, что 18 лет призывнику исполнилось до завершения обучения в школе, нарушает равенство прав граждан, так как право на продолжение обучения ставится в зависимость от даты рождения учащихся и начала обучения в средней школе, то есть — от событий, объективно не зависящих от самих граждан.

В результате активной работы правозащитников в судах, один из них — Бугульминский горсуд Республики Татарстан — обратился в Конституционный суд по вопросу соответствия ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Конституции РФ. В свою очередь правозащитники подготовили и направили в КС жалобы по случаям, где граждане проиграли в двух судебных инстанциях по делам о предоставлении им «третьей» отсрочки (в Мордовии, в Коми). Данные случаи подтверждают аргументы о неконституционности указанной статьи закона.

Другая острая законодательная проблема, ставшая причиной дискриминации граждан, связана с безосновательной выдачей справки вместо военного билета. Во втором полугодии 2017 года количество обращений по этой тенденции значительно выросла. Причем данная абсурдная практика коснулась сотрудников МВД.

Случаи увольнения сотрудников МВД из-за невыдачи им военного билета, особенно подчеркивают нелепость нормы закона, регламентирующей выдачу так называемой «справки уклониста» всем тем гражданам, которые до 27 лет не прошли военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Многие из этих граждан ни коем образом не уклонялись от призыва на военную службу. В случае с полицейскими — это было просто невозможно сделать. Однако, несмотря на то, что военная служба не является обязательной для всех молодых людей призывного возраста, справку-«уклониста» стали выдавать всем, кого сами военкоматы не вызывали повестками.

Среди нарушений прав военнослужащих во втором полугодии 2017 года вновь преобладали случаи с неоказанием надлежащей медицинской помощи. Зачастую они сопровождались препятствованием в прохождении военно-врачебной комиссии в целях досрочного увольнения военнослужащего по состоянию здоровья, а также ухудшением здоровья молодых людей, призванных с нарушениями процедуры по определению категории годности.

Остальные армейские жалобы касались:

— нарушений условий прохождения службы — 16%,

— случаев причинения побоев, издевательств, унижения (зачастую все это сопровождалось вымогательством) — 13%.

Читайте так же:  Схема порядок обжалования судебных решений

По-прежнему довольно много поступало сообщений о гибели военнослужащих — 7% от общего числа зафиксированных нарушений прав военнослужащих.

Нарушения прав граждан, выбравших альтернативную гражданскую службу, наиболее часто происходили при подаче заявления на АГС — 63%. При прохождении АГС процент нарушений также был достаточно высокий — 31%.

В категории нарушений при подаче заявления на АГС по-прежнему «лидерами» являются незаконные отказы в приеме заявления и немотивированные решения призывных комиссий об отказе в замене военной службы АГС. Числа таких отказов увеличилось практически в два раза по сравнению с 2016 годом. Связано это, вероятнее всего, с тем, что на территории России была запрещена организация «Свидетели Иеговы», и молодым людям, придерживающимся данных религиозных убеждений, стали неправомерно отказывать в прохождении АГС.

В то же время отказы в приеме или в рассмотрении заявлений о замене военной службы АГС часто мотивировали незаконными требованиями предоставить справку из религиозной организации (вопреки разъяснению Конституционного Суда о том, что право на замену военной службы АГС является именно индивидуальным правом, не связанным с членством в религиозной организации).

Решения призывных комиссий об отказе в замене военной службы АГС часто обосновывались не предусмотренным законом основанием – «не доказал убеждений». Или указывалось на то, что характеризующие документы не соответствуют доводам гражданина о том, что его убеждения противоречат несению военной службы. При этом в решениях призывной комиссии не указывалось, какие именно характеризующие документы и в чем именно не соответствуют доводам гражданина.

В некоторых случаях призывные комиссии отказывали в замене военной службы АГС, указывая на пропуск срока подачи заявления, не принимая во внимание причины пропуска срока и убеждения или вероисповедание гражданина. Вместе с тем, отказы в приеме заявления поступали и тем гражданам, которые подавали его заранее.

От самих альтернативнослужащих во втором полугодии 2017 года поступали обращения о непредоставлении им общежития или надлежащих бытовых условий, предусмотренных законом «Об альтернативной гражданской службе».

К Справке прилагается обзор СМИ о случаях нарушений прав призывников, военнослужащих и альтернативнослужащих за июль-декабрь 2017 года. Анализ информации СМИ по этой теме показывает, что журналисты в основном пишут о чрезвычайных событиях и происшествиях. Правозащитники, в отличие от СМИ, опираясь на обращения граждан, отражают проблемы призыва и армии детально и системно.

Источник: http://realarmy.org/kak-narushalis-prava-prizyvnikov-voennosluzhashhix-i-ags-nikov-v-iyule-dekabre-2017-goda-spravka/

Новое в блогах

Нарушение конституционных прав человека в России.

Конституция — это не основной закон государства, а сборник прав человека, которые надо нарушать

Нам все время твердят, что живем мы в правовом государстве, основанном на соблюдении законности и полной свободе личности. Давайте же посмотрим вместе, как и в чем нарушаются конституционные права человека. Посмотрим не как политологи, социологи и правоведы и уж не тем более, как правозащитники, а как обычные граждане России, кем собственно я и вы являемся.

Чем мы будем руководствоваться и как рассматривать нарушение конституционных прав человека у нас в России? Каждому человеку присуща логика и свойственно делать заключения из фактов, вот давайте этим и займемся, вместе, будем брать статью конституции сопоставлять с фактами и делать вывод – нарушается основной закон России или нет, нарушаются конституционные права человека или нет.

Может ли быть изменена Глава 2. Права и свободы человека и гражданинаконституции России? Однозначный ответ – нет, причем ни какими дополнениями или поправками принятыми законодателями, об этом говорит все та же конституция – Статья 135,
Глава 9 – Конституционные поправки и пересмотр Конституции. Там говорится, что при желании изменить Главы 1, 2 и 9 конституции, должно быть собрано Конституционное Собрание и при решении изменить эти главы должно быть проведено всенародное голосование. Зачем я на этом моменте заострил вопрос? А чтобы не возникало желание у кого то сказать, что мол к Главе 2 конституции дописали дополнения и изменения. Кто это мог дописать, тот государственный преступник – в тюрьму его и надолго, за нарушение основного закона государства и принятие каких – либо поправок в Главу 2 конституции без всенародного голосования.

И так мы установили, что Глава 2 конституции РФ незыблема, недополняема, неизменяема без всенародного голосования. А теперь перейдем к анализу самой Главы 2 конституции.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Анализ: Согласимся что эта статья, ну скажем не нарушается, потому как слишком общие понятия. А признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина и выполняются ли эти гарантии – это уже другой вопрос.

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Анализ: Обеспечивает ли правосудие права и свободы граждан? Ответ прост – почитайте о нарушениях, допускаемых правоохранительными органами, судами и законодательной и исполнительной властью и как вывод – эта статья конституции нарушается. Сами гаранты конституции не обеспечивают её соблюдения.

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Анализ: 1 Все не равны перед судом – нарушается. Может кто – то будет утверждать, что сын мэра сядет за драку, которую сам начал и в которой ему расквасили нос? Нет сядет тот, кто защищал свою честь и достоинство.

2 А вот во второй части нонсенс – все равны перед законом независимо от имущественного и должностного положения. Да, точно, это вы скажите тем, кого сбила машина начальника или крупного бизнесмена, кто проиграл в суде дело абсолютно ясное всем, но не справедливому судье. Значит и 2 пункт статьи 19 нарушается.

3 Ну насчет равенства полов не будем спорить, решим – не нарушается. Все упирается опять же в пункт 2, какое положение занимает мужчина или женщина. Если это дочка председателя избиркома региона сбила маму с детьми, то это нормально, а если её изобьет (мужчина) ну скажем сын губернатора, то она виновата, а он прав. Равенство среди равных, одним словом и неравенство среди неравных, каламбур прямо, а не соблюдение конституции.

Читайте так же:  Порядок отзыва искового заявления

Статья 20

1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Анализ: Да каждый имеет право на жизнь, но на очень разную. Смертная казнь не исполняется – это тоже безспорно. Общий вывод – эту статью не нарушают.

Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Анализ: 1 Как наше государство охраняет достоинство? Как, как, а вы если не знаете, то сходите на несанкционированный митинг и там вам объяснят дубинкой по спине.

2. Про пытки, насилие и другие жестокости почитайте в официальных источниках по нарушениям наших правоохранителей и что же им за это, какое наказание – выговор, если серьезный скандал выгонят на полгодика из блюстителей закона. Проводят ли на нас эксперименты медицинские? Ответ дадут мамы умерших малышей от экспериментальных вакцин и пострадавшие пациенты на которых доктор импортное лекарство опробовал, ну не бесплатно конечно, докторов фармацевты очень щедро подкармливают. Окончательный вывод – статья 21 нарушается в полной мере.

Статья 22

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Анализ: В общем, кратенько – за 48 часов надо выбить показания и признания во всех преступлениях, которые человек не совершал. Видали, как исполняется конституция – если не слабак и за 48 часов не сломаешься – освободят, гуляй детина – ты свободен.

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Анализ: Тут лидерами соблюдения семейных тайн и конфиденциальности являются больничные учреждения. Половина райценра завтра будет знать, что незамужняя Маня беременна, только сходи на прием, это то же самое, что объявление в газете дать. Или кому не известна ситуация Ваня сдал анализ, а у него венерическая болезнь, конечно все об этом узнают через 5 минут, а Ваня бытовым способом её подхватил, бежит к жене и орет, сами знаете что. Семья распадается, ну а может быть жена поверила бы, не будь огласки, а тут ну как жить с изменником, она ведь тоже считает, что он изменял. Общий вывод – по секрету всему свету вся частная жизнь – статья нарушается. Хотите, чтобы знали все знакомые о проблемах вашего здоровья, не пишите объявление в газету – идите в больницу, вылечить может и не вылечат, но всему свету расскажут, как вы тяжело больны.

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Анализ То же что и в предыдущей статье плюс то, что некоторые документы у администраций любого уровня можно получить лишь по решению суда, а суд может и вовсе решить, что вас не касается то, на основании чего от вашего огорода отпилили 3 -4 сотки. Нарушается статья без сомнения.

Без сомнения, можно проанализировать все 64 статьи Главы 2 конституции РФ и везде мы найдем нарушения. Посмотрите, какие из наших прав не нарушаются. Да нарушения идут по списку со статьи 17 по статью 64, за редким исключением, в основном из-за расплывчатости формулировок.

Давайте рассмотрим еще парочку статей, ну очень актуальных, которые не просто нарушаются, а нарушаются злостно и преднамеренно.

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Ну и теперь, замечательная Статья 31 конституции, так сказать на десерт.

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Анализ: Вы еще в состоянии читать все при нашем гарантированном бесплатном образовании? Ну хорошо, тогда, кто прочитает мне здесь что перед выходом на митинг или демонстрацию без оружия нужно какое то разрешение или санкция какой то администрации? Вот и я не вижу никаких разрешений не требуется. Так почему же эти разрешения получают? Наверное ни кто не читал конституцию? Да нет, читали многие. Так что с нами происходит? А мы просто привыкли, что конституция уже не закон в России, что конституционные права человека может нарушать кто угодно.

Ну и на этой жизнеутверждающей ноте, позвольте закончить наши размышления о нарушении конституционных прав, о нарушении всех прав вообще человека. Так о каком там нам государстве говорят? О правовом, ну так кто считает, что живет в правовом свободном государстве – почитайте свои права записанные в конституции и сравните с существующим положением вещей. Может кто то скажет, что это все предвзятое мнение? А теперь скажите, можно быть одновременно и свободным человеком и рабом? Второй вопрос – а многие из вас не брали кредит в банке? Судя по тому, что я знаю, очень немногие, а не является это банковским рабством? А кто дал право ростовщикам обдирать и так обнищавшее население, да ни кто, в конституции такой статьи не нашел. Это у нас так по – понятиям получается и живем мы не по конституции, а по – понятиям. Наше государство – это олигархическая и мафиозная структура – вертикаль по подавлению свободы мысли, свободы совести, свободы слова, вообще любой свободы в любых проявлениях. Что уж тут говорить о нарушении прав человека или нарушении конституции. Закон всегда один – мафия всегда права.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://maxpark.com/community/8/content/1499571

Армия нарушения прав человека
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here